Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.
No estaban tan lejos.
Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.
Cita
Oscar PO
Cita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.
No estaban tan lejos.
Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.
Muchas gracias.
Y perdón, lo primero que hice fue escribir el mensaje y después he estado trasteando por la web y he visto lo del buscador.
Sobre las Baron y las tracker/guardian hay mucha información y opiniones pero de la adrenalin poquito.
Gracias de nuevo.
Cita
Oscar PO
Cita
apeski
Por aquí ya tienes por dónde empezar... por aquí por dónde seguir, para que te vayas haciendo una idea.
No estaban tan lejos.
Si te esfuerzas un poquito, encontrarás "cienes y cienes" de comentarios más sobre las fijas que comentas, excepto quizá de la Adrenalin, aunque de esta última también se comentan cosas por el foro.
Muchas gracias.
Y perdón, lo primero que hice fue escribir el mensaje y después he estado trasteando por la web y he visto lo del buscador.
Sobre las Baron y las tracker/guardian hay mucha información y opiniones pero de la adrenalin poquito.
Gracias de nuevo.
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.
Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.
Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):
"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"
Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave
“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson
Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.
Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.
Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):
"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"
Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave
“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson
Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.
Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.
Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):
"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"
Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave
“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson
Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?
Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..
En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...
saludos
Cita
apeski
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.
Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.
Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):
"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"
Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave
“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson
Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?
Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..
En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...
saludos
"Nosotros" es un término muy amplio, al menos en este contexto
% de utilización montaña/pista? Creo qué para una fija, a partir de un 50, 60% de monte! sin duda tech. Hasta un 30, 40 de monte, placa ligera. Para todo lo demás, con algo de monte, " ladrillos " Barón, Guardian style.
Al menos hasta ahora, puesto que la cosa está evolucionando, parece, de manera muy interesante en este tipo de material.
Quizá el consejo, si se puede esperar, sería ese y a ver qué va saliendo. Mientras tanto vamos ahorrando, que los "sablazos" como de costumbre para estos juguetes, serán importantes.
Creo que el futuro no es tan KNOW como dice Hoji, pero parece que sí, que está bastante cerca
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Cita
apeski
Cita
DAMON
Respecto al paso a tech, cierto que es una inversión superior.
Simplemente creo que debería planteárselo y decidir a ver qué le puede salir a cuenta. Yo si lo hubiese hecho, pues la verdad me habría ahorrado las baron y me habría comprado unas botas diferentes a las que tengo ahora.
Mi razonamiento era el siguiente: bajo fuerte y haré travesías cortas. Baron. Qué ha pasado? Sigo bajando fuerte, pero esas travesías cada vez son más largas. Entonces me empiezo a plantear las dynafit y cuando leo cosas como las que pongo a continuación, pienso que tenemos muchos pájaros en la cabeza (seguramente pq las marcas así lo desean):
"I have been skiing on Dynafit for about 12 years now, I would agree with the above, but what dynafit failed to reckognize was that some of us do charge on them, I have slid rails on them, schralped the park and pipe on them, Hucked 15-20 meters on them, skied them like they were just bindings . But dynafit didn’t want that feed back, Dynafit didn’t build them for that and didn’t focus on skiing, only racing. They were good, but they are not good enough, Its all in the skiers head, Doug Coombs skied on them and Fritschi’s for that matter, if they were good enough for him then they are good enough for anybody. If you can’t stay in them then you are just a hack"
Esto lo dice Joe Vallone, guía de La Grave
“I skied on the Titan and Vertical FT 12 binding the entire trip. Everyone including myself was blown away by the Dynafit’s performance. I skied the Dynafit set up hard and had no problems with binding retention thats for sure. A light weight bomber touring setup that is strong enough to huck and charge on, the future is NOW.” – Erik Hjorleifson
Esquío más fuerte que estos? NO!! Pues a dynafit que me paso, y que conste ed! que soy de los tuyos, ojalá no tuviese que subir nunca, pero dado que hay que hacerlo...
La reflexión no me parece mala, pero, al menos en el caso de Hoji, tiene un componente "comercial", que hace que nos quedemos ahí. Es decir, eso es lo que nos venden: si un máquina de estos va con "pinchos", cómo voy a necesitar yo, simple mortal, una fija más tocha?
Pues en este caso, y es una reflexión personal en la que puedo estar equivocado completamente, precisamente, porque necesitamos "menos fijación". El problema de las tech, hasta que Fritschi " parió" la Vipec ( o En parte G3 con la Onyx), era el tema de la flexibilidad. Puedo imaginar, volviendo a poder estar equivocado, que todos estos máquinas llevarían las fijas con la puntera bloqueada casi en cualquier condición, tanto en subida como bajando, es decir, el esquí " atornillado" a la pata o mejor dicho, a la bota. Nos podemos permitir nosotros, simples mortales ese " lujo"?
Por eso digo que quizá la pregunta no sea, me aguantará esta fija? sino justo la contraria, aguantaré yo esta fija?
Ya, entiendo.. Quizás no era el mejor ejemplo, pretendía llevarlo al extremo... En cualquier caso, yo era muy escéptico frente a las dynafit, pero la verdad es que estuve hablando con gente que esquía como cualquiera de nosotros y la verdad es que todos encantaos con sus dynafit y en el grupo que iba bajaban tanto o más fuerte que yo... Quizás me equivoque..
En cualquier caso, Oscar, lo mejor es que intentes probar cualquiera de las fijaciones que pones que te interesan, ver qué sistema de "anclaje" y de alzas te va mejor.. Yo por ejemplo tengo unas baron de hace un par de temporadas y el sistema de alzas es un coñazo, nada prácitco, además de que para manejar el sistema de anclaje te has de quitar el ski. Otra cosa que no me gusta de las baron es que el puente que une las 2 partes de la fijación es de plástico.. habiendo modelos que lo tienen de alumnio, optaría por un sistema de aluminio...
saludos
"Nosotros" es un término muy amplio, al menos en este contexto
% de utilización montaña/pista? Creo qué para una fija, a partir de un 50, 60% de monte! sin duda tech. Hasta un 30, 40 de monte, placa ligera. Para todo lo demás, con algo de monte, " ladrillos " Barón, Guardian style.
Al menos hasta ahora, puesto que la cosa está evolucionando, parece, de manera muy interesante en este tipo de material.
Quizá el consejo, si se puede esperar, sería ese y a ver qué va saliendo. Mientras tanto vamos ahorrando, que los "sablazos" como de costumbre para estos juguetes, serán importantes.
Creo que el futuro no es tan KNOW como dice Hoji, pero parece que sí, que está bastante cerca
jajaja, yo creo que ya lo tienen todo inventado, solo que nos lo meten a cuenta gota para que vayamos picando y de sablazo en sablazo y tira por que me toca..
Estoy bastante de acuerdo en tu porcentaje, yo más que nada le decía que se plantease las tech pq hoy en día su rendimiento bajando es muy bueno y cada vez veo más gente que empieza con los ladrillos y acaba con las tech...
Que no le pase como a mí que tenga que oir "Ahora te tienes que comprar otras fijaciones??" Pero si hace menos de un año te compraste estas otras!!!"
Cita
ed!
El domingo me comentaban un grupo de foreros.. "la travesía engancha" "y lo que mola no pagar los 40 euros del FF!" y yo pensando... esta temporada he pillado buenos días de paquetón: Dorfgastein, Grand Montets, Courmayeur, Formigal... días así no se me pasaría por la cabeza foquear. Pago el FF religiosamente y bien a gusto. A disfrutar de cuantas más bajadas mejor y las subidas en medios mecánicos como un tiro
Y aquí llega la dicotomía: ¿disfrutar la subida o disfrutar la bajada? ¿dónde está el equilibrio? en un día de foqueo, ¿cuántas bajadas te pegas?
De esto se ha escrito, largo y tendido; yo ya he dado mi punto de vista.
Saludos
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: