Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 03/05/2024 a las 20:01:00 (CET)
Última actualización: 03/05/2024 a las 20:01:00 (CET)

Comentarios recientes

  • Sua
    Sua
    #30
    Fecha comentario:
    27/04/2024 09:47
    #30


    Me parece increíble destinar tantos fondos a este deporte para unas minorías elitistas. Disfrutad de la nieve mientras podáis, pero como contribuyente me parece indignarse alimentar este sector insostenible, con fecha de caducidad y que genera beneficios a una élite que ni siquiera es local. Es una dictadura de inconscientes.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    27/04/2024 09:30
    #5


    #1 Tu comentario afirma todo lo contrario que la noticia y parece ignorar descaradamente la realidad. El tipo de actuación propuesta es algo muy frecuente en la última década: reducir remontes y disminuir el impacto del acceso con vehículos en alta cota.

    La tontería de alegar que quitarse las tablas para subir en un remonte es una tragedia, además, solo existe en España. Los Alpes están lleno de telecabinas, algunas estaciones de nivel mundial están compuestas casi exclusivamente de este tipo de remontes (Plan Corones / Kronplatz en Dolomitas) y los que se pusieron recientemente en España (Pajares) han tenido un gran éxito y los usuarios están encantados.

    karma del mensaje: 22 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 2

  • #4
    Fecha comentario:
    27/04/2024 06:33
    #4


    #3 En la Vallfosca, no hay ningún telecabina, es un teleférico prehistórico y propiedad de ENDESA.
    Allí realmente sí sería interesante que FGC se gastará el dinero en un tekeférico moderno y habilitará un tren turístico en el antiguo carrilet, aunque esa zona lacustre por si sola ya tiene un valor turístico enorme.
    A Port Ainé un telecabina acercaría 30 minutos la esración a Rialp i a las grandes ciudades, evitando una carretera larga y sobretodo peligrosa.
    Pero el proyecto de Vallter penaliza al esquí.

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • Sua
    Sua
    #33
    Fecha comentario:
    27/04/2024 03:38
    #33


    Un modelo de explotación de la montaña basado en un ocio industrial, sólo fija población de inversores foráneos de perfil burgués sin raices en la comarca. Se crea una burbuja y un nido de especuladores que no respetan los valores culturales ni medioambientales. Vamos, que no me la cuelan. Un saludo y ya siento cortaros vuestro "buen rollo"

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Sua
    Sua
    #32
    Fecha comentario:
    27/04/2024 03:21
    #32


    Me considero montanero y marinero. El mar y las montañas, si no se respetan, rápido pone a cada uno en su sitio. Más vale ser humildes y tener en consideración todo aquello que merece ser respetado.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • Sua
    Sua
    #31
    Fecha comentario:
    27/04/2024 03:08
    #31


    Un respeto a Pirineos y a todas las montañas del mundo. Os estáis equivocando, no son un parque de atracciones para adultos con mentalidad de críos, más bien son un patrimonio natural para el disfrute de todos que vamos con unas normas mínimas de respeto y sin la necesidad de follarse a ninguna marmota

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    26/04/2024 23:35
    #3


    #1 Si en pleno siglo XXI estáis pensando en que una estación de esquí es solo para el esquí, hay que ir cambiando de mentalidad. Son Estaciones de Montaña para la práctica de todo tipo de deportes de montaña y, el turista que quiere subir a sacarse 4 fotos y tomarse 4 cervezas también tiene hueco. Si conoces el uso que tiene el telecabina de la Vall Fosca ahí tienes el mejor ejemplo.

    #2 Creo que FGC lo tiene claro, va a empezar por Vallter, seguirá con Por Ainé y después Boí.

    Saludos

    karma del mensaje: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    26/04/2024 22:02
    #2


    No sé, estamos hablando de mucho dinero. Una telecabina, saliendo de cota 1.500 aprox., con dos estaciones intermedias (cota 2.000 -Hostal Pastuira-, y cota 2.160 -estación-) y llegada a Les marmotes -cota 2.500- con una de línea de unos 6.000 m. de longitud y 1.000 m. de desnivel no se hace con menos de unos 35/40 millones de euros. ¿Está FGC dispuesta a ese gasto?

    karma del mensaje: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #21
    Fecha comentario:
    26/04/2024 21:18
    #21


    #20 No, no, nada de callarte. Tener ocasión de que nos enseñes cosas es todo un lujo. ;)
    Y si, en la creación de sustentación importa más lo que pasa en el extradós, que lo que ocurre el intradós. Sucede lo mismo en las alas de los aviones y en los perfiles aerodinámicos de los álabes de las turbomáquinas. Entender la sustentación es relativamente sencillo recurriendo al buen viejo Isaac: el perfil desvía al aire hacia abajo y el aire, ni corto ni perezoso, contesta empujando al perfil hacia arriba en justa reciprocidad, inspirada en el universal y newtoniano principio de acción y reacción. Para eso hace falta que el aire siga la dirección que marca la geometría del perfil, que lo desvía hacia abajo; si hubiese desprendimiento de capa límite (la que está en contacto con el perfil, en la que la velocidad es más baja por la fricción), entonces el aire no se desviaría y el perfil entraría en pérdida. Pues bien, si ha de haber desprendimiento, este sucederá prioritariamente en el extradós (la cara convexa), que en perfiles de turbocompresores se llama cara de succión. La designación cara de succión es afortunada, y podría aplicarse también a lo que experimenta un saltador: la presión del aire en su espalda es menor que la que experimenta en el pecho y debajo de los esquís. Al final, la sustentación no es otra cosa que la diferencia de presión entre la cara de arriba y la de abajo. Lo que pasa es que, como el desprendimiento sucede arriba, suele decirse que es más importante lo de arriba que lo de abajo. Esa es la razón por la que en las alas de los aviones la superficie de arriba se procura que sea perfectamente lisa, mientras que en la de abajo no es tan crítico colocar cosas.
    Bueno, ahora el que se calla soy yo, que no quiero que me echen del foro.

    karma del mensaje: 63 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #20
    Fecha comentario:
    26/04/2024 20:51
    #20


    #19 no quiero ser muy pesado... solo una pequeña puntuacion, pero super importante...

    La sustentacion del saltador es por la parte de arriba, hombros y cogote, no por debajo del cuerpo y los esquis como casi todo el mundo piensa...

    Si fuera asi, el saltado haria lo mismo q una hoja de arbol al caer al suelo... bambolear...

    La sustentacion por arriba es lo q combinafo con la velocidad, permite volar al saltador...

    Y me callo ya.

    Slds.

    karma del mensaje: 57 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #19
    Fecha comentario:
    26/04/2024 20:14
    #19


    #15 Como dice FerranF en #17 , mejor no discutir contigo sobre saltos :) Pero si querría puntualizar que en la densidad del aire intervienen tanto la presión atmosférica (que disminuye con la altitud) como la temperatura ambiental. Eso, al menos, postula la ecuación de estado de los gases ideales, que el aire sigue con bastante aproximación. Un cálculo rápido indica que la densidad del aire baja un 1,3% por cada 100 metros más de altitud; también baja con el aumento de la temperatura, en este caso en torno a un 3,5% por cada 10 ºC de aumento de temperatura. A partir de ahí, como dice friki, hay que pensar qué diferencia de cotas tienen los diferentes toboganes que entren en la comparación y qué diferencia de temperaturas se pueden encontrar los saltadores.
    Por lo demás, la resistencia aerodinámica es, efectivamente, proporcional a la densidad del aire, por lo que a menos densidad menos resistencia aerodinámica, lo que alargaría el vuelo; pero otro factor que no hay que olvidar y que, además, es más difícil de cuantificar, es la fuerza de sustentación, que los saltadores usan en su provecho para alargar el vuelo y que también disminuye proporcionalmente a las disminuciones de densidad, por lo que menos densidad tendería a acortar el vuelo. Hay, por tanto, dos factores contrapuestos: menos resistencia aerodinámica, si, pero también menos sustentación. Habría que ver cuál de los dos es más influyente en el vuelo.

    karma del mensaje: 49 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #1
    Fecha comentario:
    26/04/2024 19:37
    #1


    Una infraestructura que va en la dirección de convertir la estación en un mirador para turistas.
    Con la inversión que valdrá ese proyecto, que entre otras cosas va a montar un edificio de servicios, aparcamiento… en un zona actualmente virgen.
    Pueden cambiar todos los remontes de la estación y innivar el 100% de más pistas y colo ANDO paravientos donde ses necesario.

    Una muestra de que quieren acabar con el esquí es eliminar muchos remontes actuales y colocar un telecabina, lo que quiere decir sacarse los esquís cada vez que se llegue a la base.

    karma del mensaje: 75 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    26/04/2024 18:38
    #2


    Me alegro por el trabajador, pues ser conductor de una máquina pisapistas no ha de ser fácil y encima trabajando de noche y en duras condiciones.

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    26/04/2024 16:58
    #5


    #1 Ahora entiendo el articulo jajaja. Un gran profesional Nacho!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    26/04/2024 16:43
    #9


    #8 si la solución de un problema generado por otros, es no votar la solución a ese problema, porque la solución viene de otros, es que perdisteis el norte. No olvidéis que estáis ahí para mejorar la vida de PERSONAS… pero bueno así le va a IU, partido en extinción, dentro de una coalición en clara recesión… la izquierda caviar…

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1

    • Gracias!
  • #18
    Fecha comentario:
    26/04/2024 15:07

    karma del mensaje: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    26/04/2024 14:29
    #17


    #4 #10 y alguno más…

    Yo no discutiría con Friki de esto porque diría que aquí es el único que sabe de esta especialidad , más que nada por ser quién es y hacer lo que ha hecho.

    karma del mensaje: 45 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    26/04/2024 13:36
    #16


    #10 de acuerdo un poco contigo menos wue es un record q vale poco....

    No se de donde sacas esta apreciacion.... es demasiado particular para ser realista... es un record de la ostia!!! Y espera cua do salte 310m... en ese trampolin hay margen para ello...

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    26/04/2024 13:33
    #15


    #9 Hola, veo que sabes bastante de saltos... en mi opinion la altura donde este construido un trampolin podria influir algo en la densidad del aire, cosa q el no notaria demasiado a no ser q el trampolin estuviera situado en Portillo, pues la diferencia en alturas de los diferentes trampolines en el .undo es escasa...

    Astun se notaba un poco, es uno de los trampolines construidos a mas altura que habia... por eso, en ese trampolinse decia que se saltaba sin esquis... es decir, se notaba poca presion bajo los esquis... el saltador, si notaba poca presion bajo los eswuis, lo siguiente qye hacia era regular la tension de la fijacion ablandandola para q el esqui fuera mas reactivo, pero esto se hacia basicamente cuando cambiabas de un trampolin pequeño a uno mas grande, metias mas presion a la fijaciin, o de uno mas grande a u o mas pequeño, quitabas presion para saltar con esquis... lo opuesto a que si saltabas en astun, quitabas presion para notar o saltar con esquis, pero esto era muy poco corriente...


    pero sobre todo lo q cambia la densidad del aire no es la altura, es el frio o calor... a mayor frio, mayor densidad del aire, se vuela mejor... a mayor calor, menor densidad, se vuela peor... y eso si se nota...

    Abrz

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    26/04/2024 13:14
    #14


    #8 quim, el japo no ha dejado de saltar un montonaxo de metros y disfrutar de uno de los vuelos mas espectaculares que se han conocido... la FIS puede cantar misa en latin, wue el japo ya tiene lo suyo...

    Por otro lado, la FIS debe querer proteger lo suyo.. es decir, si este tipo de saltos se hace popular y montan algo paralelo, los cimientos de los saltos en la FIS se hacen añicos... ya no seria solo el dinero q dejarian de ganar, si no sobre todo la cantudad de millones que costaria rediseñar los trampolines del mundo para continuar con rl espectaculo, algo que la FIS ya vivi9 en sus propias carnes con la llegada del estilo V en 1987/1988...

    No os podeis imaginar la pasta que costo resideñar los trampolines para adaptarlos a la nueva tecnica...

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    26/04/2024 13:07
    #13


    #7 en planica y wiekersund, los mas grandes, se suele salir entre 105 y 109 km si no recuerdo mal... calculo que en este un poquito por d3bajo de los 120... 115/117 quizas?

    En realidad esa pequeña diferencia es mundo...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #1
    Fecha comentario:
    26/04/2024 11:31
    #1


    Para que digan que la suerte no existe!

    karma del mensaje: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    26/04/2024 10:21
    #12


    solo le faltaba el paracaidas me parece a mi

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    26/04/2024 09:55
    #8


    #4 tiene que ver TODO. Es la explicación al desastre Fuentes/Sani y a tantas y tantas cosas ¿inexplicables? que suceden en este país. El ppsoe funciona asi y les siguen votando, por lo que nada va a cambiar.

    karma del mensaje: 23 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 2

  • #11
    Fecha comentario:
    26/04/2024 09:49
    #11


    :lol2:
    No sé si será récord de trampolín, absoluto, certificado por la FIS...
    Lo que sí sé es que esto es básicamente PUBLICIDAD.
    Todo lo demás, a los señores y señoras de Red Bull y Prada, como que "se la trae floja"

    karma del mensaje: 33 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    26/04/2024 09:00
    #7


    La imágen de googlemaps con las pistas que aparece en este artículo es perfecta para explicar la situación a alguien que no conoce la zona.

    Cualquiera diría que hay 2 estaciones, la de la izquierda y la de la derecha. Pero no. Los 3 remontes de la parte inferior derecha (pista "La Tortuga") son San Isidro y lo que está pegado un poco más arriba (pista verde) es Fuentes. Para que se entienda lo absurdo de no unir 2 estaciones que ya están unidas físicamente...

    karma del mensaje: 24 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0