Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 04/05/2024 a las 19:49:00 (CET)

Linea eléctrica a San Isidro y Fuentes de Invierno

Linea eléctrica a San Isidro y Fuentes de Invierno
León vuelve a exigir al Principado que pague la mitad de la línea eléctrica de San Isidro. Isabel Carrasco pide una reunión con Javier Fernández para reclamarle una inversión de 6 millones que el Gobierno asturiano ya ha dicho que no asumirá.
La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, solicitó ayer una reunión al presidente del Principado, Javier Fernández, para tratar temas relacionados con las estaciones de esquí de San Isidro y Fuentes de Invierno. La dirigente del PP adelantó que la gran prioridad de este encuentro será la firma de un convenio de colaboración en el que se estipule que ambas administraciones financiarán la futura línea eléctrica proyectada desde León al 50 por ciento. Si ese es el objeto central de la reunión, todo indica que será fallida, ya que la Administración asturiana no parece dispuesta a asumir el desembolso.

Desde la Diputación de León se recordó ayer que la financiación conjunta del tendido había sido comprometida por el Gobierno asturiano del socialista Vicente Álvarez Areces, ya que, según Carrasco, esta instalación eléctrica «beneficia a las dos estaciones invernales, la leonesa y la asturiana». El Principado no parece tener ninguna intención de subirse a ese tren. De hecho, el director general de Deportes, José Ramón Tuero, adelantó recientemente que el actual Gobierno regional no está dispuesto a pagar la mitad de la línea de San Isidro y que hay otras soluciones de abastecimiento, «aunque ninguna a corto plazo». Si bien Fuentes de Invierno necesita esta conexión, la Administración asturiana considera que la gran beneficiada es León. El coste de la actuación asciende a 12 millones de euros, por lo que la aportación del Principado subiría hasta los seis millones. Sin línea eléctrica no se pueden instalar cañones de nieve artificial en Fuentes de Invierno y sin ellos, la estación allerana está en desventaja con las del resto de la Cordillera Cantábrica.

Además de tratar el polémico tema del suministro eléctrico, Isabel Carrasco también quiere analizar con Javier Fernández la futura unión de las dos instalaciones invernales para poder ofrecer servicios conjuntos y convertirse en «el referente del norte de España». La dirigente del PP puntualizó
«que las conversaciones que se han mantenido y los acuerdos que se han tomado durante todo este tiempo entre las dos administraciones buscaban la consecución de este objetivo común».

Artículos relacionados:


18 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    20/09/2012 13:00
    #1
    Si desde el año 2008 que empezaron con la cantinela del la linea de alta tensión a San Isidro-Fuentes, si el Gobierno del Principado hubiese trasferido a la Diputación de León 750.000 Euros anuales, la parte asturiana de la línea estaría casi pagada...

    Por otro lado eso de "a medias" cuando por la parte de León se atiende a la Urbanización San Isidro (edificios con grupos electrógenos :crying: ) y a la propia estación y por la parte asturiana solo se da suministro a la Estación de Fuentes de Invierno no parece un reparto muy equitativo...

    karma del mensaje: 37 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #2
    Fecha comentario:
    20/09/2012 13:14
    #2
    #1 100% de acuerdo.

    Me parece lamentable que en un mismo país andemos con estas tonterías. Creo que son las que nos llevan a la situación económica en la que estamos; comentarios del Gobierno de León como "si quieren SU PROPIA línea, que la hagan..."

    Una línea eléctrica es una infraestructura. Fuentes debería pagar lo que cueste la línea eléctrica de Salencias a Fuentes y lógicamente lo que consuma.

    Cuándo haces una casa apartada y tienes que pagar el engache a la red eléctrica, ¿Qué pagas? ¿La obra de colocar los postes hasta tu finca o ayudas a pagar el gasto de instalación de la línea por toda la comarca?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #3
    Fecha comentario:
    20/09/2012 23:06
    #3
    Tiene lógica que tengan que pagar parte de la infraestructura leonesa, ya que no es la misma infraestructura que si sólo tuviera que abastecer a la parte leonesa. Hay que sobredimensionarla para que soporte el consumo asturiano.
    No sé la proporción, pero más que la extensión de Salencias a Fuentes sí es lógico pagar.

    un saludo

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #4
    Fecha comentario:
    21/09/2012 08:45
    #4
    Hasta los webs del cacharreo autonómico...para este tipo de circunstancias el ESTADO debería tener la última palabra.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #5
    Fecha comentario:
    21/09/2012 09:02
    #5
    Pues como están las cosas, la línea eléctrica es VITAL. :+:

    Levantar un complejo de la nada para luego dejarlo ahí tirado pues..... :-: :-: :-:

    Si al final no lo iban a rematar, mejor que no hubieran hecho estación alguna!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #6
    Fecha comentario:
    21/09/2012 09:35
    #6

    No hay un p... duro.

    Si en vez de meter tropecientos millones de € en Fuentes, lo hubieran hecho en Pajares(que ya tenia linea electrica y cañones) tendriamos unas bonitas pistas en el Celleros, y Pajares la estación que se merece por situación y por historia.

    El Toneo ya lo haciamos cuando queriamos ( y podiamos) desde San Isidro.


    Ahora creo que no se puede asumir ese costo, porque no hay y porque luego será absovida por San Isidro.

    Como mal menor que siga así que está muy bien, salvo que el coste energetico sea inasumible

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #7
    Fecha comentario:
    21/09/2012 10:47
    #7
    Yo lo que no haría,sería unirlas,si no se ponen de acuerdo para pagar una obra la parte que corresponda a cada uno,como para ponerse con un FF conjunto y luego hacer reparto

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #8
    Fecha comentario:
    21/09/2012 22:05
    #8
    ya cansan, jode cuando no tienen na que decir salen con el puto cuento de la lechera de la linea.

    Que los den a todos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #9
    Fecha comentario:
    21/09/2012 23:05
    #9
    #6

    Pajares tiene línea eléctrica, pero no tiene... montaña. Para la historia están los museos y si hay que quedarse con una, es incomparablemente mejor Fuentes (aunque lo del generador es una vergüenza)

    karma del mensaje: -11 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1

  • #10
    Fecha comentario:
    22/09/2012 00:19
    #10
    Que vergüenza, gran estación y políticos de poca talla, mala combinación.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #11
    Fecha comentario:
    22/09/2012 09:41
    #11
    #9

    Vamos a ver, Celleros era la opción ideal para ampliar Pajares, y no TIRAR LOS FONDOS MINER en Fuentes para que los 4 de siempre en Asturias hicieran negocio.

    No creo que 50m de altura, den para que hables con esa suficiencia, cuando yo podria pedirte que me encontraras en Fuentes una pista similar al Tubo,no te jode...

    Fuentes es una estación acojedora y divertida con un buen paquete reciente para el fuera pista y punto. Nació fruto de la especulación de 4 (ninguno era del concejo de Aller, as usual)
    y ya que la tenemos debemos disfrutarla mientras se pueda, pero siquiera compararla con Pajares, es que me descojono.

    karma del mensaje: 31 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #12
    Fecha comentario:
    22/09/2012 10:04
    #12

    perdón por el tono de mi anterior comentatio. Me dejé llevar... es que lo de que Pajares para un museo como si Fuentes fuera Chamonix, me incendió......Sorry

    karma del mensaje: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #13
    Fecha comentario:
    22/09/2012 13:20
    #13
    #11 el problmea de pajares no son los 50 metros de diferencia, sino su exposicion directa al mar. Eso lo sabemos todos..... y si el tubo es divertido, "pero no solo del "tubo" vive el esquiador"

    Lo peor es qeu cualquiera de estas ideas "de barra de chigre" qwue hacemos los esquiadores de a pie, los putos politicos no son capaces de plasmarlas ni llevarlas a cabo.

    Yo quiero fuentes unida a Sani, y Pajares bonita y modernizada, y Leitariegos con mejores accesos....... pero de momento a aguatnarse con lo que nos dejen.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #14
    Fecha comentario:
    24/09/2012 12:09
    #14
    Hombre la verdad es que mientras se discute quien paga, nadie les preguntara a ninguna de las dos administraciones por que una autorizo una ampliación urbanística sin tener pensado como llevar la luz y el coste de la misma y la otra por hacer una estación de invierno sin pensar en lo mismo.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #15
    Fecha comentario:
    24/09/2012 12:36
    #15
    Unir San Isidro, Fuentes, Pajares, Leitariegos e incluso Manzaneda y Alto Campoo a nivel administrativo y gestionarlas conjuntamente no es tan complicado (ejemplos vecinos tenemos) y a partir de ahí el propio mercado diría en cual de ellas sería necesarios realizar inversiones razonables, no las rabietas infantiles que se han dado hasta el día de hoy.

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #16
    Fecha comentario:
    24/09/2012 15:58
    #16
    #15

    Hace unos años (finales de los 90), yo sacaba un forfait anual que llamaban de 4 estaciones y era valido para A. Campoo, S. Isidro, Pajares y Manzaneda que era las que habia por entonces. Luego lo encarecieron mucho y finalmente lo dejaron de hacer. Pienso que no era mala idea.

    karma del mensaje: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #17
    Fecha comentario:
    24/09/2012 16:09
    #17
    yo no se si san isidro y fuentes se deben unir,si la linea la tienen que pagar a medias o proporcionalmente a quien beneficie mas o menos,pero coño!!!lo que tengan que hacer que lo hagan de una vez,cuanto tiempo van a estar con este cuento???yo pense que el dinero de nuestros impuestos era pra mejorar las cosas sin mirar donde si no donde hace falta,ahora resulta que nos pasamos la vida criticando a vascos y catalanes por su idea nacionalista y somos igual que ellos

    karma del mensaje: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • pa
    pa
    #18
    Fecha comentario:
    03/10/2012 19:33
    #18
    al final como siempre el pueblo tiene que pagar las decisiones de 4 retrasaos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: