Noticias La actualidad más blanca de la red
Última actualización: 30/04/2024 a las 22:55:00 (CET)

Solicitan a Tres Provincias modificar el proyecto de San Glorio

Solicitan a Tres Provincias modificar el proyecto de San Glorio
La Junta pide a Tres Provincias que modifique su proyecto de construcción de una estación de esquí en el Puerto de San Glorio. Maria Jesús Ruiz exige una mayor protección del entorno natural de la futura instalación invernal.
La vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, desveló hoy que se han pedido correcciones a la empresa Tres Provincias, promotora de la estación de esquí en el puerto de San Glorio, para que exista la menor afección al medio natural de la zona, como el hábitat del oso pardo, así como para que se cumplan las leyes de Ordenación del Territorio y de Impacto Ambiental. Ruiz explicó al portavoz del Grupo Mixto, Joaquín Otero, en su pregunta sobre la situación real en la que se encuentra este proyecto, que entró en la Junta el pasado mes de julio, que se ha dicho a la empresa Tres Provincias los aspectos que deben corregir y defendió que su departamento debe ser “escrupuloso” en la aplicación y cumplimiento de las normativas.

Por este motivo, precisó que no se ha formalizado aún el proyecto de la empresa y rechazó que se pongan “trabas técnicas” al mismo, como expresó Otero, al tiempo que le recordó que ella siempre ha impulsado, desde que esta en la consejería, la construcción de una estación de esquí en San Glorio. “Si las modificaciones no son sustanciales, no hay ningún problema”, argumentó Otero, quien se refirió a la posible incompatibilidad en una zona, que es la que más nieve acumula, porque es la zona donde vive el oso pardo, de manera que el proyecto perdería viabilidad económica para la empresa.

Ruiz afirmó que los osos han estado allí siempre y no es un inconveniente si se ponen las medidas para que la afección por la construcción de la estación sea la mínima y subrayó que en la reunión mantenida ayer con la empresa se trató de que corrijan algunos aspectos para evitar retrasos en el futuro.

En cuanto a la participación económica de la Junta en el proyecto, reconoció que existe un retraso en su formalización, pero señaló que es la Sociedad Patrimonial, que depende de la Consejería de Hacienda, la que tiene que determinar los detalles, por lo que, de este modo, la consejera pasó la pelota para el tejado de su homóloga Pilar del Olmo, quien deberá decidir ahora en qué momento la Junta va a hacer pública cuál va a ser su participación en la empresa promotora.

Fuente:

La Crónica

La Crónica

38 Comentarios Escribe tu comentario

  • #1
    Fecha comentario:
    20/10/2010 11:16
    #1
    Creo que la única medida correctora posible es la retirada del proyecto. Menuda locura y derroche en los tiempos que corren. Dudo que ningún técnico ambiental suscriba un documento que avale esta salvajada, eso es cosa de políticos.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #2
    Fecha comentario:
    20/10/2010 11:22
    #2
    Y así, mareando la perdiz, hasta las elecciones de mayo! y luego si te he visto no me acuerdo y otros cuatro años hasta las próximas elecciones engañando al personal! tanta culpa tiene el que engaña como el que se deja engañar! ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #3
    Fecha comentario:
    20/10/2010 11:58
    #3
    Eso es que le han dicho los técnicos lo que van a costar los 15 km de carreteras nuevas que tienen que hacer. Asfaltar y ampliar los 4km de vega naranco: 100 millones. Desguazar Cardaño de Arriba y convertir en carretera la senda que sube al pozo las lomas: 200 millones. Desmontar el río de Lechada, hacer un puente sobre el Yuso, taladrar la peña la calar y apuntalar la mata de lechada para que no caiga encima de la carretera: 700. millones. TOTAL: MIL MILLONES DE PESETAS para el herario público sin haber puesto un tornillo de la estación.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #4
    Fecha comentario:
    20/10/2010 16:13
    #4
    Desde la Montaña Oriental Leonesa siempre hemos defendido una estación de esquí en Naranco y Lechada que sea lo más compatible con el medio ambiente posible.

    Desde que llegó Tres Provincias y sus ideas megalómanas todo se ha enturviado y desmesurado.

    No son necesarios tres accesos a San Glorio. No es necesaria la Entrada Palentina de Cardaño ya que Guardo y Velilla están a la misma distacia de este pretendido acceso desde Cardaños que de los acesos leoneses.

    Si no se impone la cordura no habrá estación de esquí ni por León ni POR SUPUESTO por Palencia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #5
    Fecha comentario:
    20/10/2010 16:42
    #5
    Medio día de noticia y solo cuatro comentarios, ¿Dónde está el troll de Velilla? Una noticia de San Glorio sin insultos ni alusiones personales... ¿lo conseguiremos?

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #6
    Fecha comentario:
    20/10/2010 16:59
    #6
    estupido el que habla de una noticia sin insultos y el primero que insulta es precisamente el llamando troll a alguien. Asi es de estupido este personaje

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #7
    Fecha comentario:
    20/10/2010 17:01
    #7
    No se porque se ponen tantas noticias de san glorio porque al final pasa el tiempo y no se hace nada de nada.
    Lo mismo con lo de la union de fuentes y san isidro y la linea electrica.
    cuantos años llevamos asi??hasta cuando??

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #8
    Fecha comentario:
    20/10/2010 17:21
    #8
    buena noticia, esto sigue para delante ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #9
    Fecha comentario:
    20/10/2010 22:39
    #9
    abajo la estación de esqui en San Glorio. desarrollo sostenible.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #10
    Fecha comentario:
    20/10/2010 22:48
    #10
    lo que ocurre es que no se pueden modificar las leyes a convenoiencia del pelotazo con la de investigaciones que se realizan por otras autonomias,......no se pueden quebrantar las normas de buena conducta expoliando al vecino,.......no se puede dirigir 1/2 Ambiente para conseguir que éste desaparezca y salir de rositas,.......no se puede estar engañando a los leoneses ....y a sus alcaldes porque a pesar de todo lo que han aplaudido éstos últimos las maniobras de 3P y los dictamenes de sus superiores en el partido y en la comunidad.......llega un momento en que éstos tienen que abandonar los proyectois de unios partidos que nada aportan a las comarcas leonesas..........

    .......salvo destrucción y expolio......


    LA HISTORIA SE REPITE Y LOS ALCALDES YA NO DEBEN SEGUIR SIENDO COLABORADORES NECESARIOS DE NUESTRA DESTRUCCIÓN Y NUESTRO SAQUEO,.................


    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #11
    Fecha comentario:
    20/10/2010 23:12
    #11
    Tres Provincias pierde crédito y sus accionistas y empresas satélite empiezan a desfilar.
    Su proyecto, cuestionado por leoneses, por el Gobierno Central, y por los políticos consultados en Bruselas, ahora parece que analizando en profundidad sus exigencias medioambientales, HASTA LOS TECNICOS de la Junta dicen que este proyecto es inasumible desde todos los puntos de vista.
    Cuanto antes desaparezca este proyecto, antes se verá la luz en San Glorio ¿Verdad Iriondo?.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #12
    Fecha comentario:
    20/10/2010 23:14
    #12
    Cuando digo que pierde crédito no solo me refiero a su proyecto en San Glorio, sino porque las empresas especializadas en el mercado están lanzando serias dudas sobre la viavilidad de esta empresa.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #13
    Fecha comentario:
    21/10/2010 10:35
    #13
    lo que tú digas troll, ;)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #14
    Fecha comentario:
    21/10/2010 11:48
    #14
    Desde el año 2003 el proyecto de Tres Provincias para San Glorio desplazó a las demás opciones más modestas por una UNICA razón: el apoyo da la Junta de Castilla y León a su idea de acceder por Castilla.
    El apoyo a un proyecto que primaba el acceso desde Valladolid-Palencia-Guardo-acceso por Cardaños en detrimento del acceso desde León-Cistierna-Riaño-San Glorio.
    Las solanas palentinas -inválidas para el esqui- incorporadas a un proyecto de san Glorio solo para quitar a León la primacía en la gestión de su territorio de esqui en San Glorio. El resultado es un proyecto desmesurado impropio de una sociedad que se dice preocupada por el Medio Ambiente.
    Ya es hora de rectificar y si el Proyecto de Tres Provincias sigue empeñado en el acceso por Palencia, QUE SE QUITEN DEL MEDIO.
    LLEVAN YA 7 AÑOS ESTORBANDO. ¡BASTA YA!

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #15
    Fecha comentario:
    21/10/2010 16:44
    #15
    lo que tú digas troll; :)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #16
    Fecha comentario:
    21/10/2010 17:43
    #16
    Es un truquito de la conejera mentirosa para hacerse la ecologista ante los urbanitas desinformados de pucelandia. Quitarán un par de remontes y les mandaran pintar de verde los cables de la linea de alta tensión que mueva el mamotreto. La estación se va a hacer porque lo dice Donda, y en Castiga a leon (ya con minúsculas y sin acento)mandan Ánsar y Donda.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #17
    Fecha comentario:
    21/10/2010 19:28
    #17
    Lo que tú digas troll; :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #18
    Fecha comentario:
    21/10/2010 20:00
    #18
    otra traba mas a San glorio, que bien por lo menos de momento gana el oso y el medio natural y pierden le expeculadores inmobiliarios

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #19
    Fecha comentario:
    21/10/2010 21:44
    #19
    Que no es ninguna traba, es un truco de la conejera mentirosa...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #20
    Fecha comentario:
    21/10/2010 22:17
    #20
    todo es pura especulacion y al final se quedará la DESJUNTA con todo el lote por el mismo precio que antes daba por el 33%.

    lo que es el lote del proyecto malo para la desjunta Y RECUPERAMOS DINERITO... y la `parte del pelotazo .....eso nos lo reservamos....

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #21
    Fecha comentario:
    22/10/2010 09:16
    #21
    Por lo pronto la Junta ya ha echado de nuestras tierras a esos grupos verdes que a cuenta del oso viven del erario publico sin dar un palo al agua y especulando con el futuro de los pueblos.
    ¡¡y que no vuelvan¡¡
    http://www.nortecastilla.es/v/20101022/palencia/fapas-culpa-junta-impedir-20101022.html

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #22
    Fecha comentario:
    22/10/2010 09:35
    #22
    Confirmo mis sospechas del analfabetismo que castiga la montaña palentina, tu nivel de comprensión escrita es de "nini": Los Tribunales han vuelto a dar la razón al FAPAS respecto a la arbitrariedad de restringir el acceso a zonas que carecen de una restricción efectiva por falta de PRUG. Lo que está claro es que con este nivelazo por parte de los hooligans pro san glorio cualquier patraña de la Junta cuela.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #23
    Fecha comentario:
    22/10/2010 10:19
    #23
    Ya ha hechado de nuestra tierra dice :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: claro hombre, eso es porque no quieren que nadie sea testigo del cortijo cinegético que tienen montado en el norte de palencia.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #24
    Fecha comentario:
    22/10/2010 10:36
    #24
    Primero fop y ahora fapas en Castilla y Leon. Y en Cantabria y Asturias, para las proximas elecciones regionales.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #25
    Fecha comentario:
    22/10/2010 20:46
    #25
    te falta ver la noticia donde Del Olmo dice que no entrará en 3p hasta que SG sea de Interes Regional,...que no te enteras troll.... :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #26
    Fecha comentario:
    25/10/2010 16:16
    #26
    más para leer y preocuparse...............

    DE LOS PELOTAZOS Y DE SUS ARTIMAÑAS.............


    http://www.eldiariomontanes.es/v/20100715/cantabria/gobierno-expropia-sorpresa-decenas-20100715.html



    ESOS """""INTERESES REGIONALES"""""

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #27
    Fecha comentario:
    27/10/2010 10:44
    #27
    Veraneo en la zona al menos una semana en Julio desde hace ya 5 años. No podemos dejar que un paisaje así sea destrozado por el mal llamado progreso. Si a una estación de esquí de travesía ( es decir lo que hay ahora, montaña sin postes metálicos )

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

    • Gracias!
  • #28
    Fecha comentario:
    27/10/2010 20:54
    #28
    Sobrevivo en la zona todo el año , menos una semana que me voy de vacaciones a la city. No podemos dejar que las ciudades mantengan a vagos y maleantes que se creen con derechos donde no les corresponde.Que no hagan poligonos industriales, que cierren todas las empresas con la crisis y todos estos se enteren de lo que hay aquí......

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #29
    Fecha comentario:
    28/10/2010 10:06
    #29
    QUE VEMOS..........QUIEN MANDA O NO??

    NI DESJUNTA (MAS BIEN SEGREGA)
    NI 1/2 AMBIENTE (CAMINO DE 0 AMBIENTE)

    SÓLO 3P ( CAMINO DE ..P)


    28/10/2010
    'San Glorio'
    Martín entrega el proyecto de acceso a la estación de esquí
    La Diputación se ha encargado de la redacción del documento

    El presidente de la Diputación y el representante de ‘Tres Provincias’.
    DP
    diariopalentino.es

    El presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín, se reunió ayer por la mañana con el consejero delegado de la empresa Tres Provincias, promotora de San Glorio, para hacerle entrega del proyecto de acceso a la futura estación de esquí por la vertiente palentina, en el término municipal de Cardaño de Arriba.
    Hay que recordar que hace tres años las diputaciones de Palencia y León se comprometieron a realizar ambos estudios de acceso.
    Tal y como se acordó entonces, la Institución Provincial palentina se hizo cargo de la redacción del proyecto de acceso, redactado por los ingenieros técnicos de obras públicas Eduardo del Río Curiel y Cristina Saez Rodríguez en el mes de marzo de ese mismo año.
    Este documento contiene una memoria valorada del proyecto, pliego de condiciones, presupuestos, planos y una amplia documentación sobre la carretera que daría acceso a Cardaño de Arriba desde la futura estación de esquí de San Glorio.

    ESPERANDO PUBLICACIÓN DOT. El proyecto está ahora a la espera de que sean publicadas las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) de la Montaña Cantábrica Central que según afirmó en verano la consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, tendría lugar «al pasar el mes de agosto».
    Tras ello las DOT abrirán la puerta para que el proyecto pueda ser declarado en las Cortes de Castilla y León como de Interés Regional. Será entonces también cuando se determine el accionariado de la Junta en la estación invernal.
    Se trata del segundo proyecto que elabora la Junta de Castilla y León, ya que se decidió redactarlo de nuevo tras encontrar en el primero algunos párrafos que habían sido copiados supuestamente de unas páginas web, como El rincón del vago.
    Estas nuevas directrices se conocían a finales del pasado ejercicio y sí daban paso al que ha sido su mayor reclamo: la posibilidad de instalar la citada estación de esquí, algo que piden la gran mayoría de los alcaldes de las comarcas norteñas pero que también cuenta con un destacable rechazo por parte de algunos de los habitantes de la comarca y sobre todo de los grupos conservacionistas de la zona.
    En marzo, la Consejería de Medio Ambiente informó de que se habían presentado 141 alegaciones respecto a las DOT, la mayoría eran de León y Palencia, principales territorios a los que afectaría el nuevo documento.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #30
    Fecha comentario:
    28/10/2010 11:59
    #30
    Hola troll :lol2:

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #31
    Fecha comentario:
    29/10/2010 10:58
    #31
    Martín y Helvella. Al helvella ya le pasaron hace tiempo desde la diputación de palencia un papelo con todas las propiedades que se podían comprar y vender en la comarca. ¿estos son los que vienen a salvarnos? madre mía, que dios nos coja confesados

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #32
    Fecha comentario:
    03/11/2010 11:09
    #32
    Según la Ministra Salgueiro; la nueva Ley de Turismo de Castilla y León se articulará sobre el eje de la calidad, y entre sus objetivos buscará «conseguir una adecuada coordinación entre el sector público y el privado, para potenciar Castilla y León como destino turístico».O SEA = SAN GLORIO

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #33
    Fecha comentario:
    03/11/2010 11:41
    #33
    Los veraneantes estábais bien allá, no venis más que a hacer daño

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #34
    Fecha comentario:
    07/11/2010 11:26
    #34
    Éste es pa... que coma aparte....quiere tirturismo pero le molestan los veraneantes.....


    Posteriormente le sobraran los viejos.....y los niños......

    Y también los demás....

    Y por fin será el dueño de todo...

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #35
    Fecha comentario:
    08/11/2010 00:14
    #35
    Bonitas primeras nevadas, en breve empezarán a rentabilizarlas en Aragón y Cataluña con miles de empleos generando riqueza en sus estaciones de esquí, mientras...en San Glorio sólo traerá problemas en los pueblos,...gracias un invierno más a los de siempre que seguirán malmentiendo desde sus ciudades para impedir el proyecto.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #36
    Fecha comentario:
    08/11/2010 09:41
    #36
    Eso ....los panolis........tú como la desjunta.....o se hace Lo que YO digo ..........expoliando los terrenos leoneses.......o no se hace NADA.


    Y luego vais de salvadores.

    .....miles de puestos de trabajo............

    Pero como vais a engañar a nadie en las comarcas leonesas............sí en todos estos años de pantano ............y beneficios para eléctricas y desjunta .............no se ha revertido NADA................


    Veamos beneficios// proyectos


    ¿¿ Dónde están los proyectos para el asentamiento de las empresas en las comarcas leonesa ??

    ¿¿ 90% de terrenos estables leoneses ??

    ¿¿ 100% de terrenos imprescindibles leoneses ??

    ¿¿ Por qué no podemos reclamar que tributen en nuestras comarcas ??

    ¿¿ Por qué no podemos aspirar a una mayor variedad de oferta laboral con la implantación de dichas empresas??

    ¿¿ debemos priorizar la solidaridad ajena sin poder reclamar la propia?/


    Tenemos que seguir tragando el CREE LO QUE TE PROMETO ..............MIENTRAS TE LA METO.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #37
    Fecha comentario:
    08/11/2010 09:44
    #37
    90% terrenos esquiables.

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

  • #38
    Fecha comentario:
    08/11/2010 12:35
    #38
    hola troll :)

    karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0


Escribe tu comentario





 

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.



Lo más leído: