No habrá unión de Formigal y Astún-Candanchú por el Canal de Izas

4.061

Por Ivan M el 13/10/2006 18:46

No habrá unión de Formigal y Astún-Candanchú por el Canal de Izas

Desatascado el diseño del plan de protección del macizo del Anayet. Los ecologistas piden un parque natural que frene proyectos de esquí.

Los grupos ecologistas y la Federación Aragonesa de Montañismo participarán activamente en el diseño de la protección futura de la zona de influencia del macizo del Anayet, que lleva años atascada por sus repercusiones sobre los proyectos de esquí.

Macizo de Anayet

El director general de Calidad Natural, Alberto Contreras, se reunió el viernes pasado con representantes de Ecologistas en Acción, Seo BirdLife y la Plataforma en Defensa de las Montañas y les planteó la posibilidad de implicarse, junto con los montañeros, en el estudio del Plan de Ordenación Urbana (PORN).

Sin embargo, el planteamiento de estas entidades ciudadanas se centra en crear el Parque Natural del Anayet para conservar un corredor ecológico de alta montaña. El proyecto frenaría la unión de las estaciones de esquí de Candanchú y Astún con Formigal por el Canal de Izas. Un tema espinoso tras la polémica ampliación de Formigal por Espelunciecha. El parque tendría unas 5.000 hectáreas, e incluiría la Canal Roya y la Canal de Izas, las cabeceras de Espelunciecha, Culibillas y Escarra y el macizo del Anayet con sus ibones y turberas.

Desde hace meses existe ya un principio de acuerdo para el PORN del Anayet, que abarcaría unas 25.000 hectáreas. Contreras ha mantenido reuniones con los distintos alcaldes de los municipios afectados, pero la proximidad de las elecciones estaría desacelerando el proceso.

En principio, las comarcas de la Jacetania y el Alto Gállego y los ayuntamientos de Canfranc, Panticosa, Jaca, Villanúa, Sabiñánigo, Biescas y Sallent de Gállego estarían de acuerdo en unas líneas básicas. El PORN definirá con exactitud los usos de todos los recursos, incluidos los del esquí. Las duras críticas lanzadas por las obras de ampliación de Formigal habrían servido para que el Departamento de Medio Ambiente rectifique y busque la participación de grupos ciudadanos y conservacionistas en la toma de decisiones sobre la protección de la montaña.

Según los ecologistas reunidos con Contreras, el director general se habría comprometido a dar pronto una respuesta sobre la posibilidad de crear este nuevo parque natural.

La protección del Anayet colea desde el año 1989, aunque fue en el 2005 cuando el consejero Boné, señaló que "un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales puede ser una buena herramienta para hacer compatible la conservación del patrimonio medioambiental con el desarrollo social y económico de los municipios del Pirineo".

Fuente:

El Periodico de Aragón

37 Comentarios Escribe tu comentario

gelo

#1
Fecha comentario:
13/10/2006 13:35

#1
me alegro un montón, ojalá se cumpla.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ricardete

#2
Fecha comentario:
13/10/2006 14:42

#2
Pues yo no, anda que no hay montaña en los Pirineos y hay que tocar los cojones con una pequeñisima zona que lastra las posibilidades de crecimiento y unión de dos estaciones de esqui.
¿porque hay tanta inquina a todo lo que sea ampliar una estación de esqui por parte de ecologistas y montañeros?
¿Porque no una unión de esquiadores para reclamar nuestro derecho a una zona de la montaña y el 99,9% restante para que lo pateen los demás?
Saludos a casi todos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Matamalos

#3
Fecha comentario:
13/10/2006 15:37

#3
Para que luego digan. No se si se trata de un error que comete el periódico o más bien se pretende “influenciar” de forma subliminal, asociando el urbanismo a los recursos naturales.

....“El director general de Calidad Natural, Alberto Contreras, se reunió el viernes pasado con representantes de Ecologistas en Acción, Seo BirdLife y la Plataforma en Defensa de las Montañas y les planteó la posibilidad de implicarse, junto con los montañeros, en el estudio del Plan de Ordenación Urbana (PORN)”......

Las siglas dejan bien claro, se trata de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, (PORN). Luego podríamos hablar de un Plan Rector de Ordenación, Uso y Gestión (PROUG) de esos mismos recursos naturales.
Para la realización de estos planes se copiara de otros anteriormente realizados, acertada o desacertadamente y nos quedaremos como siempre sin saber porque para los redactores de algunos de esos planes la practica del esquí y en concreto el que se apoya en infraestructuras (remontes mecánicos) es incompatible con esos planes de Ordenación, Uso y Gestión, etc.

Esperemos que a diferencia de otros casos, copien bien los señores encargados de realizarlos, para que por lo menos el esquí de travesía sea reconocido como “Uso Tradicional” a la primera.

Curioso país este en el que vivimos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
caballero

#4
Fecha comentario:
13/10/2006 16:24

#4
Pss.. me temo que la fuente de donde bebe El Periódico (que no nevasport-noticias) está más que contaminada o interesada.

Ya veremos dentro de un año, cuando hayan pasado las elecciones, dónde queda esto.

Antes o después, se hará... si no son rematadamente tontos, que todo es posible.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Anti_Ecoplastas

#5
Fecha comentario:
13/10/2006 16:37

#5
Como siempre, los que no se llevan tajada intentando frenar el desarrollo de las zonas que no les convienen.

Espero que si esta falacia sigue adelante y acaban cercenando el esquí en Aragón, los cejijuntos que les votan pierdan empleo y riqueza y se j....
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Vertical

#6
Fecha comentario:
13/10/2006 18:00

#6
La unión mas factible y logica seria por Canal Roya, ya que lo planeado por Izas, hace unos años, era totalmente irrealizable, pero mira por donde a estos ecologistas, que odian todo lo que tiene que ver con el esqui, solo se fijan en el monte Anayet y alrededores.
¿ Porque no se les ocurre hacer un parque natural denominado Telera-Retona-Collarada-PeñaEscarra-pala de Ip e incluyendo Izas??
Tendrian muchisima mas extensión, preservarian igualmente la naturaleza y fauna de la zona, y que casualidad se han ido a fijar en el unico y estrecho valle en que seria factible la union detodas las estaciones.

A eso yo llamo mala leche o querer joder simplemente.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
fer

#7
Fecha comentario:
13/10/2006 18:01

#7
Espero que no destrocen la canal roya, izas y la zona de anayet porque es una zona maravillosa. Yo creo que con lo que hay es suficiente para esquiar. Tengo la impresión que al 90% de los esquiadores pasan de la montaña y solo se acercan a ella para esquiar, nada mas y les da igual todo lo demás.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Julen

#8
Fecha comentario:
13/10/2006 18:10

#8
Plan de Ordenación Urbana (PORN)... ke katxondos!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jako

#9
Fecha comentario:
13/10/2006 18:35

#9
fer, por desgracia es asi desde hace un tiempo.... cosa que hace 20 años no sucedia. Habia de todo, pero un alto porcentaje era "montañeros todo el año", y si en invierno habia nieve, pues se esquiaba. Y el resto del año se dedicaban igualmente a disfrutar de las montañas.

A dia de hoy, la gran mayoria de personas que se acercan a las estaciones, en el resto del año no pisan el monte. Y esto se nota y mucho, tanto en su comportamiento-educacion, como en sus opiniones.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Vertical

#10
Fecha comentario:
13/10/2006 19:08

#10
Hago la misma pregunta

¿Por que no puede ser parque nacional la cabecera del valle de Anso, Hecho, toda la zona de Bisaurin, Axpe, Letxerines, cruzar la carretera y seguir por Collarada,Telera,Valle de Izas, zona de Balaitus, Garmo Negro, Infiernos, Batanes,Tendeñera etccc.

¿Os habeis fijado, que desde el limite con el Pirineo navarro hasta Ordesa Monte Perdido solo me he dejado un vallecito con una cima llamado, Canal Roya y anayet??

Ecologistas, que imagino que como montañeros que parece que sois, ¿conoceis toda la extesion de terreno que abarca esa descripcion? Vosotros no se, Yo he subido praticamente a todas las cimas, en 20 años en la montaña.

¿Porque ese empecinamiento en proteger el UNICO valle, precioso lo reconozco, que puede dar continuidad a una zona esquiable?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Ski_Up

#11
Fecha comentario:
13/10/2006 19:18

#11
Se empeñan en esa zona, por una razón muy lógica. Es la zona mejor conectada por carretera, y por eso, la que mejor conocen.

Por eso los montañeros, los que mejor conocen el Pirineo, hace tiempo que lo siguen recorriendo sin problema, porque de Pirineo hay mucho, pero hay que llegar a el.

Ahora piden la colaboracion de los montañeros, pero al montañista tambien le gusta esquiar en invierno,y caminar en verano, y eso se puede hacer tranquilamente, ahora, y con futuras uniones.

Señores ecologistas, muevan el culo, dejen el coche y caminen... caminen!! Que mucho mas allá de la carretera, hay unos valles maravillosos, a los que no va a llegar un remonte en la vida.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
ya

#12
Fecha comentario:
14/10/2006 05:32

#12
pero si solo lo hacen para cumplir trabajo facil y horario.
hacen de oposicion. es lo mas facil ya que solo es criticar lo que hacen lo demas.
lo dificil es innovar. no te fastidia.
ademas. sino se quedarian sin trabajo y eso no les mola.
pero si estos ecologistas van en coche y en helicoptero. no patea ninguno. ni vive en la montaña. ¿entonces?
que se vayan a freir esparragos...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Belociraptor

#13
Fecha comentario:
14/10/2006 05:50

#13
A los que les hacen pequeñas las pistas, siempre queda el recurso de cambiar de estación o salir de pista.
Pero claro, eso cansa más.
Más nivel y menos exigencias.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Pedro

#14
Fecha comentario:
14/10/2006 06:46

#14
Los unicos valles con aumento de poblacion y nivel de vida son aquellos que pueden explotar las diversas posibilidades que da la montaña.
Cuentos mas y mejor se explote la montaña, mejor conservada estara.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jorge

#15
Fecha comentario:
14/10/2006 07:21

#15
Teneis 100km en formigal y otros 80 entre astun y candanchu.¿ No son suficientes? Pues dejen la montaña como está
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
siempre lo mismo

#16
Fecha comentario:
14/10/2006 07:56

#16
los ecologistas siempre kn lo mismo no se cansaran nunca, fastidiando a la inmensa amyoria de las personas k le gusta la montaña y esquiar, que por cierto es un deporte que va en aumento, q mas os dará, dejar k esas zonas crezcan economicamente k lo uniko k haceis es kn vuestras parrafadas y patochadas es impedir la expansion economica de la zona. pork a nivel urbanistico ya no se puede crecer mas en esa zona
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Ski_Up

#17
Fecha comentario:
14/10/2006 08:07

#17
Belociraptor, no es bueno que vayas animando a que la gente se salga de pistas. Deberías saber que muchas de las muertes de esquiadores y suferos, son provocadas por practicar fuera pistas.
Ademas, España no es que sea un territorio ideal para practicar el fuera-pista, aunque esporácicamente se pueda practicar.

Respecto al nivel, pues no puedes exigir lo mismo a un crio de 10 añós, o a una persona de mas de 50, que a una de entre 20 y 40. El esqui es para todos, y para todos los niveles. Porque todo el mundo tiene el derecho a practicarlo.

Por favor, siempre en pista, y esquí para todos.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Guanaque

#18
Fecha comentario:
14/10/2006 09:52

#18
Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa! Quiero esquiar yaaaaaa!
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Anti_Ecoplastas

#19
Fecha comentario:
14/10/2006 11:49

#19
Yo creo que lo mejor es que todos volvamos a las cavernas.

Leed "Estado de Miedo" de Michael Crichton, vereís la verdadera cara de muchos "Ecologistas"
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jako

#20
Fecha comentario:
14/10/2006 12:31

#20
si de verdad tanto os gusta esquiar, y teneis tantas ganas de catar esa zona, las pieles de foca os esperan...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cierzo

#21
Fecha comentario:
14/10/2006 13:09

#21
Vamos a reflexionar un poco, ¿cuántos kms más NOS hacen falta para esquiar?, ¿cuánto más podrían crecer económicamente y turísticamente los valles de Tena y Aragón por estar unidas Astún y Formigal?, ¿creeis que porque haya mucho más Pirineo virgen es una excusa para "destrozar" dos zonas tan maravillosas como la Canal de Izas y/o la Canal Roya?.

Pensadlo bien.

Salu2
Cierzo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
siempre lo mismo

#22
Fecha comentario:
14/10/2006 13:25

#22
akaso baqueira o incluso el gobierno catalan se hacen esta pregunta, lo k no entinedo es pork siempre k sale una noticia relacionada cn alguna esatcion de aragon o aramon ya estan los ecologistas a la gresta y cuando sakan noticias de ampliaciones en baqueira salen pero cn menos "intensidad"
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Deivis

#23
Fecha comentario:
14/10/2006 14:21

#23
Baqueira tiene a los ecologistas tambien encima con la ampliación hacia el Pallars. Sino fuera por ellos, hace un par de temporadas que estaría el telesilla colocado en Sorpe.

Y no digamos de la ampliacion de Boí, y la mas reciente protesta de la ampliacion de Port del Comte, a los que tambien se les han echado encima.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
no soy ecologista

#24
Fecha comentario:
14/10/2006 17:11

#24
Seguro que los que opinan que se debe unir formigal, no conocen la canal roya ni la de izas, que hay que patear y no mola.Bueno pues que pongan remontes y ya está,eso pensarán algunos.Yo conozco los valles esos perfectamente y me joderia que se los cargaran. La gran mayoria de los esquiadores pasa de la montaña y no la pisan en todo el si no es para esquiar y claro porque te suben.Y yo tambien esquio que conste.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Raboso

#25
Fecha comentario:
15/10/2006 05:10

#25
hacer una estacion de esqui tambien implicaria la construccion de apartamentos y hoteles .osea que dejaria el camino libre a especuladores y demas chorizos,lease constructores y politicos,dejemoslo como esta y quien quiera esquiar ya tiene Astun,formigal y Candanchu.
Y quien quiera subir a la montana que se la patee y sino os quedais en casita,vale?
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
jorgito

#26
Fecha comentario:
15/10/2006 09:38

#26
deberia darnos igual lo qe hagan en cataluña,por otro lado,si dejamos la montaña como esta siempre la podremos disfrutar pero cuando hacemos remontes y sillas la fastidiamos irreversiblemente,la mayoria de los qe son pro ampliaciones y estan a favor de juntar estaciones son eskiadores de nivel medio y desconocedores de la montaña, llevo ya muchos años skiando y cuando uno va apredndiendo se ve motivado por el freeride y para eso no hace falta mas pistas , tengo casa en formigal y aunqe me fastidie nuestra estacion vale mas bien poqito la unan o no con candanchu... dejemos qe nuestros hijos puedan ver canal roya como esta ahora
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
asisa

#27
Fecha comentario:
15/10/2006 10:20

#27
esperemos a la temporada que viene, que no habrá tantos votos en juego como este año...

¿Por qué siempre siempre hay que unir las palabras "ski" y "destrozo ecologico"?. No lo entiendo...
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xklator

#28
Fecha comentario:
15/10/2006 11:19

#28
NO TENEIS NI PUÑETERA IDEA DE QUE VA ESTO, O QUE!!!!

Es lamentable la perdida de tiempo que supone este tema. NUNCA ha existido gente tan cerrada como los "ecologistas" que tenemos en este país.

ME MOLESTA que se opine gratuitamente... uno de los encantos que tiene la practica del ski y snow es ver esos paisajes tan brutales. ¿me quereis hacer creer que el que pasa y lo ve no le toca la fibra?

A unos mas que a otros logicamente, pero el skiador es mas montañero que muchos idiotas que se dan golpes de pecho defendiendo POLITICAMENTE una concepcion social oculta tras una ETIQUETA como es hoy dia el "ecologismo".

No perdais el tiempo con debates esteriles puesto que los de enfrente no estan dispuestos a reflexionar... clave fundamental en el despues de. O ¿que pretenden?, hacernos pensar sobre sus postulados para cambiar nuestro criterio. Puede que TU si lo hagas, ellos -los supuestos "ecologistas"- JAMAS LO HARAN.

¿Habeis oido hablar del pensamiento unico? Pues va de esto.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Yo tampoco soy ecologista

#29
Fecha comentario:
15/10/2006 15:48

#29
El esquí es mi pasión, y yo me alegro de que no se haga.
En cualquier caso, nunca ha habido un proyecto serio de unión de estaciones a través de estos valles. Sólo marketing barato. Habría sido una barbaridad y una chapuza, con un coste económico altísimo, y sobre todo con un coste medioambiental inasumible. Hay que quitarse de la cabeza que todo está justificado para que podamos esquiar unos cuantos. Estamos consumiendo unos recursos que no nos pertenecen, y lo único que lo justifica es el desarrollo económico de zonas con pocas posibilidades de desrrollo. Evidentemente este no es el caso. Ni el valle de Tena ni el del Aragón necesitan esta unión.
Y repito, no soy ecologista, ni lo son la mayoría de personas que siempre se han opuesto a esta unión. Simplemente es un tema de sentido común, y de una mínima sensibilidad hacia nuestro entorno.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Stenmark.ski

#30
Fecha comentario:
16/10/2006 04:53

#30
De los ecologistas y/o montañeros que tanto protestan por que se una por la Canal Roya Astún con Formigal, no han pisado,en su inmensa mayoría, ese valle ni en verano ni muchísimo menos en invierno.Pero claro, es muy facil usar los aparcamientos de las estaciones,y los demás servicios que ofrecen y luego oponerse a que pongan un par de remontes que NO edificios.Si los pueblos de montaña tuvieran en sus manos las decisiones sobre su futuro otro gallo les cantaría.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
te equivocas

#31
Fecha comentario:
16/10/2006 08:46

#31
yo lo he pateado en verano y en invierno.
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Atlan

#32
Fecha comentario:
16/10/2006 09:21

#32
Desde luego los ecologistas no son gente de fiar. Son el típico grupo de gente para los que el fin justifica los medios.. Así que por ejemplo no dudan en recurrir a la mentira, la tergiversación o la simple exageración, para impedir que una ampliación se haga.

Aun me acuerdo de cuando se inauguró la zona de Anayet en Formigal, empezaron a hacer una campaña en prensa como dando a entender que Formigal había puesto un telesilla hasta la misma punta de la montaña Anayet (aprovechando la coincidencia del nombre comercial con el de la montaña).
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
marta

#33
Fecha comentario:
16/10/2006 12:29

#33
Atlan: "los ecologistas no son gente de fiar. Son el típico grupo de gente para los que el fin justifica los medios.. Así que por ejemplo no dudan en recurrir a la mentira"

¡Qué divertido! Esa es precisamente la descripción que haría de promotores y alcaldes corruptos que están destrozando este país...

Y todo para una estación tan mala como Formigal... (aún cargandose todos los valles alrededor, seguirá siendo la peor estación del Pirineo. Lo mas sensato sería desmantelarla)
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cierzo

#34
Fecha comentario:
16/10/2006 13:46

#34
xklator dice:

"ME MOLESTA que se opine gratuitamente... uno de los encantos que tiene la practica del ski y snow es ver esos paisajes tan brutales. ¿me quereis hacer creer que el que pasa y lo ve no le toca la fibra?"

Para ver esos paisajes tan brutales también se puede acceder a pata y/o con esquis de travesía. Y efectivamente, cuando paso por ahí y veo esos paisajes me toca muchísimo la fibra. Así pues, me gustaría que no destrozen estas zonas y sigan por siempre así de espectaculares para que a mis hijos, los hijos de mis hijos y a lo tataranietos de mis hijos les sigan tocando la fibra cuando pasen por ahí.

Salu2
Cierzo
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
madrileño

#35
Fecha comentario:
16/10/2006 15:20

#35
marta como puedes decir k formigal es la estacion peor del pirineo, por favor reflexiona y piensa lo k has dixo, para nada es la mejor esatcion del pirineo aragones, y me keusta decirlo pork cerler es muxo cerler, pero a nivel de kms pistas y servicios es mu wena, si es la gestion de la estacion es mala es su problema pero no significa k es la peor, y km preveo k me diras k son unos ladrones y mentirosos, pos te podria dcir k si, por eso es una estacion aramon, pero una kosa no kita a la otra
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Inad

#36
Fecha comentario:
26/10/2006 11:20

#36
Sres. Ecologista y demàs:
Empiezen por arreglar sus jardines y las montañas que tienen cerca de ustedes y dejen arreglar los PIRINEOS a los que viven en ellos y de ellos que son los mas interesados en que duren en el mejor estado.
Para conocerlos hay que vivir en ellos todo el año y no ir un dia de visita a pasear y empezar a tocar las narices
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
robin

#37
Fecha comentario:
31/10/2006 22:54

#37
creo que hay muchos valles para hacer un parque natural.todos son preciosos.unir candanchu-astun-formigal es igual a un monton de dinero"para unos pocos".lo mismo que llenar los preciosos montes navarros de aelolicos.
que pretenden los ecologistas???.el valle les da igual.
SU PARTE DEL DINERO.
el dinero mueve montañas
karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Escribe tu comentario

Regístrate o identifícate

Acceder con:

Autor:

Email:

Comentario:

Añadir foto

Si este mensaje tiene un solo insulto, no te molestes en enviarlo, porque será eliminado.
AVISO: La IP de los usuarios queda registrada

Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. AVISO: La IP de los usuarios queda registrada, cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

No habrá unión de Formigal y Astún-Candanchú por el Canal de Izas

Artículos relacionados:

37 Comentarios Escribe tu comentario

Escribe tu comentario

Lo más leído: