<< While most climbing skins are made of nylon and/or mohair, Fischer introduced a set — which they’re calling a “ski-base attachment” rather than a skin — made of polyethylene.

Unlike traditional skins that use rearward-facing fibers to prevent the skier from sliding backward, the Profoil’s polyethylene looks almost like the scales of a fish.

And since Profoil is made of waterproof material, Fischer says that it won’t gain any weight while ascending >>.

---

Se acabaron las pieles de Foca.

Lo que se lleva ahora son las pieles de Pescado:

---

eso de se acabaron las pieles de foca....


metete a publicista porque creo que aun queda mucha foca por vender.

La idea es vieja, ya se intentó y veremos que tal funciona la nueva.
Pero a priorí, sin probarlas presentan, cuanto menos alguas dudas sobre el agarre y sobretodo sobre la durabilidad...
Que pasa si pisas piedra? te cargas las escamas?, el borde de estas...se redondea con el uso? y las del borde?
Por otro lado son "pieles" especificas para la talla y modelo correspondiente, ya que por su diseño no se pueden cortar para ajustar a otras cotas.

veremos como evolucionan, pero me da a mi que no van a triunfar mucho ya que tampoco son una revolución en nada que no exista ya, salvo en parte por la absorción de agua (aunque ya hay cosas que prácticamente no absorben.)

Es una expresión, no te lo habrás creído, no?

La cosa suena interesante.

Veremos.

---

Es tipo de diseño de "escama de pez" lo conocí, hace más de 20 años, en las suelas de esquís de fondo de gama media, para estilo clásico.

Entonces me lo presentaron como algo novedoso. Desconozco si se seguirá utilizando.

En cualquier caso, curioso.

Si, se sigue usando en esquís de fondo y en esquís de backcountry, que son un hibrido entre los de fondo y los de travesía, En ambos casos permiten ascender pendientes moderadas, aunque las escamas del Profoil son bastante mas marcadas y tri-direccionales.
El asunto es en qué material están fabricadas y si es lo suficientemente duro como para que los bordes de las escamas no se redondeen con el uso. Lo bueno, que plegadas deben ocupar muy poco y que no se mojan. Lo que prometen de alargar la zancada....pues mu bien, pero si las piernas o la bota no dan mucho de sí, esa "ventaja" queda anulada.

Uff, el deslizamiento es también importante para no cansarse..... Si deslizan bien, agarran y pesan poco pueden tener éxito. Si no es así....

ya, pero cuanto más deslizamiento que no te proporcione ya una buena piel de mohair debidamente encerada?
El deslizamiento es muy agradecido cuando la pendiente es muy baja, con pendiente mas marcada, no influye tanto porque no puedes "lanzar" tanto la zancada.
Y en esas pequeñas bajadas sin bloquear ni el talon ni la caña, sin rozamiento puedes estar un poco vendido según la exposición del punto...

El otro día en la cresta del Bateillance tuve que pasar un escalón descendente en medio de la arista y con una caída a una ladera de unos 45º venteada y sin nada para pararte en unos 500m ya me vi apurado porque las focas que llevaba de mohair resbalaban demasiado, fue una de esas pocas veces donde he querido tener unas sintéticas que no deslicen tanto

Evidentemente depende del terreno por donde te muevas.

Las Profoil a priori tienen muy muy buena pinta para terrenos suaves con colinas y largos llaneos como puedes encontrar en muchas zonas del norte de europa.

No sé si irán muy bien para el Hard rock skimo de los pirineos.

Haba leído un articulo de ellas y me asaltan las mismas dudas que a elnoge, y sobre todo como van a agarrar en la nueve helada de primera hora donde las pieles se sujetan sin tener que tirar de cuchillas

Yo no las he probado; pero me pregunto: si es una adaptación de la tecnología usada en esquí de fondo desde hace años con éxito por la marca nº1 en diferencia que hay en esquí de fondo en el mundo (por ello siempre arrasan en la Copa del Mundo y es líder de ventas en todos los países), cómo no debería funcionar como piel de foca? Se entiende que estos austriacos saben de que va ésto de la tecnología Crown, por algo la inventaron ellos.

Cita
Snowtown
cómo no debería funcionar como piel de foca?

Tienes razón, y ahí está el "know how" de la empresa... pero la suela de los skis de fondo no están en contacto con tantas superficies de nieve diferentes, la mayoría de la veces es terreno pisado, estable y no necesitas tanta tracción, por que ya llevas una velocidad y es terreno relativamente llano.

Veremos como se comporta, tengo mucha curiosidad.

Yo tengo unas Voile snakeskins, que eran unas pieles de plástico que en su dia comercializó Voile. Mucho mas bastas que estas de fisher, que no tienen mala pinta. La ventaja era su precio y que con nieve primavera se saturan de agua como las pieles. ¿Alguien sabe el precio de estas Fisher ?.

Ni idea. Pero nogue igual nos lo puede decir.

Aunque seguramente no bajen de los 120-130€

---