Buenas!!
La verdad es que leyendo el hilo que ha dejado Seceda dan ganas de salir corriendo con la sugerencia
, sin embargo voy a intentar explicar bajo mi punto de vista, cuales son los factores que nos interesan a nosotros como usuarios y skiadores "comerciales" que somos.
Creo que lo primero que deberíamos tener en cuenta el factor tiempo histórico y linguístico. En muchas ocasiones rescatamos palabras o las amoldamos a situaciones nuevas y con el paso del tiempo pueden llegar a parecerse poco o nada a lo que fue su origen. En el tema que nos ocupa además tenemos por añadidura la llegada de palabras de otras lenguas que por haber sufrido cambios parecidos a los anteriores ya en sus países de origen, terminan por liar todavía más las cosas.
Por ejemplo el concepto dominio, esta palabra como otras ha llegado del francés, como los maldtitos bulevares azules
, en francés dominio viene a significar lo que está dentro de la propiedad de alguien, por tanto en origen el dominio skiable era la zona esquiable que estaba dentro de los límites de cada estación. Sin embargo para muchos ha llegado como un sinónimo de estación o macro estación.
En castellano el concepto de estación viene ligado a lugar donde se para o detiene algo o alquien o desde el que parte un camino, vías, un servicio de transporte cualquier etc... esta actividad implica otras a su alrededor, expendedurías, servicios varios, etc... por tanto una estación de ski sería el lugar desde el que se accede al transporte de personas en este caso, para hacer uso de sus pistas y de los servicios necesarios para la práctica del ski incluyendo o no la estancia, Luz Ardiden por ejemplo no tiene alojamiento en la estación. Por lo mismo una estación puede tener accesos, sectores satélites etc...
Hay más, también estarían los "Resorts", "station village", "station de montagne" etc..
Bueno, hasta ahora qué tenemos... poco o nada
, sigamos.
Algunos apuntan a englobar como estación todo aquello que se venda bajo un mismo forfait, skipass o lo que sea. Sin embargo esta manera de enfocarlo creo que sólo nos daría opciones de transporte dentro de la misma estación. Por tanto, deberíamos ver el forfait no como un igual a estación, sino como un igual a tiket de transporte, ergo, no nos vale.
Lo que sí nos vale es el logo y nombre, que identifica el forfait, los remontes, al personal de la estación, alojamientos, escuela de ski etc... que esa estación esté integrada en algo más o menos mayor y que comparta tikets de transporte implica que pueden llegar a unificar este servicio y el de pistas, pero la entrada, el lugar físico y todo lo que le rodea seguirá siendo "la" estación con su nombre propio. A partir de ahí , es una cuestión de marcas y envoltorios, capas y capas de una misma cebolla.
Lograr diseccionar esas capas e identificarlas con sus nombres debería ser el objetivo del listado de estaciones, porque una compilación en la que aparezcan todas las marcas, nombres y logos sin seguir más criterio que el alfabético provoca duplicidades y confusiones.
No creo que tengamos que ser más papistas que el papa y afinar hasta donde las propias estaciones o dominios no lo hacen, por tanto tomaría como criterio el mismo que usan ellos. Prácticamente la mayoría de dominios (conjunto de estaciones) que comparten forfaits y pistas, tienen hoy en día una página que pone en el mercado virtual su nombre y el de las estaciones que están bajo ese mismo nombre, valga la redundancia.
Usemos esa primera página como puerta de entrada y a continución incluyamos las de las estaciones.
Acuerdos comerciales puntuales que permitan a determinada estación compartir sus pistas con skiadores provenientes de otros dominios, pero que no pueden seguir más allá porque carecen de forfait del siguiente dominio no los tomaría en cuenta.
Vamos con un ejemplo, Ellmau es estación, que forma junto a Going, Scheffau y Söll el Wilderkaiser, el cual junto a Brixental forman el Skiwelt, a su vez éste mismo comparte forfaits con Kitzbuleler Alpen ¿pero Kitzbuheler Alpen puede ser considerada estación? evidentemente no, creo que supera hasta el concepto de dominio para pasar a ser región de ski, sin embargo es hoy en día una marca y como tal debe poder ser buscada. Por tanto tendríamos:
-Kitzbuheler Alpen.
.............-Skiwelt.
.......................-Wilderkaiser.
...................................-Ellmau.
En caso que desaparezca alguno de los eslabones no pasa nada, Ellmau como destino sigue existiendo.
Luego tenemos la parte financiera o de propietarios, que si una empresa gestiona una parte y otra empresa distinta otra, Holdings, cosas como NPY o Aramón etc... pero creo que esta parte, no nos interesa como skiadores lo más mínimo, quizás a las cámaras de comercio de cada zona o a los recaudadores de impuestos, pero a nosotros como simples aficionados no, y a nivel histórico o estadístico tampoco.
Para acabar diré que siendo la sección "origen" está hasta cierto punto olvidada y escondida. Solo ver la cantidad de preguntas relativas a zonas, estaciones, dominios etc... que se hacen en el foro general sin ningún tipo de recopilación de información previa da que pensar.... o es que la gente es muy vaga
.
Ahora mismo está mucho mejor que otras parecidas como por ejemplo la guía de estaciones de Skipass, sin embargo también alguna cosa de las que usan ellos como las valoraciones de las estaciones en sus distintos aspectos podría tomarse en cuenta.
Como digo me parece una sección con un potencial muy grande, al que se le podrían añadir más datos, históricos de nieve, cómo llegar, un mapa de su emplazamiento más "visual", además de todo lo que ya tiene.
Vaaaaaleeeee me callo ya.... puff es tarde, mañana igual me arrepiento de algo de lo que he escrito porque se me han amontonado ideas y reflexiones
.
Agures!!
"IN TXISTORRA WE TRUST"......................................."ALABADA SEA LA CALABAZA"
..........................................................................................Seguidor de Brian profeta.
................................................................................. La Vida de Brian. Monty Python.
