Cita
D'Buti
Cita
bubas69
Lo que no me entra en la cabeza es, que en este país el turismo es la primera potencia económica, este año se están batiendo records de turistas pese a la depresión económica mundial, aunque sea a costa de ajustar precios, ¿ como han sido capaces de tener el turismo de nieve en Aragón como esta en estos momentos? mala gestión, dejadez, especulación...seguramente sea la explicación, pero aún así es difícil de entender.
Yo creo que hay un poquito de todo:
- Dirigentes de estaciones que llevan años viviendo de las rentas.
- Estaciones que se han levantado siguiendo el modelo de los campos de golf de Levante, el golf (ski) no le importa a nadie, era una excusa para vender casas.
- Falta de agilidad del GA. ¿Cuánto años llevan decidiendo si se unen las estaciones?, ¿si Canal Roya es reserva natural o no?. Hay que gobernar y decidir, claro que esto conlleva perder votos, o los de los esquiadores o los de los ecologistas.
- Falta de servicios rodeando las estaciones, me explico. Al contrario que en el Valle de Arán (por poner un ejemplo) donde los empresarios del valle se esfuerzan continuamente en que al turista de la nieve no le falte de nada, aquí se ha hecho lo contrario. Cuántos restaurantes en el Valle de Aragón (Jaca incluída) han estado dando de comer de 1:30 a 3:30 cuando la gente estaba esquiando, y tenían cerrado (por lo menos la cocina) a las 5 cuando la gente bajaba de las pistas.
Cita
jabier
Cita
favre
Cita
jabier
tonto tu.Tu no sabes nada de nada ,el innnmbrable olvidarados de él ,lo que esta claro es que la empresa propietaria tiene en su mano 50% de la solucion.Tu haz como todos, que no es otra cosa que lo que te de la gana.Cita
ptv
Cita
ALCES
Cita
jabier
dejar al innombrable en paz y va todo muy muy bien , hay alguna sorpresa ,pero lo mas importante esta muy muy muy encarriladoCita
favre
Prefiero callarme que ya estoy muy caliente.
jabier, ¿Puedes ser menos críptico? ¿Tienes info de verdad? Acláranos tus palabras, que de momento son el clavo ardiendo....
no entiendo que digas semejante tonteria, cuando no hay nada, nada de nada, lo unico que esta claro es que para llegar a una solucion,
cierta persona tiene que desaparecer, y dejar de tener relacion con todo Aragón, el tema esta muy complicado y lo mas claro es que
la empresa actualmente propietaria, no puede abrir la estacion de ninguna de las maneras.
yo desde luego que no adelanto el dinero ni por remota casualidad, pero no solo por miedo a perderlo, es porque no quiero que sigan pensando
que somo idiotas,
El unico que piensa que eres idiota eres tu.
Esto es una partida de @#$%& y hay que saber jugar."faroles hay en los dos bandos"
Relagaros que hay solucion.
Un poco de tranquilidad por favor.
Que es una partida de @#$%& está claro, pero también está claro quien va de farol... porque lo único que tiene a su favor es que políticamente no pueden dejar que Candanchú no abra, y eso más que un farol me parece chantaje.
De acuerdo tranquilidad ,pero soy inflexible con dos puntos :
1-no dar nombres de personas privadas.
2-insultos.
partida de @#$%& y lo faroles van mas por el lado que todo el mundo cree que es el poderoso ,Aramon ,cosa que con logica racional es el mas debil.simplemente porque deber 120 millo de eur es mucho,mucho.no amortizan ,ni les llega para pagar interes.asi que cuidado con el contricante que no es tan fuerte como dice.Es mas tenian que hacer un ampliacion de capital de 10 mill de eur y se han quedado en 4,5 aprox.
Candanchu y astun entan con cifra mucho mas asequibles y mueven toda una poplacion como es jaca ,canfran ,villanua alrededor de 12000 pers.
Formigal no mueve mas sallent ,pero del grupo es la que mas dinero se ha llevado(invertido) con dinero de todos.
Asi que la partida @#$%& es fuerte.
Cita
jabier
Estoy tranquilisimo .pero vale .Otra cosa el nombre que citas ,es nombre privado ,si es ,el director/gerente de la S.ANONIMA y ademas accionista ,con lo que se tiene que tratar com Presidente / Gerente y ya esta.Toda persona que esta inscrito en el registro mercatil NO es personaje publico.
Personaje publico es aquel que recibe dinero del arcas PUBLICAS y no es el caso .
yo he insultado ,pero en legitima defensa ,yo he sido el insultado con lo que me defiendo como haria cualquiera.OK ?
Espero haberte aclarado ,ya que noto en tus palabras humildad ,compresion ,algo que veo que falta por aqui y no precisamente poco.
Confundirse no es malo ,faltar a las personas si ,y mas, si son personajes privados ,como es el caso
Asi que buen rollito y a las fieras leña, y a los golfos ,ladrones,estafadores mucha mucha mas mas mas leña.
Cita
BOE
En particular está permitido:
La copia y difusión de la información aquí contenida.
La modificación, adaptación, extracción, reordenación y combinación de la información.
La reproducción, distribución, comunicación pública o transformación, necesaria para desarrollar la actividad de reutilización autorizada, en cualquier modalidad y bajo cualquier formato, para todo el mundo y por el plazo máximo permitido por la Ley.
Cita
jabier
yo he insultado ,pero en legitima defensa ,yo he sido el insultado con lo que me defiendo como haria cualquiera.OK ?
Cita
ALCES
Jabier, respeto completamente tu deseo de que no se nombre al innombrable. Pero eso no depende de ningún tipo de norma. No hay ley que impida informar sobre la actividad de una persona si eso es noticia. Estamos hartos de ver como los medios de todo tipo hablan de como directivos de empresas gestionan bien o mal sus empresas. Y que estas empresas sean privadas no impiden la critica, ni impiden que se de su nombre y apellidos.
Al presidente de Telefónica, de Endesa o del Santander, se les nombra, se les critica e incluso se informa de de su entorno de su familia, ambiente, amigos etc. Y eso no es romper su intimidad. Eso es otra cosa. Aquí nadie se ha metido con la familia del sujeto, ni con sus manías o aficiones, ni nadie ha comentado a que dedica su tiempo libre. Siempre se ha hablado de su gestión. Sin insultos ni calumnias, ni falsedades, se puede hablar y se puede informar con nombre y apellido.
Nada ilegal ni censurable. Si algún forero quiere decir su nombre y apellidos nada se lo impide. Aunque te moleste. Y tienes derecho a que te moleste, por amistad, por parentesco o por lo que sea.
Por otro lado insisto en un concepto que no tienes en cuenta. No se trata de un negocio puramente privado. Es un negocio que administra una concesión pública para gestionar nuestra montaña. Lamento repetirme, pero no puede olvidarse esta idea ya que legitima especialmente para que se critique la gestión de ETUKSA.
Y aprovecho para criticarla. Los administradores de ETUKSA lo están haciendo muy mal. Da igual como lo hicieron hace 30 años, ahora lo están haciendo muy mal. Desinformación a usuarios, accionistas y propietarios. Impagos etc. Y chulería máxima al pedir el pago de abonos cuando no pueden garantizar la apertura de la estación. Es impresentable la actuación del innombrable. Al menos en estos momentos.
Es cierto que en Aramón no se han hecho bien las cosas, pero a corto es la mejor solución. Confío en la serenidad y responsabilidad de los funcionarios y políticos aragoneses, para que sepan afrontar esta situación y consigan que Candanchú abra esta temporada sin cargas ni condicionantes de futuro. Y espero que en Aramón se hagan las cosas con el profesionalismo que estos tiempos necesita.
Cita
jabier
Cita
ALCES
Jabier, respeto completamente tu deseo de que no se nombre al innombrable. Pero eso no depende de ningún tipo de norma. No hay ley que impida informar sobre la actividad de una persona si eso es noticia. Estamos hartos de ver como los medios de todo tipo hablan de como directivos de empresas gestionan bien o mal sus empresas. Y que estas empresas sean privadas no impiden la critica, ni impiden que se de su nombre y apellidos.
Al presidente de Telefónica, de Endesa o del Santander, se les nombra, se les critica e incluso se informa de de su entorno de su familia, ambiente, amigos etc. Y eso no es romper su intimidad. Eso es otra cosa. Aquí nadie se ha metido con la familia del sujeto, ni con sus manías o aficiones, ni nadie ha comentado a que dedica su tiempo libre. Siempre se ha hablado de su gestión. Sin insultos ni calumnias, ni falsedades, se puede hablar y se puede informar con nombre y apellido.
Nada ilegal ni censurable. Si algún forero quiere decir su nombre y apellidos nada se lo impide. Aunque te moleste. Y tienes derecho a que te moleste, por amistad, por parentesco o por lo que sea.
Por otro lado insisto en un concepto que no tienes en cuenta. No se trata de un negocio puramente privado. Es un negocio que administra una concesión pública para gestionar nuestra montaña. Lamento repetirme, pero no puede olvidarse esta idea ya que legitima especialmente para que se critique la gestión de ETUKSA.
Y aprovecho para criticarla. Los administradores de ETUKSA lo están haciendo muy mal. Da igual como lo hicieron hace 30 años, ahora lo están haciendo muy mal. Desinformación a usuarios, accionistas y propietarios. Impagos etc. Y chulería máxima al pedir el pago de abonos cuando no pueden garantizar la apertura de la estación. Es impresentable la actuación del innombrable. Al menos en estos momentos.
Es cierto que en Aramón no se han hecho bien las cosas, pero a corto es la mejor solución. Confío en la serenidad y responsabilidad de los funcionarios y políticos aragoneses, para que sepan afrontar esta situación y consigan que Candanchú abra esta temporada sin cargas ni condicionantes de futuro. Y espero que en Aramón se hagan las cosas con el profesionalismo que estos tiempos necesita.
Has pagado tu concesion administrativa por el uso y difrute de de esos montes? ,no
Los que tienen casa en candanchu tienen concesion administrativa sobre la vivienda ,exactamente lo mismo ,se renueva cada 99 años desde su inicio.previo pago a la administracion.
el impresentable eres tu que careces de informacion y hablas sin tener nidea .
La solucion ,que la hay ,se esta cuagando los matices todavia se discuten.
No tengo relacion alguna con el sujeto que citas, pero halblar de alguien, sin saber nada ,es muy arriesgado y mas cuando es su dinero el que se juega .
asi que pases un buen fin de semana y
olvidate de esto que no sabes por donde te pega el aire
haber si nieva
adios vuelvo en diciembre
Cita
ALCES
Jabier, respeto completamente tu deseo de que no se nombre al innombrable. Pero eso no depende de ningún tipo de norma. No hay ley que impida informar sobre la actividad de una persona si eso es noticia. Estamos hartos de ver como los medios de todo tipo hablan de como directivos de empresas gestionan bien o mal sus empresas. Y que estas empresas sean privadas no impiden la critica, ni impiden que se de su nombre y apellidos.
Al presidente de Telefónica, de Endesa o del Santander, se les nombra, se les critica e incluso se informa de de su entorno de su familia, ambiente, amigos etc. Y eso no es romper su intimidad. Eso es otra cosa. Aquí nadie se ha metido con la familia del sujeto, ni con sus manías o aficiones, ni nadie ha comentado a que dedica su tiempo libre. Siempre se ha hablado de su gestión. Sin insultos ni calumnias, ni falsedades, se puede hablar y se puede informar con nombre y apellido.
Nada ilegal ni censurable. Si algún forero quiere decir su nombre y apellidos nada se lo impide. Aunque te moleste. Y tienes derecho a que te moleste, por amistad, por parentesco o por lo que sea.
Por otro lado insisto en un concepto que no tienes en cuenta. No se trata de un negocio puramente privado. Es un negocio que administra una concesión pública para gestionar nuestra montaña. Lamento repetirme, pero no puede olvidarse esta idea ya que legitima especialmente para que se critique la gestión de ETUKSA.
Y aprovecho para criticarla. Los administradores de ETUKSA lo están haciendo muy mal. Da igual como lo hicieron hace 30 años, ahora lo están haciendo muy mal. Desinformación a usuarios, accionistas y propietarios. Impagos etc. Y chulería máxima al pedir el pago de abonos cuando no pueden garantizar la apertura de la estación. Es impresentable la actuación del innombrable. Al menos en estos momentos.
Es cierto que en Aramón no se han hecho bien las cosas, pero a corto es la mejor solución. Confío en la serenidad y responsabilidad de los funcionarios y políticos aragoneses, para que sepan afrontar esta situación y consigan que Candanchú abra esta temporada sin cargas ni condicionantes de futuro. Y espero que en Aramón se hagan las cosas con el profesionalismo que estos tiempos necesita.
Cita
ALCES
Jabier, respeto completamente tu deseo de que no se nombre al innombrable. Pero eso no depende de ningún tipo de norma. No hay ley que impida informar sobre la actividad de una persona si eso es noticia. Estamos hartos de ver como los medios de todo tipo hablan de como directivos de empresas gestionan bien o mal sus empresas. Y que estas empresas sean privadas no impiden la critica, ni impiden que se de su nombre y apellidos.
Al presidente de Telefónica, de Endesa o del Santander, se les nombra, se les critica e incluso se informa de de su entorno de su familia, ambiente, amigos etc. Y eso no es romper su intimidad. Eso es otra cosa. Aquí nadie se ha metido con la familia del sujeto, ni con sus manías o aficiones, ni nadie ha comentado a que dedica su tiempo libre. Siempre se ha hablado de su gestión. Sin insultos ni calumnias, ni falsedades, se puede hablar y se puede informar con nombre y apellido.
Nada ilegal ni censurable. Si algún forero quiere decir su nombre y apellidos nada se lo impide. Aunque te moleste. Y tienes derecho a que te moleste, por amistad, por parentesco o por lo que sea.
Por otro lado insisto en un concepto que no tienes en cuenta. No se trata de un negocio puramente privado. Es un negocio que administra una concesión pública para gestionar nuestra montaña. Lamento repetirme, pero no puede olvidarse esta idea ya que legitima especialmente para que se critique la gestión de ETUKSA.
Y aprovecho para criticarla. Los administradores de ETUKSA lo están haciendo muy mal. Da igual como lo hicieron hace 30 años, ahora lo están haciendo muy mal. Desinformación a usuarios, accionistas y propietarios. Impagos etc. Y chulería máxima al pedir el pago de abonos cuando no pueden garantizar la apertura de la estación. Es impresentable la actuación del innombrable. Al menos en estos momentos.
Es cierto que en Aramón no se han hecho bien las cosas, pero a corto es la mejor solución. Confío en la serenidad y responsabilidad de los funcionarios y políticos aragoneses, para que sepan afrontar esta situación y consigan que Candanchú abra esta temporada sin cargas ni condicionantes de futuro. Y espero que en Aramón se hagan las cosas con el profesionalismo que estos tiempos necesita.
