Cita
lorddelsith
...
Proporcionalidad y ausencia de medidas alternativas son dos condiciones para que un sistema de videovigilancia sea conforme a la nueva ley de protección de datos. Se puede llegar a dudar de que la captura y almacenamiento de imagenes de terceros con la consiguiente invasión de la intimidad sea proporcional al fin perseguido que no es otro que el control del cumplimiento o no de una claúsula de un contrato mercantil. Tambien existen medios alternativos al fin perseguido que no implican grandes esfuerzos económicos y que permitirían cumplir con tal fin. Además se puede poner en duda que el sistema entre dentro de la categoría de seguridad, dado que no tiene la intención de proteger a la estación de ninguna falta y/o delito y por lo tanto necesitar del consentimiento expreso de cada uno de los esquiadores. Si la mera compra del forfait supone la aceptación o no a ser grabado sería algo también discutible.
Nadie va a meterse en un juicio por un puñetero forfait, menos con unos argumentos débiles como los de arriba y sobre los que no hay jurisprudencia. Lo que si que puede que haga alguién es denunciar a Astún ante la agencia de protección de datos por mantener un fichero de datos ilegal. Las posibilidades de que esa denuncia termine en una papelera serán muy amplias, pero llama la atención como los de SKIDATA se lavan las manos por los incumplimientos en las leyes sobre la privacidad que sus aparatos puedan ocasionar, y cuando alguien se cubre de una forma tan esplícita es porque seguramente en algun país tendrán problemas. Otra cosa es que estamos en hispanistán y las garantías jurídicas suelen brillar por su ausencia.
Lo de Formigal, lo que no entiendo es porque les entregaron el bono. Vamos yo no se lo doy ni se lo enseño ni a tiros. Fíjate que aunque sea fuera de pista, si existe un riesgo de causar un alud que afecte a terceros me parece perfecto que exista un sistema sancionador. Lo que no se puede aceptar es que un pister o una entidad privada lo establezca. Tendría que existir una legislación al respecto. Lo que pasa es que conociendo las corruptelas de este país y su poca limpieza d casi es preferible un vacio legal a que los van de verden intervengan con todo el peso de la ley para favorecer misteriosamente a las estaciones. Dejémosles rescatando que ahí hacen una buena labor. Al menos al pister le puedes mandar a tomar por saco sin consecuencias.
o 
la verdad.
Cita
C.E.
La estación ni gana ni pierde con este acto de reventa y si perdiera algo seguro que siempre es menos que el coste del sistema de videovigilancia.¿Alguien`puede creer que los que compran en reventa fueran a esquiar si el bono les costara a precio normal? Estoy convencido de que no.
El número de esquiadores que hay en la estación usando las instalaciones al mismo tiempo es siempre igual al número de abonos vendidos , con lo cual no se puede decir que haya propiamente pérdidas.
Si la empresa tiene en sus objetivos aumentar sus ingresos ( como toda empresa ) debería gastar sus energías en pensar como acoger a ese potencial cliente que por el motivo que sea (familiar, economico, de tiempo....) no puede esquiar la jornada completa y tampoco está dispuesto a hacerlo pagando el abono entero.
Resumiendo, con el sistema de vigilancia lo que consiguen es que esas personas no esquíen, pero... ¿conseguiran vender más abonos?...
Aquí lo que mandan deben de ser los objetivos que se hayan marcado.
Cita
harto
ya vale de justificar lo injustificable, las condiciones las pone la empresa y punto, al que no le gusten ya sabe, se puede ira a otra parte, esquiar no es ninguna
obligacion, joder con querer justificar lo injustificable, enteraros de una pu... vez, las condiciones en mi casa las pongo yo, y al que no le gusten no es bienvenido.
aqui todo el que escribe es queriendo dar su punto de vista e intentar justificar su miseria, pues ya vale coño, que no vengais, que os quedeis en vuestra casa,
que repito que las condiciones son las que son y no las que vosotros pretendeis que sean.
ESTA CLARO DE UNA VEZ
Cita
ASTERIX
Cita
harto
ya vale de justificar lo injustificable, las condiciones las pone la empresa y punto, al que no le gusten ya sabe, se puede ira a otra parte, esquiar no es ninguna
obligacion, joder con querer justificar lo injustificable, enteraros de una pu... vez, las condiciones en mi casa las pongo yo, y al que no le gusten no es bienvenido.
aqui todo el que escribe es queriendo dar su punto de vista e intentar justificar su miseria, pues ya vale coño, que no vengais, que os quedeis en vuestra casa,
que repito que las condiciones son las que son y no las que vosotros pretendeis que sean.
ESTA CLARO DE UNA VEZ
Está más que claro, y lo asumimos (al menos yo), pero esto es un foro y cada uno es libre de exponer su opinión, y todas son respetables
Un saludo
seguramente disfruto bastante mas que tú de la nieve... el problema está en que hay gente que vive de la nieve y de que la gente pague por utilizar los remontes...asi que cuantos menos tios "jetas" como tú tengamos en las estaciones de esqui,pues mejor para todos...Cita
navaja
Pues yo me he pasado cinco dias en navidad por 10 euros cada dia... y no me lo bloquearon... eso si ke mola!!
Ke alegrarse de las desgracias ajenas es muy triste chikillo!!! disfruta de la nieve y deja de mirar lo que hace el projimo... dormiras mejor y seras mas feliz...
Cita
ASTERIX
Pues anda el personal bastante cabreado con este tema
No se yo si al final esto les va a costar pérdida de clientes
[www.nevasport.com]
Cita
Beltza
Hoy e cambiado el pase de temporada 7 estaciones con un amigo tb con el 7. Solo para pasar los tornos y probar xD. Resultado nada de nada. Pasas perfectamente.
Cita
caramulo
Al margen de mi opinion sobre si está bien o mal el intercambio,
Es imposible que puedan saber si vas con tu forfait o con el de otro IMPOSIBLE!!
Por qué nos tratan como a delincuentes filmandonos a todos???
Pues que no vacilen mucho con tanto control y tanta grabación, porque al final como nos mosqueemos se quedan solos.
Ya hasta en el monte nos quieren controlar?
Vaya banda!!!
