Cita
ricardete
Joseetx: no hay ninguna duda al respecto. tanto revender el bono como utilizarlo dos personas está tipificado como un delito de estafa; lo que pasa que las estaciones prefieren una reprimenda, hacer pasar un poco de vergüenza a los que lo hacen (si es que la tienen) y parar allí, ya que una denuncia y un posible juicio genera más gastos de lo que podrían sacar.
Como bien se ha explicado, en el caso de abonos nominales, incluso se podría denunciar una suplantación de personalidad; aún más grave.
Todas las estaciones publican su parte de nieve; cuando llego a Candanchú y veo 3.5 km. de pistas, me doy la vuelta (y eso que tengo temporada); pero es que si voy al Corte Inglés y veo una camisa, primero miro el precio y luego decido; no la compro y si me clavan 300€ me quejo...
Respecto a usarlo dos personas, me imagino la siguiente escena: concierto de U2, 70€ la entrada, a mitad de concierto salgo, le doy mi entrada a mi mujer y le explico al gorila de la puerta que ahora entra ella. Y él, con cara de profunda inteligencia, se piensa si darme una hostia o llamar a los loqueros...
Que podemos poner las excusas que queramos, o intentar resucitar el espíritu de Robin Hood, pero no deja de ser un delito y una cabronada para unas estaciones que tienen que ganarse la vida y dar de comer a muchas familias.
Ya estamos con la exageración. Puedo aceptar el moralismo de los legalistas, aunque este moralismo no sea más que un prejuicio de clase , pero la mentira descarada y consciente como en este post con términos como "delito de estafa" o "suplantación de personalidad" son no unicamente pedantes si no falsos. La única sentencia condenatoria que se ha dado en este país en un juicio penal por un forfait fué por una falsificación. Y eso sí es un delito de falsedad en documento mercantil, que es lo que sentenció el Juez. El mero hecho de usar indebidamente un forfait no deja de ser un ílicito civil o ruptura de contrato cuyas consecuencias ya están descritas en el contrato entre las partes, es decir, derecho a la rescisión unilateral del mismo sin compensación. Como los forfaits de día no son nominativos, el término intransferible carece de efectividad jurídica, algo lógico dado que en ese caso, si yo fuese a la ventanilla y comprase 4 forfaits de día no me los deberían vender, dado que se sobreentiende que yo no necesito 4 y que por tanto va a haber una transmisión posterior de los mismos, algo a priori prohibido. Astún lo tendría muy sencillo para evitar este problema, hacer los forfaits nominativos. Si no lo hace es porque es consciente que la práctica de la reventa permite vender más forfaits, porquie en el fondo somos muchos los que hay dias que subimos aunque las condiciones no sean muy buenas poruqe sabemos que a las 12 o la 1 cuando estemos hasta las narices de la falta de nieve, la lluvia, la nieve dura o lo que sea, revenderemos el forfait y recuperaremos 15-20€.Y se lo venderemos a gente que a esas horas y en esas condiciones de la estación preferiría estar durmiendo la resaca a pagar la estafa del medio día. Si Astún (y Grand Valira, y Formigal, y, y,y ) no ponen el forfait nominativo y unos controles aleatorios periódicos (con eso eliminas el 90% de la reventa) es porque no les interesa. De esta forma discriminan mejor los precios, cobrando a cada cual lo que está dispuesto a pagar, una situación que todo responable de marketing serio y profesional trata de explotar, que unos paguen el 100% y que los listillos que de otra forma pagarían 0% paguen el 60% por lo mismo es una situación bastante mejor que solo cobrar de los primeros (y muchisimo mejor que solo vivir de los segundos). En el fondo es el mismo principio empleado por las compañías aereas. La única diferencia es que en este caso la opción reventa vive en un limbo jurídico.
Aunque como comentó alguno, puedes vender un bolígrafo por 15€, y regalar el forfait con él 
y no nos enteramos.
