El hombre de acero no comete errores, son trampas para darle una excusa con la cual despellejar viva tu gramática.
Sí que se pueden poner fijaciones automáticas directamente atornilladas a la tabla (entiendo que es lo que esandoni se pregunta). Esto tiene 2 desventajas principales:
- Se pierde gran parte de la flexibilidad del skiboard. Especialmente los revel8 son muy flexibles y al poner una fijación automática, mucho mas larga que las fijaciones de skiboard, se pierde mucha flexibilidad, y afecta al comportamiento.
- La tabla no está construida para atornillarle cosas. En esquís de pista se monta un rail sobre el que se pone la fijación, mientras que en esquís de freestyle/twin-tip si que se atornilla la fijación directamente a la tabla. Estos esquís llevan (en muchos casos) refuerzos especiales para que los tornillos agarren bien. Lo normal es una lámina de aluminio o titanal, al atornillar sobre el metal el tornillo queda mucho mejor sujeto. Es bastante habitual que un esquiador burro (por ejemplo alguien que hace saltos) acabe haciendo que la fijación se salga de la tabla, si esta no lleva refuerzos. Además perforar la tabla afecta a su "integridad estructural", vamos que crea un punto por el cual la tabla es mas frágil y es mas facil de partir.
Los revel8 no llevan ningún tipo de refuerzo para atornillar fijaciones, llevan inserts como los snowboards, que ya van reforzados debidamente para soportar los tornillos. Si mal no recuerdo, los skiboards summit sí que llevan lámina de aluminio o titanal para poder atornillar fijaciones automáticas, serían los ideales para ello.
En fin, que por poder, se puede, aunque no es muy recomendable. Luego está el invento de los risers, que no está mal, pero que no es lo mismo. Yo a la gente que pide fjación automática les recomiendo siempre los snowblades Head Big Easy (ahora Head Salamander) de 94cm...son una solución asequible. Por un importe mayor, los skiboards summit serían la opción mas apropiada.