lewis deja de pelearte conpemotilla a lo tonto eso si quereis lo arreglais un dia tomando un cafe pero aqui no se habla de lo que estais hablando,de que bando estas? porque conlas sandeces que dicen por ahi y que critiques a uno que esta a favor?

trifi yo no soy un "si bwana" como otros... tengo mi opinion y por no claudikar a lo que digan algunos no quiero la estacion menos que tu o que otro, solo porque me de POR PENSAR y ver QUE NOS TOMAN EL PELO hay que mirar mas alla de lo que nos han dicho. Y te repito que por pensar no se esta contra SanGlorio

Si quieres no alzar la voz alla tu, que yo se guire gritando a favro de la estación

PERDON MODERADORES

Muy bien dicho a ber si aora resulta que no podemos decir nada q sea contrario a tres provincias

Cita
Metalian

Cita
David_rD

Cita
Bellido_Dolfos
La abundancia de km esquiables por debajo de los 1800 metros justifica el gran número de km que se proyectan innivar artificialmente, (más de la mitad) ya que como cualquiera que conozca la zona podrá confirmar, por debajo de esta cota la nieve no aguanta tanto como en las cotas superiores, los cañones pueden ayudar a mantenerla pero cuando no haya nieve como ha pasado este invierno desde finales de diciembre hasta bien entrado enero, poco se podrá hacer, ¿cómo se podrán conectar cuando eso suceda esas pistas con las de la zona alta? ¿Habrá que subir con los esquis a cuestas como para hacer las fotos de la campaña propagandística de mayo?

No te veo muy puesto en el tema de los cañones, los cañones no solo ayudan a abrir pistas, a día de hoy se ha demostrado sobradamente en la península que el sector de la nieve gracias a los cañones ha podido resistir una temporada atípica en lo que a precipitaciones se refiere.

Masella abrió a base de cañones, Ordino igual, Font Romeu, els Angles .... TODAS.

Amén de que la nieve trabajada aguanta mucho más que la nieve que cae en la montaña y no se pisa.

David, todos sabemos que la nieve por debajo de 1800m en la estaciones de esquí a estas latitudes se va muy rápido. Si se quiere hacer una buena estación en esta zona las mayoría de pistas se tendrían que hacer por encima de 1800m y NO ES ASÍ. Lo siento pero este mapa de pistas me parece unaVERGÜENZA Y UN TIMO así de claro. Sin cañones más de la mitad de pistas estarán sin nieve o muy justita!!! Y eso lo sabemos todos.
Ni siquiera Baqueira podria abrir por debajo de 1800 sin sus cañones más de la mitad de los días.
Una cosa es una estación vieja que debe adaptarse, pero una nueva estación no puede permitirse el lujo de no tener el grueso de sus pistas y remontes por encima de la cota 1800m. Y amigos la experiencia de muchos años de todos esquiando nos demuestra que es así.
Así que no todo es oro lo que reluce en este tema.

Creo que la UE va a meter mano en este asunto; no lo veo tan decidido como algunos de aquí dicen, no se.

Saludos

Totalmente de acuerdo contigo ya dije cuando pusieron el mapa de pistas que me parecia una locura tanta pista por debajo de 1800 metros ademas zonas donde son enlaces claves de la estacion y zonas de aprendizaje. estaba muy ilusionado con la estación incluso le pedi a trifi los mapas....... pero tanto por debajo de 1800 es inaceptable si en pirineos las pistas por debajo de esa cota son escasisimas y todas con cañones y zona de bosque para conservar la nieve y aun así cuesta........... que van a hacer en caras sur sin cañones y encima de las zonas más transitadas de la estación.

Estaciones de esquí si pero no locuras ni inversiones multimillonarias para nada.

ya se que las comparaciones son odiosas, pero para mi cerler es de las estaciones de esqui mas bonitas de españa y un espejo para que se miren muchas otras.

ESTACIÓN DE ESQUÍ CERLER

336 Cañones de nieve
30,5 km de pistas de innivación artificial
Cota máxima 2.630 m.
Cota mínima 1.500 m.
Desnivel 1.130 m.

El Gran proyecto de San Glorio, la Suiza Cantábrica

Para ser la Suiza Cantábriza, que me bastante asco me da ese nombre que falta a la verdad y es muy demagógico, os comparas demasiado, para siemrpe perder (¿complejo?) con otras estaciones ESPAÑOLAS. Mucha gente entre los que me incluyo nos hemos decepcionado al ver los planos finales, no quiero que cambies de opinion sino que veas que el desencanto entre usuarios ha sido mayor que el encanto segun se han publicado los planos. Tras un año de espera se esperaba algo más. Las pistas del plano 3 son una metedura total de pata. Eso se hubiese proyectado antes, pero viendo como estan las cosas hacer ese grosor en Sur y por debajo de 2000 no tiene fundamento. Que si, que SEMSA sabrá lo que hace, pero estás viendo como ha sido cuestionado, no la estacion sino el proyecto en si por mucha gente. Espero que el proyecto no peque de los errores ya cometidos hace décadas, pero es menos autocrítico de lo que esperaba.

no me extraña que a la gente le canse el tema san glorio, me cansa hasta mi, no se llen mas que chorradas y de gente que asegura que en ciertos sitios no hay nieve o si la hay.... en fin que san glorio es un hecho ya y no hay vuelta atras.

Expertos del NO


Quienes se oponen a la futura estación de San Glorio, muestran su entusiasmo porque han conseguido la firma de doscientos expertos. ¿Expertos en qué? Ni la firma del Rey debe cambiar un ápice proyectos que, al margen de los resultados que generen, están abriendo nuevas expectativas de empleo y de futuro para muchos pueblos que de otro modo tienen los días contados. Y si al paso del proyecto mejoran las carreteras y se amplian los servicios de turismo rural, estaremos dando respuesta a esa repoblación que nos trae a todos de cabeza. Y si un complejo turístico de esa enjundia conlleva la creación de empresas que generen puestos de trabajo, esas son las únicas vías reales de permanencia a las que podemos aferrarnos.

Después de eso, que los pájaros canten, que los osos puedan dormir un valle más arriba, o los corzos un valle más abajo; que las especies, viendo el estado de ánimo generado, se multipliquen y, la naturaleza, sabia, sin necesidad de propaganda, muestre su exhuberancia al ritmo que marque cada estación del año. Porque, seamos realistas, dejémonos de poner diques. Digamos que sí a una opción clara que puede devolver vida a estos pueblos, aunque nada sea seguro ni para siempre.

No se trata de hacer supuestos con los que puedan venir a repoblarla.
Se trata de mejorar la vida de quienes ahora están aquí, para que no se vayan.

Cita
pemotilla
Expertos del NO


Quienes se oponen a la futura estación de San Glorio, muestran su entusiasmo porque han conseguido la firma de doscientos expertos. ¿Expertos en qué? Ni la firma del Rey debe cambiar un ápice proyectos que, al margen de los resultados que generen, están abriendo nuevas expectativas de empleo y de futuro para muchos pueblos que de otro modo tienen los días contados. Y si al paso del proyecto mejoran las carreteras y se amplian los servicios de turismo rural, estaremos dando respuesta a esa repoblación que nos trae a todos de cabeza. Y si un complejo turístico de esa enjundia conlleva la creación de empresas que generen puestos de trabajo, esas son las únicas vías reales de permanencia a las que podemos aferrarnos.

Después de eso, que los pájaros canten, que los osos puedan dormir un valle más arriba, o los corzos un valle más abajo; que las especies, viendo el estado de ánimo generado, se multipliquen y, la naturaleza, sabia, sin necesidad de propaganda, muestre su exhuberancia al ritmo que marque cada estación del año. Porque, seamos realistas, dejémonos de poner diques. Digamos que sí a una opción clara que puede devolver vida a estos pueblos, aunque nada sea seguro ni para siempre.

No se trata de hacer supuestos con los que puedan venir a repoblarla.
Se trata de mejorar la vida de quienes ahora están aquí, para que no se vayan.

Quien es el autor de este texto?

No sé quién lo ha escrito..pero el texto completo ahí lo tienes. Por lo visto las cosas no han cambiado desde noviembre del año pasado


[blogs.periodistadigital.com]

Conmovedor Pemotilla, pero si no nos movemos y llamamos a cada uno porsu nombre NOS COME LA MIERDA Que los ecologistas no son los UNICOS CULPABLES

Pero si tu te picas si digo lo que pienso...

He leído en una hora a cachos este post, y... sólo pisar con el pie esa zona tenía que estar prohibido, ni que decir "recalificar" el terreno para que se pueda construir una estación de esquí. A ver si Brusela lo impide. Encontré esto por youtube

Otro interesante: 4 de marzo. ¿Que la estación de San Glorio tiene nieve todo el año? Que cuando no se puede esquiar en ningún sitio en san glorio sí?? y... en el minuto 4:38--> PARQUE NACIONAL

lewis estas muy tenso, relajate hombre¡

y para tranquilizarse uno,lo mejor es una foto del campo.

estas ovejas son de mi tio y los prados estan en areños,te suena?



sera el cambio climatico?

Eres un desagradable. te imporatmos una mierda, sino servimos para tu ocio. EGOISTA EN TU CIUDAD SE VIVE BIEN NO?

plaza mayor de mi ciudad.

Tu vives en Vascongadas mequetrefe y quieres venir a oler, CARADURA.

Bueno parece que no soy yo sólo el que se ha dado cuenta de que el proyecto está equivocado, no sé muy bien porqué, ellos sabrán. Quizás por conectar con la zona palentina, pero más valía hacer una estación en la zona leonesa y otra en la palentina, se evitarían tantas pistas con sus comienzos por debajo de 1600, tantas caras S y O, que es tan malo como la altura, se abaratarían costes, sobre todo en innivación, se buscaría más altura....Y lo más importante ¡ nos lo creeríamos ¡
Yo como esquiador empedernido, no acabo de creerme que en el 2007 se pueda diseñar una estación así, ahí hay gato encerrado. Lo siento de veras, Permotilla, Trifi... y todos los que la defendéis, pero creo que os la están metiendo doblada.
Y para muestra basta un botón, mirar una comparativa entre San Isidro (modesta estación) y la super-estación que proyectan:

Cotas San isidro




Cotas San Glorio

Naranco - Telesilla los tornos 1548-1860
Telesilla Naranco 1550- 2152

Lechada - Telesilla el Hoyo 1524 – 1714

Telesilla el Boquerón 1790 –1866
Telesilla Bobias 1796 – 1973
Telesilla Tres provincias 1966 – 2421
Telesilla Campo Gibraltar 1872-2194

Lechada-Rias Vargas = Empalme Palencia
Telesilla Pico Cuartas 1524-2194
Telesilla La Lechada 1520-1603
Telesilla Hoyos Vargas 1592-1975
Telesilla Frontino 1925-2242 empalme Palencia

Palencia Telesilla la Lomba 1692-1916
Telesilla Campiza 1693-2091
Telesilla Guadañas 1895-2243 – empalme Lechada
Telesilla Las Lomas 1692-2022

Viendo esto, da la impresión que la estación más baja es San Glorio ¿no os parece?
Y encima dos de las pistas de San Isidro que parten por debajo de 1600, La raya y deb. de Salencias, desaparecen este año. Solo quedan los dos arrastres de Salencias, y todos sabemos lo que dan de sí.
Todo lo que está en negrita, está en sus comienzos por debajo de 1600, orientación mala, y solamente necesarios por que hay que pasar a Palencia. Una pena de estación.
De la zona de Palencia, no opino, la conozco poco, a lo mejor se puede hacer a parte.
Sigo diciendo lo mismo, sobre todo a los que tantas ganas tenéis, y sobre todo si se habla de competir con los Pirineos, así no váis a ninguna parte. Nadie va a venir aquí a una estación así desde Madrid, o sitios parecidos.

En fin, ya lo dije el otro día.

Este mapa es un timo, hay que irse a buscar citas de 1800-1900 a 2300-2400; y según parece no seria dificil,..pero no se podría conectar....es que sinó no entiendo pq van a hacerla aquí precisamente en un lugar de tan alto valor ecológico. Si lo único que esgrimían era la altitud.

Saludos

Cita
Metalian
En fin, ya lo dije el otro día.

Este mapa es un timo, hay que irse a buscar citas de 1800-1900 a 2300-2400; y según parece no seria dificil,..pero no se podría conectar....es que sinó no entiendo pq van a hacerla aquí precisamente en un lugar de tan alto valor ecológico. Si lo único que esgrimían era la altitud.

Saludos

Metalian me has quitado la palabra de la boca, para esto nos cargamos un parque natural? Decía alguno que se fueran los osos a otro sitio, no sería mas lógico poner la estación en otro sitio que afectara menos al entorno y que tuviera mas garantías de funcionamiento, caso de que exista?

No sé, eso nos deberían responder los locales de la zona por su conocimiento in situ del terreno.
A ver si sale alguno y nos ilustra un poquito.

Saludos

yo no veo problema ninguno a que la salida salga por debajo de la cota 1800 es mas creo que el 90% delas estaciones salen su mayoria por debajo de esa cota pocas se libran como boi o sierra nevada, como dice metalian , yo voy a esponer mi punto de vista respecto a esa zona que parece critica por su llanura que afecta a dos verdes y una azul que es el valle lechada, ahi siempre caen paquetones y su baja cota por decirlo de alguna manera solo precisa mantenimiento y si a eso le sumamos que tienen cañones yo no lo veo problema , es un valle que nose porque asegura la nieve muy bien en todas sus cotas, y la zona de rias vargas lo mismo, ahi se llega a la cota 2200 y en ninguna estacion de la cordillera llega a esa cota, son valles que dan totalmente al norte no como dicen por ahi, el unico que da un poco al sur es el de palencia que no es norte, pero vuelvo a repetir son valles que nieva bien y aguanta bien, la cota de palencia minima es 1700, las laderas donde se preve las pistas este año( y a sido malo) habido nieve suficiente como para poder habrir, su orientacion no es ni la mas adecuada pero tampoco la mas perjudicada, en esa zona se llegan acumular grandes espesores que yo mismo e bajado calzado de mi tabla, en meses como mayo del año pasado, es una zona en general muy cerrada, con grandes picos al rededor que la aislan del mar, no como alto campoo, y protegen, hacen encerrar a las tormentas muy bien ahi y descargar como no lo hace en otros valles, yo para mi gusto es un lugar perfecto para la creacion de una estacion, y el unico defecto que yo veo no es el que vosotros poneis porque yo por mis ojos e comprobado que a esas zonas nunca les falta nieve, es el enlace con leon que solo son negras, pero yo creo y por lo que e podido oir eso se arreglara.

y despues de esto , yo creo que no nos estan engañando por lo menos eso demuestran en el pueblo, siempre nos mantienen informados y por eso se les apoya y se cree en san glorio

san glorio = 352 cañones

san isidro = 50 cañones




El Pirineo aragonés vive la peor temporada de esquí en muchos años

Cerler se ha librado de la debacle debido a que produce nieve artificial sin parar, al igual que en Valdelinares y Javalambre. Estos tres centros se encuentran a tope estas navidades, e incluso en Cerler se ha contabilizado un 6,38% más de esquiadores que en la misma época del año pasado.








Influencia del relieve: la Cordillera Cantábrica.

Sin ella las precipitaciones serían mucho más bajas y los vientos y masas de aire se comportarían de otra forma. De hecho, los flujos más activos que proceden del N, NO y NE han de chocar con la Cordillera Cantábrica siendo los responsables de gran parte de las situaciones de inestabilidad atmosférica y de alto porcentaje de las precipitaciones. Pero debido a la Cordillera Cantábrica también se da el llamado “efecto ladera” es decir, cuando la masa de aire no genera lluvia aunque por su ascenso se registran precipitaciones inapreciables (inferiores a 1mm). Todo ello influye por ejemplo en la vegetación.

La disposición general del relieve E-O supone la formación de un frente o barrera orográfica. En este sentido, las curvas de nivel traducen con más o menos precisión la distribución de las precipitaciones, aproximadamente en un 50%. El otro 50% viene explicado por otros factores. La presencia del relieve generará también gradientes adiabáticos (el gradiente térmico en la Cordillera Cantábrica es más o menos de 0,5º C por cada 100m, y el pluviométrico de unos 100ml por cada 100m). En relación con ello, la vertiente norte de las montañas cantábricas sufre casi constantemente la presencia de nubosidad y de meteoros, sobre todo a media ladera.

Existe también el llamado “efecto barrera”. Aunque muchas montañas sufren el efecto ladera anterior, no todas funcionan como una ladera. La Cordillera Cantábrica, en general, sí lo hace por lo que forma en la vertiente sur “una sombra orográfica” o de precipitaciones. Pero este llamado efecto barrera también puede funcionar al revés y así, posibles borrascas del sur generan un efecto Fhöen. En definitiva, lo gradientes altitudinales y el efecto barrera explican gran parte de las condiciones climáticas de la región cantábrica pero hacen falta otros parámetros

Cita
pemotilla


El Pirineo aragonés vive la peor temporada de esquí en muchos años

Cerler se ha librado de la debacle debido a que produce nieve artificial sin parar, al igual que en Valdelinares y Javalambre. Estos tres centros se encuentran a tope estas navidades, e incluso en Cerler se ha contabilizado un 6,38% más de esquiadores que en la misma época del año pasado.

Cita
pemotilla
ya se que las comparaciones son odiosas, pero para mi cerler es de las estaciones de esqui mas bonitas de españa y un espejo para que se miren muchas otras.

ESTACIÓN DE ESQUÍ CERLER

336 Cañones de nieve
30,5 km de pistas de innivación artificial
Cota máxima 2.630 m.
Cota mínima 1.500 m.
Desnivel 1.130 m.

El Gran proyecto de San Glorio, la Suiza Cantábrica

Comparar o hacer una mínima similitud entre Cerler y lo proyectado en el Plan Director de San Glorio (Por muy provisional que sea) es de ILUSOS y esta totalmente fuera de lugar.

Si quieres puedes comparar respecto a Personal, Maquinaria, y alguna que otra cosa más, y lo mismo te das cuenta de por donde cojea y bastante ese Plan Director.


SALUDOS.

Clima de la Montaña cantabrica

No existe una verdadera tipología de climas de montaña, sino que los distintos climas cuando superan los 1.500 m tienen unas precipitaciones mayores (y generalmente en forma de nieve) debido al efecto foehn y unas temperaturas menores por causa del gradiente térmico (0,6º cada 100 metros). Las temperaturas se caracterizan por una media anual baja, veranos frescos e inviernos fríos. Las montañas del norte peninsular no tienen ningún mes seco y presentan veranos frescos. Las montañas del centro y del sur sufren una notable reducción pluviométrica en verano y tiene temperaturas estivales muy altas.

estadisticas de precipitaciones nivologicas cordillera cantabrica

Esta visto que todos los entendidos estos saben mas que los ingenieros y especialistas que se dedican al tema. Hasta el mas tonto hace bolígrafos.

Cita
pacojones
Esta visto que todos los entendidos estos saben mas que los ingenieros y especialistas que se dedican al tema. Hasta el mas tonto hace bolígrafos.

Igual dicen los especilistas que es mejor hacer estaciones en cotas bajas y en las caras sur, enlazar dos vertientes con pistas negras y todo ello en un parque natural? Claro que si lo principal es hacer hoteles y unifamiliares en una zona determinada habrá que encajar el puzle aunque sea uniendo las piezas a martillazos.

lo delas cotas me parece que lo estais acoplandoa vuestro territorio, y no es asi, las cotas desanglorio no tiene ningun problema, dejar de poner trabas , que cada vez que se da un pasito alante poneis uno nuevo, coño pos no vengais cuando este hecha y punto, venis mucho por esta zona todos aquellos que decis que si es unparaje que si no se que.... dejar de decir tonterias

Cita
sabi
Nadie va a venir aquí a una estación así desde Madrid, o sitios parecidos.

Buena apreciación

Cita
Alberto
Igual dicen los especilistas que es mejor hacer estaciones en cotas bajas y en las caras sur, enlazar dos vertientes con pistas negras y todo ello en un parque natural? Claro que si lo principal es hacer hoteles y unifamiliares en una zona determinada habrá que encajar el puzle aunque sea uniendo las piezas a martillazos.

Jejeje...es lo que hay.
Ya se comento hace tiempo que detras de este proyecto habia "algo mas" que el despoblamiento de la zona y el empuje economico que los pueblos necesitan etc.

Esto ya lo he visto antes en multitud de municipios vascos.

Parece que ni la costa ni la montaña se respeta y algunos tienen los huevos de defender lo indefendible aun sabiendo de antemano el destrozo.