Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseNo me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Cita
Fere
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Cita
Fere
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Subiendo en la silla del Telégrafo para ir a la cinta había muchos niños pequeños, más tarde también había en la cinta un grupo majo de adolescentes.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Subiendo en la silla del Telégrafo para ir a la cinta había muchos niños pequeños, más tarde también había en la cinta un grupo majo de adolescentes.
Y por eso digo "la mayoria". Porque alguno si esquia. Pero los menos.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Subiendo en la silla del Telégrafo para ir a la cinta había muchos niños pequeños, más tarde también había en la cinta un grupo majo de adolescentes.
Cita
Fere
Y por eso digo "la mayoria". Porque alguno si esquia. Pero los menos.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
La mayoria de autobuses escolares son de niños que van a Navacerrada a a pasar el dia en la nieve, no a esquiar. Los que suben a esquiar van directos a Valdesqui con autobus del club que organiza la subida.
En navacerrada no hay 35 monitores para dar clase a tanto niño.
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Subvencionadosss
Cita
Pierre Nodoyuna
Cita
Fere
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Los números salen, si no habría cerrado hace mucho.
Cómo salen esos números? De manera real o haciendo trampas?
Ni idea, el último día que estuve había 7 autobuses en el parking, aunque les hacen muy buen precio, 7 autobuses de escolares ya suman algo.
Si tienes datos de que hacen trampas, apórtalos, es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
Subiendo en la silla del Telégrafo para ir a la cinta había muchos niños pequeños, más tarde también había en la cinta un grupo majo de adolescentes.
No me refiero solo a clubes de competición, sino también a los sociales que prefieren también subirse a Valdesquí con sus autobuses llenos.
Osea, que defienden una estación que ni pisan (o apenas pisan) y lo que gastan lo hacen en otras. Pero quieren que se mantenga abierto porque hay que recordar a los buenos esquiadores que salieron de allí hace más de 50 años.
Lamentablemente un negocio no se mantiene de recuerdos. Si los números no salen, es normal que cierre.
Cita
quevedo2
Tiene su explicación. Salvo cuando abren la parte alta, Navacerrada solo cuenta con tres pistas. Telégrafo imposible de utilizar por los árboles, Escaparate muy escasa de pendiente y El Bosque es muy estrecha, si se entrena en ella casi no hay espacio para el resto de esquiadores.
Esto no quita que muchos de los corredores y entrenadores que habitualmente esquían en Valdesquí, puntualmente vayan algún día a Navacerrada.
Yo, aunque siempre esquío en Navacerrada, entiendo que elijan Valdesquí.
Es cierto. Los clubs "sociales" podrían estar en Navacerrada pero, creo porque no lo se, que muchos tienen una sección de competición, además, que tal y como está hoy Navacerrada la imagen que ofrece no es la mejor para la venta.
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Esos niños de los coles que parece son un porcentaje muy importante del escaso público que tiene Navacerrada... van “subvencionados” o pagan ellos el 100% del coste total del forfait? Ese coste es el mismo que el del resto del público?
Pregunto, xq lo desconozco. Pero si es lo que parece, la trampa está clara...
Cita
Subvencionadoss??
Esos niños de los coles que parece son un porcentaje muy importante del escaso público que tiene Navacerrada... van “subvencionados” o pagan ellos el 100% del coste total del forfait? Ese coste es el mismo que el del resto del público?
Pregunto, xq lo desconozco. Pero si es lo que parece, la trampa está clara...
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Alguien sabe si la actual gestora deberá ser indemnizada por no poder seguir con su actividad?
Cita
Lola
Alguien sabe si la actual gestora deberá ser indemnizada por no poder seguir con su actividad?
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Siento desmantelar la teoría “progroide” pero a la privatización de Deporte y Montaña podríamos haber entrado cualquiera,, de hecho estuvieron un par de años para colocarla moviéndola por el sector porque no la quería nadie del estado en que se encontraba.
Incluso en Nevasport algunos accedimos en su momento a los pliegos de condiciones y los estuvimos comentado por los foros.
Además se olvida comentar (No sé si de forma interesada o por desconocimiento) que para participar en el programa “Madrid Nieve” de la CAM en colaboración con la FMDI, se puede presentar cualquiera de los Centros de la CAM o inmediaciones, donde se puedan desarrollar esas actividades….
Por ejemplo, este 20/21 además de Navacerrada para esquí alpino está Madrid Snowzone, (el programa es desde Noviembre a Junio).
Valdesquí imagino que no habrá querido participar porque no le interesa. Esperemos que el año que viene si lo haga, para que los participantes además de esquiar bajo techo lo puedan hacer al aire libre.
Lo de “subvencionar” a amigos,, no sé quien lo comprara y parece que no cuela como excusa para desmantelar el Pto. de Navacerrada.
Luego ya si eso hablamos del esquí de Fondo del mismo Programa “Madrid Nieve” que se hacía en los últimos años en el Centro Nórdico de Navafría. Pero lo mismo el MITECO y el OAPN salen también mal parados….
¿Ponemos la lista de actividades deportivas “subvencionadas” por la CAM en el programa MADRID COMUNIDAD DEPORTIVA o MAÑANAS ACTIVAS?
A ver si es que lo satánico y lo único cuestionable va a ser solo lo relacionada con la nieve,,,,
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Siento desmantelar la teoría “progroide” pero a la privatización de Deporte y Montaña podríamos haber entrado cualquiera,, de hecho estuvieron un par de años para colocarla moviéndola por el sector porque no la quería nadie del estado en que se encontraba.
Incluso en Nevasport algunos accedimos en su momento a los pliegos de condiciones y los estuvimos comentado por los foros.
Además se olvida comentar (No sé si de forma interesada o por desconocimiento) que para participar en el programa “Madrid Nieve” de la CAM en colaboración con la FMDI, se puede presentar cualquiera de los Centros de la CAM o inmediaciones, donde se puedan desarrollar esas actividades….
Por ejemplo, este 20/21 además de Navacerrada para esquí alpino está Madrid Snowzone, (el programa es desde Noviembre a Junio).
Valdesquí imagino que no habrá querido participar porque no le interesa. Esperemos que el año que viene si lo haga, para que los participantes además de esquiar bajo techo lo puedan hacer al aire libre.
Lo de “subvencionar” a amigos,, no sé quien lo comprara y parece que no cuela como excusa para desmantelar el Pto. de Navacerrada.
Luego ya si eso hablamos del esquí de Fondo del mismo Programa “Madrid Nieve” que se hacía en los últimos años en el Centro Nórdico de Navafría. Pero lo mismo el MITECO y el OAPN salen también mal parados….
¿Ponemos la lista de actividades deportivas “subvencionadas” por la CAM en el programa MADRID COMUNIDAD DEPORTIVA o MAÑANAS ACTIVAS?
A ver si es que lo satánico y lo único cuestionable va a ser solo lo relacionada con la nieve,,,,
Cita
Matamalos
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
Siento desmantelar la teoría “progroide” pero a la privatización de Deporte y Montaña podríamos haber entrado cualquiera,, de hecho estuvieron un par de años para colocarla moviéndola por el sector porque no la quería nadie del estado en que se encontraba.
Incluso en Nevasport algunos accedimos en su momento a los pliegos de condiciones y los estuvimos comentado por los foros.
Además se olvida comentar (No sé si de forma interesada o por desconocimiento) que para participar en el programa “Madrid Nieve” de la CAM en colaboración con la FMDI, se puede presentar cualquiera de los Centros de la CAM o inmediaciones, donde se puedan desarrollar esas actividades….
Por ejemplo, este 20/21 además de Navacerrada para esquí alpino está Madrid Snowzone, (el programa es desde Noviembre a Junio).
Valdesquí imagino que no habrá querido participar porque no le interesa. Esperemos que el año que viene si lo haga, para que los participantes además de esquiar bajo techo lo puedan hacer al aire libre.
Lo de “subvencionar” a amigos,, no sé quien lo comprara y parece que no cuela como excusa para desmantelar el Pto. de Navacerrada.
Luego ya si eso hablamos del esquí de Fondo del mismo Programa “Madrid Nieve” que se hacía en los últimos años en el Centro Nórdico de Navafría. Pero lo mismo el MITECO y el OAPN salen también mal parados….
¿Ponemos la lista de actividades deportivas “subvencionadas” por la CAM en el programa MADRID COMUNIDAD DEPORTIVA o MAÑANAS ACTIVAS?
A ver si es que lo satánico y lo único cuestionable va a ser solo lo relacionada con la nieve,,,,
Valdesquí este año si ha colaborado en Madrid blanco con escolares, estación que tiene cero ayudas y es rentable gracias a su esfuerzo. Un saludo
Cita
Meneses
Valdesquí este año si ha colaborado en Madrid blanco con escolares, estación que tiene cero ayudas y es rentable gracias a su esfuerzo. Un saludo
Cita
Meneses
Valdesquí este año si ha colaborado en Madrid blanco con escolares, estación que tiene cero ayudas y es rentable gracias a su esfuerzo. Un saludo
En los dosieres que se facilitaban a los centros no aparece como participante en el programa,,,, Me consta que tienen sus ofertas para escolares dentro de grupos, pero no que estaban incluidos en el programa "Madrid Nieve".
Pues estas muy muy mal informado y también desinformas a los demás
Cita
Meneses
Pues estas muy muy mal informado y también desinformas a los demás
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
No hay manera más rápida que perder dinero que hacer una estación pública, empleados fijos sin la flexibilidad que tiene la empresa privada, mínimo interés en abrir y trabajar (van a cobrar lo mismo), por no hablar de los dedazos de libre designación, y en caso de una temporada mala a tragar pérdidas y pérdidas.
En una concesión si la empresa quiebra se acaba la concesión y se vuelve a licitar, te olvidas de personal y es la empresa la responsable de hacer rentable la estación, como pasa actualmente.
Respecto al deporte escolar subvencionado, pues como se subvenciona absolutamente todo, desde el transporte hasta la universidad o escuela pública, el deporte está considerado esencial no? O subvenciones solo para el cine español
Cita
Pibillero
Cita
Es lo que hay...
Cita
quevedo2
Cita
????
Cita
quevedo2
En realidad eso no importa. Navacerrada no lo cierra la empresa por no tener beneficios, lo cierra el ministerio argumentando entre otras cosas eso, que no da beneficios. Algo que la empresa niega.
Si, pero no. Si el dinero proviene de una mayoria de clientes “subvencionados”, lo que sucede es un fraude de manual... con dibero público le montamos un negociete para que se lo lleven los de siempre...
Bueno, asi funciona la comunidad de Madrid porque asi lo quieren mayoria de los madrileños. No descubro nada.
Cierto. Una gran parte del dinero viene de los programas de la Comunidad. Supongo que, en su día, cuando se dio la concesión algo se acordaría a este respecto. Yo preferiría que lo gestionara la propia Comunidad pero tengo entendido que antes de cederlo aquello no se gestionaba como era debido y las pérdidas eran muy cuantiosas.
Vamos, lo de siempre, que en lugar de quitar a quien haya que quitar y poner un buen gestor, lo mejor es pasarlo a una empresa y darle una subvención.
Asi es, tal cual. Privatizar beneficios y socializar pérdidas... privatizo, se la doy a un amigo, y mediante dinero público le garantizo unos beneficios que pagamos todos los madrileños.
Y asi es todo en este país, vivir en la subvención permanente y el robo continuo.
No hay manera más rápida que perder dinero que hacer una estación pública, empleados fijos sin la flexibilidad que tiene la empresa privada, mínimo interés en abrir y trabajar (van a cobrar lo mismo), por no hablar de los dedazos de libre designación, y en caso de una temporada mala a tragar pérdidas y pérdidas.
En una concesión si la empresa quiebra se acaba la concesión y se vuelve a licitar, te olvidas de personal y es la empresa la responsable de hacer rentable la estación, como pasa actualmente.
Respecto al deporte escolar subvencionado, pues como se subvenciona absolutamente todo, desde el transporte hasta la universidad o escuela pública, el deporte está considerado esencial no? O subvenciones solo para el cine español
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: