Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
thomvic
Cita
elite27
Cita
luishao11
Buenos días, soy nuevo por le foro, como veis el domingo para subir a esquiar a la pinilla?, se que es mal día pero el curro me impde otro.
gracias.
Cita
nachop
Alguien lo puso en el facebook de la pinilla así de claro: Muchos se atreven a pasar de las azules de Retorno, Testero, Corzo y Chozo a las rojas de Focas, Pinilla y Mirador SIN TENER NIVEL PARA ELLO y achacan al estado de las pistas lo que son carencias en su desarrollo técnico, ni más, ni menos.
Si que habiamos mirado los partes,Ludus.Pero la lluvia llego antes de lo previsto y no deja de fastiarte que se ponga a llover a final de jornada cambiando totalmente la calidad de la nieve...Cita
Ludus Magnum
¿Ninguno mirásteis las previsiones y no vistéis que entraba un frente cálido del suroeste?
Si estaba anunciada la subida de cota hasta en los telediarios
Cita
nachop
Pues ya estamos de nuevo con las miserias:
Ya se ven de nuevo calvas en pinillas y focas...
Cita
thomvic
Si que habiamos mirado los partes,Ludus.Pero la lluvia llego antes de lo previsto y no deja de fastiarte que se ponga a llover a final de jornada cambiando totalmente la calidad de la nieve...Cita
Ludus Magnum
¿Ninguno mirásteis las previsiones y no vistéis que entraba un frente cálido del suroeste?
Si estaba anunciada la subida de cota hasta en los telediarios
Cita
nachop
A todos los que aquí en el foro y en facebook dicen que la nieve estaba muy dura, como el marmol, que nada de polvo, que si nieve de mala calidad, que si BLABLABLA...
¿Me podéis decir cómo se llama lo que están levantando las colas de los esquiadores / snowboarders que bajan por Focas en las dos imágenes siguientes tomadas por thomvic?
Cita
thomvic
¿Y en esta de elite27?:
Cita
elite27
¿dura también, verdad?
VENGA YA... Me da la sensación de que hay MUUUCHA gente que si no esquía en pistas pisadas como alfombras, con sol, con visibilidad total, con todo su ancho, sin una bañera, y sin una placa se queja SISTEMÁTICAMENTE... Menuda pandilla de skiadores de pastel !!!
Alguien lo puso en el facebook de la pinilla así de claro: Muchos se atreven a pasar de las azules de Retorno, Testero, Corzo y Chozo a las rojas de Focas, Pinilla y Mirador SIN TENER NIVEL PARA ELLO y achacan al estado de las pistas lo que son carencias en su desarrollo técnico, ni más, ni menos.
Para esto solo hay dos soluciones: 1) Esquiar, esquiar y esquiar, 2) llevar el material a punto (cantos afilados).
Lo que se ve en las anteriores imágenes es polvo o polvo dura, ni más, ni menos...
Saludos.
Cita
Ludus Magnum
Cita
thomvic
Si que habiamos mirado los partes,Ludus.Pero la lluvia llego antes de lo previsto y no deja de fastiarte que se ponga a llover a final de jornada cambiando totalmente la calidad de la nieve...Cita
Ludus Magnum
¿Ninguno mirásteis las previsiones y no vistéis que entraba un frente cálido del suroeste?
Si estaba anunciada la subida de cota hasta en los telediarios
Una de las cosas que hay que saber con los frentes, sobre todo en periodos de inestabilidad, es que las previsiones se pueden cumplir, pero es muy normal que se adelanten o se retrasen. Nadie podrá decirte a ciencia cierta a que hora llegará el frente o a que hora se pondrá a llover.
Una pena que al final os pillara lluvia, se podía haber esperado un par de horas.
Cita
psicorr2
Por si te refieres a mí en concreto, relee mi mensaje. A primera hora la parte media y baja como el mármol. Después nieve muy buena, pues se soltó bastante. Comenté 3 puntos negros. Zona media de Testero, puntos de Focas, NO TODA y la pala de Retorno que desemboca en el final de focas, ya no por placas sino por marrón por falta de nieve. Lo digo yo y todos los que estubimos allí.
Segundo, en Focas había bastantes placas de hielo. Eso es lo que he dicho, pero fuera de ellas la nieve era polvo, excepto a partir de las 14:30, en que comenzó a llover. Entonces era más bien primavera en la parte media alta de la estación, húmeda en la baja ( Retorno por debajo de la cota 1.700, a partir de la parte baja del remonte Testero)
Saludos
Cita
nachop
Cita
psicorr2
Por si te refieres a mí en concreto, relee mi mensaje. A primera hora la parte media y baja como el mármol. Después nieve muy buena, pues se soltó bastante. Comenté 3 puntos negros. Zona media de Testero, puntos de Focas, NO TODA y la pala de Retorno que desemboca en el final de focas, ya no por placas sino por marrón por falta de nieve. Lo digo yo y todos los que estubimos allí.
Segundo, en Focas había bastantes placas de hielo. Eso es lo que he dicho, pero fuera de ellas la nieve era polvo, excepto a partir de las 14:30, en que comenzó a llover. Entonces era más bien primavera en la parte media alta de la estación, húmeda en la baja ( Retorno por debajo de la cota 1.700, a partir de la parte baja del remonte Testero)
Saludos
La verdad es que no me refería en concreto a ti. No te des por aludido. Leí tu mensaje y ahora lo he releído, y veo que haces una crónica del estado de la situación, de la meteorología antes, durante y al final del día, no criticas a nadie ni buscas un "culpable". Me refiero más que nada al "sentir general" que hay flotando en el ambiente con muchos comentarios, sobre todo en el facebook que critican el estado de la nieve achacándoselo a la estación (empresa) en relación con el parte de nieve que da sobre la calidad de la nieve (polvo, polvo-dura o dura).
Creo que las tres denominaciones de Polvo, Polvo-dura y dura no son suficiente para describir un elemento que es cambiante en el espacio (altitudes diferentes, orientaciones diferentes y exposiciones diferentes) y en el tiempo (en función de la radiación solar, temperatura, evaluación de la humedad), así que creo que se clasifica con la condición predominante para un determinado momento y en una zona (1500 - 1800). Vamos que se diría que estamos discretizando una variable continua... Y la gente se queja... pero ¿con razón?... yo viendo las fotos creo que no.
Hace dos domingos el mirador estaba como una piedra pero el resto de la estación polvo... subí al mirador la primera vez me llevé una sorpresa... y no lo pisé más hasta dos horas más tarde. Pero la pista, siendo objetivo estaba polvo - dura, los cantos agarraban y se levantaba polvo...
Sigo diciendo que la gente se ha vuelto "blandita".
saludos.
Cita
nachop
Cita
psicorr2
Por si te refieres a mí en concreto, relee mi mensaje. A primera hora la parte media y baja como el mármol. Después nieve muy buena, pues se soltó bastante. Comenté 3 puntos negros. Zona media de Testero, puntos de Focas, NO TODA y la pala de Retorno que desemboca en el final de focas, ya no por placas sino por marrón por falta de nieve. Lo digo yo y todos los que estubimos allí.
Segundo, en Focas había bastantes placas de hielo. Eso es lo que he dicho, pero fuera de ellas la nieve era polvo, excepto a partir de las 14:30, en que comenzó a llover. Entonces era más bien primavera en la parte media alta de la estación, húmeda en la baja ( Retorno por debajo de la cota 1.700, a partir de la parte baja del remonte Testero)
Saludos
La verdad es que no me refería en concreto a ti. No te des por aludido. Leí tu mensaje y ahora lo he releído, y veo que haces una crónica del estado de la situación, de la meteorología antes, durante y al final del día, no criticas a nadie ni buscas un "culpable". Me refiero más que nada al "sentir general" que hay flotando en el ambiente con muchos comentarios, sobre todo en el facebook que critican el estado de la nieve achacándoselo a la estación (empresa) en relación con el parte de nieve que da sobre la calidad de la nieve (polvo, polvo-dura o dura).
Creo que las tres denominaciones de Polvo, Polvo-dura y dura no son suficiente para describir un elemento que es cambiante en el espacio (altitudes diferentes, orientaciones diferentes y exposiciones diferentes) y en el tiempo (en función de la radiación solar, temperatura, evaluación de la humedad), así que creo que se clasifica con la condición predominante para un determinado momento y en una zona (1500 - 1800). Vamos que se diría que estamos discretizando una variable continua... Y la gente se queja... pero ¿con razón?... yo viendo las fotos creo que no.
Hace dos domingos el mirador estaba como una piedra pero el resto de la estación polvo... subí al mirador la primera vez me llevé una sorpresa... y no lo pisé más hasta dos horas más tarde. Pero la pista, siendo objetivo estaba polvo - dura, los cantos agarraban y se levantaba polvo...
Sigo diciendo que la gente se ha vuelto "blandita".
saludos.
Cita
sergeycm
No todo el mundo tiene el mismo nivel, una persona con un nivel medio o bajo lo pasa mal cuando la nieve no está bien o el relieve no es bueno y se quejan porque la estación no refleja la realidad muchas veces.
Patanes hay en muchos sitios y tener un nivel superior no significa ser más o menos patán que otro, habría que ver el nivel de muchos esquiando lo poco que esquían al año muchos patanes , igual no llegaban ni al nivel de patán .
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: