Buenas,aunque sea una constructora fuerte no se pueden liar a construir alli,recordad que todo el Puerto de Navacerrada se encuentra en una situción de concesión administrativa,yo tengo alli un apartamento y cuando lo compré me informé bastante en el ayntamiento de Cercedilla,lo que me dijeron es que practicamente alli no se puede mover ni una piedra,aunque con dinero por delante....en fin se lo que sea que hagan espero que sea para bien,yo subo prácticamente todos los fines de semana y da pena verlo,apenas hay alumbrado por las noches,lo de las basuras es una vergüenza y u largo etcetera.Salu2.
Enviado: 16-01-2007 17:12
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 845
Yo de burocracia y linguistica especializada no entiendo, solo conozco el puerto desde q soy un mocoso, de lo que me encanta escuchar ala gente de cercedilla cuando cuentan viejas historias de ahi arriba, de conversaciones con la familia Ochoa, etec..
A mi lo que mas me jode es el director, haber si hay forma de que se deje ayudar por gente bien conocedora, el Puerto es un dificil negocio, muy dificil, y solo lo puede sacar gente muy conocedora de el.
Creo que viendo un poco todo, esta claro que el interés de esta empresa es puramente económico, con el simple hecho de esta compra ya están ganando dinero.
Continuara con dinero de la C.M. (Madrid Blanco) y otras subvenciones que ya están aprobadas, para la empresa DyM.
Esperemos que no se conformen con esto y sepan gestionar bien el diamante en bruto que tienen entre sus manos.
Enviado: 16-01-2007 21:34 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.652
Os aseguro que el Corte Inglés no está detrás de esto. He estado trabajando estas navidades allí precisamente en el departamento de esquí (por cierto PIGUI, el otro dia estuviste?? en el ECI de Castellana en esqui?? me pareció verte. ibas con un amigo) os aseguro que ECI no está detrás.
Alguna constructora?? puede ser. Pero una cosa debeis tener clara, en el Puerto es IMPOSIBLE construir más. habría que cambiar la legislación, y eso no se lo permitirían a la CAM, se la echarían como lobos... ecologistas, oposición, ayuntamientos... y otra cosa, físicamente no hay sitio.
Enviado: 16-01-2007 22:35 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.652
Bueno señores, ya he investigado un poco y...:
El domicilio social de Inversiones Río, S.L.: es la calle Ayala 10. El mismo que la empresa CAVOSA, Obras y Proyectos S.A.. El teléfono es el mismo que el de Inversiones Río, S.L. y los cargos que aparecen en el informe de Inversiones Río, S.L. corresponden con cargos del Consejo de Administración de Cavosa.
- Gonzalo García San Miguel Rodríguez-Alarcón (ingeniero de minas), es el Presidente de CAvosa, y administrador de Inversiones Río, S.L.
- Vicente Martín Abad es secretario del Consejo de Administración de CAVOSA, y Administrador de Inversiones Río, S.L.
Ahora viene lo más interesante: CAVOSA es una empresa del Grupo Sacyr Vallehermoso desde el año 2002
Enviado: 17-01-2007 09:21
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 39
Estais muy seguros que, actualmente, en ningun sitio de Navacerrada se puede construir, y yo, no lo dudo.
Tampoco se podia construir en unas tierras labrias situadas entre Madrid y Toledo, en Seseña ¿no? Han aparecido 13.000 viviendas o mas, y nadie se ha tirado de los pelos, ni la CAM, ni los ecologistas, ni la Comunidad de Castilla la Mancha. ¿De que os sorprendeis?
Una de las claúsulas del pliego de condiciones era que el director o gerente que estuviese al frente, tuviese al menos una experiencia de 3 años en algún puesto directivo en alguna estación de esqui (gerente, jefe de explotación, jefe de personal...).
Recordemos que Atance fue durante muuuuuchos años director de Valdesquí, además del año y medio de pésima gestión que desarrolló en La Pinilla, y de la temporadita en Xanadú.
Si está al frente en esta ocasión del proyecto en Navacerrada, apañados vamos...
Enviado: 17-01-2007 11:11
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 678
a ver, aunque no se pueda construir en la propia estación, se puede hacer siempre en zonas cercanas... tengo un PDF del artículo de expansión hablando de los intereses de las constructoras en las estaciones, pero no sé cómo puedo pasároslo... si me decís la forma de poder colgarlo por aquí, os lo mando. Yo creo que es muy esclarecedor
Enviado: 17-01-2007 13:33 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.652
Pues por un lado me tranquiliza que Sacyr Vallehermoso esté detrás:
- No tiene problema para hacer inversiones y tiene influencia.
- Por otro, que el interés deportivo no prime en su gestión es algo que acojona un poco... pero bueno..
En el Puerto de verdad, es imposible contruir más. Físicamente no hay espacio... lo que si les puede interesar son los edificios existentes (comprarlos y restaurarlos para venderlos carísimos, como pasa en muchos edificios de Madrid)
Valdesquí tiene que espabilar, porque como le salga bien la jugada a Sacyr...
Enviado: 17-01-2007 13:42
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 678
yo creo que si de verdad es una constructora y quiere hacer eso, tiene por necesidad que invertir en el área deportiva, porque lo que pueda cobrar por esos pisos tiene que estar en relación directa al interés que despierte la zona, y ese interés se consigue creando una buena estación y una completa oferta de ocio alrededor... al menos ese creo yo que ha sido el modelo en la mayoría de las estaciones buenas del pirineo. Allí, primero crearon una buena infraestructura para el esqui, y después crearon una oferta buena para el apreski, de forma que te enganche la nieve y el ambientillo.
Enviado: 17-01-2007 15:06
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.053
ojala sea verdad y mejoren el area deportiva,pero pueden querer aprovecharse de que estan al lado de valdesqui y pasar ampliamente de las instalaciones del puerto.
espero que no sea asi.
saludos!!!!
Enviado: 17-01-2007 15:24
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 9
Si es cierto que la propuesta de director para el PN es la persona que se está rumoreando (cuyo nombre no escribo por no ensuciar el teclado de mi pc)... POBRE PUERTO DE NAVACERRADA!!!!!!!
No hay que quitarle el mérito técnico de reformar los remontes de valdesqui hace años con nuevos trazados y acertadas ubicaciones. Pero eso no lo salva de ser un mangante, mal educado, mentiroso, maquinador y mala persona.
Y lo digo por experiencia propia.
Enviado: 17-01-2007 16:11
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.894
si el tio es todo eso que tu dices, y gestiona bien, lo siento por los empleados, pero entonces los aficionados estaríamos de enhorabuena.
Que sepais que ya se esta maquinando una entrevista a esta empresa, ya lo saben hasta en Vail (equipo directivo de nevasport), les ha gustado mucho la idea, y nos pondremos sobre ello.
Enviado: 17-01-2007 16:19
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 678
Cita schneemadrid Si es cierto que la propuesta de director para el PN es la persona que se está rumoreando (cuyo nombre no escribo por no ensuciar el teclado de mi pc)... POBRE PUERTO DE NAVACERRADA!!!!!!!
No hay que quitarle el mérito técnico de reformar los remontes de valdesqui hace años con nuevos trazados y acertadas ubicaciones. Pero eso no lo salva de ser un mangante, mal educado, mentiroso, maquinador y mala persona.
Y lo digo por experiencia propia.
Enviado: 17-01-2007 16:21
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 845
jajajaja
Quien conseguira antes la entrevista?XDD
Sacyr esta detras, n es mala empresa, lo d erenovar las construcciones del PN puede interesar, con esto del boom en la montaña...Ademas, esta muy bien comunicado, muy cerquita de madrid(tren,carretera..)
Y hay mucho por hacer alli arriba, y muchisimas construcciones en desuso.
Haber q pasa.
Lo del director es una pena, el PN necesitaba gente de alli, de alrededores, Cercedilla, la granja..q conocen ampliamente la zona, y son autenticos defensores de la histroia del Pn, ademas, viendolas venir, Cercedilla tienes espacio para construir, y todavia n esta el plan de proteccion de la zona, asi q corre peligro, la tranquilidad se puede ver rota en aquel enclave de la sierra de guadarrama..
Pues me vais a perdonar pero a mi me encanta la eleccion , el puerto necesita mas que un buen planteamiento deportivo , a dia de hoy es ta muerto y hace falta alguien con capacidad de inversion y de rentabilizar negocio a corto medio plazo , no nos engañemos el forfait de invierno no es suficiente ,pero que arreglen aquello , monten dos o tres hotelitos en instalaciones que en 10 años amenazarian ruina , garanticen la gestion correcta del area esquiable , hagan una urbanizacion en Cercedilla y pongan un bus blanco decente desde el Navacerrada y cercedilla me parece cojonudo.
Lo siento tios mi vena ecologista esta muy justa y prefiero esto que cuatro amiguetes de cercedilla con una sl de 3000€ para levantar el puerto o Don Jose con sus tejemanejes o cuatro vividores de historia de la granja , creo que es la salida con mas posibilidades de exito para:
mantener una estacion entrañable operativa y con perpectivas.
Revitalizar el puerto a nivel de s.
Poder esquiar a 45 mn. de madrid.
conservar un trocito de historia del esqui en españa.
.....
En fin y creo que se puede hacer sin hacer ninguna masacre ecologica eso si , alguna piedra habra que quitar y alguna vaca habra que mandarla a la dehesa de al lado , pero hay para todos no preocuparse
Enviado: 17-01-2007 18:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.894
para pigui: seguro que tu antes, pero a mi juicio no tiene sentido que hagas la guerra por tu cuenta, escribe a pepe nevasport y que la entrevista sea una sola y consensuada en nevasport, ¿no te parece?
yo ademas no voy a estar por aqui la proxima semana, asi que lo dejo a tu eleccion por si quieres hacerlo en conjunto
pienso lo mismo que tu alfonso creo que mejor que lo que habia seguro , y dados los problemas de regulacion con el tema parque natural y la titularidad de los terrenos del puerto muchas felonias urbanisticas no pueden hacer , eso si conque aprovecharan lo que ya hay se podria hacer cosas muy chulas y la estacion podria ser un gusto , pequeñita pero muy maja.
Enviado: 17-01-2007 21:13 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.652
Que se lo haya quedado Sacyr Vallehermoso es una de las mejores noticias que podemos tener:
- Es una empresa fuerte, competente y solvente.
- El equipo técnico que han propuesto para la estación tiene gran experiencia.
- No habrá nuevos desarrollos urbanísticos en el Puerto, porque es imposible, pero si pueden hacerse con los edificios que hay y arreglarlos para dejarlos bastante bien...
- Tiene influencia como para no tener demasiados problemas a la hora de hacer mejoras...
- Dinero no va a faltar...
Veremos a ver cual es el proyecto concreto que tiene para la estación, pero la cosa pinta muy bien.
