Cita
eduime
Que alguien me corrija si estoy equivocado pero con lo que ha caído y cañones 24-48 horas quiza es útil pisar las pistas de 1800 hacia arriba, en vista de compactar la nieve ante estos episodios de lluvia-nieve que vienen.
El caso es que no sabemos cuánto ha caído, por lo que se ve en las cams y en base a los datos de la estación podrían haber sido 5cm o casi 15. Con 5 cm, que son dos dedos y algo, poco se puede hacer, y menos con la previsión que hay (si hubiera cielos despejados y -8ºC está claro que tiras de cañón y esos dos deditos vienen de lujo como "cama", pero poco más). Ahora si han sido 12-15 cm, que serán en todo caso de nieve húmeda y sobre una tierra ya humedecida (van a compactar relativamente poco) y si se pudieran fabricar otros 15-20cm de nieve "pesada" sobre esos 10-15 de nieve natural, entonces si que se podría pisar y te queda una base de 20-25cm de nieve muy densa y compacta a la que la lluvia le va a afectar relativamente poco.
Porque esa es otra, la lluvia en realidad no es tanto problema, o al menos no en esta época del año y con la previsión actual. Es decir, el agua que caiga no va a ser "agua caliente", a 10-15 grados o más, que es la que suele caer en plena primavera y que arrasa con todo. Tampoco se espera una tromba de agua brutal, de 150 litros en unas horas. Se trata de agua que va a estar cerca del límite de nieve, es decir agua "fría", a 2-4 grados máximo, o incluso menos, que no está previsto que caiga en grandes cantidades y que se va a alternar con ratos de aguanieve o nieve directamente. Ese agua no va a hacer ni muchísimo menos tanto daño como podría hacerlo una niebla meona de las que tanto frecuentan la pinilla, al contrario, ayudará a la compactación de la base (si hubiera nieve en polvo, se cargaría la calidad de la nieve, pero no restaría apenas nada). Y si luego hiela uno o dos días en condiciones tendremos una situación de partida ideal para el resto de la temporada.
La cuestión en realidad es si se la van a jugar o no, y si tienen incorporado ese riesgo a su plan de gestión. Porque hay cierto riesgo de que salga mal la jugada y que llueva más de lo esperado, pero ese riesgo existe siempre en un negocio tan ligado a la meteorología. El caso es que, antes de empezar la temporada y cuando estás preparando los presupuestos para el año siguiente, se calcula el coste de "cagarla" y se provisiona ese riesgo económicamente en los presupuestos. O dicho de otro modo, si una apuesta errónea te supone unas pérdidas máximas de, digamos, 8 mil euros por día de innivación "malgastado", calculas 3-4 días de pifia y los metes como gastos previstos no recuperables. Así si sale bien, tendrás más beneficio del previsto, y si sale mal es un riesgo ya "pagado" como quien dice, porque ya contabas con esa pérdida.
No se si lo tienen hecho así o no, ni si se van a arriesgar, ni qué planificación tienen, ni con qué informes de meteo trabajan, pero me gustaría saberlo la verdad.
