Recien veo esta noticia y casi me da un yuyu.

Cita
Ivan
Denuncian que las obras de la estación de La Covatilla incumplen las normas europeas

El eurodiputado español de Los Verdes David Hammerstein pidió hoy a la Comisión Europea que actúe contra las obras de ampliación de la estación de esquí de Sierra de Bejar-La Covatilla al entender que violan la directiva europea sobre estudios de impacto ambiental. Hammerstein presentó una interpelación escrita al Ejecutivo comunitario acompañada de unas fotografías que, según señaló en un comunicado, demuestran que tales obras se están ejecutando pese a carecer de la "necesaria Evaluación de Impacto Ambiental".

Añadió que "funcionarios de la Junta de Castilla y León" han estimado que el impacto de las obras en zonas de valor ecológico como la Sierra del Calendario será "severo e irreversible". "Es increíble que la Junta de Castilla y León conceda permisos de construcción en lugares protegidos por su valor ecológico", señaló Hammerstein, y añadió que "En lugar de realizar estaciones de esquí donde apenas nieva deberían pensar en medidas para fomentar la verdadera recuperación económica y demográfica de la zona, que depende de una combinación de valores ambientales e inversiones en empresas de calidad y conocimiento".

El eurodiputado apuntó, además, que la actual estación "no ha tenido un balance económico muy positivo", por lo que consideró que las nuevas obras entrañan, además de un daño ambiental, "un agujero negro" financiero.

En Sierra de Béjar apenas nieva? yo tambien sé sacar extremos:




Valance poco positivo este año...¿que estación de skí puede tener un valance positivo en un año malo con pocas nevadas?¿y si esta temporada nos cae otra nevada que cubra hasat los remontes???

Mirar de lo que se acusa a este personaje:

Cita

La oficina antifraude acusa de malversación de dinero público a un eurodiputado español
El eurodiputado español David Hammerstein desvió "decenas de miles de euros" de dinero público a sus cuentas o a las del partido "LOS VERDES EUROPEOS" , al que pertenece. Así lo afirma un informe que acaba de concluir la Oficina Antifraude de la UE (OLAF), según fuentes conocedoras del caso. Este informe será enviado a la fiscalía española para que prosiga la investigación y decida si lo juzga
EURODIPUTADO DAVID HAMMERSTEIN MINTZ ANTE LA OLAF

Aqui lo dejo...

Ka Kite

---

En medio de una ventisca le soltaba yo al prenda este en el canchal negro.
Para que hable con conocimiento de causa.
Me voy a vomitar.

Inaudito, vergonzante y de un morro que se lo pisa,que un politico acusado de llevarse fondos publicos a sus cuentas hable de este modo. Como el saca la pasta de este modo le importa un rábano si la gente en Béjar y Salamanca se va al paro o no.
A ver si saco un rato para enviarle a su pagina de diputado si es que la tiene , o su oficina o emilio lo publicado en el País , que le dedico un pagina entera
Copio solo los titulares, y me permito decirselo gritando: (disculpas a todos los que lo leais, a el no) el país viernes 14 de septiembre de 2007:
LA OFICINA ANTIFRAUDE ACUSA DE MALVERSACIÓN DE DINERO PUBLICO A UN EURODIPUTADO ESPAÑOL.
EL "VERDE" DAVID HAMMERSTEIN DESVIÓ "DECENAS DE MILES DE EUROS" DESTINADOS A SUS ASISTENTES"
Continua El País: "EL EURODIPUTADO ESPAÑOL DAVID HAMMERSTEIN DESVIÓ DECENAS DE MILES DE EUROS A SUS CUENTAS O LAS DEL PARTIDO LOS VERDES AL QUE PERTENECE."

Este es verde pero de "los verdes".
Voy a ponerle la canción aquella del año la pana:
"billetes billetes verdes, pero que bonitos son.
billetes, billetes verdes siempre son la solución.
Si quieres ir al futbol y se agotan las entradas, enseña billetes verdes y las tendrás amontonadas"

Además habla sin tener ni p. i. . este se piensa que la sierra de Béjar es la montaña de arena que hizo con un cubo en la playa cuando era pequeñito.
Será ignorante. Vaya elemento

Buenas fotos rodri, "pa que sentenre"
A ver si saco un rato para mandarle una cartita.

---

si ya lo digo yo que en todos los sitios se cuecen habas,menudo vicho.

este malisimo año de nieves en toda europa en bejar tambien se veia el elemento blanco en toda la estacion ,aprovecho para decir que faltita hacia este año ese teleski desde el rellano del cerrojo (2160)hasta hasta lo alto de la cardosa (2374).para los años buenos rodri da un recital expectacular con esas fotos.

y ya puestos a pedir a mi encantaría ya un teleski para el servicio único del snowpark como está previsto.Abrazos

Por cierto como se registra uno aquí que no encuentro como?. Gracias anticipadas

Cita
vinson
Por cierto como se registra uno aquí que no encuentro como?. Gracias anticipadas

Vete a la barra gris de arriba, donde pone lista de foros, lista de mensajes, etc, una de las opciones es "Iniciar sesión" , te saldra una pantalla donde te pedira nick y contraseña, que es para los ya registrados, y abajo, te pondre si quieres registrarte, pinchas el enlace y a rellenar.

Espero que con eso no tengas problemas.

Saluditos

---

gracias, ya estoy registrado. Abrazos

Me parece una pasada y desconocía la noticia. Me he quedado de piedra,

Os imaginais el tsd que podríamos tener en la estación con el dinero que se ha "chupao" el menda este de los "verdes". Buena filosofia la de los verdes europeos...."todo para todos pero las perritas para mi solo"

Que verguenza.

Por cierto las fotos, impresionates ya te las he robado.

Yo lo flipo. En este pais hay una panda de listos y arrimaos que no veas, entre los verdes y sus supuestas irreguralidades, como dice la prensa, eh, que yo no digo na, y los de la sgae, que nos imponen un canon por llamarnos anticipadamente piratas..........en fin

yo ya no descarto que cuando vayamos a esquiar, aparte de pagar el forfait, tambien pagemos una tasa medioambiental o algo asi por subir en coche a la montaña y contaminar, y si no, al tiempo......

Creo que no debemos de mezclar, que este "personaje",sea un incalificable que parece ser que lo es,por sus actuaciones,no quiere decir que las actuaciones de la estacion esten bien echas,
Si a este innobrable se le acusa por hacer algo fuera de la ley,igual habra que acusar a quien haga lo mismo ,llamese estacion de esqui ,como ayuntamiento,o pepito grillo.
Repito desconozco el tema de la estacion pero si en algo se ha pasado la normativa por el forro de los cojon...,es normal y logico que se le denuncie.

---

Cita
DRAGON.
Creo que no debemos de mezclar, que este "personaje",sea un incalificable que parece ser que lo es,por sus actuaciones,no quiere decir que las actuaciones de la estacion esten bien echas,
Si a este innobrable se le acusa por hacer algo fuera de la ley,igual habra que acusar a quien haga lo mismo ,llamese estacion de esqui ,como ayuntamiento,o pepito grillo.
Repito desconozco el tema de la estacion pero si en algo se ha pasado la normativa por el forro de los cojon...,es normal y logico que se le denuncie.

La cuestión está, que como todos los años , estos grupos ecologistas denucnian, y denuncian solamento por salir en los medios de comunicación y levantar infamias, para de esta manera malograr laimagen d ela estación, que yo no digo que puedar haber hecho cosas mal, pero que se limiten a esas cosas puntuales, y las denuncien si lo creen conveniente. Ya tuvimos la noticia aqui en nevasport de que las denuncias del año pasado fueron archivadas, porque eran irrisorias como aqui en el foro lo demostramos.

Con motivo de estar constantemente saliendo en los medios de comunicación, y como he dicho malograr la imagen de la estación, esta gente, busca respaldo de gente como profesores de la universidad, y ahora este individuo. Como ves, esta gente se mueve mas en temas politicos, con estrategias politicas de utilización de los medios, toda una demostración de que por la zona estos no representan a los ecologistas de verdad, sino a los de salón, y encima ahora utilizan la imagen de otro politico de los de damelo a mi que yo te lo guardo.

Saluditos

---

estos son los verdes ecologistas que tantos principios tienen.
en muchos casos muertos de hambre que acceden a puestos por encima de su categoria a base de trabajar poco y llevar muchas pancartas en manifestaciones,a veces multitudinarias,y otras veces como las de los ecologistas de bejar,de cuatro gatos...y claro.lo primero que hacen es trincar.
desgraciadamente se han dado mas casos en la politica de nuestro pais.
y cuando empiecen a investigar ayuntamientos,no va a quedar casi nungun alcalde fuera de la carcel.habra que hacer una carcel nueva.solo para alcaldes.no todos,eeeeeh?
es una pena que los verdaderos ecologistas no tengan ni voz ni voto.y cuando hablo de verdaderos ecologistas,me refiero a muuuucha gente de la que utiliza las estaciones de esqui y sus remontes y esta a favor de ampliaciones como la de bejar.
saludos!!!

---

Cita
vinson
y ya puestos a pedir a mi encantaría ya un teleski para el servicio único del snowpark como está previsto.Abrazos

yo vi las obras de este remonte exclusivo del snow park que estará listo para esta temporada,pese a los cerramiento que está sometida la estacion.


ahora voy yooo y me lo creo

Que gente tan simpática. Previsto está previsto, no he dicho que para este año, aunque a mi me gustaría, pero ya se que no es posible. Abrazos

Querido Elite 27:

Que las ampliaciones son ilegales es un hecho:
1. Sólo hay 2 DIA´s aprobadas, una le permitia hacer 2 pistas y otra una ampliación del aparcamiento.
2. Tenemos 19 pistas sin que haya mediado otra EIA, lo que contraviene la normativa, europea, estatal y regional
3. Gecobesa, y el ayuntamiento de Béjar, y distintos Alcaldes piden que se apruebe el Plan Director, es decir, como todos sabemos no esta aprobado.
4. La normativa regional estipula como falta grave y fija sanciones, en caso de que se hagan obras sin estar aprobada la DIA (caso del plan Director)
5. El archivo de la fiscalia significa que el sr. fiscal no vio indicios de DELITO PENAL, pero en su resolución invitaba a los denunciantes a acudir al juzgado de Béjar.
6. Las infracciones son sobre todo administrativas, y como la administración que resuelve esta interesada en que esto siga "palante". Mira para otro lado.

Un saludo

P.D.: Cerdos hay en todos los lados, pero no se me ocurre a mi decir que todos los del pp son tal y cual por los casos de corrupción de tenerife, o los del Psoe, etc. Lo de llamarlos muertos de hambre a los Ecologistas, como hace un forero, sin que moderes, supongo que me faculta para llamaros lo que me de la gana, si un día me levanto de malas pulgas.

En su web pone su email.
Que cada cual le conteste como cree que se merece y cada cual le mande información de que es una estación de esquí.
Tambien se le puede recordar que en política mientras se está pendiente de una acusación de corrupción, lo mejor es estar con la boquita cerrada.

Pongo su email porque este señor lo hace público, no me salto con esto ninguna norma.

david.hammerstein@europarl.europa.eu

su web también.
david Hammerstein

hola descorazonao.
he puesto "en muchos casos" muertos de hambre.
sabes tu cuales lo son y cuales no?
este tiene muuuchos sintomas.
saludos!!
p.d.como puedes defender a uno que trinca Tu dinero para sus intereses?

---

Cita
Descorazonao
Querido Elite 27:

Que las ampliaciones son ilegales es un hecho:
1. Sólo hay 2 DIA´s aprobadas, una le permitia hacer 2 pistas y otra una ampliación del aparcamiento.
2. Tenemos 19 pistas sin que haya mediado otra EIA, lo que contraviene la normativa, europea, estatal y regional
3. Gecobesa, y el ayuntamiento de Béjar, y distintos Alcaldes piden que se apruebe el Plan Director, es decir, como todos sabemos no esta aprobado.
4. La normativa regional estipula como falta grave y fija sanciones, en caso de que se hagan obras sin estar aprobada la DIA (caso del plan Director)
5. El archivo de la fiscalia significa que el sr. fiscal no vio indicios de DELITO PENAL, pero en su resolución invitaba a los denunciantes a acudir al juzgado de Béjar.
6. Las infracciones son sobre todo administrativas, y como la administración que resuelve esta interesada en que esto siga "palante". Mira para otro lado.

Un saludo

P.D.: Cerdos hay en todos los lados, pero no se me ocurre a mi decir que todos los del pp son tal y cual por los casos de corrupción de tenerife, o los del Psoe, etc. Lo de llamarlos muertos de hambre a los Ecologistas, como hace un forero, sin que moderes, supongo que me faculta para llamaros lo que me de la gana, si un día me levanto de malas pulgas.

En primer lugar no recuerdo haber mantenido contigo ninguna relación amorosa, por tanto mantén la distancia, una cosa es el tutearse y otra cosa acortar las distancias, que creo que son abismales.

Puntos 1 y 2 :. No se si sabrás, que en la vida real , la burocracia va por un lado y las iniciativas y acciones de las personas tienen que ir por otro, y me refiero en cuanto a tiempo, que esto a su vez es dinero. Todo esto pasa porque si todo proyecto se tuviera que esperar a la terminación de su tramitación y aprobación, nos moriríamos todos de hambre, si a esto le sumamos que encima vosotros os encargáis de torpedear toda la tramitación, pues entonces, ya podemos esperar 10 años para hacer una pista.

En Madrid se podría contar con los dedos, los comercios que abren con su licencia de funcionamiento concedida, y seguro que por donde tu vivas pasara lo mismo, pues es imposible que uno pueda subsistir, si tiene que esperar a obtener la licencia. Por tanto, si vas de legal riguroso, pide antes la licencia al entrar en un comercio.

Si a estas alturas, estuviéramos solo con dos pistas, estaríamos al ritmo de la burocracia, y eso es totalmente incompatible con la vida, ósea que tu veras si prefieres vivir en la demagogia que siempre utilizáis o en la vida real. Si como dices esas 17 pistas son ilegales y así lo habéis denunciado, no creo que ningún juzgado o tribunal os lo desestime, y no tendríais que recurrir a llamar hotel a la cafetería de la estación.

Punto 3: Claro que lo sabemos, y sabemos gracias a quien no está aprobado, por lo mismo que intentan convencer a la gente de que el pedregal aquel es el paraíso natural por excelencia. Y aun así, se esta esperando a su aprobación para no tocar nada.

Punto 4: También dicen las normativas, que en caso de declararse ilegales las obras, se procederá a la demolición de lo ilegalmente construido, aparte de las sanciones económicas que puedan derivarse. Esto quiere decir que primero han de declararse ilegales, si es que sois capaces de demostrar que no se ajustan a normativa, ósea que tendréis que acudir a la burocracia, a la que dices que hay que atenerse, a ver en que década se declara ilegal, mientras tanto tendréis que seguir hablando de obras sin aprobar, como bien lo nombras.

Punto 5: Demasiado bien parados habéis salido, después de llevar tal panfleto de mentiras, que no se si Gecobesa al final os denuncio por injurias. Y ya que dices lo del juzgado, por cierto, ¿habéis llevado esa denuncia al juzgado, o os habéis achantado, no sea que os salga el tiro por la culata?, porque una cosa es desinformar a los ciudadanos en pro de vuestra campaña y otra cosa una denuncia formal en el juzgado con tal contenido de mentiras.

Punto 6: Como me alegro de oír lo que dices, después de tiraros ya dos veranos por este foro intentando desmoralizar a los esquiadores diciendo que el parque natural ya está aprobado y que la administración esta de vuestra parte, ahora dices que le interesa que esto vaya para adelante, como me alegro de leer esto.

Si la administración fuera capaz de resolver el plan director y otras muchas iniciativas, creadas para el desarrollo de la población, de un mes para otro, te aseguro que no haría falta que se iniciaran la actuaciones pendientes de permiso, mientras tanto y mientras las personas necesiten comer para vivir, la burocracia ira a un ritmo y las personas a otro, y esto es la vida real.

En cuanto a tu P.D. , veo que tienes memoria solo para lo que quieres, ya te he dicho alguna vez que otra, que utilizar el chantaje barato ese de la moderación, conmigo no vale. A veces se nos pasan cosas a los moderadores, si vinieras a este foro para aportar algo con buenas intenciones continuamente, ya sabrías que existe un botón que se llama “informar de este mensaje”, pero claro, de hacerlo así, la chorrada del chantaje, al no ser público, no la podrías usar. De esta manera hubiera borrado de inmediato ese insulto, ahora, si que no me dejas elección.

Te recuerdo que este foro, es un foro de ESQUI, ósea que procura guardar respeto a los foreros y al contenido de esta web, que nosotros no vamos a los foros ecologistas a meter cizaña.

Saluditos

---

A ese tipo no le deja su mujer ni hablar en casa por eso se mete con el que puede. Ni caso no creo que tenga trascedencia su denuncia.

Respuesta de 10 puntos por parte de Elite, más un Bonus de 2 puntos jejeje.

Cita
elite27

Te recuerdo que este foro, es un foro de ESQUI, ósea que procura guardar respeto a los foreros y al contenido de esta web, que nosotros no vamos a los foros ecologistas a meter cizaña.

Saluditos

Pero hay foros de ecologetas??

Ka Kite

---

Cita
elite27

Cita
Descorazonao
Querido Elite 27:

Que las ampliaciones son ilegales es un hecho:
1. Sólo hay 2 DIA´s aprobadas, una le permitia hacer 2 pistas y otra una ampliación del aparcamiento.
2. Tenemos 19 pistas sin que haya mediado otra EIA, lo que contraviene la normativa, europea, estatal y regional
3. Gecobesa, y el ayuntamiento de Béjar, y distintos Alcaldes piden que se apruebe el Plan Director, es decir, como todos sabemos no esta aprobado.
4. La normativa regional estipula como falta grave y fija sanciones, en caso de que se hagan obras sin estar aprobada la DIA (caso del plan Director)
5. El archivo de la fiscalia significa que el sr. fiscal no vio indicios de DELITO PENAL, pero en su resolución invitaba a los denunciantes a acudir al juzgado de Béjar.
6. Las infracciones son sobre todo administrativas, y como la administración que resuelve esta interesada en que esto siga "palante". Mira para otro lado.

Un saludo

P.D.: Cerdos hay en todos los lados, pero no se me ocurre a mi decir que todos los del pp son tal y cual por los casos de corrupción de tenerife, o los del Psoe, etc. Lo de llamarlos muertos de hambre a los Ecologistas, como hace un forero, sin que moderes, supongo que me faculta para llamaros lo que me de la gana, si un día me levanto de malas pulgas.

En primer lugar no recuerdo haber mantenido contigo ninguna relación amorosa, por tanto mantén la distancia, una cosa es el tutearse y otra cosa acortar las distancias, que creo que son abismales.

Puntos 1 y 2 :. No se si sabrás, que en la vida real , la burocracia va por un lado y las iniciativas y acciones de las personas tienen que ir por otro, y me refiero en cuanto a tiempo, que esto a su vez es dinero. Todo esto pasa porque si todo proyecto se tuviera que esperar a la terminación de su tramitación y aprobación, nos moriríamos todos de hambre, si a esto le sumamos que encima vosotros os encargáis de torpedear toda la tramitación, pues entonces, ya podemos esperar 10 años para hacer una pista.

En Madrid se podría contar con los dedos, los comercios que abren con su licencia de funcionamiento concedida, y seguro que por donde tu vivas pasara lo mismo, pues es imposible que uno pueda subsistir, si tiene que esperar a obtener la licencia. Por tanto, si vas de legal riguroso, pide antes la licencia al entrar en un comercio.

Si a estas alturas, estuviéramos solo con dos pistas, estaríamos al ritmo de la burocracia, y eso es totalmente incompatible con la vida, ósea que tu veras si prefieres vivir en la demagogia que siempre utilizáis o en la vida real. Si como dices esas 17 pistas son ilegales y así lo habéis denunciado, no creo que ningún juzgado o tribunal os lo desestime, y no tendríais que recurrir a llamar hotel a la cafetería de la estación.

Punto 3: Claro que lo sabemos, y sabemos gracias a quien no está aprobado, por lo mismo que intentan convencer a la gente de que el pedregal aquel es el paraíso natural por excelencia. Y aun así, se esta esperando a su aprobación para no tocar nada.

Punto 4: También dicen las normativas, que en caso de declararse ilegales las obras, se procederá a la demolición de lo ilegalmente construido, aparte de las sanciones económicas que puedan derivarse. Esto quiere decir que primero han de declararse ilegales, si es que sois capaces de demostrar que no se ajustan a normativa, ósea que tendréis que acudir a la burocracia, a la que dices que hay que atenerse, a ver en que década se declara ilegal, mientras tanto tendréis que seguir hablando de obras sin aprobar, como bien lo nombras.

Punto 5: Demasiado bien parados habéis salido, después de llevar tal panfleto de mentiras, que no se si Gecobesa al final os denuncio por injurias. Y ya que dices lo del juzgado, por cierto, ¿habéis llevado esa denuncia al juzgado, o os habéis achantado, no sea que os salga el tiro por la culata?, porque una cosa es desinformar a los ciudadanos en pro de vuestra campaña y otra cosa una denuncia formal en el juzgado con tal contenido de mentiras.

Punto 6: Como me alegro de oír lo que dices, después de tiraros ya dos veranos por este foro intentando desmoralizar a los esquiadores diciendo que el parque natural ya está aprobado y que la administración esta de vuestra parte, ahora dices que le interesa que esto vaya para adelante, como me alegro de leer esto.

Si la administración fuera capaz de resolver el plan director y otras muchas iniciativas, creadas para el desarrollo de la población, de un mes para otro, te aseguro que no haría falta que se iniciaran la actuaciones pendientes de permiso, mientras tanto y mientras las personas necesiten comer para vivir, la burocracia ira a un ritmo y las personas a otro, y esto es la vida real.

En cuanto a tu P.D. , veo que tienes memoria solo para lo que quieres, ya te he dicho alguna vez que otra, que utilizar el chantaje barato ese de la moderación, conmigo no vale. A veces se nos pasan cosas a los moderadores, si vinieras a este foro para aportar algo con buenas intenciones continuamente, ya sabrías que existe un botón que se llama “informar de este mensaje”, pero claro, de hacerlo así, la chorrada del chantaje, al no ser público, no la podrías usar. De esta manera hubiera borrado de inmediato ese insulto, ahora, si que no me dejas elección.

Te recuerdo que este foro, es un foro de ESQUI, ósea que procura guardar respeto a los foreros y al contenido de esta web, que nosotros no vamos a los foros ecologistas a meter cizaña.

Saluditos

---

Cita
Descorazonao
3. Gecobesa, y el ayuntamiento de Béjar, y distintos Alcaldes piden que se apruebe el Plan Director, es decir, como todos sabemos no esta aprobado.
.

es decir ,todo el mundo pide lo que deberia estar ya ejecutandose,con el parque pasa lo contrario,lo quieren 33 ,por lo menos en candelario que es donde va pues ya fastidiar todo lo que se pueda.

las respuestas de elite

Si quereis ver las hazañas de este autentico sin-verguenza podeis pinchar el enlace que os dejo aqui abajo (es un poco largo el post, sacado de otro hilo de este foro, pero merece la pena).

[www.nevasport.com]

Saludos

Porque todos los impresentables estos ecologatas que vienen a este foro de esquí a tocar los huevos al personal, ninguno está registrado?

MR. Bolsillo lleno regresa a la carga. Ahora le ha tocado el turno a San Glorio.

Ver noticia

¿Lo mejor del articulo? Los enlaces de su nombre jajajajja

Rebuscando por la red vi esto



Ka Kite

---

Más sobre el corrupto David Hammerstein:
La oficina antifraude acusa de malversación de dinero público a un eurodiputado español

El eurodiputado español David Hammerstein desvió "decenas de miles de euros" de
dinero público a sus cuentas o a las del partido "LOS VERDES EUROPEOS" , al que
pertenece. Así lo afirma un informe que acaba de concluir la Oficina Antifraude de
la UE (OLAF), según fuentes conocedoras del caso. Este informe será enviado a la
fiscalía española para que prosiga la investigación y decida si lo juzga, y al
Parlamento Europeo para que tome medidas contra Hammerstein, que fue elegido en las
listas del PSOE. El eurodiputado negó cualquier malversación y anunció querellas si
se publicaba el caso.



EL PAÍS - España 14/09/2007 | | Adorno



El 17 de noviembre de 2006, la ex asesora de Hammerstein Rosa Santrich acudió a la
oficina de OLAF en Bruselas para denunciar la gestión económica del eurodiputado.
Llevaba una denuncia de 13 folios en los que detallaba la supuesta corrupción
económica de Hammerstein y su equipo para conseguir cobrar del Parlamento Europeo
los 15.496 euros al mes que la Eurocámara permite gastar a cada diputado en
asesores. Los eurodiputados pueden gastar esa cantidad como máximo al mes en el
personal que quieran pero sus contratos requieren el visto bueno del Parlamento
Europeo, que es quien les paga.



Santrich y Hammerstein están enemistados desde que hace un año él la despidió. Ella
llevó a los tribunales su despido y lo denunció por acoso laboral. Esta denuncia
está archivada y recurrida.



La denuncia a OLAF detalla que Hammerstein inflaba artificialmente los sueldos de
sus asesores. Cita como ejemplo que en 2004 contrató para que le llevase la página
web a Daniel Hernández Ruiz, joven informático, por un sueldo de 2.949 euros al mes.
Sin embargo, siempre según la denuncia, en la contabilidad de la oficina
parlamentaria, cobraba "682,96 euros". El contrato servía para que Hammerstein
"pudiese recuperar la mayor parte de su sueldo", según Santrich.



La denuncia aporta una serie de correos electrónicos en los que la asesora de
Hammerstein Dina Garzón supuestamente le revela estas prácticas. En un correo
electrónico, Garzón le explicó por qué pasaba al Parlamento unas abultadas dietas:
"Qué más quisiera yo que cobrar 2.800 euros en dietas. Eso lo he puesto yo porque si
no, perdíamos el dinero y me he metido yo el marrón a mí".



OLAF abrió una investigación y tras más de un año de fiscalización de cuentas y de
entrevistas a Hammerstein y sus empleados ha concluido que el diputado ha
"malversado dinero al hacer pasar como sueldos de sus asesores gastos privados o
para el partido", según fuentes conocedoras del caso. Aunque el informe no precisa
la cantidad que podría haber desviado el eurodiputado, habla de "decenas de miles de
euros", según las mismas fuentes.



Un portavoz oficial de OLAF confirmó que el caso está cerrado y que el informe fue
aprobado por la junta directiva el pasado 4 de septiembre. "OLAF ha decidido enviar
el caso a la autoridad nacional competente, por lo que en este momento no podemos
dar más detalles", explicó. En el lenguaje de Bruselas esa es una confirmación, ya
que si lo manda a España es porque han encontrado irregularidades. Si no, lo harían
público y el caso quedaría archivado.



El informe será enviado a la Fiscalía General del Estado para que decida si sigue
investigando y en particular para que "investigue las cuentas de Marc González
Garimón, el tercer pagador, algo que no puede hacer OLAF", según las mismas fuentes.
Además, el informe será previsiblemente enviado al Parlamento Europeo para que
decida si toma medidas contra el eurodiputado y le exige el dinero. Los 15.496 euros
mensuales no pueden ir bajo ningún concepto a financiar el partido ni actividades
personales. Un eurodiputado español cobra como un diputado a Cortes 4.600 euros
brutos al mes, más 3.800 euros al mes en dietas.



Hammerstein fue elegido en las listas del PSOE en 2004. Gracias a un acuerdo
alcanzado entonces, el PSOE cedía a Los Verdes un puesto para el Congreso y otro
para el Parlamento Europeo en lugares privilegiados.



Nacido en Estados Unidos y de madre española, Hammerstein ha mantenido una intensa
actividad parlamentaria. Como miembro del Comité de Peticiones, al que se dirigen
los ciudadanos, ha denunciado la corrupción urbanística (llegó a visitar con otros
parlamentarios la urbanización salvaje en Valencia, Madrid y Almería), ha viajado a
las minas a cielo abierto de León, abiertas sin evaluación ambiental...



Paralelamente a su trabajo se ha enfrentado con el partido Los Verdes y, aunque está
en el grupo parlamentario europeo, se dio de baja y fundó el partido Los Verdes
Europeos. Se ha cruzado querellas con dirigentes de Los Verdes como el asesor del
Ministerio de Medio Ambiente José Santamarta. Los Verdes le reclamaban para el
partido parte de su sueldo y sostienen que Hammerstein se negó a darlo.

----------------------------------------------------------



"No me he llevado un euro, y no hay un diputado que trabaje más que yo"



R. M. - Madrid



EL PAÍS - España - 14-09-2007



David Hammerstein se mostró ayer entre nervioso y abatido al conocer que EL PAÍS iba
a adelantar el contenido del informe de la Oficina Europea Antifraude (OLAF). "No
pueden publicar eso. Es falso y me querellaré si lo hacen", fue su primera reacción.
En la primera conversación, insistió en que "OLAF no ha tomado ninguna decisión
sobre el caso. Sólo hay unas acusaciones sin fundamento. No existe ninguna prueba y
pondré una querella criminal".



Hammerstein explicó que se reunió con los investigadores de OLAF: "Fue hace tiempo y
quedé muy satisfecho con lo que les dije. Todo está fiscalizado". Y añadió:
"Publicar algo así, que hunde la carrera de alguien, es gordísimo. Yo no lo
publicaría".



El eurodiputado, nacido en Nueva York, de madre valenciana y con nacionalidad
española desde 1999, insistió una y otra vez: "Nadie me ha notificado nada y yo
sería el primero en saberlo. La oficina contra el fraude no funciona a base de
filtraciones. Si hubiera cualquier cosa, yo lo sabría. Es una manipulación de
alguien que utiliza documentos privados".



En la segunda conversación, a las 19.36, Hammerstein pareció menos nervioso y más
abatido.



Preguntado sobre si los 15.496 euros al mes que tiene como máximo un eurodiputado
para asistentes podían haber ido a campañas de denuncia ecologistas o a viajes de
trabajo, lo negó tajantemente: "Es totalmente falso. No me he llevado un euro, y no
hay un eurodiputado que trabaje más que yo. Acabo de pasar por la secretaría del
Parlamento y no han recibido notificación, cuando eso debería ser inmediato". El
diputado fue elegido en las listas del PSOE gracias a un acuerdo de verdes y
socialistas.



"Mi ex asistente lleva un año intoxicando y cargando contra mí", fue su explicación
sobre por qué OLAF ha fiscalizado sus cuentas. El único diputado verde español
insistió en que sus asesores cobraban lo que constaba oficialmente en los contratos:
"Si ponía que el que hacía la web cobraba eso [oficialmente eran 2.949 euros al mes]
es que es lo que ganaba".

--------------------

Un asistente del eurodiputado verde reveló que cobraba de más para poder financiar a
su partido, Los Verdes Europeos



Los Verdes Europeos, partido creado por Hammerstein, inscrito en el registro de
partidos españoles, no pertenece a la Condeferacion de partidos verdes de España

Un asistente del eurodiputado verde David Hammerstein declaró a los inspectores de
la Oficina Europea Antifraude (OLAF) que éste le dijo que recibiría del Parlamento
"cantidades más altas" de las que le correspondían y que con ese dinero "podría
realizar donaciones a Los Verdes Europeos". OLAF ha investigado a Hammerstein y
concluido que desvió fondos públicos, algo que el representante español niega. La
Oficina ha enviado su informe a la justicia española.



EFE 15-9-07 EL PAIS, Castillalamancha, Diario de Noticias de Álava, Diario de
Noticias de Gipuzkoa, Diario de Noticias (Navarra), El Mundo, La Ley Diario de
Noticias, La Tribuna de Guadalajara, Terra , Valencia Hui Adorno El 25 de abril de
2007, los inspectores de OLAF interrogaron en Madrid a Daniel Hernández Ruiz, el
informático que mantenía la web de Hammerstein. Éste declaró que "Hammerstein y su
tercer pagador [el gestor], González Marimón, le explicaron que para cobrar unos 500
euros mensuales debía inicialmente hacer un contrato laboral según el cual recibiría
cantidades más altas en su cuenta corriente, y después con este dinero podría
realizar donaciones al partido de los verdes", según la documentación a la que ha
tenido acceso EL PAÍS.



Ésta es la práctica que denunció ante OLAF hace un año la ex asesora de Hammerstein
Rosa Santrich tras ser despedida. La denuncia afirma que Hammerstein inflaba los
sueldos de sus colaboradores para recibir los 15.496 euros al mes que los
eurodiputados tienen como tope para asesores. Parte de ese dinero, según la
denuncia, acababa en el partido de Hammerstein, Los Verdes Europeos. Sobre el
informático, Santrich denunció que teóricamente cobraba 2.949 euros al mes del
Parlamento pero que en realidad su sueldo no llegaba a 600 euros.



OLAF aprobó el pasado 4 de septiembre el informe en el que ha hallado
irregularidades en las cuentas de la oficina del eurodiputado por decenas de miles
de euros, según fuentes conocedoras del texto. Ya ha enviado ese informe a la
justicia española, según Efe, y al Parlamento Europeo para que decidan si prosiguen
la investigación.



Confusión de fechas



Hammerstein niega la acusación. Sobre los pagos a Hernández, afirma que se trata de
una confusión de fechas y que cobró más para montar la web y menos cuando ya estaba
en marcha. Ayer, en una nota, prometió que no va a dejar de luchar "mal que le sepa
a intereses económicos poderosos, que les molesta que haya una voz ecologista
incansable e independiente". Reiteró que prepara acciones legales contra este diario
por la noticia de que OLAF había hallado irregularidades.



El eurodiputado fue elegido en 2004 por las listas del PSOE gracias a un acuerdo
entre socialistas y verdes. Nunca formó parte del grupo socialista. Ingresó
directamente en el grupo verde. Els Verds del País Valencià, al que pertenecía, le
exigió hace un año su dimisión por presunto fraude.



Hammerstein, nacido en Los Ángeles en 1955, llegó a España en 1978 y tiene
nacionalidad española desde 1986. No es, como publicó ayer EL PAÍS, de madre
valenciana ni nació en Nueva York.

--------------------------------------------------------



la UE investiga a un eurodiputado por malversación



David Hammerstein afronta una denuncia por desviar dinero destinado a asesores



EFE 15-9-07 Castillalamancha, Diario de Noticias de Álava, Diario de Noticias de
Gipuzkoa, Diario de Noticias (Navarra), El Mundo, La Ley Diario de Noticias, La
Tribuna de Guadalajara, Terra , Valencia Hui, Actualidad Orange,



La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude de la UE (OLAF) ha trasladado a la
Justicia española las conclusiones de una investigación en torno al eurodiputado
español David Hammerstein, quien negó ayer haber malversado dinero público.



El eurodiputado "verde" aseguró en un comunicado que "no ha recibido ninguna
comunicación oficial ni extraoficial por parte de la OLAF", mientras que la oficina
antifraude confirmó que ha cerrado la investigación, pero no quiso dar más detalles.



La denuncia ante la OLAF contra el eurodiputado la presentó en noviembre de 2006 su
propia ex asistente, Rosa Santrich, quien fue "acosada y despedida" de su trabajo
hace un año por haber descubierto las supuestas irregularidades cometidas por el
parlamentario, según explicó. Santrich denunció en particular el recurso a prácticas
ilegales por parte del diputado, elegido en 2004 dentro de las listas del PSOE, para
poder cobrar de la Eurocámara los más de 15.000 euros mensuales que se permite
gastar a cada parlamentario en asesores.



La ex asistente presentó como pruebas varios correos electrónicos intercambiados con
el equipo que trabajaba con el eurodiputado, información sobre las oficinas abiertas
en España por Hammerstein y otros datos que le aportaron Els Verds del País
Valenciá, quienes pidieron la dimisión del diputado por "traición" al partido.



El eurodiputado aseguró que "no va a dejar de luchar en todas las causas abiertas
que defiende, mal que le sepa a intereses económicos poderosos a los que les molesta
que haya una voz ecologista incansable e independiente a la hora de realizar su
labor parlamentaria". >efe

-----------------------------------------------------





La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) traslada a España la
investigación sobre el eurodiputado español David Hammerstein, que niega haber
cometido malversación



Bruselas.-La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) anunció que ha
trasladado a la Justicia española las conclusiones de una investigación en torno al
eurodiputado español David Hammerstein, quien hoy negó haber malversado dinero
público.



El eurodiputado verde aseguró en un comunicado que "no ha recibido ninguna
comunicación oficial ni extraoficial por parte de la OLAF", mientras que la oficina
antifraude confirmó a Efe que ha cerrado la investigación, pero no quiso dar más
detalles sobre la misma.



La denuncia ante la OLAF contra el eurodiputado la presentó en noviembre de 2006 su
propia ex asistente, Rosa Santrich, quien fue "acosada y despedida" de su trabajo
hace un año por haber descubierto las supuestas irregularidades cometidas por el
parlamentario, según explicó a Efe.



Santrich denunció en particular el recurso a prácticas ilegales por parte del
diputado para poder cobrar de la Eurocámara los más de 15.000 euros mensuales que se
permite gastar a cada parlamentario en asesores.



La ex asistente presentó como pruebas de esas acusaciones varios correos
electrónicos intercambiados con el equipo que trabajaba con el eurodiputado,
información sobre las oficinas abiertas en España por Hammerstein y otros datos que
le aportaron Els Verds del País Valenciá, quienes pidieron la dimisión del diputado
por "traición" al partido.



"Estoy muy contenta. (El informe de la OLAF) demuestra que yo no mentí y que había
una razón", indicó Santricht, quien recordó que todavía tiene pendiente un recurso
ante los tribunales españoles contra una decisión judicial que desestimó la denuncia
que presentó por acoso laboral.



Además, Santrich ha interpuesto una querella por las acusaciones vertidas contra
ella por dos colaboradores de Hammerstein que aseguraron durante el citado juicio
que ella había intentado llegar a un acuerdo económico con el diputado para evitar
el escándalo.



El eurodiputado aseguró hoy en su nota de prensa que "no va a dejar de luchar en
todas las causas abiertas que defiende, mal que le sepa a intereses económicos
poderosos a los que les molesta que haya una voz ecologista incansable e
independiente a la hora de realizar su labor parlamentaria".



Hammerstein fue elegido en las elecciones europeas de 2004 dentro de las listas del
PSOE, gracias al acuerdo electoral entre socialistas y Los Verdes.



En 2005, se dio de baja de su partido, Els Verds del País Valenciá, quienes
posteriormente pidieron su dimisión como eurodiputado al considerar que su acción
"política y económica" estaba alejada de la filosofía de la formación por la que
había sido elegido. Informó EFE.

------------------------------------------------------

COMUNICADO OFICIAL DEL COMITE EJECUTIVO DE LOS VERDES ANTE LA DENUNCIA POR FRAUDE
CONTRA EL EURODIPUTADO DAVID HAMMENRSTEIN

EL COMITÉ EJECUTIVO DE LOS VERDES, ANTE LOS DENUNCIA PRESENTADA POR LA OFICINA
EUROPEA CONTRA EL FRAUDE AL EURODIPUTADO DAVID HAMMENRSTEIN (EXMILITANTE DE LOS
VERDES) ACUERDA):



1) Solicitar a la Fiscalía española que investigue hasta sus últimas consecuencias
la denuncia por malversación de fondos públicos de la Unión Europea sobre el
eurodiputado Hammerstein.

En el caso de que se abra juicio, Los Verdes se personarán como acusación particular



2) Informar a los medios de comunicación y a la sociedad española que el
eurodiputado Hammerstein no milita en Los Verdes, y que en enero de 2007 se afilió a
otro partido político que dio soporte a sus actividades. El motivo de la salida de
Hammerstein de Los Verdes fue su actitud antidemocrática al negarse, tras numerosos
intentos por parte del partido, a someter su gestión política y económica a la
transparencia del control y la evaluación colectiva de la organización, como
establecen los Estatutos de Los Verdes y su estatuto del cargo público.



3) Demandar al Grupo Parlamentario de Los Verdes-Alianza Libre Europea en el
Parlamento Europeo que expulse al eurodiputado Hammerstein, pues bajo ninguna
circunstancia su actuación es compatible con los valores que defiende el ecologismo
político en España y en Europa. Hammerstein y su entorno inmediato de asesores, han
usado los recursos políticos y materiales para su propios objetivos ignorando el
compromiso y los estatuto de Los Verdes.



El permanente desencuentro entre Hammerstein y Los Verdes motivó su exclusión de Els
Vers del Pais Valencia y diversos conflictos con personas y colectivos de nuestra
organización, aparte de la apertura de un expediente sancionador.



4) Requerir al eurodiputado Hammerstein a que renuncie al acta en el Parlamento
Europeo, que adquirió tras ser electo por el acuerdo PSOE-Los Verdes en las
elecciones europeas de junio de 2004. Por respeto a los electores, al buen nombre de
las instituciones democráticas y a los valores del proyecto por el que fue elegido y
que meses después abandonó, no le queda más camino que dejar su escaño y defenderse
personalmente de esta denuncia.



El señor Hammerstein dejó de representar en el Parlamento Europeo al partido de Los
Verdes hace años.



Comité Ejecutivos de Los Verdes



En Madrid, a 15 de septiembre de 2007
---------------------
[www.elpais.com]
[www.elpais.com]
[www.eldigitaldecanarias.com]
[www.eldigitaldecanarias.com]


[www.telemadrid.es]
[www.levante-emv.com]

[www.eurotribune.eu]
[www.ziare.com]
[www.theparliament.com]

[publicaciones.laley.net]
[www.kaosenlared.net]
[www.kaosenlared.net]
[euskalherria.indymedia.org]
[barcelona.indymedia.org]
[www.pasionariadetxaciana.blogspot.com]
[www.valenciahui.com]
[www.lacronica.net]
[medianiasopina.blogspot.com]
[www.diariometro.es]
[www.europapress.es]
[www.lavozdesalamanca.com]

[colectivoredverde.blogspot.com]
[canarias.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[valencia.indymedia.org]
[barcelona.indymedia.org]
[lavanc.com]
[lavanc.com]
[www.redverde.org]
[meneame.net]

[www.guadalajaradosmil.es]

[www.ecoticias.com]

[www.i-bejar.com]
[my.ziare.com]

[alacant.indymedia.org]
[www.eldigitaldecanarias.com]
[www.eldigitaldecanarias.com]
[www.losverdesdeandalucia.org]
[www.losverdesdeandalucia.org]


[boards5.melodysoft.com]

[boards2.melodysoft.com]

[www.lukor.com]

[www.lasprovincias.es]
[www.diariodeleon.es]
[lacronica.net]
[www.lavozdesalamanca.com]

[es.noticias.yahoo.com]
[es.noticias.yahoo.com]
[boards5.melodysoft.com]
[servicios.lasprovincias.es]
[www.elsverdspv.net]
[canarias.indymedia.org]

[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[www.kaosenlared.net]
[alacant.indymedia.org]
[calle1440.blogspot.com]

[annanoticies.com]
[paisvalencia2007.blogspot.com]
[boards5.melodysoft.com]
[www.nevasport.com]

[www.xornalgalicia.com]
[xornalgalicia.com]
[xornalgalicia.com]
[www.xornalgalicia.com]
[www.xornalgalicia.com]
[lavanc.com]
[mobbingopinion.bpweb.net]
[servicios.lasprovincias.es]
[www.levante-emv.com]
[www.levante-emv.com]
[www.levante-emv.com]
[www.levante-emv.com]
[www.levante-emv.com]
[meneame.net]
[www.infonortedigital.com]
[www.infonortedigital.com]
[www.hispanidad.com]
[lavanc.com]
[www.redasociativa.org]
[www.canariasahora.es]
[www.canariasahora.es]
[www.canariasahora.es]
[www.canarias24horas.com]
[wwww.canarias24horas.com]
[www.canarias24horas.com]
[paisvalencia2007.blogspot.com]
[paisvalencia2007.blogspot.com]
[paisvalencia2007.blogspot.com]
[www.redverde.org]

[boards5.melodysoft.com]

[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]

[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]
[alacant.indymedia.org]

[annanoticies.com]

[valencia.indymedia.org]
[valencia.indymedia.org]
[valencia.indymedia.org]
[valencia.indymedia.org]
[valencia.indymedia.org]

[euskalherria.indymedia.org]
[www.canarias24horas.com]
[www.canarias24horas.com]
[www.canarias24horas.com]

[www.canariasahora.es]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]

[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]

[canarias.indymedia.org]
[canarias.indymedia.org]
[elguanche.net]
[annanoticies.com]
[www.redasociativa.org]

[www.alhambradigital.com]
[www.malagadigital.info]
[www.barnadigital.com]
[www.glocalia.com]
[madriddigital.info]
[madriddigital.info]

[www.lne.es]
[www.faq-mac.com]
[foros.ya.com]
[www.elplural.com]
[www.elecolo.com]
[www.forosdelmobbing.info]
[el-refugio.net]
[dev.meneame.net]
[europeangreenparty.com]
[mailman.aanhet.net]
[mailman.aanhet.net]
[mailman.aanhet.net]
[mailman.aanhet.net]
[mailman.aanhet.net]
[www.castillalamancha.es]
[www.ecoticias.com]
[www.wikio.es]
[www.costrablanca.es]
[actualidad.terra.es]
[www.noticiasdegipuzkoa.com]
[www.noticiasdenavarra.com]
[www.xornalgalicia.com]
[listas.losverdesdeandalucia.org]

pues tendremos q preguntarle cual es su precio para dejar hacer el

masterplan pq seguro lo tine

AMIGO DE LO AGENO por no decir LADRÓN que quizas me llamen la atencion jajaja

Un poco mas de este sinverguenza

[sanglorioski.blogspot.com]

EL MUNDO-Investigado un eurodiputado que denunció la corrupción

MARIA RAMIREZ. Corresponsal

BRUSELAS.- El eurodiputado de los Verdes que denunció la corrupción urbanística en Marbella o las irregularidades en las minas de León es investigado ahora por desviar fondos públicos para su partido. David Hammerstein, uno de los parlamentarios españoles más activos, será indagado por la Fiscalía nacional y la Eurocámara.

La batalla empezó con una colaboradora descontenta, Rosa Santrich, que el año pasado le acusó de acoso laboral y de no renovarle el contrato de trabajo como asistente parlamentaria por haber visto cuentas falseadas con los salarios de los colaboradores. Santrich acudió a la Oficina Antifraude de la UE (OLAF) con documentos sobre malversación de fondos. Santrich asegura que su ex jefe manipulaba las cuentas de los 15.000 euros de los que dispone cada mes para gastar en asesores parlamentarios.

Fuentes de OLAF confirmaron ayer que «la investigación ha terminado» y la agencia «ha decidido transmitir el expediente a las autoridades competentes», es decir los tribunales españoles y el Parlamento Europeo. La agencia sólo procede a mandar expedientes cuando considera que las denuncias recibidas tienen fundamento para una indagación judicial.

Hammerstein, de origen estadounidense, se presentó en las listas del PSOE en 2004, aunque los socialistas cedieron su escaño en la Eurocámara a los Verdes. Desde entonces, era el favorito para ecologistas que denunciaban irregularidades.

El eurodiputado, que niega las acusaciones de malversación y amenaza con «acciones legales», dijo ayer, en un comunicado, que seguirá con su labor parlamentaria «mal que les sepa a intereses económicos poderosos que les molesta que haya una voz ecologista incansable».

El Parlamento Europeo estudiará ahora el informe de OLAF y, de confirmarse las sospechas, podría decidir suspender a su miembro, una circunstancia posible, aunque poco frecuente.

Además del enfrentamiento judicial con Santrich, aún pendiente de resolución final, Hammerstein ha roto con su partido de los Verdes valencianos y se ha enfrentado legalmente a sus directivos. El verde José Santamarta, asesor del Ministerio de Medio Ambiente, denunció el año pasado que estaba utilizando los fondos europeos para la casa de su novia y que pagaba a sus asistentes 600 euros mientras declaraba 3.000.
[www.elmundo.es]