Cita
nieves del sur s.a.
Les comento que nieves del sur s.a. es una empresa estrechamente vinculada con el turismo invernal. es gestora de varias estaciones en argentina. Es muy poco conocida y de un perfil bajo. Yo trabajo en la misma. Les cuento que la empresa esta desembarcando en España. Tenemos proyectos innovadores aqui. Por ejemplo en VALCOTOS: alli vamos a reabrir la estacion con nuevos remontes y modificaciones (por ejemplo se hara un nuevo telesilla en la zona de la hoya del toril) . Tambien estaremos reabriendo llessui (con telecabina desde la base hasta los 1900 mts). Queremos reabrir la estacion de esqui de La Tuca y estamos luchando contra HOQUE inmobiliaria a ver quien se queda con la estacion. Aqui en argentina estamos creando un nuevo centro de esqui, Esta ubicado sobre un montaña cubierta de bosques milenarios de lengas. Nosotros que hicimos preguntaran con esa cantidad de troncos juntos???. LA PELAMOS ... SI LA PELAMOS SEÑORES... bueno solo la mitad de la montaña, porque tambien tenemos corazon y todo esos troncos juntos que quedaron(que denominamos bosque segun la RAE)LOS VOY A UTILIZAR A FUTURO PARA MI MEGAMANSION EN LA CIMA DEL ACONCAGUA. Si mi empresa fuera la gestora de esta estacion (JOVATILLA O CONPASTILLA como se llame la misma en cuestion) ya la hubiese ampliado hasta por los codos y si hay animales en el medio los mandamos a mudar a africa. Y si hay parque natural nosotros lo desnaturalizamos.Ya estamos planenado una estacion en el moncayo, y otra en el naranjo de bulnes (obviamente al pico del naranjo lo vamos a tener que bajar a dinamitas para que la pista llegue a la cima), me comentaron que el naranjo es un mitico destino para los alpinistas mas avezados, pero bue! que se vallan a escalar el tejado de su queridisima concubina. Bueno me voy despidiendo atentamente de ustedes y ya emprendo vuela para españa esta misma noche. ........... vallan olvidandose de las lagunas del peñalara (ustedes ..para donde creen que voy a ampliar valcotos?) jajajajajajajajajajaj eloooo

,hacia tiempo que no leia algo con ta buen humor

para estos con tantas luces de humor no encuentro el chisme apropiado

eso suena a Sombra Mutada...

Ka Kite

---

Mira que sois pesaos con el tema de la ampliacion, solo hablais siempre de lo mismo en distintos post y ahora encima con manias persecutorias, os acordais de pequeñitos del juego ese de Quien es Quien? esto parece lo mismo.

Ser realistas y lo primero que la empresa Ayuntamiento y demas mejoren el rapido remonte que tienen solo para subir, que amplien cañones, que en vez de tanto edificio hagan mejores servicios y parking, en fin que empiecen poco a poco perdo de verdad, no como siempre vamos hacer,... podiamos hacer,... se podia hacer,... joder que ya llevamos asi varios años, que nos dejen de tomar el pelo.

Respecto a los ecologistas, pues muy bien cada uno tiene su postura, y si son razonadas bienvenida sean, para eso estan los foros, luego tambien estan los tocahuevos de turno, pero en vez de darles coba ignorarles,... en fin que es mas de lo mismo, venga que nieve pronto y podamos esquiar porque esto ya es rayante y monotema.

Saludos desde un rinconcito de gredos muy cerca del Barco.

y con navacerrada no teneis nada pensado?
muchas gracias sobre todo por lo de cotos!!!!! que cachondo mental!!

---

Cita
matanoel
y con navacerrada no teneis nada pensado?
muchas gracias sobre todo por lo de cotos!!!!! que cachondo mental!!

con navacerrada esta dificil la situacion porque se esta haciendo cargo otra empresa. yo no me avive de comprarla cuando la estaban vendiendo sino ya la hubiese conectado con valdesqui y colocaria un telesilla a la bola del mundo como habia antes.luego uniria VALCOTOS VALDESQUI Y NAVACERRADA Y FORMARIA "GUADARRAMA SKI RESORT"

yo lo que no enttiendo es que no se le haya ocurrido a nadie antes.
si necesitais algo en nieves del sur me llamais,ya que considero que es una empresa acojonante adelantada a su tiempo.unos visionarios.que ideas!!!!
saludos!!!

---

me estan gustando estas ideas.

Esto ha salido hoy en la prensa en Salamanca.
Dee vez en cuando sale algo, pero nunca se sabe...



El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Béjar apoya el desarrollo de la estación de esquí Sierra de Béjar La Covatilla y, al mismo tiempo, la declaración del Parque Natural de Candelario. Ése va a ser el criterio que, durante la presente legislatura, va a fundamentar la labor de los actuales responsables municipales en esta materia, según ha confirmado la concejala de Medio Ambiente, Elena Martín Vázquez.
La edil de Medio Ambiente considera que los proyectos de ampliación de la estación de esquí, propiedad del Ayuntamiento de Béjar, y de declaración del Parque Natural "no deben estar enfrentados". Según Martín Vázquez, "apoyamos esas dos iniciativas, siempre que vayan parejas, que una no vaya en detrimento de la otra, que una no excluya a la otra".
En cuanto al futuro de la estación de esquí, la edil de Medio Ambiente asegura que "apoyaremos la ampliación de las dotaciones y de los servicios de La Covatilla sin dañar el desarrollo del parque natural". En este sentido, considera prioritaria la dotación de más remontes: "Manteniendo el dominio esquiable, parece que lo más necesario es la instalación de remontes para facilitar que un mayor número de esquiadores puedan disfrutar de las pistas, porque en ocasiones los tiempos de espera son demasiado largos y esto va en contra de la estación". Martín Vázquez considera que uno de los aspectos más complejos es la instalación de un telesilla en terrenos de La Cardosa "ya que esa zona está dentro del término municipal de Candelario y, por tanto, dentro de la Red Natura 2000, por lo que tendrán que ser otras instancias, y no el Ayuntamiento de Béjar, las que se pronuncien sobre este asunto". Los miembros del equipo de Gobierno del Consistorio bejarano esperan que, en respuesta a su propuesta de defensa de la estación de esquí y del parque natural, la Junta de Castilla y León apruebe, lo antes posible, el Plan Director o Master Plan que la empresa Gecobesa, gestora de la estación de esquí, y el Ayuntamiento han elaborado para determinar la forma en que debe funcionar y ampliarse la instalación de La Covatilla, al tiempo que culmina el proceso para la aprobación del Parque Natural de Candelario, "ambos asuntos están en manos de la Junta y deseamos que se resuelvan cuanto antes", afirmó la edil.
La concejala de Medio Ambiente, reconoció que determinados grupos pueden haber utilizado la posible declaración del parque de Candelario como un arma para impedir la puesta en marcha y el desarrollo de la estación de esquí "aunque quizá la forma en que se gestó y desarrolló la estación no fue la más adecuada, teniendo en cuenta que posiblemente algunas cosas que no se hicieron bien en su momento ahora están siendo corregidas".
Mejoras
Los técnicos de la empresa Gecobesa preparan, durante estos meses, las instalaciones de cara al comienzo de la séptima temporada en la estación de esquí Sierra de Béjar y a la espera de que la Junta de Castilla y León apruebe el plan de desarrollo de las instalaciones, una vez que los técnicos de Medio Ambiente han emitido un informe favorable. También Gecobesa apoya la convivencia de la estación con la posible existencia del parque natural, teniendo en cuenta que sus instalaciones están fuera de los límites establecidos, inicialmente, para el parque natural.
La empresa gestora también está preparando, durante estos días, la campaña de promoción de la temporada de esquí, con la presencia en diversas ferias, genéricas o especializadas, que se van a desarrollar en España y también en Portugal. Los responsables de la estación son conscientes de la importante cantidad de esquiadores portugueses que llegan hasta la Sierra de Béjar para esquiar, dada la proximidad.

Vaya chiste del Consistorio bejarano. La señora o señorita concejal de Medio ambiente se ve que no sabe muy bien lo que dice. Habla de ampliar la estación. Pero señora la estación se amplia si se amplia el dominio esquiable . Lo de ampliar los baños es otra cosa.

Además una cosa es lo que dicen de cara a lo periódicos para que no los echen de Béjar y otra lo que hacen para que paseen sus amigos solitos por la montaña.

Solo queda la esperanza de que el alcalde de Candelario le diga que hagan el parque en Béjar, en el Castañar que tiene más castaños que la cardosa.

Si la junta lleva 6 años para ver si autoriza o no un minirremonte de doscientos metros y no está en ningun parque natural porque este no existe, si existiera para poner uno de 1200 metros que es el que hace falta en la cardosa, el asunto sería proporcional: más o nenos 36 años, y con la dificultad del parque que doblaría los inconvenientes mas o menos 72 años.
!pantonces tos calvos!

Y mucho más que ahora que al jefe de servicio de espacios naturales, que era el que siempre se opinia a la ampliación de la estación y ha estado jo... el asunto durante 8 años, lo han elevado a la categoria de director general de parques naturales. Cualquiera le tose ahora al chico. Y eso que el día que fue a vender la burra a Candelario se le dejo muy clarito por parte de todo el pueblo, excepto el dueño de la posada denominada Casa de la Sal, que se fuera a hacer el parque en el jardín de su casa, s lo tiene, o si no en maceta de su balcón.

"Malos tiempos para la cova..... como dijo el alcalde saliente, promotor de la idea de la estación. No hay que olvidar que otros pudieron hacer la estación en los años 70 y 80 cuando no había ningún inconveniente y no la hicieron. por eso a mi me extraña mucho que ahora tiren "palante", porque se le vería el plumero de lo que no hicieron cuando se podia haber hecho porque el esquí era cosa de pijos. Y que conste que me da igual el partido o los partidos al que pertenecieran los alcaldes de Béjar del 78 al 96. simplemente era cuando había que haber hecho la estación y el ayuntamiento de béjar no se movió.

Añado yo malos malos tiempos y tan malos, malos, malos,.. que van perdidos 6 años.
saludos

---

Yo también veo mas de lo mismo, hablar mucho para decir nada, vamos que nada nuevo , que si que amplien algo para que la gente esté contenta, y parque también para que se contenten los otros. Si que ampliar, solo un poquito, y porque ya estaba pedido de antes, que si no ni eso. A ver si son capaces, algún día de dar un permiso para un solo remonte, porque parece ser que para esa estación, el ritmo en todos los sentidos es "Tortuga", si por lo menos pasaramos al ritmo denominado con el nick del forero y amigo "Tortuga veloz", y asería un avance.

Saluditos

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/09/2007 12:26 por elite27.

que la junta quiere seguir fastidiando a bejar y no hacer mas que un gran san glorio.

la postura de cipriano ,coherente y perfecta, lo que cualquiera querria ,parque y estacion aunque sólo sea lo que dice el plan director, la junta con alejo decia o parque o estacion para no hacer nada y ahora mutis por el forro.

teleski ,quiza en los 80 acompañaba la nieve y la falta de trabas legales pero no acompañaban las comunicaciones ni el nivel economico de la gente media y para esquiar 4 pues seria lo mismo que dices de cipri "para pasear 4 por la montaña"



cuando la junta decida algo me avisais.

todo esto está bastante rayao y rayando lo pesao, excepto lo de tortuga veloz, eso si seria bueno ,que la hicieran veloz ya que otro tortuguito no se ve que aparezca por el horizonte.

Mi opinión es la siguiente si la estación Sierra de Bejar estuviese 400 km al Norte o 800 al Noreste pues seria una pedazo estación de esqui de por lo menos 45 km esquiables. Pero como están en Castilla a joderse!!!

En este puñetero país solo mejoran los que protestan y dan el coñazo!! a ver si nos enteramos los de Castilla de una puta vez!

y se lo pueden apuntar ese consejo aqui en Extremadura

somos el culo del mundo pero no estamos solos tambien esta castilla pa jordernos los alrededores

Cita
la sombra
que la junta quiere seguir fastidiando a bejar y no hacer mas que un gran san glorio.

la postura de cipriano ,coherente y perfecta, lo que cualquiera querria ,parque y estacion aunque sólo sea lo que dice el plan director, la junta con alejo decia o parque o estacion para no hacer nada y ahora mutis por el forro.

teleski ,quiza en los 80 acompañaba la nieve y la falta de trabas legales pero no acompañaban las comunicaciones ni el nivel economico de la gente media y para esquiar 4 pues seria lo mismo que dices de cipri "para pasear 4 por la montaña"



cuando la junta decida algo me avisais.

señores y señoras ,a aprender de los ecologistas, organizados,saben lo que quieren ,lo buscan y lo consiguen,el parque será un ejemplo.

Cita
mas sombra

Cita
la sombra
que la junta quiere seguir fastidiando a bejar y no hacer mas que un gran san glorio.

la postura de cipriano ,coherente y perfecta, lo que cualquiera querria ,parque y estacion aunque sólo sea lo que dice el plan director, la junta con alejo decia o parque o estacion para no hacer nada y ahora mutis por el forro.

teleski ,quiza en los 80 acompañaba la nieve y la falta de trabas legales pero no acompañaban las comunicaciones ni el nivel economico de la gente media y para esquiar 4 pues seria lo mismo que dices de cipri "para pasear 4 por la montaña"



cuando la junta decida algo me avisais.

señores y señoras ,a aprender de los ecologistas, organizados,saben lo que quieren ,lo buscan y lo consiguen,el parque será un ejemplo.

De como se debe llenar de topillos.

Saluditos

---

Tengo 50% de sangre salmantina, y he de decir... que desde que tengo uso de razon... siempre ha habido categorias en Castilla Leon.
Como en otras comunidades... hay direrencias entre unas provincias y otras. Y Salamanca... si, mucha marcha muy bonita, buen embutido, pero de las ultimas de Castilla Leon.
Y ya esta, lo siento si a alguien le duele.
Monse.

---

Perdon... se me olvidaba, y encima no dejan que Salamanca tenga una buena estacion de esqui, turismo, y fortaleza economica.....

---

Cita
mach
y se lo pueden apuntar ese consejo aqui en Extremadura

somos el culo del mundo pero no estamos solos tambien esta castilla pa jordernos los alrededores

Las empresas de software libre vienen aquí, las autovias finalmente estan haciendo acto de presencia, se vive muy bien, estamos cerca de Madrid y de Lisboa....

Extremadura está mucho mejor que cualquier otra comunidad, solo le falta una estación de Ski. Sierra de bejar extremeña ya!!!! (broma)


Elite, con esa respuestaza has dejado a alguien sin sombra

Ka Kite

---

el tema va de los municipios que urgen ampliacion,con lo que ya se está concienciando a todo el mudo que salamanca existe y lo mejor que puede hacer es pedir y trabajar por su futuro,comunicaciones base fundamental y sobretodo mejoras de la estacion que es lo que nos toca a nosotros.

estoy con elite y rodri, añado ademas ,topillos a los cervunales en vez de los cereales bien se podian haber reproducido en estos lugares asi tendrian los ecologistas protegidas zonas a la vez que su ganaderia topera.ostrin a lo mejor seria una buena idea ,en vez de quemar topillos,pobrecitos,los podiamos soltar en la cardosa con los grillos esos gordos que están por alli .

Contundente respuesta de la P.N.de Candelario al comunicado de Gecobesa PDF Imprimir E-mail
Escrito por director
miércoles, 26 septiembre 2007

BN/27-9-07
En un largo comunicado que reproducimos a continuación, los miembros de La Plataforma por el Parque Natural de Candelario vienen a contestar las declaraciones aparecidas en diversos medios informativos, realizadas por la empresa Gecobesa y de los ayuntamientos de Béjar y Candelario, sobre los temas de la ampliación de la estación de esquí y la declaración del Parque NaturalEn este sentido los responsables de la Plataforma consideran que ha llegado la hora en que las autoridades analicen la situación de forma rigurosa y veraz, de que tengan en cuenta los costes medioambientales en la valoración del proyecto, de que se tenga en cuenta la inviabilidad económica actual de las instalaciones (admitido por los mismos gestores), más que los supuestos e indemostrables beneficios futuros, en definitiva, que se busquen y valoren alternativas menos impactantes.

1. Sí cómo todos afirman, el Plan Director o Master Plan, está en manos de la Junta, que todavía no ha resuelto su aprobación, ¿alguien puede explicarnos por qué durante todo este verano se están realizando obras contempladas en él sin estar aprobado, ni emitida la PRECEPTIVA Declaración de Impacto Ambiental?. Como todo lo ampliado hasta ahora, se esta haciendo contra la normativa medioambiental y administrativa.

2. GECOBESA falta a la verdad cuando dice que las instalaciones de la estación están fuera de los límites establecidos, inicialmente, para el Parque Natural, cuando la Orden de 30 de Abril de 1992, de iniciación del PORN del Espacio Natural de Candelario establecía:
“Los limites geográficos del Plan son los siguientes: Desde el pico de la Peña Negra (cota 1.637 m.) se avanza por el límite provincial que separa Salamanca de Cáceres, hacia el Oeste, hasta la intersección con la carretera local que une La Garganta con Puerto de Béjar; se sigue esta carretera local hacia el Norte, hasta su intersección con la carretera Nacional 630, continuándose por esta carretera nacional hasta el límite que separa el T.M. de Vallejera de Riofrío del T.M. de Fresnedoso -en el Puerto Vallejera-; se sigue este limite en dirección Este, continuándose por el límite que separa los términos municipales de Sorihuela y La Hoya, hasta llegar al limite provincial de Avila y Salamanca, por el que continúa hacia el Sur hasta el Cáceres y Salamanca. Desde aqui, y en dirección Oeste, se seguirá el limite provincial entre Cáceres y Salamanca, divisoria que se continuará hasta llegar a enlazar con el punto de partida -Peña Negra”.

3. El Ayuntamiento de Béjar apoya las dos iniciativas “siempre que vayan parejas, que una no vaya en detrimento de la otra, que una no excluya a la otra”. Esta condición es ya imposible de cumplir porque el futuro Parque Natural deberá excluir de sus límites los terrenos que ocupa la actual estación, por ser ésta incompatible con los objetivos y fines de equilibrio y conservación que comporta la figura de Parque Natural. Como mucho se podrá conseguir que la estación de esquí no siga mermando la extensión del Parque Natural, circunscribiendo lo que se apruebe del Plan Director a los límites que ahora ocupa, sin ampliación ni del dominio esquiable, ni de infraestructuras, edificios y equipamientos fuera de estos límites.

4. Aunque dentro de los límites actuales que abarca la estación, el Master Plan contiene iniciativas altamente impactantes, como los dos telesillas que llegan hasta la línea de cumbres (cuando la 1ª DIA no lo permitió), o las dos enormes balsas para alimentar más cañones de innivación artificial, alterando la hidrografía natural del terreno, etc, el mayor riesgo que supone el Master Plan es la ampliación por “La Cardosa” enclave serrano con gran importancia botánica, faunística, geológica y paisajística. Su importancia no viene dada solamente por los endemismos vegetales que allá se encuentran, vinculados a trampales, arroyos, rocas y gleras, ni solamente por las especies animales extremadamente especializadas a los hábitat que se quieren poner en peligro, ni tan siquiera a la configuración glaciar, muy escasa en Europa en ámbitos mediterráneos y únicos en la provincia de Salamanca, ni en la configuración escalonada de dicho glaciar. Todas estas cosas por si mismas serían dignas de protección y así lo había reconocido la junta en su informe para declararlo LIC y ZEPA y que formara parte de la RN2000. Lo que le da más valor a este entorno, es ese CONJUNTO de singularidades y bellezas que conforman un PAISAJE inigualable, que quedará irremediablemente dañado.

5. El Sr. Alcalde de Candelario dice que la normativa de Red Natura no impide la puesta en marcha de instalaciones de esquí en el Término Municipal. Se le olvida decir que cualquier proyecto que se pretenda instalar en los territorios protegidos por Red Natura, esta sujeto a importantes condiciones de evaluación, de presentación de alternativas... y, si como es el caso, alberga hábitats prioritarios, la Comisión Europea debe ser previamente consultada, la cual emitirá dictamen, que en el caso de ser favorable, contendrá importantes medidas compensatorias.

6. El Sr. Alcalde de Candelario propone como solución que los parajes de nieve queden fueran del Parque. Tal propuesta es ridícula, porque son precisamente nuestras cumbres, por su poca intervención humana y por su aislamiento respecto a otros ecosistemas alpinos las que albergan mayor numero de hábitats y endemismos vegetales dignos de protección por su escasez. Resumiendo este señor quiere desproteger lo más frágil.

Es hora de que las autoridades analicen la situación de forma rigurosa y veraz, de que tengan en cuenta los costes medioambientales en la valoración del proyecto, de que se tenga en cuenta la inviabilidad económica actual de las instalaciones (admitido por los mismos gestores), más que los supuestos e indemostrables beneficios futuros, en definitiva, que se busquen y valoren alternativas menos impactantes. Seguiremos denunciado las amenazas que pongan en peligro, la declaración de Parque Natural, y las agresiones que se pretenden realizar en territorios que ya forman parte de la Red Natura 2000. Esta en juego la preservación de la biodiversidad, y un desarrollo local sostenible que beneficie a las poblaciones de este maravilloso entorno.
Última actualización ( miércoles, 26 septiembre 2007 )

que alegria me da el desarrollo local sostenible, el mantenimiento de la fauna y flora autoctona y la lindisima vista de la hoya por la noche.
Pues muy bien, ecologistas, muy bien, con vuestra flexibilidad, con vuestro dialogo abierto y vuestras buenas predisposiciones, conseguireis finalmente, no ya que se amplie la estación, sino que se cierre, que se pierdan inversiones, que no se genere empleo que de otra forma ( a traves de la inversion privada ) no se generaría, y que la gente joven emigre a buscarse un futuro....que bien, gracias, gracias porque mucha gente joven sin salida emigrará a madrid, y acabara viviendo en los pisos del pocero, y les tocará estar dos horas todos los dias metido en el coche, contaminando, eso si, para ir al curro...... ah, bueno, pero siempre les quedará volver a su pueblo a mirar a la sierra y pensar que todo el sacrificio mereció la pena...........

que nauseas me generán ciertos personajes

Si, muy bien, mas de lo mismo, que el pedregal aquel tiene un alto valor ecologico, que el esqui no da dinero, y lo repito dos veces para rellenar, y en mi ejercicio de arrogancia y prepotencia, le digo que les estamos dando una propina dejando la actual estación, falta decir mentiras como alguna que otra vez, vamos que lo de siempre, para salir en los medios, sin decir nada, que siguen esperando lo del parque, despues de nosecuantos años y lo que queda ,

Ala que en este foro no colais ya, que ya nos lo sabemos.

Saluditos

---

Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/09/2007 14:52 por elite27.

esa noticia tiene 6 puntos y 1000 mentiras,paso de decirlas todas porque seria escribir el texto pero con las afirmaciones contrarias.

bueno si voy a poner algunas cosas bien, en el proximo post para que quede mas bonito.

va el texto mejorado:

Cita
la sombra
Contundente respuesta de la P.N.de Candelario al comunicado de Gecobesa PDF Imprimir E-mail
Escrito por director
miércoles, 26 septiembre 2007

1. Sí cómo todos afirman, el Plan Director o Master Plan,, ¿alguien puede explicarnos por qué durante todo este verano no se están realizando obras contempladas en él , si está emitida la PRECEPTIVA Declaración de Impacto Ambiental?. Como todo lo ampliado hasta ahora, se esta haciendo con la normativa medioambiental y administrativa.

2. GECOBESA dice la verdad cuando dice que las instalaciones de la estación están fuera de los límites establecidos, inicialmente, para el Parque Natural, cuando la Orden de 30 de Abril de 1992, de iniciación del PORN del Espacio Natural de Candelario establecía:


3. El Ayuntamiento de Béjar apoya las dos iniciativas “siempre que vayan parejas, que una no vaya en detrimento de la otra, que una no excluya a la otra”. Esta condición es posible de cumplir porque el futuro Parque Natural deberá excluir de sus límites los terrenos que ocupa la actual estación, por ser ésta compatible con los objetivos y fines de equilibrio y conservación que comporta la figura de Parque Natural. Como mucho se podrá conseguir que la estación de esquí no siga mermando la extensión del Parque Natural, circunscribiendo lo que se apruebe del Plan Director a los límites que ahora ocupa, con ampliación del dominio esquiable, de infraestructuras, edificios y equipamientos en estos límites.

4. Aunque dentro de los límites actuales que abarca la estación, el Master Plan contiene iniciativas nada impactantes, como los dos telesillas que llegan hasta casi la línea de cumbres como es normal , o las dos balsas para alimentar más cañones de innivación artificial, conservando mas agua fresca mas tiempo para el verano, etc,

5. El Sr. Alcalde de Candelario dice que la normativa de Red Natura no impide la puesta en marcha de instalaciones de esquí en el Término Municipaldiciendo toda la verdad y nada mas que la verdad.

6. El Sr. Alcalde de Candelario propone como solución que los parajes de nieve queden fueran del Parque. Tal propuesta es bunisima.

Es hora de que las autoridades analicen la situación de forma rigurosa y veraz, de que tengan en cuenta los costes medioambientales en la valoración del proyecto y lo aprueben, . Esta en juego el desarrollo local sostenible que beneficie a las poblaciones de este maravilloso entorno.
Última actualización ( miércoles, 26 septiembre 2007 )

podeis mejorarlo mas ,aun le faltan algunos retoques que por falta de tiempo quedan pendientes.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/09/2007 16:10 por lucho.

tranquilos, son solo 4 ecologistas. Nosotros somos un huevo de skiadores que dejamos dinero en la zona xD

Acabo de ver una cosa que me ha causado mucha gracia:

En "Bejarnoticias" pusieron este articulo, y le agregaron la foto de la pancarta manipulada de la "plataforma por el...." (es muy largo leñe)

ver artículo

Pancartas segun los ecologetas:


Pancartas verdaderas :


Recordar:

video: [youtube.com]

The Truth is out there

---

Esta claro que cuando no quereis ver algo haceis la del avestruz saltando con los textos modificandolos y demas. yo no estoy de acuerdo con la plataforma por el parque natural de candelario pero el escrito no dice mentiras, aunque no se este de acuerdo con lo que dice es la realidad otra cosa es cambiarla.

cualquiera que conozca el esqui sabe que ninguna estacion da dinero para si misma si no para el entorno y esta claro que en estos 6 años el objetivo no se a cumplido reconociendose por la propia gecobesa que ahora trata de conseguirlo haciendo un super plano de pistas que encandila a todos sus seguidores, cuando bien saben que el 50 % de dicho plano no es posible llevarlo a cabo.

ni una cosa ni la otra cada uno tiene su postura y creo que lo que ha escrito meteolucho no es muy fiable

la verdad es que no son 4 ecologistas los que dicen esto ni es verdad que todos los ecologistas apoyen esto; la gran parte de los bichos verdes estos (como los llamais vosotros y en los que me incluyo de algun modo) no apoyan este escrito



Saludos



Gracias

yo no he escrito nada ,simplemente me a dado por cambiar un poco la noticia porque me parecia brutal,cumo brutal es la invasion en terreno protegido del master plan,va el mapa de esa invasion:

VERDE es mas o menos alta montaña,
el hueco punteado DE ROJO lo que ocuparia la estacion con master plan y todo puntitos AZULES si los llegais a ver son los kilométricos remontes ,vamos 200 metros,que entrarian en un inexistente parque nacional, perdon ni siquiera natural aaa que es lic ,cepa ,reserva de la biosfera... todo eso no prohibe tal ridicula actuacion.

cierto es que es una invasion pero yo no apoyo el telesilla por encima de ese cervunal pienso que hay que buskar otra solucion


ademas que insisto muy bonico el mapa pero totalmente viable....



Saludos



gracias

luchemos por un desembragable que sustituya a la tortuga, que eso es lo más importante. Ya después podremos empezar a ampliar

Ka Kite

---