Nevao, si lo q has dicho, en parte te refieres a mi, yo no he aseverado nada. Al contrario, he pedido incluso a Xaoma q viniera a explicarnos la normativa legal, la cual desconozco, para q todos podamos hablar con conocimiento de causa.
Yo en ningun momento he querido desprestigiar a nadie, xq sinceramente, es un tema q a dia de hoy, no me afecta (por suerte o desgracia, no tengo q contratar a nadie de la escuela, de aqui dos años, seguramente si...pero falta mucho)
Recibidas las explicaciones, tanto de Xaoma y Jabali (antes solo he tenido tiempo para agradecer a Xaoma su visita a este foro) me he quedado un poco despagado. No esperaba q la legislacion fuera tan permisiva en ese aspecto. Pero si como parece, los profes no es necesario q esten en posesion del titulo, y sirven las pruebas de acceso, buffff. No se, es q hasta me planteo hacerme profe de snow. de verdad....me hago las pruebas, y los findes a intentar sacarme 4 perras en teruel.
Esta claro q el titulo no te da todo. Y q gente q se haya dedicado toda la vida a ello, sin titulo, puede saber mas q uno q si tenga titulo. La experiencia es un grado, y se tiene q tener en cuenta. Pero alguien de 20 años (q hay monitores muy muy muy jovencitos) dudo q tenga tanta experiencia como para poder impartir clases, q alguien, q lleve 30 años enseñando, aunq no tenga titulo (ya q antes la ley no lo exigia, y por tanto, esa persona no se lo saco)
Yo comparo con mi mundo, el de la radio, el sonido, etc etc etc. Yo formo a estudiantes de periodismo, tecnicos de sonido. Gente q viene de practicas a la emisora, y yo soy su tutor. Y desde luego, les enseño muchisimas cosas, hacen de todo, pero siempre bajo supervision mia, y poco a poco, paso a paso. El primer dia no les pondria a hacer un informativo por ejemplo. En este mundo (llevo desde los 14 años dando tumbos en diferentes emisoras de radio, y ahora tengo 28, para 29 en marzo) y he visto y conocido muchos casos. Pero desde luego, yo con 14 años, sin ningun tipo de titulacion, no sabia lo q se ahora. Y en la emisora q empece, no me dieron la responsabilidad total hasta q mis supervisores vieron, q podria estar al mando de algo serio, yo solo, tranquilos de q si pasara algun problema, tendria una minima idea de q hacer y como solucionar lo q fuera. Y para eso, pasó bastante tiempo.
Cuando estudiaba, me acuerdo q en clase habia un hombre, q estaba sacandose el titulo, xq se lo exigian en su trabajo. Este hombre en cuestion trabajaba en los servicios territoriales de TVE, entro a finales de los 70, principios de los 80. Sabia mas q cualquier profesor de los q nos daba clase. Pues tenia tanta experiencia acumulada, q daba miedo a veces, como corregia a los profesores. En su epoca, no necesitó titulo para poder trabajar en el medio. Y llego el dia, q si, q se la exigieron, y por eso venia a clase con nosotros.
Lo q quiero demostrar, o simplemente decir, es q la titulacion no lo es todo, en caso de ser una persona q atesore muchos años de experiencia. Pero sino tienes esa experiencia, y no tienes titulo, podras enseñar, pero en caso de algun incidente, seguro no sabes reaccionar como toca, etc etc etc. Y creo q solo cn hacer unas pruebas de acceso, y no tener ese minimo td1, no es suficiente.
Y me reitero, no entiendo porque para ciertos trabajos si te exigen una titulacion (tu no puedes dar clases en parvulitos, ESO, secundaria, primaria sino tienes un certificado q diga q puedes hacerlo) y para esto, siendo un ejemplo parecido, el dar clases, enseñar, no se exija, o sean mas blandos los requisitos. Y de esto se q no tiene culpa Aramon, ya q la ley no la hacen ellos.
PD: Ñeveñeve, no dudo de q tu fuente sea fiable, el director de la escuela, pero como mave ha dicho, creo q Nieve de Teruel ha demostrado en demasiadas ocasiones q la mentira es su aliada. No es la primera vez q mienten, en cosas muuuuuuuuuuuuuuchisimo mas triviales y menos importantes, y no dudo de q te pueden volver a mentir, en caso de q lo vean necesario, para practicar eso del "bienquedismo". Yo desde luego, no voy a ir a pedir nada a nadie, xq no me va la vida en ello. Aqui estamos comentando e intercambiando opiniones y vivencias. Y esta claro q hay dos grupos muy bien definidos. asiq tampoco creo q sea como dice nevao, difama q algo quedara. Creo q mave habla con conocimiento de causa, al igual q otros q tb han escirto por aqui, y si no aportan mas datos, seguramente sea porque no quieren verse perjudicados. Pero si me creo bastante lo q esta diciendo, y sinceramente, me creo menos al director de la escuela, q tiene q defender sus intereses, a fin de cuentas vive de ello.
Y para acabar, despues de la explicacion de Xaoma, lo q esta claro es q aunq el director mienta (diciendo q todos todos todos, absollutamente todos estan titulados) la ley no lo exige, por lo tanto, no estan cometiendo ningun crimen, ni ningun delito, y actuan, conforme la ley les permite actuar. Moralmente no lo veo correcto, ni etico, pero legalmente pueden hacerlo. ASiq poco mas q añadir.
Soy un yonkin, chunloputas, tranficante, denlincuente.....soy anmanten del alconhol...
