Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarsePero invirtieron hace años haciendo la pista estrimal cuando paso el follon ese que se quedo la gente alli hasta las tantas de la mañana no??Cita
Chabi
Con respecto a la presunta rentabilidad de Formigal, creo que no se están teniendo en cuenta los 120 millones de euros que se invirtieron en esa estación entre el 2004 y 2006, de los que una parte importante salieron del Gobierno de Aragon y de Ibercaja, y el resto se van a estar pagando hasta el 2023 con los ingresos de todas las estaciones del grupo. Si tenemos eso en cuenta, Formigal es cualquier cosa menos rentable, hasta el punto de que si Aramón fuera una empresa privada, por culpa de Formigal hace años que Aramon se habría ido a la quiebra. Concretamente en el 2013, cuando se supone que se tenia que terminar la amortización de esa deuda y aun se debian casi 100 millones, por lo que se tuvo que refinanciar la deuda por otros 10 años, con unos intereses altisimos y el aval del Gobierno de Aragon.
Em cuanto a Panticosa, ahora que está integrada en Formigal, es difícil saber si, por si misma, sería rentable, pero seria comprensible que no lo fuera, teniendo en cuenta que lleva más de 20 años sin ningun remonte nuevo, y que, en los 16 años de existencia de Aramón, prácticamente no ha invertido ni un euro en esa estación. Ni siquiera la pista Estrimal y sus cañones los pagó Aramon. Y aun asi, con el paso de los años, Panticosa ha ido ganando clientes y generando cada vez mas riqueza, y no gracias a Aramon sino a pesar de Aramón y a pesar de Formigal.
A diferencia de Formigal, Panticosa no necesita 120 millones de euros para ser una gran estación. Con menos de 10 millones podria tener un desnivel esquiable de casi el doble que Formigal (mas de 1300 m frente a 700). Y con algo más de 20 millones, bien invertidos, podria duplicarse su actual capacidad, lo que unido a sus paisajes unicos y a su ubicacion privilegiada la convertiria en una de las estaciones más apreciadas y rentables de España. Pero integrada en Formigal, eso es impensable.
Lo pagó directamente el Gobierno de Aragon mediante un convenio con el Ayuntamiento de Panticosa en el que Aramon no figuraba ni puso un solo euroCita
Quique1914
Pero invirtieron hace años haciendo la pista estrimal cuando paso el follon ese que se quedo la gente alli hasta las tantas de la mañana no??Cita
Chabi
Con respecto a la presunta rentabilidad de Formigal, creo que no se están teniendo en cuenta los 120 millones de euros que se invirtieron en esa estación entre el 2004 y 2006, de los que una parte importante salieron del Gobierno de Aragon y de Ibercaja, y el resto se van a estar pagando hasta el 2023 con los ingresos de todas las estaciones del grupo. Si tenemos eso en cuenta, Formigal es cualquier cosa menos rentable, hasta el punto de que si Aramón fuera una empresa privada, por culpa de Formigal hace años que Aramon se habría ido a la quiebra. Concretamente en el 2013, cuando se supone que se tenia que terminar la amortización de esa deuda y aun se debian casi 100 millones, por lo que se tuvo que refinanciar la deuda por otros 10 años, con unos intereses altisimos y el aval del Gobierno de Aragon.
Em cuanto a Panticosa, ahora que está integrada en Formigal, es difícil saber si, por si misma, sería rentable, pero seria comprensible que no lo fuera, teniendo en cuenta que lleva más de 20 años sin ningun remonte nuevo, y que, en los 16 años de existencia de Aramón, prácticamente no ha invertido ni un euro en esa estación. Ni siquiera la pista Estrimal y sus cañones los pagó Aramon. Y aun asi, con el paso de los años, Panticosa ha ido ganando clientes y generando cada vez mas riqueza, y no gracias a Aramon sino a pesar de Aramón y a pesar de Formigal.
A diferencia de Formigal, Panticosa no necesita 120 millones de euros para ser una gran estación. Con menos de 10 millones podria tener un desnivel esquiable de casi el doble que Formigal (mas de 1300 m frente a 700). Y con algo más de 20 millones, bien invertidos, podria duplicarse su actual capacidad, lo que unido a sus paisajes unicos y a su ubicacion privilegiada la convertiria en una de las estaciones más apreciadas y rentables de España. Pero integrada en Formigal, eso es impensable.
Cita
Chabi
Lo pagó directamente el Gobierno de Aragon mediante un convenio con el Ayuntamiento de Panticosa en el que Aramon no figuraba ni puso un solo euroCita
Quique1914
Pero invirtieron hace años haciendo la pista estrimal cuando paso el follon ese que se quedo la gente alli hasta las tantas de la mañana no??Cita
Chabi
Con respecto a la presunta rentabilidad de Formigal, creo que no se están teniendo en cuenta los 120 millones de euros que se invirtieron en esa estación entre el 2004 y 2006, de los que una parte importante salieron del Gobierno de Aragon y de Ibercaja, y el resto se van a estar pagando hasta el 2023 con los ingresos de todas las estaciones del grupo. Si tenemos eso en cuenta, Formigal es cualquier cosa menos rentable, hasta el punto de que si Aramón fuera una empresa privada, por culpa de Formigal hace años que Aramon se habría ido a la quiebra. Concretamente en el 2013, cuando se supone que se tenia que terminar la amortización de esa deuda y aun se debian casi 100 millones, por lo que se tuvo que refinanciar la deuda por otros 10 años, con unos intereses altisimos y el aval del Gobierno de Aragon.
Em cuanto a Panticosa, ahora que está integrada en Formigal, es difícil saber si, por si misma, sería rentable, pero seria comprensible que no lo fuera, teniendo en cuenta que lleva más de 20 años sin ningun remonte nuevo, y que, en los 16 años de existencia de Aramón, prácticamente no ha invertido ni un euro en esa estación. Ni siquiera la pista Estrimal y sus cañones los pagó Aramon. Y aun asi, con el paso de los años, Panticosa ha ido ganando clientes y generando cada vez mas riqueza, y no gracias a Aramon sino a pesar de Aramón y a pesar de Formigal.
A diferencia de Formigal, Panticosa no necesita 120 millones de euros para ser una gran estación. Con menos de 10 millones podria tener un desnivel esquiable de casi el doble que Formigal (mas de 1300 m frente a 700). Y con algo más de 20 millones, bien invertidos, podria duplicarse su actual capacidad, lo que unido a sus paisajes unicos y a su ubicacion privilegiada la convertiria en una de las estaciones más apreciadas y rentables de España. Pero integrada en Formigal, eso es impensable.
Cita
Berniman
Cita
Chabi
Lo pagó directamente el Gobierno de Aragon mediante un convenio con el Ayuntamiento de Panticosa en el que Aramon no figuraba ni puso un solo euroCita
Quique1914
Pero invirtieron hace años haciendo la pista estrimal cuando paso el follon ese que se quedo la gente alli hasta las tantas de la mañana no??Cita
Chabi
Con respecto a la presunta rentabilidad de Formigal, creo que no se están teniendo en cuenta los 120 millones de euros que se invirtieron en esa estación entre el 2004 y 2006, de los que una parte importante salieron del Gobierno de Aragon y de Ibercaja, y el resto se van a estar pagando hasta el 2023 con los ingresos de todas las estaciones del grupo. Si tenemos eso en cuenta, Formigal es cualquier cosa menos rentable, hasta el punto de que si Aramón fuera una empresa privada, por culpa de Formigal hace años que Aramon se habría ido a la quiebra. Concretamente en el 2013, cuando se supone que se tenia que terminar la amortización de esa deuda y aun se debian casi 100 millones, por lo que se tuvo que refinanciar la deuda por otros 10 años, con unos intereses altisimos y el aval del Gobierno de Aragon.
Em cuanto a Panticosa, ahora que está integrada en Formigal, es difícil saber si, por si misma, sería rentable, pero seria comprensible que no lo fuera, teniendo en cuenta que lleva más de 20 años sin ningun remonte nuevo, y que, en los 16 años de existencia de Aramón, prácticamente no ha invertido ni un euro en esa estación. Ni siquiera la pista Estrimal y sus cañones los pagó Aramon. Y aun asi, con el paso de los años, Panticosa ha ido ganando clientes y generando cada vez mas riqueza, y no gracias a Aramon sino a pesar de Aramón y a pesar de Formigal.
A diferencia de Formigal, Panticosa no necesita 120 millones de euros para ser una gran estación. Con menos de 10 millones podria tener un desnivel esquiable de casi el doble que Formigal (mas de 1300 m frente a 700). Y con algo más de 20 millones, bien invertidos, podria duplicarse su actual capacidad, lo que unido a sus paisajes unicos y a su ubicacion privilegiada la convertiria en una de las estaciones más apreciadas y rentables de España. Pero integrada en Formigal, eso es impensable.
A ver cuando salen los nuevos resultados de Aramon, tengo curiosidad por ver esas cifras como van, seguro que continua mejorando la deuda. Me juego el Marchica
La primera de Marzo es carnaval, y la de febrero no se decirteCita
Crismope
Muy buenas a todos... os leo desde hace tiempo,pero hasta ahora no me he decidido a escribir.
El motivo es que llevamos subiendo a Panticosa desde hace varios años y como subíamos, desde Málaga, cada vez más gente decidimos montar un grupo, así nos sale más ventajoso.
El asunto es q este año Aramon ha pegado una subida del 30% y han puesto la ultima semana de febrero y la primera de marzo como temporada alta....y la verdad es que no sabemos el motivo....alguien sabría explicarlo?
La mayoría del grupo va con la familia y elegíamos Panti por su tranquilidad y sus vistas.....y lo que más por el trato q recibimos...de 10, pero si Aramon nos empieza a achuchar pues tendríamos q abrir el abanico a otras estaciones ...y actualmente el grupo va por 65...en fin....muchas gracias a todos por mantenerme informado a pesar de la distancia.....y ya mismo nos vemos por allí..
Cita
javierico
La primera de Marzo es carnaval, y la de febrero no se decirteCita
Crismope
Muy buenas a todos... os leo desde hace tiempo,pero hasta ahora no me he decidido a escribir.
El motivo es que llevamos subiendo a Panticosa desde hace varios años y como subíamos, desde Málaga, cada vez más gente decidimos montar un grupo, así nos sale más ventajoso.
El asunto es q este año Aramon ha pegado una subida del 30% y han puesto la ultima semana de febrero y la primera de marzo como temporada alta....y la verdad es que no sabemos el motivo....alguien sabría explicarlo?
La mayoría del grupo va con la familia y elegíamos Panti por su tranquilidad y sus vistas.....y lo que más por el trato q recibimos...de 10, pero si Aramon nos empieza a achuchar pues tendríamos q abrir el abanico a otras estaciones ...y actualmente el grupo va por 65...en fin....muchas gracias a todos por mantenerme informado a pesar de la distancia.....y ya mismo nos vemos por allí..
Cita
Wengen
Enjoy!!!
Cita
Wengen
Impresionante como disfrutamos hoy!!!
Cita
Crismope
Cita
Wengen
Impresionante como disfrutamos hoy!!!
las babas se me caen....que envidia mas insana....
Alguno sabe si abren zorros o mazaranuala este finde??
Que ganas de subir....
No tienen nieve en condiciones. Ni pala Petrosos, ni Fora Maduro.Cita
Physio
En teoría deben de tener nieve en condiciones, no?
Pero, y por qué no me extraña que lo estén?
Cita
Physio
Pues esperemos que nieve pronto porque si no me da que la temporada va a ser peor que mala
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: