No, efectivamente, pero creo que porque es la zona del "coeur", y ahí están prohibidas las construcciones e instalaciones. Hombre, yo me refería a que nivológicamente sería la mejor zona...por eso decía "puestos a soñar"

Cita
Chabi
En realidad, de las estaciones que comentas, ninguna está dentro de los límites del Parque Nacional de los Pirineos. Tan solo Cauterets tiene dos o tres pequeños remontes dentro del parque, los correspondientes a la estación de Pont d'Espagne.

Plantear montar una estación de esquí en un espacio protegidoo como parque nacional, hoy en día es totalmente inviable, al margen de los reglamentos propios que tiene cada parque, que por lo general prohiben o limitan muchísimo cualquier tipo de nueva infraestructura.

Cita
eñe

Cita
eñe

Cita
Sarrato

Cita
eñe
...

Que la vertiente francesa sea Parque Nacional es un pequeño detalle que creo no has tenido en cuenta.

...tu sabes si la normativa francesa sobre parques nacionales impide absolutamente este tipo de instalaciones?...

porque hay unas cuantas estaciones de esquí en Francia, ubicadas dentro de parques nacionales: En el PARQUE NACIONAL DE LOS PIRINEOS:La Mongie-Tourmalet, Cauterets, Saint Lary, Gourette, Luz-Ardiden, Piau-Engaly.
También en el PARQUE NACIONAL DES ECRINS: Serre-Chevalier, y en el PARQUE NACIONAL DE LA VANOISE:Courchevel, Méribel-Mottaret, Les Menuires, Les Arcs, Tignes, Val d'Isere.

¿Se les habrá pasado por alto ese pequeño detalle?

Para Eñe,

Antes de contestar en plan "enteradillo" infórmate de los límites del PN de los Pirineos para que veas que nos ha dado ni una. Lo que te iba a contestar de todas formas ya te lo ha comentado Chabi. Solo un ejemplo, teniendo en cuenta que en los PNs franceses no se puede pasear con perro ni con correa (al contrario que en el resto de PNs europeos) imagínate como llevan lo de poner unas pilonas. Mon Dieu!!!!

Por suerte no hace falta soñar, la zona francesa del Portalet es intocable. De hecho los franceses se quejaron del impacto visual que suponían algunas de las pilonas más cercanas a la frontera.

Cita
Sarrato

Por suerte no hace falta soñar, la zona francesa del Portalet es intocable. De hecho los franceses se quejaron del impacto visual que suponían algunas de las pilonas más cercanas a la frontera.

y que siga así de intocable

---

Hombre creo que tecnicamente las estaciones están en el PNP, pero sólo pont d´espagne en la zone du coeur du PNP, de mayor protección, pero vaya, que excepciones ya ha habido. En todo caso me refería a que nivológicamente sería la mejor zona entre astun y formi...por eso decía "puestos a soñar"

De todos modos, cualquiera se lanza a dar su opinión alegremente en este foro...
"Antes de contestar en plan "enteradillo" infórmate"

... muy educado, el chaval...

Cita
eñe
Hombre creo que tecnicamente las estaciones están en el PNP, pero sólo pont d´espagne en la zone du coeur du PNP, de mayor protección, pero vaya, que excepciones ya ha habido. En todo caso me refería a que nivológicamente sería la mejor zona entre astun y formi...por eso decía "puestos a soñar"

De todos modos, cualquiera se lanza a dar su opinión alegremente en este foro...
"Antes de contestar en plan "enteradillo" infórmate"

... muy educado, el chaval...[/quote

Pues si justo la frontera del Portalet no es zona"coeur" ya me dirás cual es , "chavalote". Sigue soñando.

Os hago una pregunta sencilla ¿vosotros creeis que ARAMON (Gobierno de Aragón +Ibercaja) tiene posibilidades de financiar una obra de esa envergadura? Si no hay un euro en las CCAA, y cajas. Además he leido que el PP en su programa electoral de autonómicas plantearía la privatización de ARAMON ... Si fuera así, veo las estaciones de ARAMON con chinos, cataríes, kuwaitíes o similares de por medio porque en España no creo que invirtiera nadie en ampliar. Con asegurar puestos de empleo y mantener las estaciones como están me conformaría.

Cita
Rufino Langostino
Os hago una pregunta sencilla ¿vosotros creeis que ARAMON (Gobierno de Aragón +Ibercaja) tiene posibilidades de financiar una obra de esa envergadura? Si no hay un euro en las CCAA, y cajas. Además he leido que el PP en su programa electoral de autonómicas plantearía la privatización de ARAMON ... Si fuera así, veo las estaciones de ARAMON con chinos, cataríes, kuwaitíes o similares de por medio porque en España no creo que invirtiera nadie en ampliar. Con asegurar puestos de empleo y mantener las estaciones como están me conformaría.

Si gana el PP privatiza, si gana el PSOE pero necesita a CHA e IU para gobernar , todo se paraliza (esto, lo de Castañesa, etc...). El "status quo" actual pasa por otro gobierno PSOE-PAR pero en ese caso como no hay un duro, pues tampoco se mueve nada.

Cita
Sarrato

Cita
Rufino Langostino
Os hago una pregunta sencilla ¿vosotros creeis que ARAMON (Gobierno de Aragón +Ibercaja) tiene posibilidades de financiar una obra de esa envergadura? Si no hay un euro en las CCAA, y cajas. Además he leido que el PP en su programa electoral de autonómicas plantearía la privatización de ARAMON ... Si fuera así, veo las estaciones de ARAMON con chinos, cataríes, kuwaitíes o similares de por medio porque en España no creo que invirtiera nadie en ampliar. Con asegurar puestos de empleo y mantener las estaciones como están me conformaría.

Si gana el PP privatiza, si gana el PSOE pero necesita a CHA e IU para gobernar , todo se paraliza (esto, lo de Castañesa, etc...). El "status quo" actual pasa por otro gobierno PSOE-PAR pero en ese caso como no hay un duro, pues tampoco se mueve nada.

Dicho eso, y por puntualizar un tema, Ibercaja es la única caja de España que no se ha unido a otras cajas (a excepción de dos cajas locales muy pequeñas) porque, bien que mal, tiene las cuentas relativamente saneadas para los tiempos que corren y cumple los criterios de capitalización sin necesidad de haber recurrido a ayudas estatales ni fusiones forzadas. Lo cual no quiere decir que es´te dispuesta a meter más pasata en Aramón.

¿Pasata?. Quiero decir pasta, perdón.

Cita
Sarrato

Cita
Rufino Langostino
Os hago una pregunta sencilla ¿vosotros creeis que ARAMON (Gobierno de Aragón +Ibercaja) tiene posibilidades de financiar una obra de esa envergadura? Si no hay un euro en las CCAA, y cajas. Además he leido que el PP en su programa electoral de autonómicas plantearía la privatización de ARAMON ... Si fuera así, veo las estaciones de ARAMON con chinos, cataríes, kuwaitíes o similares de por medio porque en España no creo que invirtiera nadie en ampliar. Con asegurar puestos de empleo y mantener las estaciones como están me conformaría.

Si gana el PP privatiza, si gana el PSOE pero necesita a CHA e IU para gobernar , todo se paraliza (esto, lo de Castañesa, etc...). El "status quo" actual pasa por otro gobierno PSOE-PAR pero en ese caso como no hay un duro, pues tampoco se mueve nada.

Pregunta para los entendidos de la zona:
Ya han pasado las elecciones y en vista de los resultados...¿que va a pasar con Aramon y la ampliacion de Cerler?

jodo, como se unan va a quedar una estación bien chulangana.

Cita
Rufino Langostino
Os hago una pregunta sencilla ¿vosotros creeis que ARAMON (Gobierno de Aragón +Ibercaja) tiene posibilidades de financiar una obra de esa envergadura? Si no hay un euro en las CCAA, y cajas. Además he leido que el PP en su programa electoral de autonómicas plantearía la privatización de ARAMON ... Si fuera así, veo las estaciones de ARAMON con chinos, cataríes, kuwaitíes o similares de por medio porque en España no creo que invirtiera nadie en ampliar. Con asegurar puestos de empleo y mantener las estaciones como están me conformaría.

No creo que haya ni un duro para hacer nada. Trabajo en el mundo de las constructoras, de las grandes, y os puedo asegurar que se están buscando las castañas fuera, en el extranjero. Aquí no hay nada. Ni lo va a haber en bastante tiempo. A menos que entre capital privado nadie va a tomar ninguna inicativa excepto casos contados de empresas bien gestionadas y aparentemente bien saneadas (Baqueira). Podría hablar de una cierta cantidad de proyectos de infraestructuras y dotacionales que están durmiendo el sueño de los justos, de manera que todo esto son pajas mentales, con perdón. Desengañaros.

Cita
Laredo-esqui
Pendeho, es mí humilde opinión particular. Yo soy de la idea de que no estaría de más hacer una consulta ( bien hecha nó como otras) popular entre los habitantes de los dos Valles afectados a ver que piensa la gente. Yo creo que ganaría la Unión, repito que simplemente lo creo, por que sería un gran avance para toda esa población a parte de muy beneficiosa para toda la zona de Jaca, Sabiñánigo, Huesca , Aragón y por que nó para España en general ya que tendría un dominio de primer orden...lo cual siempre es importante a la hora de vender el turimo de un Pais.
Y por lo que entiendo no es una idea muy descabellada, inviable ní con un coste disparatado ( viendo lo que se gasta por ahí ) .

Por supuesto que todas las opiniones correctas son respetables y discutibles.

Un saludo.

Si somos demócratas yaceptamos la constitución, las "consultas" están fuera de la ley, sólo en el caso de "referendum" son legales. Según la constitución, la soberanía reside en el pueblo español, así que si queremos hacer bien una "consulta", a votar toda España.

Evidentemente, no tiene sentido.

En mi opinión hay que definir zonas en las que esquiar "de modo intensivo" y dejar otras zonas en las que los animales puedan líbremente moverse. La unión de las estaciones con dominio esquiable podría hacerse sin afectar al entono de los ibones de Anayet. Además, ya que en la zona los esquiadores hemos containado mucho más de lo que debieramos, las estaciones de esquí podía pagar "mejoras medioambientales" en otras áreas en las que "reponer" las poblaciones afectadas de especies protegidas. Evidentemente no es lo mismo, pero igual que se construyen balsas para innivación artificial, se podrían construir (o recrecer, vaciar los colmatados...) ibones artificiales fuera de las estaciones en zonas no esquiables donde no haya "alta densidad humana". Los problemas de enfermedades epidémicas de los sarrios, no dependen de la presencia de esquiadores, sino de ovejas y cabras que han traído parásitos de otras regiones. Ojalá se solucionen, son una especie dura sin problemas de consanguineidad por los largos recorridos que realizan.

De todos modos, la solución a los principales problemas de contaminación, se acababan con la construcción de telecabinas a baja cota, evitando que miles de coches suban los sábados y domingos a 1.500 - 1.700 m.

Sigo diciendo que no se como lo hacen en Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza...no se, dominios cada vez más grandes ¿No hay allí animales? ¿No hay bosques?¿No son respetuosos con la naturaleza Suiza, Alemania...? Hay que preguntarles:.. "Oye, y vosotros ¿Como lo habéis hecho? ¿Sin pilonas, ni cables, ni telecabinas? Vale, pero ya no veréis ni un oso por allí ¿No? A, que si que se ven...joder, pues no se como lo hacéis". Debe de existir alguna forma que permita compatibilizar la unión y mejora de estaciones con un ecosistema sostenible, está claro.

Cita
Comoenganchalanieve
Sigo diciendo que no se como lo hacen en Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza...no se, dominios cada vez más grandes ¿No hay allí animales? ¿No hay bosques?¿No son respetuosos con la naturaleza Suiza, Alemania...? Hay que preguntarles:.. "Oye, y vosotros ¿Como lo habéis hecho? ¿Sin pilonas, ni cables, ni telecabinas? Vale, pero ya no veréis ni un oso por allí ¿No? A, que si que se ven...joder, pues no se como lo hacéis". Debe de existir alguna forma que permita compatibilizar la unión y mejora de estaciones con un ecosistema sostenible, está claro.

Creo que aquí los ecologistas son generalmente verdes como la sandia , verdes por fuera y rojos por dentro.Aquí se justifican las politicas de ultraizquierda que han arruinado a todos los paises donde han gobernado con el ecologismo.
Dicho lo dicho, creo que por supuesto que hay que cuidar el medio ambiente, pero buscando un equilibrio con el crecimiento economico .La gente que vive y trabaja en los valles donde se situan las estaciones de esquí tienen que tener oportunidades de crecimiento como tenemos los demás y eso se hace invirtiendo en infrestructuras, dotandoles de medios etc...

No tenía ni idea de que se estaba fraguando esto, pero me parece una gran noticia.

Alicante....es mas facil que veas unido Denia e Ibiza con un megapuente que Formigal-Astun-Candanchu.

No sabia que los ecologistas tenían tanto poder y pudieran crear leyes.
Veo que eres un ignorante o que usas muy bien la demagogia, las leyes de protección de la naturaleza están ahí antes que los ecologistas y fueron los propios políticos quienes las crearon, así que basta de ser un pais de panderta y empecemos a cumplir las leyes.

Cita
Ringo
Creo que aquí los ecologistas son generalmente verdes como la sandia , verdes por fuera y rojos por dentro.Aquí se justifican las politicas de ultraizquierda que han arruinado a todos los paises donde han gobernado con el ecologismo.

En Alemania los verdes estuvieron 8 años en la coalición de gobierno. Y no me parece precisamente un país arruinado...

---

Cita
Comoenganchalanieve
Sigo diciendo que no se como lo hacen en Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza...no se, dominios cada vez más grandes ¿No hay allí animales? ¿No hay bosques?¿No son respetuosos con la naturaleza Suiza, Alemania...? Hay que preguntarles:.. "Oye, y vosotros ¿Como lo habéis hecho? ¿Sin pilonas, ni cables, ni telecabinas? Vale, pero ya no veréis ni un oso por allí ¿No? A, que si que se ven...joder, pues no se como lo hacéis". Debe de existir alguna forma que permita compatibilizar la unión y mejora de estaciones con un ecosistema sostenible, está claro.

Está claro, pero parece que para algunos hacer un agujero en la hierba con la punta del bastón es ser "anti-ecologista"...

El primer Parque Nacional de Canadá (1885) y el segundo de USA (después de Yellowstone 1871), es el Parque Nacional de Banff, en el cual hay 3 estaciones sobradamente conocidas, con pocos remontes pero grandes en extensión, y mucha fauna y flora protegida, y allí no pasa nada...(Y como siempre digo al igual que los Alpes nos llevan años en esto...) En Kicking Horse (Golden,BC) incluso comparten terreno con un oso grizzly (pardo) que iverna en la propia estación...

En fin, tenemos TODOS mucho que aprender...

Cita
Kowalski

Cita
Ringo
Creo que aquí los ecologistas son generalmente verdes como la sandia , verdes por fuera y rojos por dentro.Aquí se justifican las politicas de ultraizquierda que han arruinado a todos los paises donde han gobernado con el ecologismo.

En Alemania los verdes estuvieron 8 años en la coalición de gobierno. Y no me parece precisamente un país arruinado...

Ya me gustaría que los ecologistas de aquí tuvieren el sentido de la responsabilidad de los paises que citas.

Si sabes leer entre lineas lo que quiero decir es que los verdes de aqui no son como los de otros paises, aqui se ha juntado lo mejorcito de cada casa (de izquierdas) generalmente para reventar cualquier atisbo de progreso.

Se me olvidaba ECOLOGISTAS no soy ningún ignorante, solamente me hago eco de una realidad.

Ringo, Refrescame la memoria que soy muy malo para estas cosas¿en que Pais ha gobernado la ultraizquierda esta ecologista?? (venga no me digas Cuba que el ecologismo ni les suena ni se puede hablar de ultraizquierda si no de dictadura) (tampoco me digas Venezuela por mas de lo mismo)


El ecologismo, no es una ideologia politica y quie así lo entienda es que es un poco cortico o se pone anteojeras como los burricos para ir solo para adelante.

El ecologismo es una manera de entender la vida (independiente de que uno sea de una ideologia politica o de otra), basada en el equilibrio sostenible, es decir que se haga un uso de los recursos naturales que no comprometa a los propios recursos en el futuro. Uno de los recursos naturales mas importantes, es la biodiversidad. Pero la gente solo piensa en petroleo cuando se habla de recursos. Gracias a la biodiversidad se mantienen ecosistemas, culturas, se evoluciona en el conocimiento cientifico que cada vez permite mas progresos etc. si eso no es importante mal vamos.

La consevación del medio ambiente, no tiene que ver con salvar a un bichito (bueno, un poco si) si no con salvar al hombre de sus propias acciones y en permitir que nuestros nietos, puedan disponer de los mismos recursos naturales que nosotros.

Quizá el que se extinga una especie animal, o vegetal pueda parecer poco, pero quien dice que esa especia no ayudara a fines mas humanos, como generar vacunas, o aumentar la esperanza de vida, o impedir plagas en los cultivos.

Cita
Pendeho
Ringo, Refrescame la memoria que soy muy malo para estas cosas¿en que Pais ha gobernado la ultraizquierda esta ecologista?? (venga no me digas Cuba que el ecologismo ni les suena ni se puede hablar de ultraizquierda si no de dictadura) (tampoco me digas Venezuela por mas de lo mismo)


El ecologismo, no es una ideologia politica y quie así lo entienda es que es un poco cortico o se pone anteojeras como los burricos para ir solo para adelante.

El ecologismo es una manera de entender la vida (independiente de que uno sea de una ideologia politica o de otra), basada en el equilibrio sostenible, es decir que se haga un uso de los recursos naturales que no comprometa a los propios recursos en el futuro. Uno de los recursos naturales mas importantes, es la biodiversidad. Pero la gente solo piensa en petroleo cuando se habla de recursos. Gracias a la biodiversidad se mantienen ecosistemas, culturas, se evoluciona en el conocimiento cientifico que cada vez permite mas progresos etc. si eso no es importante mal vamos.

La consevación del medio ambiente, no tiene que ver con salvar a un bichito (bueno, un poco si) si no con salvar al hombre de sus propias acciones y en permitir que nuestros nietos, puedan disponer de los mismos recursos naturales que nosotros.

Quizá el que se extinga una especie animal, o vegetal pueda parecer poco, pero quien dice que esa especia no ayudara a fines mas humanos, como generar vacunas, o aumentar la esperanza de vida, o impedir plagas en los cultivos.

Estoy completamente de acuerdo, pero sin comprometer el desarrollo como se hace en otros paises.

Cita
kisskilla

Cita
Comoenganchalanieve
Sigo diciendo que no se como lo hacen en Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza...no se, dominios cada vez más grandes ¿No hay allí animales? ¿No hay bosques?¿No son respetuosos con la naturaleza Suiza, Alemania...? Hay que preguntarles:.. "Oye, y vosotros ¿Como lo habéis hecho? ¿Sin pilonas, ni cables, ni telecabinas? Vale, pero ya no veréis ni un oso por allí ¿No? A, que si que se ven...joder, pues no se como lo hacéis". Debe de existir alguna forma que permita compatibilizar la unión y mejora de estaciones con un ecosistema sostenible, está claro.

Está claro, pero parece que para algunos hacer un agujero en la hierba con la punta del bastón es ser "anti-ecologista"...

El primer Parque Nacional de Canadá (1885) y el segundo de USA (después de Yellowstone 1871), es el Parque Nacional de Banff, en el cual hay 3 estaciones sobradamente conocidas, con pocos remontes pero grandes en extensión, y mucha fauna y flora protegida, y allí no pasa nada...(Y como siempre digo al igual que los Alpes nos llevan años en esto...) En Kicking Horse (Golden,BC) incluso comparten terreno con un oso grizzly (pardo) que iverna en la propia estación...

En fin, tenemos TODOS mucho que aprender...

Supongo que en realidad quieres decir "y el segundo de America del Norte" salvo que Canada sea parte de EE.UU., que creo que no.

Igualmente espero que el oso "grizzly" (lo que viene siendo pardo en román paladino, como bien apuntas) se dedique a hibernar porque si "iverna" no sé si se va a despertar de buena gana.

Por otra parte creo que los P.N.s del oeste de Canada y USA no son comparables con lo europeos, sobre todo por el tamaño (*), como para justificar que que se hagan o dejen de hacer estaciones de esquí. De salida el de Banff incluye a la propia ciudad de Banff y aquí en Europa no se concibe una ciudad o pueblo dentro de un P.N. Desde luego en este lado del charco no hay estaciones de esquí.

En resumen, que tienes razón, que tenemos mucho que aprender.

(*) Banff, y los tres parques nacionales contiguos (Jasper, Yoho y Kootenay) ocupan una superficie de más de 20 mil km2, bastante más de la mitad de todo el Pirineo (frances, español y andorrano).

Cita
Kiskilloso

Cita
kisskilla

Cita
Comoenganchalanieve
Sigo diciendo que no se como lo hacen en Austria, Alemania, Italia, Francia, Suiza...no se, dominios cada vez más grandes ¿No hay allí animales? ¿No hay bosques?¿No son respetuosos con la naturaleza Suiza, Alemania...? Hay que preguntarles:.. "Oye, y vosotros ¿Como lo habéis hecho? ¿Sin pilonas, ni cables, ni telecabinas? Vale, pero ya no veréis ni un oso por allí ¿No? A, que si que se ven...joder, pues no se como lo hacéis". Debe de existir alguna forma que permita compatibilizar la unión y mejora de estaciones con un ecosistema sostenible, está claro.

Está claro, pero parece que para algunos hacer un agujero en la hierba con la punta del bastón es ser "anti-ecologista"...

El primer Parque Nacional de Canadá (1885) y el segundo de USA (después de Yellowstone 1871), es el Parque Nacional de Banff, en el cual hay 3 estaciones sobradamente conocidas, con pocos remontes pero grandes en extensión, y mucha fauna y flora protegida, y allí no pasa nada...(Y como siempre digo al igual que los Alpes nos llevan años en esto...) En Kicking Horse (Golden,BC) incluso comparten terreno con un oso grizzly (pardo) que iverna en la propia estación...

En fin, tenemos TODOS mucho que aprender...

Supongo que en realidad quieres decir "y el segundo de America del Norte" salvo que Canada sea parte de EE.UU., que creo que no.

Igualmente espero que el oso "grizzly" (lo que viene siendo pardo en román paladino, como bien apuntas) se dedique a hibernar porque si "iverna" no sé si se va a despertar de buena gana.

Por otra parte creo que los P.N.s del oeste de Canada y USA no son comparables con lo europeos, sobre todo por el tamaño (*), como para justificar que que se hagan o dejen de hacer estaciones de esquí. De salida el de Banff incluye a la propia ciudad de Banff y aquí en Europa no se concibe una ciudad o pueblo dentro de un P.N. Desde luego en este lado del charco no hay estaciones de esquí.

En resumen, que tienes razón, que tenemos mucho que aprender.

(*) Banff, y los tres parques nacionales contiguos (Jasper, Yoho y Kootenay) ocupan una superficie de más de 20 mil km2, bastante más de la mitad de todo el Pirineo (frances, español y andorrano).

Eso eso...el segundo de NorteAmerica, que se me ha ido la pinza....pero al grano, lo que digo es que hay que buscar el equilibrio. Allí, por ejemplo, los ecologistas se quejan de las motos de nieve que están muy de moda....cosa que no podemos quejarnos aquí, por suerte, pero el tema de compartir la montaña entre humanos,remontes y animales/flora está bastante bien resuelto y consensuado. O por lo menos eso parece.

Cita
kisskilla


Eso eso...el segundo de NorteAmerica, que se me ha ido la pinza....pero al grano, lo que digo es que hay que buscar el equilibrio. Allí, por ejemplo, los ecologistas se quejan de las motos de nieve que están muy de moda....cosa que no podemos quejarnos aquí, por suerte, pero el tema de compartir la montaña entre humanos,remontes y animales/flora está bastante bien resuelto y consensuado. O por lo menos eso parece.

Soy un amante de la nieve y de la montaña como la mayoría de vosotros y basta con ver como están las estaciones en verano (basura, materiales tirados) para saber que no existe el impacto mínimo, somos unos guarros de mucho cuidado, ,Mas vale la pena dedicarnos a mejorar lo existente, y que conste que me encantaría ver la unión pero no es algo de lo que después nos podamos arrepentir,

Cita
pacosnow
Soy un amante de la nieve y de la montaña como la mayoría de vosotros y basta con ver como están las estaciones en verano (basura, materiales tirados) para saber que no existe el impacto mínimo, somos unos guarros de mucho cuidado, ,Mas vale la pena dedicarnos a mejorar lo existente, y que conste que me encantaría ver la unión pero no es algo de lo que después nos podamos arrepentir,

Estoy de acuerdo en que somos unos guarros y deberiamos cuidar mas lo que tenemos, pero no veo que puede empeorar en este aspecto la unión de las dos estaciones.

Bueno he visto esta noticia y me ha parecido interesante, por eso la pongo, es de agosto, curiosamente ya se hablaba de la compra de Candanchu...

Se va profundizando en el como hacerlo...

[www.plataformamontanas.es]

---