Cita
Sls
y me puedes decir tu a mi, majete, en qué parte de mi post te he dicho que hayas insultado a alguien?

Sr. o Sra. Sls disculpeme pero ignoro su condición, en la respuesta dada por usted, la cual le cito mas abajo se deja entrever claramente que el post que me ha sido ocultado lo ha sido por insultar y o descalificar, por lo que además entiendo dada su altiva respuesta a mi silencioso post de queja se intuye que ha podido ser usted el autor de semejante censura no lance usted la piedra y luego esconda la mano, y si ni he insultado ni he descalificado a nadie le rogaría repusiese usted el post a su lugar.

Cita
sls
quemiedo, no te voy a pasar ni un sólo insulto, ni una sola descalificación.

Llámalo censura, o como te salga del píloro, pero aquí no vas a tener la más mínima oportunidad de montar tu circo.

gracias por tu comprensión, salao.

Y Sr. o Sra. Sls ni soy salado ni soy majete, solo soy Que miedo le agradecería me guarde el respeto que yo le guardo a usted.

Y ahora me gustaria opinar si me lo permite sobre el tema que nos ocupa.

Creo que la retirada del forfait solo se debe de aceptar si en el contrato que supone el forfait o en las normas generales de uso de la estación así esta especificado de forma clara y expresa, detallando uno a uno los motivos para adoptar dicha medida, lo contrario es abuso de posición dominante y rotura unilateral de contrato.
Aparte de suponer claramente una medida discriminatoria si no va acompañada o otras de carácter sancionador por parte de la autoridad, con respecto a aquellos que carentes de forfait tengan el mismo comportamiento.

trátame de tu, por favor majete, que no soy tan importante.

adios salao!!!

De todas formas, creo que esto de retirar los forfaits es un poco incoherente. ¿Por qué sólo se pusieron a retirar forfaits este lúnes pasado, como comenta Pedro Gracia, y sin embargo otros días de la temporada en que han caído buenos paquetones de nieve, con nivel altísimo de riesgo de avalanchas, no se pusieron a retirar forfaits?, ¿es qué los demás días de temporada con riesgo 5 de avalanchas no había peligro?, ¿alguien los ha visto retirar forfaits en cualquier otro día de la temporada?.

Salu2
Cierzo

---

Cita
Cierzo
De todas formas, creo que esto de retirar los forfaits es un poco incoherente. ¿Por qué sólo se pusieron a retirar forfaits este lúnes pasado, como comenta Pedro Gracia, y sin embargo otros días de la temporada en que han caído buenos paquetones de nieve, con nivel altísimo de riesgo de avalanchas, no se pusieron a retirar forfaits?, ¿es qué los demás días de temporada con riesgo 5 de avalanchas no había peligro?, ¿alguien los ha visto retirar forfaits en cualquier otro día de la temporada?.

Salu2
Cierzo

y digo yo... este "fervor" por retirar FF este fin de semana no sería algo "propagandístico" o algo de "cara a la galería" para algo en concreto??

---

Ahí no opino, porque yo no se ni me consta que hayan o no hayan retirado ff's en otras fechas.

Y sigo con la misma pregunta: y si subiste haciendo travesía y te pillan bajando un itinerario cerrado por peligro de aludes? qué sucede?

Bueno......

La verdad que creo que cada uno debe saber cuando la nieve está mal para hacer freeride.... quiero decir, que el lunes era muy peligrosa...estoy de acuerdo, yo estuve en la zona de portalet haciendo mis bajadas light, puesto que no me iba a meter en las verticales.

Bueno y entonces.... Cuando cae un paquetón y la estación al dia siguiente no abre porque "no le ha dado tiempo a pisar, o hacer mucho viento, o etc...." y vas a Panticosa 80% abierto, y luego te enteras que la mitad de los currantes de Portalet les han dado fiesta durante toda la semana porque viene temporal!!! Que pasa!!!!!

o para más!!! Cuantos han visto itinerarios marcados CERRADOS después de 1 semana que haya caido la nieve!!!!

Entonces que se baja por pistas negras cuando en vez de polvo, está mas duro que cualquier pista!!!!

Espero no herir a nadie

Cita
sls
quemiedo, no te voy a pasar ni un sólo insulto, ni una sola descalificación.

Llámalo censura, o como te salga del píloro, pero aquí no vas a tener la más mínima oportunidad de montar tu circo.

gracias por tu comprensión, salao.

Que pena que das con tu actitud. parece mas de la epoca franquista, tu te callas por que mando yo.
Los chulos y prepotentes vuelven al foro.

Aludes?????

Pués yo estuve todo el día por la estación, y no vi ni rastro de aludes.

Siempre que nieva hay peligro de aludes. Veo que mucha gente habla de gran riesgo,...
Pero si no hubo ni un alud por todo el pirineo.

Cuando cae nieve tan húmeda, sobre nieve sopa, la conexión entre capas, es máxima. No se que decía por ahí Temeriti y alguno más.

Las probabilidades de un alud a menos de 2.500m., eran muy escasas. El típico alud de placa, casi descartado, porque nevó apenas sin viento, y no había ventisqueros señalables.

El riesgo!, el mismo que el del último mes de ski, aludes lentos de bolos, como el del Pico Royo, como mucho. Y prácticamente, ni estos han aparecido. Pese a ser nieve bastante húmeda la caída, las temperaturas no subieron tanto como lo anunciado. A la tarde se convirtió prácticamente en todos lados en nieve sopa, pero sin hacer el calor que se preveía.

Luego, la retirada del bono. Eso ya es potestad de la estación. Según parece pueden hacer lo que quieran. A mi les costaría mucho quitarme el bono. Esto último es una opinión personal.

Lo de el peligro de aludes, es objetivo. Y de hecho, así ha sido. Ni un alud por los montes del Valle de Tena. Si mirais hacia Infiernos, Tebarray, Musales,... no vereis ni un mínimo alud, y eso que ya estamos hablando de más altura, donde el peligro de aludes aumenta.

Con esto no quiero decir que la gente salga a machete fuera de pista. Cada uno tiene que ir preparado y bajo su responsabilidad sin poner en peligro a nadie.

Sólo que ver tanta gente opinando sobre el peligro de aludes sin tener mucha idea, me ha animado a poner un poco las cosas en su sitio.

Pues yo el miercoles 8, día de vendaval post nevada, anduve por las inmediaciones de Grallera dando un paseo con las raquetas y ya habían caido unos cuantos por la zona de costumbre y en el frente a las señales de "peligro zona minera" también. Por allí, ni acercarse. Por la tarde me subí a pata a Rododendros por la izda. y la cosa no estaba para demasiadas bromas en algunas zonas a evitar y mirar desde bien lejos.

Yo sí estoy a favor de la retirada del FF. Estoy hasta las narices de la gente que cree que está por encima de todo y de todos, que se la suda el cierre de una pista, que considera falso el riesgo de aludes dado, que se la suda lo que les pase a los equipos de rescate en su trabajo y que lo único que le importa es él, él y él. Creo que a un tipo que se a metido en una pista cerrada, si le pasa algo, le deberían dar por el orto. ¿Me quiere alguien explicar qué hacemos en el caso de que un equipo de rescate que esté buscando a un alucinado de éstos sea necesario en otro lugar donde a quien hay que rescatar no ha infringido ninguna norma o prohibición?. ¡Ah prohibición!, la palabra prohibido, prohibido pasar, pista cerrada, velocidad controlada, casco obligatorio. ¡Es que coharta mi libertad!, dicen. ¡Tu libertad!, no te jode.

¡Cuánto listo que sabe mucho de nivología!. Ya lo dije en otro hilo, este es un país donde todos saben de todo. Todos podrían ser políticos, empresarios, seleccionadores de fútbol, nivólogos, y gestores de estación. Ahora bien, asumir riesgos, acatar normas de comportamiento y apechugar con sanciones merecidas, ¿para qué?. La culpa la tiene siempre el otro... en fin.

Anaximedes,

te caes por tu propio peso. Demasiado control. Casco,....
Menuda dictadura la tuya.

Que pasa, que tu eres experto en aludes?

Chico, yo subí hasta el Garmo Negro con travesía, y ni rastro de aludes.
Técnica Sublime lo ha explicado bien.

Aludes, hay hasta sin nieve, de piedras, pero no ha sido el caso de esta Semana Santa.

Anaximedes, a ver si el que va de experto eres tú. Aplicaté tus palabras. Dictador!

Cita
sam
2 guardias civiles llevaban ya mucho rato ya mirando hacia el itinerario del Garmo, asi qe me acerqué y les pregunte qué pasaba.
Me dijeron que los itineraarios estaban cerrados

El lunes 2 de los itinerarios estaban abiertos o por lo menos a la estacion se les olvido poner el cartelito a la entrada de los itinerarios de que estaban cerrados

Y el nivel indicado en la silla de anayet era de 4 y no de 5 como la gente dice por aqui

Cita
sls
trátame de tu, por favor majete, que no soy tan importante.

adios salao!!!

Vaya parece ser que los malos modales se imperan entre los colaboradores de esta Web.
Creo habérselo pedido de forma educada y su respuesta es tan insolente como poco respetuosa, allá usted si se empeña en agregar a su actuación censora la insolencia y la grosería por mi parte aquí dejo el dialogo con su fútil persona.

Y ahora si usted me lo permite y como veo que se esta comentado sobre el nivel de riesgo y creo que seria bueno saber que significa cada nivel


1 Débil

En la mayoría de las vertientes el manto nivoso está bien estabilizado.

Excepcionalmente, sólo pueden desencadenarse aludes en algunas pendientes muy propicias (*) y, sobre todo, a causa de fuertes sobrecargas.
De forma natural sólo pueden desencadenarse coladas o pequeños aludes.

Las excursiones y el descenso con esquís son posibles casi sin restricciones.

2 Limitado

En algunas pendientes (**) suficientemente propicias a los aludes, el manto sólo está moderadamente estabilizado.
En el resto, está bien estabilizado.

Se pueden desencadenar aludes sobretodo por sobrecargas fuertes y en algunas pendientes cuyas características se describen normalmente en el boletín.
No se esperan salidas espontáneas de aludes de gran amplitud.

Las excursiones deben realizarse con previa planificación.
Se recomienda prudencia a la hora de elegir los itinerarios, evitando, en lo posible, las vertientes inclinadas con la orientación y la altitud que se indican.

3 Notable

En numerosas pendientes (**) suficientemente propicias, el manto sólo está moderada o débilmente estabilizado.

Se pueden desencadenar aludes incluso por sobrecárgas débiles y en numerosas pendientes cuyas características se describen habitualmente en el boletín.
En ciertas situaciones son posibles algunas salidas espontáneas de aludes de dimensiones medias y a veces grandes.

Deben evitarse las vertientes inclinadas en las orientaciones y altitudes que se indican.
Se requiere mucha experiencia y una gran capacidad de apreciación del peligro de aludes.

4 Fuerte

En la mayoria de las pendientes (**) suficientemente propicias a los aludes, el manto nivoso está débilmente estabilizado.

Se pueden desencadenar aludes incluso por sobrecargas débiles en la mayoria de las pendientes suficientemente propicias a los mismos.
En ciertas situaciones, son posibles numerosas salidas espontáneas de aludes de dimensiones medias y a veces grandes.

Las excursiones tienen que limitarse a las zonas con pendiente moderada.
Es posible que la parte baja de las pendientes esté igualmente expuesta al peligro de aludes.

5 Muy fuerte

Inestabilidad generalizada del manto nivoso.

Se esperan numerosos y grandes aludes originados espontáneamente incluyendo zonas con pendientes poco propicias.

Se tiene que renunciar a hacer excursiones.

Cita
TXARLI RIDER

Cita
sam
2 guardias civiles llevaban ya mucho rato ya mirando hacia el itinerario del Garmo, asi qe me acerqué y les pregunte qué pasaba.
Me dijeron que los itineraarios estaban cerrados

El lunes 2 de los itinerarios estaban abiertos o por lo menos a la estacion se les olvido poner el cartelito a la entrada de los itinerarios de que estaban cerrados

Estamos hablando del lunes 13

Cita
temeriti
Me alegro de que Formigal haya tomado esa decisión y creo que la misma debería de aplicarse más amenudo, y no solo con el esquí fuera de pista, sino con el abuso de alcohol, drogas, etc.

www.esquiabogados.com

....y al que vaya deprisa,...y ¿policía en pistas? y.....

Dais miedo!!!!

Saludos

---

pues no se si damos miedo pero mas miedo me da pensar que alguien pueda matar a alguien en pistas como pasó hace 3 semanas en Boi Taull, te recuerdo que fue un monitor que bajaba a velocidad excesiva en una pista de debutantes.. Resultado, un muerto, una viuda, un par de huérfanos, una imputación por un delito de imprudencia con resultado de muerte, una indemnización de 3 pares de narices y 2 familias destrozadas. Te da esos menos miedo? Hay zonas para correr y en esas no te dirán nada, pero hay que respetar las normas, y el que no las respete, sin forfait. Así de claro.

Si quieres ilustrarte sobre casos de accidentes habidos en España y otros paises, con consecuencias que dan más miedo que yo:

[www.esquiabogados.com]

Cita
lavane
Ahí no opino, porque yo no se ni me consta que hayan o no hayan retirado ff's en otras fechas.

Y sigo con la misma pregunta: y si subiste haciendo travesía y te pillan bajando un itinerario cerrado por peligro de aludes? qué sucede?

Pues yo entiendo que lo único que pueden hacer es denunciarte a la GC, y si te detienen y hay juicio, pues lo que las leyes dictan.

---

Yo no entiendo de nivología y tengo pánico a los aludes entre otras cosas porque he visto 2 muy cerca, uno de ellos con tres muertos cerca del escornacabres de Baqueira. Pero creo que a veces se exagera cerrando todas las pistas negras.Me imagino que existiran estudios dentro de una estación como por ejemplo Formigal de las zonas o pistas mas proclives a tener aludes.
El domingo 12 de Abril estaban todas las negras cerradas (por supuesto los itinerarios),costaba ser bueno y con una nieve tan buena pasarte todo el día,que para mi era el último de la temporada,por pistas rojas o azules.
En la cola del remonte Escarra vi a dos monitores(sin alumnos) con demasiada cara de felicidad y me dio por seguirlos. Estaban bajando el tubo escarra superior(cerrada). No pude resistirlo y estuve bajándola hasta que se estropeo el remonte.Entiendo que se retiren los FF pero no creo que dos trabajadores de la estación sean tan gilipollas para jugarse la vida conociendo la estación como se les supone.

Resumiendo: mas flexibilidad a la hora de cerrar pistas.

Es lo normal! En Canada por ejemplo,que acabo de estar por alli y nos llevan mas de 100 años en esto, se reponsabilizan de todo lo que ocurra dentro del dominio esquiable de la estacion, eso si, como te salgas del dominio te quitan el bono y el año siguiente no te lo puedes sacar.
Evidentemente si estas haciendo trave, no hay nada que hacer. Pero esque entrar con riesgo 5 en primavera es una irresponsabilidad quinceañera. "Dicen que el que no sabe es como el que no ve..."
Un urra por la estacion. Gente como esta es la que hay que evitar. Que la nieve de abril, aunque sea lenta pesa mucho y como te pille...

Hola a todos,las retiradas de ff del finde,no eran solo por ir por pistas cerradas,eran tambien por saltar desde una silla en marcha, y eso si que supone un gran peligro para el resto de esquiadorers que estan en la silla en ese momento.(si alguien se pega dos horas en una silla colgado, comprobara el putadon que es).
Al mismo tiempo que aclaro esto, quisiera pedir a los esquiadores que acuden a Formigal, o a cualquier otra pista, que no se mate al mensajero, que siempre nos comemos los marrones los mismos (los currelas) y por favorrrrr, DEJAR EL ESTRESS EN LA CIUDAD.

Vengo comprobando desde hace tiempo, y esto se da cada vez con más frecuencia, que hay gente a quien el seguimiento de las normas se la suda, les molesta y les irrita. Y si les das razones para seguirlas te insultan como me ha pasado a mí (véase más arriba). Esto pasa en cualquier situación donde tengan que convivir más de dos personas: vias públicas, estaciones de esquí o comunidades de vecinos. Saben más que los demás, creen que las normas o reglamentos no son para ellos y ponen toda clase de excusas para no cumplirlos. De verdad que a veces me gustaría que hubiera dos clases de estaciones: unas estaciones para quienes creemos que las normas son necesarias, y que hay que sancionar a quienes no hagan caso de ellas, y otras estaciones de esquí donde impere la anarquía, donde uno se pueda colar, donde puedas bajar a toda castaña sin importarte el que vaya delante, donde puedas meterte por pistas cerradas o hacer fuera pista sin que te importe el riesgo de aludes. Así estaríamos todos mucho más contentos.

Cita
lavane

Cita
TXARLI RIDER

Cita
sam
2 guardias civiles llevaban ya mucho rato ya mirando hacia el itinerario del Garmo, asi qe me acerqué y les pregunte qué pasaba.
Me dijeron que los itineraarios estaban cerrados

El lunes 2 de los itinerarios estaban abiertos o por lo menos a la estacion se les olvido poner el cartelito a la entrada de los itinerarios de que estaban cerrados

Estamos hablando del lunes 13

Yo tambien hablo del lunes

pues entonces los dos agentes de la GC que estaban en el parking de Anayet, mienten

Cita
lavane
pues entonces los dos agentes de la GC que estaban en el parking de Anayet, mienten

Si los pikoletos mienten o no, ahi ya no entro.Pero los carteles de pista cerrada solo estaba en el acceso de las pistas el paco, pecariza, ministirio y las peirinas y en el acceso desde la pista roja midi no habia ningun cartel de pista cerrada donde lo suelen poner.
Y HABLO DEL LUNES DIA 13 SOBRE ENTRE LAS 13 Y 14 HORAS

Cita
lavane
Y si has subido en travesía?

fijo que descuentan 3puntos del carnet de conducir.

y otra cosa. no se dice que la montaña es de todos???

Cita
Técnica Sublime
Aludes?????

Pués yo estuve todo el día por la estación, y no vi ni rastro de aludes.

Siempre que nieva hay peligro de aludes. Veo que mucha gente habla de gran riesgo,...
Pero si no hubo ni un alud por todo el pirineo.

Cuando cae nieve tan húmeda, sobre nieve sopa, la conexión entre capas, es máxima. No se que decía por ahí Temeriti y alguno más.

Las probabilidades de un alud a menos de 2.500m., eran muy escasas. El típico alud de placa, casi descartado, porque nevó apenas sin viento, y no había ventisqueros señalables.

El riesgo!, el mismo que el del último mes de ski, aludes lentos de bolos, como el del Pico Royo, como mucho. Y prácticamente, ni estos han aparecido. Pese a ser nieve bastante húmeda la caída, las temperaturas no subieron tanto como lo anunciado. A la tarde se convirtió prácticamente en todos lados en nieve sopa, pero sin hacer el calor que se preveía.

Luego, la retirada del bono. Eso ya es potestad de la estación. Según parece pueden hacer lo que quieran. A mi les costaría mucho quitarme el bono. Esto último es una opinión personal.

Lo de el peligro de aludes, es objetivo. Y de hecho, así ha sido. Ni un alud por los montes del Valle de Tena. Si mirais hacia Infiernos, Tebarray, Musales,... no vereis ni un mínimo alud, y eso que ya estamos hablando de más altura, donde el peligro de aludes aumenta.

Con esto no quiero decir que la gente salga a machete fuera de pista. Cada uno tiene que ir preparado y bajo su responsabilidad sin poner en peligro a nadie.

Sólo que ver tanta gente opinando sobre el peligro de aludes sin tener mucha idea, me ha animado a poner un poco las cosas en su sitio.

Estás totalmente equivocado, y teniendo en cuenta que se trata de una opinión que puede inducir a otros a correr riesgos, creo que es necesario aclararlo.

No es cierto que no hubiera riesgo ni que no hubiera habido aludes en todo el Pirineo ese día (lunes 13). Tampoco es verdad, que las probabilidades de un alud a menos de 2.500 m fueran muy escasas.

Yo ese día estuve foqueando por el lado francés del Portalet (Cuylaret) y durante la mañana se produjeron varios aludes expontáneos por allí, en el valle contiguo a la estación.

Durante las dos semanas anteriores se han estado produciendo aludes de nieve húmeda en todo el Pirineo permanentemente, algunos enormes, así que no creo que 50-60 cm de nieve nueva encima hicieran desaparecer el riesgo. Más bien habrá sido al contrario. Esta foto es de una semana antes en la zona del Balneario, y ha sido la tónica habitual en todo el valle:



Teniendo en cuenta las últimas nevadas, lo normal es que la situación haya empeorado.

El riesgo de la A.E.M. para ese día (lunes 13), creo recordar que era 3 (notable) por debajo de 2100 m y 4 (fuerte) por encima de esa cota.

Es cierto que los aludes más frecuentes en esta época son los de nieve húmeda, y que son menos peligrosos que los de placa, pero tampoco hay que despreciarlos. El año pasado, a mediados de junio, un alud de nieve húmeda mató a una esquiadora en el Pirineo Francés (Estaragne), así que no creo que sean inofensivos. Aparte de eso, siguen quedando muchísimas placas de viento por ahí, en laderas norte sombrías.

Pongo el parte que da la A.E.M. para hoy. Alguno dirá (no sé muy bien partiendo de qué datos) que exageran para curarse en salud. Yo no creo que sea así, y aunque lo fuera, de allí a que sea todo mentira va un trecho. En culquier caso, es el único parte oficial, el parte más objetivo posible:

"INFORMACION VALIDA HASTA LAS 24 HORAS DEL JUEVES, DIA 16 DE ABRIL,
ELABORADA A PARTIR DE LOS DATOS RECIBIDOS DE LOS REFUGIOS DE
LINZA, LIZARA, PANTICOSA, GORIZ, PINETA, ANGEL ORUS Y LA
RENCLUSA, Y DE LAS ESTACIONES DE ESQUI DE FORMIGAL Y PANTICOSA
(LAGOS).

ESTIMACION DE LOS RIESGOS HASTA LA NOCHE DE MANANA JUEVES, DIA 16
DE ABRIL, EN EL PIRINEO NAVARRO Y ARAGONES:

PIRINEO NAVARRO:

RIESGO NOTABLE (RIESGO 3) POR DEBAJO DE 1.800 METROS
RIESGO FUERTE (RIESGO 4) POR ENCIMA DE 1.800 METROS

PIRINEO ARAGONES:

MACIZOS DE JACETANIA, GALLEGO, SOBRARBE Y ESERA:

RIESGO NOTABLE (RIESGO 3) POR DEBAJO DE 1.800 METROS
RIESGO FUERTE (RIESGO 4) POR ENCIMA DE 1.800 METROS

[...]

CON ESTA SITUACION, POR DEBAJO DE 1.800 METROS, SON ESPERABLES
SALIDAS ESPONTANEAS DE ALUDES DE DIMENSIONES MEDIAS, AUNQUE NO SE
DESCARTA LA POSIBILIDAD DE ALGUN ALUD GRANDE. EL RIESGO
ACCIDENTAL POR SOBRECARGAS DEBILES ES NOTABLE, SOBRE TODO EN LAS
PENDIENTES PROPICIAS.

EN COTAS ALTAS LA NIEVE FRESCA REPOSA SOBRE CAPAS QUE, SOBRE TODO
EN ZONAS DE UMBRIA, PUEDEN FACILMENTE CONTENER ESTRATOS
INESTABLES, Y CUYA INTEGRIDAD PUEDE VERSE ALTERADA POR EFECTO DEL
PESO ADICIONAL DE LA NIEVE RECIENTE. ASI, POR ENCIMA DE 1.800
METROS, LOS ALUDES SERAN MAS PROBABLES, DE DIMENSIONES MAYORES Y
DARSE EN MAYOR NUMERO, PUDIENDO ARRASTRAR LAS CAPAS INTERNAS DEL
MANTO, PROVOCANDO ALUDES DE PLACA Y DE FONDO DE GRANDES
DIMENSIONES. EN ESTAS COTAS ALTAS ES PRECISO EXTREMAR LAS
PRECAUCIONES, YA QUE EL RIESGO ACCIDENTAL ES FUERTE, INCLUSO ANTE
SOBRECARGAS BASTANTE DEBILES.

TAMBIEN HAY QUE TENER EN CUENTA LA PRESENCIA DE NUMEROSAS PLACAS
DE VIENTO Y CORNISAS, TANTO ANTIGUAS COMO, SOBRE TODO, RECIEN
FORMADAS, SUSCEPTIBLES DE ROMPERSE POR SOBRECARGAS DEBILES O DE
FORMA NATURAL."

En cuanto a si la estación tiene potestad o no para quitar los forfaits, lo ignoro. La Guardia Civil está clarísimo que sí la tiene, partiendo de la base de que lo hacen como una menera de impedir a aquellas personas que están poniendo en peligro la seguridad de los demás que sigan haciéndolo al impedirles utilizar los remontes. Es como si le inmovilizan el coche a un conductor borracho. Por otra parte, les están haciendo un favor, así que no deberían quejarse.

Saludos.

Cita
ricardete
No lo entiendo, si salgo fuera de pista es bajo mi responsabilidad y por ello asumo el riesgo, de todas maneras ¿Quien retiraba el forfait? porque a mi un empleado no me lo quita ni de coña, habría llegado a las manos si es el caso, de ser un agente de la autoridad le exigiría que abrieran un atestado para denunciarlo en un juzgado.
En todos los sitios en que he esquiado y son unos cuantos y durante más de 30 años, solo he visto quitar un forfait a los carabinieri italianos por velocidad inadecuada en pistas y poner en peligro a los demás usuarios habiendo advertido dos veces al individuo, pero por hacer fuera pista jamás en ninguna parte.

Se nota que nunca has esquiado en USA.
Lo malo de llegar a las manos es que es posible que además de quitarte el forfait te quiten también la cabeza.

Si lo haces bajo tu responsabilidad asumiendo el riesgo y asumiendo del mismo modo la factura de un eventual rescate por parte de la estación o de la GC... olé tus huevos.
Pero.... eso no verdad??

técnica sublime tiene razón

si cae nieve húmeda sobre sopa la conexión es máxima.

El verdadero problema es la sobrecarga ( cuando caiga sera enorme )

No obstante los petardos de hoy han hecho bastante la risa

los petardos de hoy han provocado algun alud no muy grande en la zona del garmo de la mina, yo he visto los petardazos, los he oido y he visto los aludes.

Por cierto, hoy, con más nieve acumulada que el pasado día, seguía la gente esquiando por la zona de los pinos de anayet. Consecuencia: he visto a la guardia civil con personal de la estación identificando a 4 o 5 free riders (con tabla y que nadie me critique por ello) a los que les han retirado el forfait, supongo.

De todos modos, al margen de que puedan quitar o no el forfait, que pasa con otras zonas de la estacion en la que se practica el fuera-pista o freeride y no esta el personal de la estacion y la GC para hacer lo mismo?que pasa que por que el año pasado ocurriese la avalancha en garmo solo se ceban con esa zona?