Hola quiero mandarte mi apoyo que sabes que lo tienes de todos nosotros y de tu sobri "el rubio".Al final todo se sabra y recordaremos a chusky como siempre a sido
Enviado: 10-02-2009 22:18
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 1.242
Menudo asco Formigal! Asco es una palabra bastante vulgar, pero le viene que ni clavao al asunto.
Los dirigentes nombrados, ni te cuento. Poca humildad, humanidad,... Deben recular y pedir excusas, pero me estraña que cambien de forma de ser.
Los que conocen los entresijos de la estación, harían una buena limpieza. Y mandarían muy lejos a esos dos personajes. Pero claro, no está en sus manos. Se que el descontento hacia ellos, es grande, pero no se puede ir contra la mano que te da de comer.
Las altas instancias deberían tomar cartas en el asunto.
Me parece muy desagradable para las familias, lo siento mucho por ellas, y para mi como cliente.
La verdad es que se te quitan las ganas de ir a Formigal. Pena que en mi caso, no tengo más opción.
Un saludo
P.D: bueno Panticosa no está lejos, y han llegado rumores de que está increible.
Esta mañana he leído el Heraldo y me parece patético lo que declararon los responsables de Formigal ayer, ahora resulta que nadie sabe como llego la cámara a la oficina del director, que las fotos se borraron solas y que el cartel de pistas abiertas lo había puesto el día anterior el propio Chuski. Esta gente de que va, solo les ha faltado decir que también tiene la culpa de llevar la cámara al despacho del director.
Para colmo el fiscal ni se digna a estar en el interrogatorio asi que no se yo que puede pasar.
Enviado: 11-02-2009 10:19
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 752
Lo que esta diciendo ahora ARAMON es muy grave, es algo asi como que el fallecido que trabajaba para la estacion es el responsable de su propia muerte y de la de los demas, ya estos no sabian que la estacion estaba cerrada (ya que ponia abierto).
Pero no es responsable la estacion todas las mañanas de verificar que los carteles dicen lo que deben de decir? .... eso suponiendo que sea verdad lo que dicen es decir que los halla cambiado el y que la estacion estaba cerrada.
Como saben que el fallecido cambio los carteles? existen pruebas? testigos?....
Lo de la camara, quien rescato al fallecido? quien recibio la camara en la oficina? quien se la entrego?
No se si existe mas informacion que no ha sido publicada, pero si no es asi me parece una investigacion de mortadelo y filemon.
Fiscal, es usted un funcionario publico al servicio de la justica, quiero creer que no ha asistido porque esta trabajando en el caso junto con la acusacion particular.
realmente a mi no me ha sorprendido en absoluto el comportamiento de aramon. son asi, especialmente algunos. muchos susto al principio pero a los dos dias se olvidan y por supuesto ellos a lavarse las manos. q bonito q es todo!!! si, bonnito para ellos q estan disfrutando de las nevadas de este año, pero que pasa, que de las familias y amigos de los fallecidos no se acuerdan no???
espero que la justicia haga honor a su nombre, JUSTICIA.
Fiscal, es usted un funcionario publico al servicio de la justica, quiero creer que no ha asistido porque esta trabajando en el caso junto con la acusacion particular.
Esto cada vez atufa mas....
¡Como va a aparecer el fiscal, si trabaja para los mismos que Aramon!
Como bien dices, atufa y muchísimo y lo que es peor es que me temo que siendo quienes son, atufará todavía más.
Al director y a Pascual, a la carcel. Por eliminar pistas de una investigación, y no ayudar a que la justicia prosiga con el desarrollo del caso.
No pueden esconderse bajo mentiras.
Si atropellas a alguien y te das a la fuga, hay carcel. Pués no es lo mismo, pero casi.
Verguenza me dan como personas.
El fiscal ya puede tener una buena mentira que contar por su absentismo laboral.
De verdad, menuda pandilla de desgraciados.
Enviado: 11-02-2009 13:48
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 180
A ver...
Teneis razón, esto huele y mucho. Y el problema es que se sabe donde esta el foco del olor, pero no interesa limpiarlo. Desde luego...la imagen, al margen de lo que luego diga la justicia, esta quedando a la altura del barro.
Respecto a lo del fiscal, en el heraldo como buenos periodistas "metedores del dedo en el ojo", señalan que no ha asistido el fiscal.
Bueno pues es eso, algo sensacionalista, ya que el fiscal no tiene obligación de comparecer en una mera declaración del procedimiento. Esto aún no es el juicio, solo se toma declaración a los imputados como una garantía procesal del proceso judicial, pero no es el juicio. Aún falta mucho.
El fiscal se personará en el Acto del Juicio, y es en ese acto en el que les meterá cañita.
Solo lo digo a efectos de no derivar sobre la suciedad y parcialidad de la justicia, etc.
Enviado: 11-02-2009 16:00
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 550
Cita javalero Esta mañana he leído el Heraldo y me parece patético lo que declararon los responsables de Formigal ayer, ahora resulta que nadie sabe como llego la cámara a la oficina del director, que las fotos se borraron solas y que el cartel de pistas abiertas lo había puesto el día anterior el propio Chuski. Esta gente de que va, solo les ha faltado decir que también tiene la culpa de llevar la cámara al despacho del director.
Para colmo el fiscal ni se digna a estar en el interrogatorio asi que no se yo que puede pasar.
Hola,os agradezemos a todos el apoyo enviado a mis primos y tios,no sabeis el bien que les haceis escribiendo defendiendo el hornor de los 3 fallecidos(en especial a chuski).Quiero dar todo mi apoyo a mis tios y a los familiares de los otros dos chicos,me indignan las declaraciones de estos dos indeseables,decir que mi primo cambio los carteles el dia de antes,vamos hombre y el jefe de pistas a que se dedica pues,se supone que es el el que decide que pistas se abren y cuales no,no un empleado que su responsabilidad es el marketing,no cambiar carteles.Espero que la justicia sea justa y que no se gane por se aramon ni por tener un lujoso bufete de abogados,sino que gane la verdad
Enviado: 11-02-2009 17:18
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 16.428
A mí me da mucha verguenza ajena todo: que desde aquí se haga un juicio popular, sin esperar el dictamen de la justicia, y tambien que esta empresa no sepa dar una respuesta humanamente sensible a los familiares de los afectados.
La responsabilidad/culpabiliad ya la dictaminará un juez.
Pero si hay algo que es potestad de la empresa es dar, al menos, un margen de respeto y comprension a los familiares de los fallecidos. Cuidar las expresiones y declaraciones que pueden hacer mucho daño, dar de baja del mailing de clientes a los 2 fallecidos a los que les sigue llegando publi de Formigal por correo. Qué menos.
Un fuerte abrazo a las familias y amigos que tan mal lo siguen pasando. Animo!
Demasiados años aguantando tu teje-maneje. Haciendo y desaciendo a tu antojo en todos los departamentos de la estación.
Pero que estudios tienes que abarcas todo????
Y lo peor, nunca rectificas, y es de sabios saberlo hacer.
Demasiados años mandando no es bueno, hacía falta un cambio con el nuevo director, y no lo hubo. Te mantuvieron. Que de tiempo desaprovechado.
A ver si con esta metedura de pata, cambia la situación. Ya se ha demostrado lo poco personas que sois. Lo que estamos en la estación, ya lo sabíamos, ahora lo sabe todo el mundo.
Enviado: 11-02-2009 17:58
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 752
no se trata de un juicio popular, la justicia tiene la ultima y única palabra ....
.... solamente se dice que si huele a mierda, alguien se ha tirado un pedo o se ha cagado encima (lo siento por la vulgaridad)...y es por eso por lo que se habla de presuntos...pero....
No es extraño que declaren inicialmente que es fuera de pista? mucha gente que escucho esta notica sigue pensando lo mismo (contrastado con amigos), ya que el resto no ha salido en tele, ni en los medios en general.
No es extraño que se borren fotos?. Esas fotos alguien las borro conscientemente de lo que hacia y teniendo en cuenta que borraba pruebas que culpaban a ARAMON... esa persona es culpable de un delito.
Se afirma en los medios que el director dio orden de abrir todo, por las fechas que eran...
Cuando estas acciones benefician a alguien lo lógico es pensar que el benificado es presuntamente culpable.
Esta claro que no tenemos toda la informacion para juzgar, pero que huele muy muy mal.
P.P.: Dimision o prision (por mentiroso y manipulador)
Toño coño, a ver si hacemos algo, no?? 3 años y 3 muertes no son bastante?? de mal en peor, mucha facha pero poco fondo, es asi con todos los directivos?
Muchos ya saben la calidad humana de los q mueven hilos, pero ahora lo esta conociendo toda España y ya nadie va a escuchar mas!
Entre todos a lo mejor podeís ayudarnos. Buscamos una foto del cartel en cuestión, con fecha anterior al día 3 de enero de 2008, para intentar demostrar quién dice la verdad.
Muchas gracias a todos
Enviado: 12-02-2009 12:21
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 871
yo era muy amigo de Dani, su muerte ha sido uno de los golpes más duros que me he llevado en mi vida, quizá el más duro. Conozco a su familia y sé cómo lo está pasando. En este asunto hay muchas cosas que "no casan" pero, al hilo de lo que dice el boss, SLS, hay que tener prudencia con los comentarios. Si ha habido imprudencia de la estación y de alqunas personas en concreto, se les condenará por 3 delitos de imprudencia con resultado de muerte. Los delitos son personales, las personas jurídicas, como ARAMÓN, no tienen capacidad de delinquir, delinquen las personas físicas, y a esas hay que individualizarlas, es decir, hay que atribuirles personalmente la comisión del delito. No se si se ordenó o no cambiar los carteles, no se quien decidió que la pista estuviera abierta, lo que sí se por testimonios directos es que estaba con el cartel de abierta. Quien es el responsable? Pues el Juez lo dirá, por lo que hacer juicios de valor ahora es un poco temerario. No pienso juzgar a las personas individualmente, ni al director, ni al jefe de pistas ni a nadie. Lo que si creo es que Aramón no ha gestionado bien la situación. Hubiera sido más fácil reconocer que se esquiaba en los dominios, que todos lo hacían juntos y punto, un accidente es un accidente. Nadie de ARAMÓN es responsable de que el alud cayera y de que les pillara, de lo que si son responsables es de la gestión posterior del accidente. Lo que quiero decir es que todo esto se hubiera solucionado mucho más fácil con una buena gestión de las consecuencias. Ya se que habrá quien piense que soy demasiado timorato en mis opiniones, quizá si. No había dicho nada hasta ahora aunque había tenido ganas, pero creo que hay que tener prudencia, si hay responsables les condenarán y el Fiscal hará su trabajo de forma satisfactoria. Respecto a que éste no estuviera en la toma de declaración, no es extraño, los fiscales no suelen estar en estas diligencias, los Fiscales se personarán en el Juicio Oral y formularán escrito de acusación contra quien crean son los responsables, si los hay. El fiscal es quien pidió su imputación, así que no veo la razón para dudar de él.
Espero que esto no ofenda a nadie, para mí lo primero son las familias, Eskai, Oscar, los Zurita, etc. Solo digo que, igual que ha dicho SLS, tened prudencia, entre otras cosas por que NEVASPORT podría ser responsable de los comentarios que se viertan en su foro y hay alguno que puede ser constitutivo de delito. Gracias.
Enviado: 12-02-2009 16:37
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 550
Cita temeriti yo era muy amigo de Dani, su muerte ha sido uno de los golpes más duros que me he llevado en mi vida, quizá el más duro. Conozco a su familia y sé cómo lo está pasando. En este asunto hay muchas cosas que "no casan" pero, al hilo de lo que dice el boss, SLS, hay que tener prudencia con los comentarios. Si ha habido imprudencia de la estación y de alqunas personas en concreto, se les condenará por 3 delitos de imprudencia con resultado de muerte. Los delitos son personales, las personas jurídicas, como ARAMÓN, no tienen capacidad de delinquir, delinquen las personas físicas, y a esas hay que individualizarlas, es decir, hay que atribuirles personalmente la comisión del delito. No se si se ordenó o no cambiar los carteles, no se quien decidió que la pista estuviera abierta, lo que sí se por testimonios directos es que estaba con el cartel de abierta. Quien es el responsable? Pues el Juez lo dirá, por lo que hacer juicios de valor ahora es un poco temerario. No pienso juzgar a las personas individualmente, ni al director, ni al jefe de pistas ni a nadie. Lo que si creo es que Aramón no ha gestionado bien la situación. Hubiera sido más fácil reconocer que se esquiaba en los dominios, que todos lo hacían juntos y punto, un accidente es un accidente. Nadie de ARAMÓN es responsable de que el alud cayera y de que les pillara, de lo que si son responsables es de la gestión posterior del accidente. Lo que quiero decir es que todo esto se hubiera solucionado mucho más fácil con una buena gestión de las consecuencias. Ya se que habrá quien piense que soy demasiado timorato en mis opiniones, quizá si. No había dicho nada hasta ahora aunque había tenido ganas, pero creo que hay que tener prudencia, si hay responsables les condenarán y el Fiscal hará su trabajo de forma satisfactoria. Respecto a que éste no estuviera en la toma de declaración, no es extraño, los fiscales no suelen estar en estas diligencias, los Fiscales se personarán en el Juicio Oral y formularán escrito de acusación contra quien crean son los responsables, si los hay. El fiscal es quien pidió su imputación, así que no veo la razón para dudar de él.
Espero que esto no ofenda a nadie, para mí lo primero son las familias, Eskai, Oscar, los Zurita, etc. Solo digo que, igual que ha dicho SLS, tened prudencia, entre otras cosas por que NEVASPORT podría ser responsable de los comentarios que se viertan en su foro y hay alguno que puede ser constitutivo de delito. Gracias.
Gracias Temeriti, estoy muy de acuerdo con tu mensaje.
Slds
Enviado: 12-02-2009 17:08
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 180
Coincido totalmente con temériti, como ya dije en mis comentarios anteriores.
Actuaron precipitadamente, y sobretodo mal. El hecho de que haya responsabilidad civil y penal eso lo deberá dictaminar el juez.
Pero lo que esta claro, es que las cosas no se pueden hacer así en una estación en la que esquían más de 600.000 esquiadores al año.
No se trata de valorar si los carteles son bonitos, si el servicio de la cafetería es agradable o si una carrera ha estado bien organizada...en este post se esta valorando algo mucho más trascendente y en este caso, grave.
Aramón no puede tener responsabilidad penal, pero si es responsable de la contratación de sus empleados y de tomar medidas cuando se actua negligentemente igual que en cualquier otra empresa. Esperemos que actúen como una empresa, y no como un reino de taífas, más cuando hay capital público de por medio.
Enviado: 12-02-2009 18:28 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.211
Temeriti, pero creo que Nevasport nunca sería el responsable de los comentarios que la gente hace en sus foros. Existen unos "numeritos", llamados Ip's, que sirven para identificar a cada una de las personas que escriben en el foro.
No sería la primera vez, que un juez ordena identificar a algún forero (en nevasport todavía no se ha dado el caso), por comentarios que han hecho contra alguna persona.
Por tanto, cada uno es responsable de lo que escribe aquí. De ahí que pida prudencia, no sea que alguno se lleve una sorpresa por algo que ha escrito desde el "anonimato".
Enviado: 12-02-2009 20:01
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 172
Pues no estoy muy seguro, pero sigo otro foro (de motos) del que soy amigo del administrador y me consta que ya ha tenido algún problema y que le responsabilizaba a él. De hecho tuvo que ampliar las normas del foro para prevenir estas situaciones.
También opino que hay que esperar a que el juez dicte sentencia pero me da que no va a gustar... Lo del trato posterior a las familias ya no tiene nombre, ni justificación.
Enviado: 12-02-2009 20:38
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 42
Creo, que cada uno es responsable de lo q dice AHORA y de lo q se dijo hace un año.
a todas las personas, que nos mandan animos y cariño, gracias.
cualquier persona que dice haber estado allí hace un año, que bajara esa pista antes, que viera a gente esquiar, el cartel, quien estuvo bajo las ordenes posteriores al momento del alud,quien colaboró en el rescate, o cualquier persona que pueda colaborar con la aportación de datos, porfavor, que se ponga en contacto conmigo, ( o con CLÍO.)
esperamos la ayuda de todo aquel, que tenga información.
Enviado: 13-02-2009 17:15
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 9
Poco mas que aportar, pero, hay cosas que ya habeis comentado, y simplemente, me dan risa, en el sentido irònico de la palabra...(risa)
Cambiar el cartel Chusky???
Que fàcil..........
Aùn respetando un hipotètico juramento de alguien que lo viera hacer, si lo hizo:
¿No serìa esta una pràctica habitual?
Lo del borrado de las fotos..............................
La apariciòn de la càmara en ese despacho (que ahora me entero que apareciò allì)...........................................
Estaban fuera de pistas.....no pero estaban cerradas.....bufff
La foto del Heraldo con ese sr , con ese gesto en la cara que denota cualquier cosa como, la empresa quedarà bien?
No sè, si yo fuera èl mi gesto facial no serìa ese,,,sino el del recuerdo de dos colegas montañeros y otro tambièn empleado.
Alguien, no se quièn, ni insinùo quièn, debe tener la conciencia llena de kk...
¿Dormirà bien?
¿Que tal tendrà la tensiòn ?
¿Desarrollarà alguna ùlcera de estòmago?
¿Tendrà hijos?
¿Como los mirarà cuando tenga que darles una lecciòn de ètica en la vida?
