Cada vez que oigo hablar de los ibones de Anayet, aunque sea sólo para decir "yo nos los tocaría", se me ponen los pelos como escarpias.
Dejadlos tranquilos, que bastante estropicio se ha hecho ya. Sugiero que este verano os subáis a dichos ibones y que luego tengáis la osadía de proponer que se monten pilonas y cafeterías en la zona.
Por favor, ¿es que no basta con 103 km esquiables? ¿Es qué vale todo? Que tropa.
Enviado: 16-05-2007 22:01
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.811
Klin, todo lo que has marcado es correcto. Que bien se ve en el Google Earth. El pico que señalas es el Pico Espelunciecha, y el collado es el que queda delante, muy frecuentado en invierno por esquiadores de travesía que lo usan para pasar de un valle a otro.
A la derecha del collado, mirando desde el valle, queda el Puerto de Canal Roya, hasta dode se proyectaba un telesilla en la ampliación, pero quedó descartado en la evaluación del impacto ambiental (creo que era el B3). Al otro lado del collado, a la izquierda mirando desde el valle, está lo que en los mapas aparece como Glera de Anayet, una zona de palas amplias y suaves orientadas hacia el este que acaban en la actual pista.
Por lo tanto, a través de ese collado se conectan las dos zonas sin problemas, por terreno, en general muy suave, algo pedregoso en la vertiente de la glera (como indica el nombre), pero en invierno completamente cubierto porque se acumula mucha nieve. No entro en detalles de cómo se podría hacer, simplemente lo menciono para que quede constancia de que en Formigal queda todavía bastante terreno hacia donde ampliar, sin meterse en otros valles, y además con mejores condiciones de nieve que cualquier zona del actual dominio. Tres cuartos de lo mismo pasa con la zona del Pico Royo, aunque es más reducida.
En cuanto a lo que dice Pasmao, que no se preocupe porque la zona de los ibones de Anayet está a salvo, y siempre lo ha estado a pesar de que durante la campaña Anti-Aramón, orquestada por cierto colectivo cuando se empezó con la ampliación de Formigal, en muchas publicaciones y artículos se daba a entender lo contrario. Nunca ha habido ningún proyecto para hacer nada allí, y además, cuando se apruebe el PORN que está pendiente para toda la zona, quedará protegida (actualmente constituye el LIC de los Picos Y Turberas de Anayet - [www.caiaragon.com]).
Enviado: 16-05-2007 23:36
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.786
Un par de preguntas Chabi. EL Pico Espelunciecha que altura tiene?? La silla que estaba en el plan original de ampliacion y que desestimaron por impacto mediambiental, llegaba hasta este pico??
Pués haber cuando se aprueba el PORN. Hay que ir poco a poco. Aún queda mucho que mejorar en la estación. Eso debe ser prioritario ante un projecto de semejante dimesión. Aunque de esta gente que prima los km. y su publicidad ante nada, a saber lo que hacen. Yo también opino que vaya tropa.
Saludos
Enviado: 17-05-2007 00:49
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.786
Os pongo tambien una recreacion de la silla que teoricamente ira en la zona proxima a Pico Royo. Buenas palas en una zona que tiene muy buena pinta vista desde la Ts. Anayet.
Una foto de la zona en invierno:
Y otra del vallecito por el que se accede a los ibones de Anayet, si no me equivoco. A ver si puedo patear este verano hasta ellos...
Enviado: 17-05-2007 11:26
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 600
Todas esas ampliaciones serian las logicas, pero yo soy muy pesimista, y viendo por ejemplo el caso de cerler, que quieren ampliar hacia el otro lado de Basibé... y resulta que sabian antes las viviendas y campos de golf que pensaban hacer que los kms esquiables que van a salir. NO nos engañemos señores, esas ampliacines utopicas que todos tenemos en mente nunca llegaran y a lo sumo tendremos super remontes de 18 plazas para pistas azules, lo cual me parece una autentica MIERDA, como el caso de Basibe en cerler o Batallero en formigal. Para muestra un botón, cuando Aramón compro a Panticosa amenazó al ayuntamiento del pueblo que cerraría la estación si no urbanizaba unos determinados terrenos, lo cual dice mucho del holding y de su interés por el esquí. Yo personalmente de Aramon me fío mas bien poco, lo cual no quiere decir que no esquíe en sus pistas y este en contra de las ampliaciones y modernizaciones, de lo que si estoy en contra es de los macro dominios que tanto gustan últimamente en este sector.
Dónde están acceseibles esos planos virtuales de los montes?
Me podríais pasar el link?
Muchas gracias.
Un saludo a todos.
Ya queda menos para la temporada que viene...
Enviado: 17-05-2007 12:15
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.786
Descargate el programa Google Earth,ponlo en el buscador de google y te saldra la pagina de descarga. Es gratuito y como ves la resolucion es muy buena.
Enviado: 17-05-2007 19:07
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.811
Cita KLIN Un par de preguntas Chabi. EL Pico Espelunciecha que altura tiene?? La silla que estaba en el plan original de ampliacion y que desestimaron por impacto mediambiental, llegaba hasta este pico??
saludos
El pico tiene 2397 m. La silla se habría quedado, más o menos, sobre los 2200 m, por lo que se aprecia en los planos iniciales de la ampliación. Esa vertiente del pico es muy abrupta, así que como mucho se podría llegar en esa zona sobre los 2220 m.
Enviado: 17-05-2007 20:23
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.786
Cita Chabi
Cita KLIN Un par de preguntas Chabi. EL Pico Espelunciecha que altura tiene?? La silla que estaba en el plan original de ampliacion y que desestimaron por impacto mediambiental, llegaba hasta este pico??
saludos
El pico tiene 2397 m. La silla se habría quedado, más o menos, sobre los 2200 m, por lo que se aprecia en los planos iniciales de la ampliación. Esa vertiente del pico es muy abrupta, así que como mucho se podría llegar en esa zona sobre los 2220 m.
Seria posible una hipotetica silla hasta el Pico Espelunciecha, con posibilidad de bajar tanto a Portalet por el Puerto de la Canal Roya,como hacia Anayet por la Glera?? O el terreno es demasiado abrupto...
Enviado: 17-05-2007 21:01
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.811
Solo sería posible bajar hacia detrás, es decir hacia los ibones de Anayet, y desde allí hacia la zona de Anayet. La bajada directa hacia el collado es empinadilla para ser pista de esquí. Sin embargo desde el collado sí que se puede bajar hacias los dos lados y pueden llegar remontes desde ambos lados.
Enviado: 20-05-2007 18:07
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.362
Saludos:
Un inciso a Fristailer
No es de recibo sacar una foto de esa parte de Canal Roya a mitades de Mayo.
Pero as visto como esta zona de Espeluchieta en la foto que sacas ? Pelada.
Ese mismo día como estaba el Tobazo de Candanchu? ¿Como estaba toda la zona de Treshombres hasta la parte de abajo de Formigal (zona de la silla de 8)???? Todo pelado.
Ya dije una vez y si no lo miráis, que las cotas inferiores de Canal Roya que se podrían ver afectadas están por encima de 1.600 a 1700 metros. A cuanto esta la parte de abajo de Formigal??
Lo que esta claro que en esa zona no se pretende hacer esquí de verano con lo que esas fotos son humo.
Formigal tiene todo a 100 % toda la temporada? evidentemente no, pues el supuesto enlace esta claro que no estaría toda la temporada, pero si la mayoría, en temporadas normales.
La zona de Truchas de Astún es solana como decís, sin embargo acumula una cantidad de nieve bastante apreciable porque cuando nieva de norte (lo habitual en la zona) el viento la acumula en la ladera de sotavento osea la zona soleada de Canal Roya y al igual que la zona de Truchas sufre mucho cuando llega el calor de marzo y abril pero es perfectamente factible en diciembre enero febrero y bien entrado marzo eso si mayo imposible.
Saca un bonito reportaje de febrero y marzo no de mitades de mayo.
Por ultimo dejo una foto de Canal Roya desde la silla del mismo nombre en Astun sacada en abril de este año, no en mayo
Enviado: 21-05-2007 12:10
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.786
Como pretendeis demostrarla cantidad de nieve que hay una zona con solo poner una foto de un dia determinado¨???
Obviamente, esa zoan, y cualquiera de la estacion, no tendra la misma pinta en una foto sacada despues de una nevada, que en otra tomada antes de la nevada del peor año en mucho tiempo de nieve. No veo que saqueis fotos por ejemplo del año pasado, que hubo nieve para aburrir desde Diciembre...
Para hacer la demostracion, o tiras de estudios de nieve via estacion meteorologica, donde se mide la cantidad de nieve caida durante todo el invierno,o si quieres hacelro con fotos, que evidentemente tiene menos rigor cientifico, pones fotos de variosaños distintos, y en distintas epocas.
Enviado: 21-05-2007 12:41
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.843
Klin tiene mucha razón, una foto de un día en concreto la verdad es sólo sirve para ver la belleza de la zona . Si sacas una foto de este año en Enero pues es un desastre, pero Canal Roya, Portalet, Baqueira ó Kitzbuhel....pero si la sacas el año pasado una maravilla...... así que en mi humilde opinión no sirve para mucho.
Teneís toda la razón, simplemente quería rebatir lo dicho por vertical de la misma forma.
De todos modos en mi humilde opinión la canal roya no es muy factible y no veo que se le pueda sacar mucho partido porque desde formi al principio tienes desnivel pero luego hay un montón de plano y desde astún esa ladera habría que prepararla con muchos cañones, balsa de agua etc etc.
Me parece mucho más interesante lo de pico royo, o collado espelunciecha
pues yo, aunque no os interese un puto pimiento, estoy en la linea de siroco, cierzo, ner.., todo de lo que estais hablando me parece una autentica aberracion. Una vez mas me demuestra como ha cambiado el usuario de las estaciones de esqui de unos años a ahora. Antes el esquiador de pista era ante todo un gran amante de la naturaleza, y por tanto de la montaña y la respetaba como se merecia. Hoy en dia no hay mas que darse una vuelta por cualquier estacion para ver la fauna que se junta por hay arriba, muy similar al playero comun, sin ningun respeto hacia el medio y menos aun hacia el projimo, vamos un desfile de autenticos frikis.
La discusion que manteneis sobre que cada uno joderia una parte del monte, seria imposible imaginar hace tiempo. Todas esas ampliaciones-aberraciones que insinuais y todo lo que conllevan, a la larga no traeran mas que problemas. Ya lo dije alguna vez por aki, señores pan para hoy y hambre para mañana ( ahh y el dinero para los de siempre, claro).
Seguro que muchos de vosotros diriais que no estais de acuerdo con la especulacion urbanistica que sufre hoy nuestro pais, no os dais cuenta que esto es mas de lo mismo, pero claro como nos interesa pues miramos para el otro lado....que es por lo mismo que decia al principio que no os interesaria un pimiento mi opinion, porque en cuanto veis un post que no os gusta pasais de largo (como con siroco, cierzo y ner), a lo vuestro a joder monte que es lo que os gusta, parece ser.
Ala, ya podeis seguir poniendo fotillos del trozo que os gustaria destrozar que ya avisaremos a la flora y fauna del lugar que cambien de sitio, que en el suyo quieren lucir sus chupas, skis, cascos..nuevos, unos cuantos frikis.
Que conste que lo del ski me gusta lo mismo que a vosotros, llevo 22 años practicandolo (tengo 30) y desde siempre lo he hecho en Formigal ya que mi familia tiene casa en Biescas, es por ello por lo que me entristece especialmente el tema, porque conozco la zona desde crio...
Si he ofendido a alguien pido disculpas de antemano, nada mas lejos de mi intencion, tan solo quiero dejar plasmada mi opinion, que al igual que la vuestra es totalmente respetable.
Enviado: 21-05-2007 18:56 Moderador
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 6.211
Hola Davidc,
me parece perfecto tu punto de vista y lo respeto. Lo que no puedo compartir es que pidas respeto hacia el medio ambiente y entres aquí llamando frikis a todo el mundo. Creo que así no se hacen las cosas, pero bueno, tu verás.
Por cierto, para construir tu casa en Biescas avisásteis antes a la flora y fauna del lugar para que cambiaran de sitio o siguen por allí.
yo no pretendo encasillar al skiador de friki, nada mas lejos de mi intencion, lo que si digo y me reafirmo es que no tiene nada que ver el personal ( en general siempre, que quede claro) que frecuenta hoy en dia las estaciones, al que habia antes. Todo el mundo sabe que hay mucha gente que van en plan snob, enseñando sus modelitos, tomando el sol mas que eskiando, chuleando de la lijada que le que acaban de hacer a uno... y de eso cada vez mas, bueno pues a esos les llamo frikis y a la mayoria de ellos les importa 3 cojones lo que se haga con el medio ambiente . Ahora si comparas el llamar friki a alguien con no respetar el medio ambiente....mal vamos y si me comparas el tener una casa dentro de un casco urbano (como la tendras tu supongo) con llenar la canal roya de pilonas, cañones, cables...pues peor me lo pones SLS. Creo que es una comparacion que no tiene ningun sentido o yo por lo menos no se lo veo ya me lo diras tu.
Digo que no estoy de acuerdo y algunas de las razones y tu en vez de argumentarme tu posicion te quedas con lo de friki y te pones jocosillo con lo de la flora y fauna.
Por cierto SLS para mi lo de friki no es un insulto, pero por si lo fuera para alguno que se sienta aludido, no se si has leido el ultimo parrafo del post en el que pedia disculpas de antemano, asi que yo pienso que no he faltado el respeto a nadie, pero bueno como tu dices, tu veras...
Enviado: 21-05-2007 22:28
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 969
Cita davidc Hola sls,
yo no pretendo encasillar al skiador de friki, nada mas lejos de mi intencion, lo que si digo y me reafirmo es que no tiene nada que ver el personal ( en general siempre, que quede claro) que frecuenta hoy en dia las estaciones, al que habia antes. Todo el mundo sabe que hay mucha gente que van en plan snob, enseñando sus modelitos, tomando el sol mas que eskiando, chuleando de la lijada que le que acaban de hacer a uno... y de eso cada vez mas, bueno pues a esos les llamo frikis y a la mayoria de ellos les importa 3 cojones lo que se haga con el medio ambiente . Ahora si comparas el llamar friki a alguien con no respetar el medio ambiente....mal vamos y si me comparas el tener una casa dentro de un casco urbano (como la tendras tu supongo) con llenar la canal roya de pilonas, cañones, cables...pues peor me lo pones SLS. Creo que es una comparacion que no tiene ningun sentido o yo por lo menos no se lo veo ya me lo diras tu.
Digo que no estoy de acuerdo y algunas de las razones y tu en vez de argumentarme tu posicion te quedas con lo de friki y te pones jocosillo con lo de la flora y fauna.
Por cierto SLS para mi lo de friki no es un insulto, pero por si lo fuera para alguno que se sienta aludido, no se si has leido el ultimo parrafo del post en el que pedia disculpas de antemano, asi que yo pienso que no he faltado el respeto a nadie, pero bueno como tu dices, tu veras...
AÑO 1992 26-28 en 24-26 abril
Canal ROya (1860m) 25 65
Izas(2080m) 80 200
Anayet (2250m) 105 200
Espelunciecha(1790m) 20 30
Escarra (2050m) 85 150
Os pongo esto simplemente como botón de muestra,pero para hacer un estudio serio de innivación,habría que coger muchos más años y sobretodo analizar espesores tras nevadas con frentes variados para ver los componentes más favorables.
Obviamente,también es muy importante la ubicación de la pértiga y su posición favorable o desfavorable a las ventiscas.En el caso de la pértiga de Canal Roya,no está en la solana,está en una orientación noroeste.En cuanto a la permanencia del manto nivoso,son mejores las orientaciones norte o noreste,pero la noroeste está bien pues es la orientación de las nevadas más importantes en la zona.
En mi opinión,en el Pirineo Aragonés y en concreto en los valles de Tena y Aragón,hay prioridades y actuaciones más urgentes que unir Astún y Formigal por la Canal Roya.
Saludos.
MARCO(Mostín)
Enviado: 22-05-2007 02:22
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 1.362
Saludos
Y siguiendo con la foto de marras,es posible que se acerce mas a la realialidad mi foto de abril que la tuya de marzo de este año, porque estamos hablando de unas de las peores temporadas en cuestion de nieve que yo recuerde en 25 años.
Visto las pertigas de medicion de nieve de Canal Roya aportadas por Mostin, parece que hay mas nieve en dicha Canal, que en Espelunciecha.
Si pondriamos una pertiga de medicion en la parte baja de formigal seria para reirse...sin embargo con ayuda de medios tecnicos se puede utilizar practicamente toda la temporada.
Recalco que Canal Roya no sera nunca una estacion independiente con sus servicio et..si no un medio para unir dos zonas,con lo que el impacto sera menor, a pesar que lo habra, eso nadie lo duda.
Vuelvo a decir una vez mas que la Canal Roya es la unica zona, repito UNICA, UNICA, UNICA ZONA, que es factible una union entre no solo dos estaciones si no, entre dos valles, esquiando naturalmente. Eso quiere decir que punto y final se acabo,no puede haber mas proyectos, porque no hay ninguna otra posibilidad. ¿Porque ese afan de impedir la UNICA posibilidad de union? El resto de zonas Canal Izas, Collarada, Ip, Telera, Infiernos, Panticosa, Tendeñera.... todo estara libre y protegido. ¿Os habeis fijado de la pequeña superficie de la que estamos hablando?
Llevo 25 años esquiando y otros 25 años subiendo a cada una de las cimas del pirineo y especialmente del Valle del Aragon y Tena y desde luego, me da la risa cuando no se les ocurre otra cosa que descalificar con terminos como pijo, snob, o frikie simplemente por no estar de acuerdo o mantener otra opinion. Por que no nos olvidemos esto son solo opiniones, nada mas.
De todas formas volviendo a la inivacion, a no ser que se suba con esquis de travesia en invierno, esa zona no era visible hasta este año desde Formigal, al contrario que de Astun que se ve perfectamente, habiendo apreciado a lo largo de los años las condiciones de la zona.
Enviado: 22-05-2007 10:32
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 752
Perdon, lo envie por error.
Muy bueno Mostin
Cita Mostín
AÑO 1987 19-22 en 15-17marz 22-25 abril
Espelunciecha (1790m) 40 0 0
Escarra(2050m) 150 105 150
[/quote
Los datos de Espelunciecha son valores sin registro o sin nieve?.
davidc, tienes algo de razon, el ambiente ha cambiado, ya no hay respeto a la montaña, las normas de esquiar no se aplican... es consecuencai de la masificacion.
En el esqui siempre ha habido mucha "marquitis"(nada malo, por cierto, cada cual compra lo que quiere-puede) sobre todo si lo comparamos con nuestros vecinos .... pero la verdad es que las alusiones que haces no son incorrectas.
Otros muchos han dicho lo mismo que tu de otra forma y el mensaje ha llegado igual o mejor.
Yo por mi no le veo ningún atractivo a la union y creo que no lo veo a corto plazo.
Un saludo.
Enviado: 22-05-2007 10:38
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 3.843
Yo no se si se debería de hacer ó nó, eso es más cosa de los especialistas en temas ambientales, tecnicos y asesores que le den tanto viabilidad constructiva como económica...
Lo que no entiendo mucho es a la gente que se jacta de ir a esquiar hace mil años y dice no al progreso y ampliación de algunas estaciones, siempre que sean posibles por supuesto..... No se dan cuenta de que , si en realidad son tan esquiadores. cuando ellos empezaron el destrozo fue mucho mayor , que esquiaban 4 y tenían un dominio enorme para tan poca gente , que si el numero de esquiadores se multiplica por 10 ó por 100 lo normal es que el dominio se amplie algo ( y eso que no se ha ampliado ni por el forro en relación con el crecimiento del esquí en nuestro Pais ).... de que esto es una cosa normal . No se dan cuenta de que todo ese destrozo que achacan a los que ellos llaman domingueros fue gracias a ellos y otros anteriores, que las casas donde viven son las primeras del "Pelotazo Urbanístico " ; Que si gracias en parte a ellos la gente ha conocido este maravilloso deporte y se ha hecho tan popular que necestita unas mucho mayores y mejores infraestructuras .
Que ocurre : es que tenían ellos más derecho que los que llevamos 2, 5, 10 ó 12 años esquiando . Yo si tendría tan en mente la montaña, su naturaleza, su cuidado, la tranquilidad de sus habitantes ( tanto seres humanos ( aunque muy pocos quedarían ), como fauna y flora ) y serían tan serio con mis ideas.... nunca se me habría ocurrido ir a dar dinero a una constructora que hacía allí casas y mucho menos dar dinero a una empresa que se ha dedicado a colocar remontes y edificios en una montaña totalmente virgen....pero bueno cada loco con nuestro tema.
Enviado: 22-05-2007 10:54
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 549
a final parece que segun algunos nadie deberia empezar a esquiar. y mucho menos ir al monte en verano, puesto que van poco y no aman la montania. asi que nada, mejor nos quedamos todos en casita para que solo unos pocos puedan disfrutar de unas montanias que son de todos.
Desde cuando hay pase vip para ir al monte, y que criterios se siguen? antiguedad?
si es asi decidmelo para que les prohiba a mis futuros hijos ir al monte. no me gustaria que molestaran a los que por suerte pueden estar casi mas tiempo en el monte que en casa.
y si alguien esta leyendo esto y le molesta que se plantee el porque.
""Si las chapas estan lejos es que la Vía es fácil""
Son registros sin nieve,pero supongo que esa pértiga estará en algún lugar dónde se la lleva el viento,ya que no son muy normales.También hay que tener en cuenta la moderada altitud a la que está situada esa pértiga.
Saludos.
MARCO(Mostín)
Cita SiempreDeCuña Perdon, lo envie por error.
Muy bueno Mostin
Cita Mostín
AÑO 1987 19-22 en 15-17marz 22-25 abril
Espelunciecha (1790m) 40 0 0
Escarra(2050m) 150 105 150
[/quote
Los datos de Espelunciecha son valores sin registro o sin nieve?.
davidc, tienes algo de razon, el ambiente ha cambiado, ya no hay respeto a la montaña, las normas de esquiar no se aplican... es consecuencai de la masificacion.
En el esqui siempre ha habido mucha "marquitis"(nada malo, por cierto, cada cual compra lo que quiere-puede) sobre todo si lo comparamos con nuestros vecinos .... pero la verdad es que las alusiones que haces no son incorrectas.
Otros muchos han dicho lo mismo que tu de otra forma y el mensaje ha llegado igual o mejor.
Yo por mi no le veo ningún atractivo a la union y creo que no lo veo a corto plazo.
Un saludo.
El pico que señalas es el Pico Espelunciecha, y el collado es el que queda delante, muy frecuentado en invierno por esquiadores de travesía que lo usan para pasar de un valle a otro.
. Si sacas una foto de este año en Enero pues es un desastre, pero Canal Roya, Portalet, Baqueira ó Kitzbuhel....pero si la sacas el año pasado una maravilla...... así que en mi humilde opinión no sirve para mucho.
, que esquiaban 4 y tenían un dominio enorme para tan poca gente 
