Cita
fonchoo
Esta claro que Formigal es el Buque insignia de aramon, han apostado fuerte por ella básicamente por que los accesos son bastante buenos y la capacidad hotelera de la zona es muy alta, ademas tenian que hacer competencia a Astun y candanchu.
En cerler tampoco se pueden quejar, el rincón de cielo, basibé y no se si alguna otra silla mas, y además un sistema de innivación artificial que posiblemente sea de los mejores de Europa y que muchas veces dependen de el para estar abiertos, y lo de la castanesa en proyecto, pero como he dicho antes el hecho de que el ladrillo ya no sea lo que fue hace 4 años, va a hacer que en formigal se detenga la inversión, que lo de la castanesa se quede en agua de borrajas, (de momento), y que candanchu posiblemente tan apenas renueve algun remonte. Este es mi punto de vista, completamente subjetivo, pero tambien en su dia pensaba que nunca harian lo que han hecho en espelunciecha en fomigal ni que candanchu llegara a entrar en Aramon… Yo desde luego no querria ver la cara sur del Aspe llena de pilonas ni el valle de aisa lleno de hoteles y campos de golf... Pero eso es decisión del ayuntamiento de Aisa y ellos sabran lo que quieren.
En panticosa tenemos la prueba de que el hecho de que una estacion pertenezca a aramon sea sinonimo de modernización y ampliación, tan solo especulación...
El tema de Castanesa sí que está parado, al menos en lo referente a la creación de la estación de esquí. De hecho, 4 días después de que el Ayuntamiento de Montanuy aprobara el PGOU, Francisco Bono anunciaba que se trata de un proyecto a muy largo plazo, 20-25 años. Sin embargo, la parte urbanística no ha ido despacio, ya que en cuanto se firmó el convenio urbanístico entre Aramón y el Ayuntamiento de Montanuy, en pocos meses tuvo preparado Aramón el proyecto de Plan General de Ordenación Urbana, al que el Ayuntamiento dio su aprobación de forma inmediata, y desde ese momento hasta que se aprobó el texto definitivo también el plazo transcurrido fue cortísimo. Sobre ese convenio urbanístico se podría escribir mucho.
De todas formas, como ha dicho Mostín, la aprobación del PGOU de Montanuy está en el aire debido a que se ha recurrido porque al parecer, y según se publicó en la prensa en su momento, a dos de los cuatro concejales que lo votaron, el PGOU les recalificaba terrenos, lo que significa que se deberían haber abstenido. No obstante, si al final el recurso contra esa aprobación no prospera, supongo que la asociación que lo presentó intentará conseguir que se anule el Convenio Urbanístico del que emanó ese PGOU por todas las barbaridades que incluía.
Para empezar, de acuerdo con ese convenio, el Ayuntamiento cedía su potestad sobre el planeamiento a Aramón, lo cual es una barbaridad. Además lo hacía de forma prácticamente incondicional, ya que el Ayuntamiento se comprometía a cederle a Aramón todas las plusvalías urbanísticas que se generaran en el municipio en los próximos 10 años, sin determinar ni la extensión ni el emplazamiento de los terrenos que se le recalificarían a Aramón, dejando esto bajo su criterio al ser Aramon quien asumía la responsabilidad de redactar el PGOU. Prácticamente un cheque el blanco. Pero lo más grave de todo es que mientras en el propio convenio el Ayuntamiento se obligaba a aprobar el PGOU redactado por Aramón con la mayor celeridad posible, no se establecía ningún plazo para que Aramón cumpliera la parte fundamental de su parte del convenio, que es la construcción de la estación de esquí. Por eso, no es de extrañar que antes de firmarse el convenio urbanístico, desde Aramón se hablara del 2009 como fecha para que empezaran a funcionar sus remontes, y que una vez que Aramón consiguió que el Ayuntamiento le aprobara su PGOU, lo que eran dos o tres años pasaran a ser 20-25. Vamos, un engaño de magnitudes colosales a la gente de Montanuy y a todos los aragoneses.
En el convenio urbanístico Aramón se obligaba a redatar tanto el proyecto de PGOU como el proyecto de la estación de esquí, con la finalidad de que fueran coherentes. Es curioso que mientras el primero lo redactó en poquísimo tiempo, el proyecto definitivo de la estación ni siquiera se ha molestado en redactarlo todavía. Y es curioso que el Ayuntamiento de Montanuy no se haya molestado en exigírselo antes de aprobarle el PGOU para comprobar que realmente son coherentes.
Por último, el convenio urbanístico se firmó casi en secreto, de forma que su contenido no ha trascendido a la opinión pública hasta muchos meses después de que se firmara, cuando Aramón ya lo tenía todo atado y bien atado. Eso es otra barbaridad, ya que según la Ley Urbanística de Aragón la negociación, la celebración y el cumplimiento de los convenios urbanísticos debe regirse por los principios de transparencia y publicidad, precisamente para evitar que suceda lo que ha sucedido.
del valle de Benasque? 
