Cita
miguelinCita
ERISTANO
Hola!
Yo tengo una sugerencia/queja. Y la voy a plantear a partir de un suceso que he padecido este mismo fin de semana. Bajando el molino a una velocidad normal y acorde con mi nivel casi me la ostio con tres montañeros con esquis de travesía que ascendían en sentido contrario (encima los tios van y me pegan una bronca de mil pares como si fuera un criminal...¡alucinante!)
Si consultáis la web de la estación podréis comprobar que la estación de CERLER está adscrita a ATUDEM (Asociación Turística de Estaciones de Esquí y Montaña) y por lo tanto debe su buen funcionamiento al REGLAMENTO DE FUNCIOMAMIENTO DE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ ESPAÑOLAS INTEGRADAS EN ATUDEM
que expone lo siguiente:
TÍTULO PRIMERO: ÁMBITO DE APLICACIÓN
Capítulo Octavo: de las infracciones y sanciones
Artículo 36.- “La Estación podrá conminar a abandonar sus instalaciones al usuario que no lleve consigo el billete o abono...”
CAPÍTULO SEPTIMO: DEL ACCESO A LAS PISTAS DE ESQUÍ ALPINO
Artículo 69.- “Por seguridad de los usuarios está PROHIBIDO ASCENDER CON ESQUIS DE TRAVESÍA o raquetas por las pistas de esquí alpino.”
En el mismo Reglamento en el apartado COMENTARIOS GENERALES SOBRE LAS NORMAS FIS con relación a la Norma 7 ATUDEM dice:
“El movimiento en SENTIDO CONTRARIO AL DE LA CIRCULACIÓN GENERAL SUPONE OBSTÁCULOS IMPREVISIBLES para los esquiadores y snowboarders.”
También en su ANEXO 5: TEXTO-TIPO DEL BILLETE Ó ABONO del reglamento de ATUDEM el apartado 1 dice: “La adquisición de este billete ó abono a la Estación da derecho a la utilización de las insatalaciones que se encuentren abiertas...
Mis preguntas a los señores de Aramóm Cerler es la siguiente:
- ¿Porqué en sus instalaciones hay gente que utiliza las instalaciones para un uso no indicado o permitido?
- ¿Pagan su abono la gente que practica esquí de montaña en sus instalaciones poniendo en peligro a los esquiadores que vamos en sentido contrario? En caso contrario ¿qué hacen por las pistas de esquí alpino?
- Tras subir foqueando estos mismos esquiadores bajan por las pistas sin abono ni seguro. ¿Qué responsabilidad tienen en caso de provocar algun accidente?
- ¿Deberá ocurrir algún accidente para que se decidan a aplicar el REGLAMENTO ATUDEM que regula este tipo de situaciones irregulares?
- ¿porqué no se hace cumplir el artículo 69 sin más?
En fin amigos este tema puede parecer una tontería pero es más serio de lo que parece y creo que debería ser tenido en cuenta por los responsables de la estación. Hay mucho monte para foquear sin poner en riesgo a los demás.
Se que hay más gente que opina como yo y nos planteamos redactar una queja a la dirección de Aramón Cerler. De momento como se que suelen leer este foro aqui dejo mi reclamación.
Saludos a todos y cuidado con los que van en sentido contrario. Las pistas son para bajarlas y no subirlas...¿o si...?
Bye!
Si casi te ostias con ellos a velocidad normal, quizás es que esa velocidad era elevada (aún siendo normal) para la ocasión. Yo también soy esquiador de montaña (más que de pista) y hay que tener en cuenta que en este momento las pistas de Cerler son el único sitio donde hay nieve del Valle y por qué no? del mismo Pirineo. Cuando llegue la nieve al valle, veréis como desaparecen. Recordad que cuando esta gente sube, casi están parados, comparados con la velocidad de los que bajan. Normalmente esa gente está federada, con lo cual les cubre la Federación cualquier incidente que puedan tener. Alguno de vosotros lo estáis? A los peatones, que también hay unos cuantos, y quizás bastantes más que foqueadores, qué les decimos? Y a los de las motos de nieve, aún más peligrosas?
Seamos razonables.
Totalmente de acuerdo con miguelin.
Quieto Paraooo! ¿Qué es eso de no permitir el acceso a “esquiadores de Montaña”?
La inmensa mayoría de los esquiadores “de montaña” conocen perfectamente los “usos y costumbres” a la hora de transitar por pistas de esquí, por lo tanto no creo que supongan un peligro si se hace siguiendo esas pautas. (Ojala la mayoría de los esquiadores de “alpino” conocieran los “usos y costumbres” básicos).
Me imagino que esos esquiadores estarían “foqueando” por un lateral de la pista ¿No?, si es así, no veo donde esta el peligro, a no ser que tu bajaras “enchufado” y en alguno de los cambios de rasante no les vieras, en tal caso, ellos no subían mal, eras tu el que bajaba mal.
Quizás ahora por la falta de nieve y el tener que compartir una mínima parte del espacio creas que supone un peligro, pero no mayor que el que provocaría una persona parada en un lateral de la pista. Además en cuanto que haya nieve, para evitar las pistas los que “foquean” serán los primeros en alejarse de ellas, a no ser que se este entrenando por el recorrido de alguna de las pruebas que se realizan por la estación.
Por cierto mucha de esa gente que ves “foqueando” habitualmente, son trabajadores de la estación, profesores, miembros de grupos profesionales de rescate, incluso usuarios con FF de temporada. A si que “cuidadín” a la hora de calificarles. Te recomendaría que “foqueases” algún día por las pistas para que cambiara tu percepción al respecto.
El tema de la responsabilidad en caso de accidente por no tener forfait como comentas, te recuerdo lo de siempre, el forfait de momento, es un “titulo de trasporte”, si no usas los elementos de trasporte no tienes por que llevar forfait. Muchos de los que “foqueamos” estamos federados o bajo la cobertura de seguros privados, con muchísimas más prestaciones y cuotas de responsabilidad civil más altas, que el típico forfait con seguro medico de la estación.
Un poquito de comprensión, que en las pistas cabemos todos, independientemente de cómo deslicemos, del número de tablas que usemos, su ancho, su longitud o de cómo nos sujetamos a ellas.
SALUDOS.
