Cita
Oscar Palencia
Hola cociudadanos, y yo me pregunto, por esta zona no era la que cerler queria ampliar sus instalaciones?, si es así me parece que ya tenemos a los culpables, por mucho que haya a gente que le interese unas instalaciones que no dan mas que pérdidas.

Perdon pero hay que ser necio para preguntarse eso. Mejor que la gente afectada no te escuchen pq si no....

Cita
Oscar Palencia
Hola cociudadanos, y yo me pregunto, por esta zona no era la que cerler queria ampliar sus instalaciones?, si es así me parece que ya tenemos a los culpables, por mucho que haya a gente que le interese unas instalaciones que no dan mas que pérdidas.

Sabía yo que no iba a tardar en salir el comentario gilipollesco al respecto,,,,,,,

¿Conoces el proyecto, te has molestado en leértelo? ¿Has estado alguna vez en la zona?,,,, Lo dudo... de ser así no se te pasaría eso por la cabeza.

Es que hay gente descerebrada... y luego en el siguiente escalón, éstos.

Habéis asustado entre todos a Oscar Palencia... Y seguro que tenéis razón, pero no habría estado mal que le explicáseis con argumentos porqué está equivocado. A mi, desde luego, no me sorprende que alguien pueda ver una mano negra detrás de un incendio, con la triste historia que tenemos al respecto en este país. Tiene poco que ver, pero cuando se habla de cafres y de historia siempre me acuerdo de los versos de Gil de Biedma.
Yo si he leído el proyecto, algo conozco la zona y no veo qué interés podría tener nadie en haber provocado el incendio. Pero reconozco que no sé valorar las posibles repercusiones que podría tener la tierra quemada sobre una eventual ampliación de Cerler que, a fecha de hoy, parece de porvenir dudoso. Así que si alguien nos lo explica pues estupendo.

Yo cuando oi Castanesa (solo habia oido hablar de esa zona cuando se hablaba de la ampliacion de Cerler, de hecho una vez en las pistas no se ni por donde iría la posible ampliacion) por un momento tambien lo pense....aunque rapidamente se me fue de la cabeza, me parecio demasiado fuerte.

[www.heraldo.es]

Las investigaciones apuntan que la causa del fuego pueden ser unas brasas arrojadas aún candentes a un huerto próximo a Castanesa.

Un vecino del núcleo de Castanesa ha sido imputado por la Guardia Civil como supuesto autor por negligencia del incendio que ha destruido 1.600 hectáreas de bosque y pastizales en la comarca pirenaica de la Ribagorza.

Así lo han asegurado fuentes de la investigación, que han confirmado la puesta a disposición judicial del imputado así como de las diligencias practicadas sobre el terreno para tratar de averiguar el origen y causas del fuego.

Las primeras investigaciones realizadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil apuntan que la causa del fuego pueden ser unas brasas arrojadas aún candentes a un huerto próximo a Castanesa, punto que fue identificado el pasado jueves como origen del incendio.

Las fuentes han explicado que el suceso, a la espera del informe definitivo de los investigadores, se prevé tramitar como un procedimiento judicial por un incendio por una supuesta negligencia.

El incendio, que pudo ser controlado el jueves, obligó a desalojar a unos setenta vecinos de catorce núcleos próximos que se vieron amenazados por el fuego.

La imposibilidad de utilizar a pleno rendimiento los medios aéreos en las dos primeras jornadas a causa del viento, y las dificultades orográficas del terreno favoreció una rápida propagación de las llamas a través de superficies boscosas y de pastizales.

Fuentes del Gobierno aragonés consultadas han descartado, en cualquier caso, la existencia de intencionalidad criminal en el origen de un incendio, en cuya extinción han tomado parte alrededor de 300 personas, entre brigadas, fuerzas de seguridad, ejército y voluntarios, así como tres hidroaviones y una decena de helicópteros.

Cita
Matamalos

Cita
Oscar Palencia
Hola cociudadanos, y yo me pregunto, por esta zona no era la que cerler queria ampliar sus instalaciones?, si es así me parece que ya tenemos a los culpables, por mucho que haya a gente que le interese unas instalaciones que no dan mas que pérdidas.

Sabía yo que no iba a tardar en salir el comentario gilipollesco al respecto,,,,,,,

¿Conoces el proyecto, te has molestado en leértelo? ¿Has estado alguna vez en la zona?,,,, Lo dudo... de ser así no se te pasaría eso por la cabeza.

Que oportunidad de haberte callado, pero ,............................

Cuando el rio suena, agua lleva.

La misma que la tuya matabuenos, lanzar la piedra y esconder la mano, venga a seguir troleando

Cita
pirata
La misma que la tuya matabuenos, lanzar la piedra y esconder la mano, venga a seguir troleando

vaya, vaya, con los defensores.
Cerler y sus alrededores huele a mierda desde hace muchooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tiempo.

Cita
Matabuenos
Cerler y sus alrededores huele a mierda desde hace muchooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tiempo.

Si una de las cosas que quieren vender es el entorno, quemarlo no es que sea la mejor forma de venderlo.

Cita
Matabuenos
Cerler y sus alrededores huele a mierda desde hace muchooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tiempo.

Por que te crees que tenemos una mosca por mascota??

Por desgracia, últimamente Cerler huele a humo mas que a otra cosa...


Por mí, Cerler puede seguir oliendo a lo que sea durante muuuuuuucho tiempo, así nos evitaremos según qué narices finas (que no convienen) se acerquen por el valle, a tocar las idem!

Saludos

---

Editado 2 vez/veces. Última edición el 16/03/2012 12:56 por Ludo.

Como sea igual de inteligente que de valiente este tío, es para llevarle a un circo.

Volviendo al tema, ¿está ya totalmente extinguido todo? ¿Fotos o mapa de la zona afectada?

Tampoco creo que haya que llegar a descalificativos. Por desgracia muchos incendios son provocados y más los que se dan más repercusión mediática, así que la gente que no sepa muy bien el proyecto o lo que ha afectado es fácil que lo primero que piensen sabiendo que hay apliación problemática por medio es que haya sido por intereses.

Es la mala imagen que tiene el ser humano de sí mismo. Es como los políticos que enseguida pensamos que son culpables de cualquier cosa por la imagen que tienen (y bien merecida por desgracia).

Así que lo mejor es explicar las cosas los que más conocimiento tengan y así aprendemos todos más.

---

Cita
fuerapistas
. Es como los políticos que enseguida pensamos que son culpables de cualquier cosa por la imagen que tienen (y bien merecida por desgracia).

:

Ah! ¿Que no lo son?
Pues ya ves tú, desde que Zapatero dijo que su próximo trabajo sería "observador de nubes"... ¡oiga! ni una.

Este tío es gafe pa tó.

Saludos;

Tienes razón en lo de los descalificativos. De hecho lo retiraría si el susodicho escribiera como usuario registrado. Son actitudes que no sólo no construyen, sino que además pueden llegar a ser molestas. Por eso me joden tanto.

Al parecer todo apunta a que se debió a un lamentable accidente. El problema es que también es muy español "pensar" con las vísceras y no con la cabeza. Y muchos habrá que pensarán que la nota de prensa oficial, la policía y los jueces, sólo tapan la verdad... Muchos de ellos los que defienden que el Congosto no se toca porque qué va a ser de no se qué buitres. Y mientras tanto, un porrón de familias hundidas en la miseria y el monte "llorando" de pena.

Cita
Matabuenos

Cita
pirata
La misma que la tuya matabuenos, lanzar la piedra y esconder la mano, venga a seguir troleando

vaya, vaya, con los defensores.
Cerler y sus alrededores huele a mierda desde hace muchooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo tiempo.

lo dicho a seguir troleando ya que es muy facil decir las cosas bajo un anonimato

por cierto creo que a matamalos pocos defensores le hacen falta

Cita
fuerapistas
Tampoco creo que haya que llegar a descalificativos. Por desgracia muchos incendios son provocados y más los que se dan más repercusión mediática, así que la gente que no sepa muy bien el proyecto o lo que ha afectado es fácil que lo primero que piensen sabiendo que hay apliación problemática por medio es que haya sido por intereses.

Es la mala imagen que tiene el ser humano de sí mismo. Es como los políticos que enseguida pensamos que son culpables de cualquier cosa por la imagen que tienen (y bien merecida por desgracia).

Así que lo mejor es explicar las cosas los que más conocimiento tengan y así aprendemos todos más.

Cita
skitass

Volviendo al tema, ¿está ya totalmente extinguido todo? ¿Fotos o mapa de la zona afectada?

Aquí tienes una de esta misma tarde. En conjunto, la cosa no me ha parecido tan grave como me la esperaba, optimista que es uno...

Lo que está en el centro de la foto es Castanesa. Creo que se puede ver como el incendio lame el margen del pueblo.

El incendio parece totalmente extinguido. Esta tarde lo sobrevolaba un helicóptero, pero ya sin acarrear bolsa de agua.

Buena foto, Manuel. Gracias!
Sería interesante tener una panorámica parecida pre-incendio, para poder valorar la dimensión del desastre en la zona arbolada.

Cita
Matabuenos

Cita
Matamalos

Cita
Oscar Palencia
Hola cociudadanos, y yo me pregunto, por esta zona no era la que cerler queria ampliar sus instalaciones?, si es así me parece que ya tenemos a los culpables, por mucho que haya a gente que le interese unas instalaciones que no dan mas que pérdidas.

Sabía yo que no iba a tardar en salir el comentario gilipollesco al respecto,,,,,,,

¿Conoces el proyecto, te has molestado en leértelo? ¿Has estado alguna vez en la zona?,,,, Lo dudo... de ser así no se te pasaría eso por la cabeza.

Que oportunidad de haberte callado, pero ,............................

Cuando el rio suena, agua lleva.

Segundo comentario gilipollesco de la temporada.. ¿que pasa, que hay concurso?..

¿Oportunidad?, descuida que simplemente por educación a mi no se me ocurrirá ir a tu casa a decirte que te calles .. ...


¿A caso se me a ocurrido a mi pensar que el incendio ha sido provocado por los que están en contra del proyecto de Ampliación?, por aquello de que con la Ley de Montes no se permite construir, o cambiar la calificación de los terrenos que han sufrido incendios en un periodo de 30 años,, Pues no, no soy tan retorcido, así que si quieres te puedo decir lo que suena, y lo que lleva....

Pero lo mejor es dejar caer que la responsabilidad del incendio se debe al esquí apoyado en remontes mecánicos y de paso arremeter contra el proyecto de Ampliación, ¿no? Pues anda que no hay cosas para arremeter contra ese proyecto, y nos hemos cansado de decirlas muchos de los que optamos por una ampliación pero mucho más responsable,,,,,,,,,,,,,, pero como nos da igual,,,,,,

Estos esquiadores especuladores ya sabemos,,,,,

A mi no se me ve la foto...

Cita
Eli
A mi no se me ve la foto...

Pues se ve perfectamente, no la copio y pego en Nevasport porque me parece una falta de respeto pegar la foto sin el consentimiento del autor, ojo! otra cosa es hacer un link a la foto, tal como está.

Pos na, que no la veo, igual da, para ver penurias......

Hoy he oido en la tele que ahora, despues de estar pidiendo la lluvia y la nieve tanto, ahora que parece que va a caer puede ser perjudicial debido al efecto lejía (creo que han dicho eso).

Todo mal, si no cae por que no cae y si cae por que cae