.
Cita
Black Rider
Pedro, no tengo ni idea ni me importa.
A mi particularmente no me impresiona una estación por sus kilómetros de pistas y si por su área esquiable, en eso Cerler va sobrada.
Cita
Black Rider
Pedro, no tengo ni idea ni me importa.
A mi particularmente no me impresiona una estación por sus kilómetros de pistas y si por su área esquiable, en eso Cerler va sobrada.
.
Cita
piskel
Por cierto, aprovechando post, que alguien actualice la ficha de Cerler en las Estaciones de Nevasport, que por aparecer, aparece hasta el logo antiguo...
Cita
David_rDCita
piskel
Por cierto, aprovechando post, que alguien actualice la ficha de Cerler en las Estaciones de Nevasport, que por aparecer, aparece hasta el logo antiguo...
Enviale un privado a Capi
Cita
David_rD
Y por cierto Piskel ... el logo retro mola ... ya se sabe que lo retro moooola
Me gusta que no aparezca ese dato en la ficha técnica, lo de los kilómetros de pistas es algo muy relativo, por eso había que empezar a no ponerlo, quizás algo más orientativo sería reflejar el área esquiable.
¿Y Skity que opina de esto?
Cita
Matamalos
Dependiendo de la nieve se pisan y balizan unas zonas u otras, las pistas son trazados orientativos y en función del dominio y la nieve se podrá variar, esa flexibilidad es lo bueno.
Hay una cosa que no entiendo ¿Si tan preocupados al respecto están los “esquiadores comerciales” con su kilometritos, por qué no se preguntan cuantas maquinas pisa-pistas y personal para ese trabajo tienen las estaciones? Ese dato tampoco aparece en las fichas técnicas de las estaciones. De que vale anunciar 100km si luego no se pueden mantener en las condiciones que necesitan esos “esquiadores comerciales”
Quizás eso (el no reflejar el dato) podía ser algo diferencial, que creo que es lo que buscas para el trabajo. Fíjate lo seguro que estamos de poder esquiar en Cerler, que es un dato al que no le prestamos atención los asiduos. Aún así como seguro que tienes que completar el dato como el resto de destinos, espérate a que publiquen la campaña de invierno de este año, le estaban dando vueltas a seguir sumando, por aquello de la “kilometritis”.
Por cierto otra curiosidad que se me pasó decirte, Cerler tiene el cañón de nieve más alto del pirineo aragonés 2630m, (lo mismo es hasta el más alto del pirineo, lo tendre que comprobar) quizás eso, junto con tener todo los ejes principales de la estación provistos de innivación producida, si puede ser sinónimo de garantía de esquí en lugar del número de kilómetros de pistas ¿no?.
), lo que busco para mi no tiene por que ser lo que interesa a otros .
Cita
Matamalos
¿8,9 y 10?
SALUDOS.
.
Cita
Matamalos
Dependiendo de la nieve se pisan y balizan unas zonas u otras, las pistas son trazados orientativos y en función del dominio y la nieve se podrá variar, esa flexibilidad es lo bueno.
Hay una cosa que no entiendo ¿Si tan preocupados al respecto están los “esquiadores comerciales” con su kilometritos, por qué no se preguntan cuantas maquinas pisa-pistas y personal para ese trabajo tienen las estaciones? Ese dato tampoco aparece en las fichas técnicas de las estaciones. De que vale anunciar 100km si luego no se pueden mantener en las condiciones que necesitan esos “esquiadores comerciales”
Quizás eso (el no reflejar el dato) podía ser algo diferencial, que creo que es lo que buscas para el trabajo. Fíjate lo seguro que estamos de poder esquiar en Cerler, que es un dato al que no le prestamos atención los asiduos. Aún así como seguro que tienes que completar el dato como el resto de destinos, espérate a que publiquen la campaña de invierno de este año, le estaban dando vueltas a seguir sumando, por aquello de la “kilometritis”.
Por cierto otra curiosidad que se me pasó decirte, Cerler tiene el cañón de nieve más alto del pirineo aragonés 2630m, (lo mismo es hasta el más alto del pirineo, lo tendre que comprobar) quizás eso, junto con tener todo los ejes principales de la estación provistos de innivación producida, si puede ser sinónimo de garantía de esquí en lugar del número de kilómetros de pistas ¿no?.
SALUDOS.
Cita
miguel-vclCita
Matamalos
Dependiendo de la nieve se pisan y balizan unas zonas u otras, las pistas son trazados orientativos y en función del dominio y la nieve se podrá variar, esa flexibilidad es lo bueno.
Hay una cosa que no entiendo ¿Si tan preocupados al respecto están los “esquiadores comerciales” con su kilometritos, por qué no se preguntan cuantas maquinas pisa-pistas y personal para ese trabajo tienen las estaciones? Ese dato tampoco aparece en las fichas técnicas de las estaciones. De que vale anunciar 100km si luego no se pueden mantener en las condiciones que necesitan esos “esquiadores comerciales”
Quizás eso (el no reflejar el dato) podía ser algo diferencial, que creo que es lo que buscas para el trabajo. Fíjate lo seguro que estamos de poder esquiar en Cerler, que es un dato al que no le prestamos atención los asiduos. Aún así como seguro que tienes que completar el dato como el resto de destinos, espérate a que publiquen la campaña de invierno de este año, le estaban dando vueltas a seguir sumando, por aquello de la “kilometritis”.
Por cierto otra curiosidad que se me pasó decirte, Cerler tiene el cañón de nieve más alto del pirineo aragonés 2630m, (lo mismo es hasta el más alto del pirineo, lo tendre que comprobar) quizás eso, junto con tener todo los ejes principales de la estación provistos de innivación producida, si puede ser sinónimo de garantía de esquí en lugar del número de kilómetros de pistas ¿no?.
SALUDOS.
A ver Matamalos que tienes en contra de los "esquiadores comerciales", es que para tí son una clase inferior de seres, que se arrastran como babosas por las pistas que preparan las estaciones de esquí. Yo técnicamente me considero uno de ellos, no subo a esquiar mas de 20 días al año, por falta de tiempo o dinero, no por por ganas, a pesar de ello disfruto todo lo que puedo, y no nombro en modo peyorativo a los demás esquiadores que o bien no esquian tan bien como yo, o a los que como tú creo que se deslizan por esas increibles fuera pistas que tanto os gusta recordar a los demás. Me parece una falta de respeto a Pedro, que lo único que ha preguntado son los Km reales de Cerler, nada más, todo el resto no tiene nada que ver con el tema propuesto.
Disculpa si te sientes ofendido por lo que he dicho, pero no es mi intención agraviarte.
Pedro. Yo no te puedo decir los Km, sólo he esquiado una vez en Cerler, en la KDDA-08, y no me preocupan mucho los Km esquiables que haya en una estación de esquí.
Un saludo a todos, y perdonar el ladrillo.
Cita
miguel-vcl
A ver Matamalos que tienes en contra de los "esquiadores comerciales", es que para tí son una clase inferior de seres, que se arrastran como babosas por las pistas que preparan las estaciones de esquí. Yo técnicamente me considero uno de ellos, no subo a esquiar mas de 20 días al año, por falta de tiempo o dinero, no por por ganas, a pesar de ello disfruto todo lo que puedo, y no nombro en modo peyorativo a los demás esquiadores que o bien no esquian tan bien como yo, o a los que como tú creo que se deslizan por esas increibles fuera pistas que tanto os gusta recordar a los demás. Me parece una falta de respeto a Pedro, que lo único que ha preguntado son los Km reales de Cerler, nada más, todo el resto no tiene nada que ver con el tema propuesto.
Disculpa si te sientes ofendido por lo que he dicho, pero no es mi intención agraviarte.
Pedro. Yo no te puedo decir los Km, sólo he esquiado una vez en Cerler, en la KDDA-08, y no me preocupan mucho los Km esquiables que haya en una estación de esquí.
Un saludo a todos, y perdonar el ladrillo.
No tengo nada contra lo que califico como “esquiadores comerciales”, ni lo utilizo de forma peyorativa como entiendes, simplemente no me gusta ese concepto de nieve, que engloba entre otras cosas “kilómetros” a sí sin más, para elegir un destino de nieve.
Cita
Chabi
La verdad es que existe entre muchos esquiadores la tendencia a valorar las estaciones por los kilómetros de pistas que se nos dice que tienen, y es una pena, ya que se ha demostrado más que de sobras, especialmente éstos últimos dos o tres años con la salida de tono de alguna estación cercana, que son cifras que habitualmente carecen de cualquier base o rigor. Tal vez la denominación "esquiador comercial" se refiera a ese tipo de usuarios, bien conocidos por los responsables de las estaciones y hacia los que dirigen su publicidad, más que al hecho de utilizar las pistas o no utilizarlas, pues todo el mundo, más o menos, las utiliza de vez en cuando y es algo muy placentero, independientemente del nivel que uno tenga. De la misma forma que con un nivel medio, sin necesidad de ser ningún experto, se puede disfrutar una barbaridad del esquí por nieves no tratadas si la calidad de la nieve acompaña.
.
.
.
Cita
Matamalos
Por cierto, creo saber a que viene esa pregunta de Pedro, (el ya os lo contara cuando lo termine) por lo tanto no considero mi contestación como una falta de respeto, y me parece más que correcta. Más aún cuando la información la quiere para posiblemente atraer esquiadores a Cerler.
.
Cita
pedro maiaCita
Chabi
La verdad es que existe entre muchos esquiadores la tendencia a valorar las estaciones por los kilómetros de pistas que se nos dice que tienen, y es una pena, ya que se ha demostrado más que de sobras, especialmente éstos últimos dos o tres años con la salida de tono de alguna estación cercana, que son cifras que habitualmente carecen de cualquier base o rigor. Tal vez la denominación "esquiador comercial" se refiera a ese tipo de usuarios, bien conocidos por los responsables de las estaciones y hacia los que dirigen su publicidad, más que al hecho de utilizar las pistas o no utilizarlas, pues todo el mundo, más o menos, las utiliza de vez en cuando y es algo muy placentero, independientemente del nivel que uno tenga. De la misma forma que con un nivel medio, sin necesidad de ser ningún experto, se puede disfrutar una barbaridad del esquí por nieves no tratadas si la calidad de la nieve acompaña.
Ya la he liado sin querer
Hay que ver que ni todos esquiadores participan en foros de esqui y no saben que las estaciones mienten con los km de pistas que tienen.
Por otro lado, ni todas estaciones mienten sobre eso, sera mas un habito "iberico" que de otras zonas.
Por fin tampoco veo problema en que la gente quiera saber los km de pistas para elegir la estacion, es sin duda una forma de valorar su dimension y quizas la mas valida, siempre y cuando no sea como por ejemplo Sierra Nevada, que los 84km actuales son los mismos 60 de hace 20 años
Las hectareas de las estaciones tampoco son un criterio muy fiable ya que las estaciones también pueden hacer trampa con eso
