Después de unos días en los que la mayoría de los mensajes,denotan un absoluto desconocimiento de muchas cosas,el mensaje de Elia es como un soplo de aire fresco,pues denota conocimiento del tema en cuestión.
En otros posts se habla de dinero.Y estos que hablan de dinero ¿tienen la más mínima idea del dinero del que dispone Aramón y del estado de sus cuentas?
Porque a estos que hablan de dinero sin aportar un sólo dato ni saber lo que dicen,les digo que yo tengo los balances de Aramón al final del ejercicio 2006.Y señores,jamás en Aragón se ha dispuesto tanto dinero para el sector nieve.Aquí el problema no es de dinero,es de ineptitud y mala gestión.Porque claro,si destinas un dinero para la ampliación de Formigal,y gastas casi el doble,se te jode todo y todas las futuras actuaciones está limitadas por este roto.Pero el desastre económico de lo de Formigal,es por la ineptitud de sus dirigentes,encabezados por el señor Bono,que no hicieron un estudio geológico previo en condiciones.Y esto no lo dice el señor Mostín,lo reconoció el Consejero de Industria y Vicepresidente de Aramón,el señor Aliaga,en las Cortes aragonesas.En mi web,podeis leer las palabras exactas de Aliaga,o podeis buscar las actas de las sesiones de las Cortes,y vereis las palabras textuales de Aliaga reconociendo la inexistencia de un estudio geológico serio anterior a la ampliación de Formigal.
Y las ampliaciones de Cerler,no tienen estudio de innivación,y el estudio geológico es mínimo,aunque estos detalles no parecen importar a nadie en este foro,aunque importará tras el posible desastre y nuevos millones de euros tirados a la basura.
Así que a los que hablan de dinero,les reitero que antes de hablar,sepan un poco del estado de las cuentas de Aramón,y el señor Mostín les dice y repite,que no es problema de dinero,que jamás ha habido en Aragón tanto dinero para la nieve,el problema es de CHAPUCERISMO E INEPTITUD.
Y siguiendo con el dinero,que todo no se puede basar en la construcción.Que repito por enésima vez,que Aramón es 50% del Gobierno de Aragón,y que una fuente muy importante de su financiación,son los impuestos de los aragoneses.
Si fuera un empresa privada,quizás tendría que basar sus ampliaciones en plusvalías urbanísticas,pero no es el caso,es una empresa semipública.
Y que yo sepa,al señor Javier Andrés,nuevo director de Aramón,nadie le ha criticado.Habrá que darle tiempo al tiempo,y ver que hace,antes de opinar.Pero en principio,las referencias son "preocupantes".
De los tres ingenieros de la DGA que sonaban para el cargo,había uno que controlaba bastante de nieve,y además que conocía bien Cerler,y ese no ha salido.
El señor que ha salido,tiene experiencia en urbanismo y construcción,pero su experiencia en nieve y deportes de invierno es desconocida (mmmmm,que mal huele....).Además está implicado en el desastre económico de Formigal,y el señor Bono se ha referido a el como que era una solución de "continuidad" y eso da muy mala espina,pues Aramón no necesita continuidad sino gente e ideas nuevas,un cambio radical.
Pese a todas estas evidencias,aún hay gente,eso si en clara minoría,que defienden a Aramón.
La gestión de Aramón en Cerler es lamentable,y no es de extrañar,que gente del mismo Cerler diga en palabras textuales "Es lo peor que le ha podido pasar a esta estación".
En fin,por lo menos de vez en cuando se ven mensajes interesantes como el de Elia.
Saludos.
MARCO(Mostín)
Cita
Elia
Hola Black Rider, Cerler a día de hoy no dispone de ayuntamiento propio, ni tan siquiera es pedania. El ayuntamiento al que pertenece es el de Benasque, al igual que Anciles.
Si, TODOS los impuestos municipales van al ayuntamiento de Benasque. IBI,Licencias de obras, tomas de agua y desagues, semestralmente cobran basuras y desagues tambien...etc.
Todo esto lo cobra tanto del casco antiguo como de la urbanización.
Además en el casco antiguo es el proveedor de la luz como empresa propia, por lo que además de venderla es el que facilita acometidas y el encargado de el mantenimiento del alumbrado público.
En la urbanización la luz la gestiona Aramón, que como propietario de una urbanización privada es a su vez encargado del mantenimiento de aceras, alumbrado público y aguas..etc
El agua "potable" que abastece el casco antiguo lo lleva y mantiene el Ayuntamiento y el de la urbanización Aramón. En ningúno de los dos sitios se paga agua.
Además de todas estas fuentes de ingresos, siempre caen picos al ayuntamiento, como subvenciones para el polideportivo(por terminar), venta de la piedra del pico de Cerler para hacer la carretera del Ampriu, y que si mis datos no fallan creo que fueron 14 millones de pesetas, alquiler de una montaña pública, y un largo etc.......
Si nos ponemos a valorar el pre-post de Aramon en Cerler la opinón mayoritaria de lo habitantes de Cerler es negativa, y mucho tiene que cambiar el tema para que apoyemos a Aramon si sigue en esta pauta, ya que a nivel habitantes, y a raiz de lo de las parcelas, este verano en Cerler ya se han sufrido varias "replesalias" por parte de Aramón.
En fin, que la sensación de indefensión se convierte poco a poco en asco y arrepentimiento profundo de haber entrado en este holding maldito.
Sin voluntad ninguna por ambas partes seguirá siendo “la pescadilla que se muerde la cola”, a Aramon digamos que “se la colaron”, no sabían donde se metían, ellos solo vieron el dinero fácil que se podía sacar de los terrenos de la urbanización y no se preocuparon del resto de la “herencia”, cuando poco a poco fueron saliendo las cosas, que si un colegio por aquí, que si unos viales por allá, que si un Plan Parcial de Reparcelación que obliga a esto y a aquello. Se llevaron las manos a la cabeza y suelen alegar que ellos al ser los últimos en llegar no tendrían porque afrontar todo el gasto, se lleva muchos años sin hacer nada y lo poco hecho, se ha hecho mal (por ejemplo el “poliloquesea”) además se lo colaron con una “empresa municipal” dependiente del Ayuntamiento como Fomento y Desarrollo del Valle de Benasque. De hay que tambien miren hacia el Ayuntamiento.
que me parece que aún les faltan bastantes asados.
