Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Mostín
Os hago un pequeño resumen de las diferencias en innivación entre la vertiente norte y la vertiente sur de los Pirineos...................
MARCO
Cita
Mostín
Os hago un pequeño resumen de las diferencias en innivación entre la vertiente norte y la vertiente sur de los Pirineos.Como vais a ver casi todo son ventajas para la vertiente norte.
No entro en valorar si una estación es mejor que otra,criterios paisajísticos etc,sólo valoro en base a criterios climáticos y nivológicos.
Bien la vertiente sur sólo tiene dos ventajas respecto a la norte,y aún así como vamos a ver que estas dos ventajas son muy relativas e incluso desdeñables:
-El foehn de sures es peor que el de nortes: Quiero decir con esto que un foehn de sures es peor para la vertiente norte que un foehn de norte para la sur.
Me explico .... el norte es un componente frío y aún con foehn norteño muchas veces hay temperatura suficiente para nevar en la vertiente sur.
Por ejemplo un día de norte nieva en Baqueira 1500 con temperatura de -4 y como hay foehn en Cerler 1500 hay cuatro grados más de temperatura,pero con todo hay 0 y da para nevar.Sin embargo un día de sur nieva en Cerler bastante justo con +1 y como hay foehn en Baqueira llueve con +5 y hay que subir a 2000m para que nieve.
Esto es así,es más fácil que haya temperatura para nevar en la vertiente sur con un norte que en la norte con un sur.Pero es que esta ventaja al final se suele quedar en nada a nivel de estaciones de esquí por el viento,pues al fin y al cabo las pocas veces que consigue nevar de norte en un Cerler o Boí-Taüll el viento se lleva la nieve caída.
No obstante el foehn es desastroso para ambas vertientes.No sólo es que en la vertiente a sotavento precipite poco y suba mucho la temperatura,es el viento recalentado y las bajísimas humedades relativas medias las que forman un cocktail "comenieve".
-Los sures son más torrenciales.Es más fácil que un frente de SW potente te deje 100-150mm en 24 horas que un N o NW.Cuidado que bastantes veces he visto 100-150mm con un norte en 24 horas en el Pirineo Francés o incluso en Llanos del Hospital,pero en general estas litradas son menos frecuentes que con componentes sureños.
Lo que pasa es que 100-150mm en 24 horas no son tan fáciles en un Cerler o Boí-Taüll,realmente son más posibles en orinales con SW como Pineta,Bujaruelo u Ordesa donde no hay estaciones de esquí ....
Pero es que además frentes de SW que dejen 150mm en 24 horas en un Pineta son muy frecuentes en otoño y primavera,pero muy poco frecuentes en invierno.
La época en que los sures son torrenciales es otoño y primavera,en invierno es difícil que un sur te deje más de 50mm en 24 horas.Pasa pero no es lo habitual.
Así que la vertiente sur sólo tiene dos ventajas sobre la norte y encima son muy relativas y hay factores ya comentados que casi las anulan.
Sin embargo a nivel de innivación la vertiente norte tiene una larga lista de ventajas sobre la sur:
-Los nortes son un componente predominante en invierno.Sobretodo los más frecuentes el NW y el N.El NE es más infrecuente y además suelen ser muy fríos pero secos (aunque a veces con NE que los modelos daban como bien secos he visto paquetes en Aran,Ariège o Capcir).
Hablamos de que un 70-75% de inviernos en los Pirineos son de predominio norteño.
-Relacionado con el punto anteriores es que los nortes son tan predominantes que incluso en inviernos de predominio de sures hay algún norte.
Es imposible un invierno sin alguna nortada ..... Incluso en inviernos con predominio de sures (por ejemplo en la década de los 90 la temporada más de sures fue la 95/96 y en el presente siglo la 2009/2010) hay algún período de nevadas de norte.
Sin embargo al revés no es así.En un invierno de predominio de nortes,a veces no te entra ni una nevada de sur.Esto pasó la pasada temporada 2011/2012 donde en el invierno meteorológico (diciembre,enero y febrero) no hubo ni una sola nevada de sur,y no nevó de sur hasta la peculiar DANA con flujo de SE de finales de marzo.
-Y es que los sures son más de otoño y primavera.Si nos fijamos en la pluviometría de Benasque,Cerler,Barruera,Pineta etc o sea sitios de sures,veremos claramente unos máximos pluviométricos en otoño y primavera coincidiendo con el paso habitual de frentes de SW.
De hecho noviembre y mayo son los meses con más precipitación en promedio en buena parte del Sobrarbe y la Ribagorza,comarcas muy ligadas a los sures.
Los sures en invierno son más infrecuentes.Hay inviernos de predominio de sures eh,pero no suelen ser más de 2-3 años cada década.
Es lo que hay,los sures suelen tener sólo un 25% de inviernos de gloria cada década.
A mi me chocaban algunos comentarios en el foro tipo "este otoño es de sures,el invierno también será de sures ....".
Pero es que no tiene nada que ver.En otoño la mayoría de los años llueve bastante en la vertiente sur,pero la historia está llena de otoños de sures tras los cuales llegan inviernos de nortes en los que nieva poco o nada de sures ......
Hasta ahora hemos hablado de ventajas sobretodo referentes al ser un componente predominante en invierno,pero ahora van otras dos ventajas diferentes que son absolutamente claves y marcan diferencias.
-El norte es un componente frío que no tiene problemas de cota en los meses invernales.Siempre hay la excepción a esta regla,por ejemplo a finales de diciembre del 2011 y principios de enero del 2012 llegaron unos inusuales NW calentorros que sólo dejaban nieve de 1800m para arriba.
Pero esto es la excepción a la regla,situaciones muy peculiares que la mayoría de las temporadas ni se dan.
Los componentes norteños suelen ir sobrados de cota.A nivel de las estaciones de esquí en invierno un norte es nieve sin problemas,y no sólo en invierno sino también en la mayor parte del otoño y primavera.De octubre a mayo cualquier norte decente es nieve y punto.
De hecho en invierno los nortes son casi siempre nieve de sólo 1000m para arriba y frecuentemente la cota de nieve baja a poblaciones a sólo 600-800m como Bossòst,Les,Arreau,Luchón etc e incluso en ocaciones llegan a los llanos franceses a sólo 300-500m de altitud y hasta las costas vascas o cercanías de ellas.
Sin embargo los sures tienen unos problemas de cota de la leche,realmente son un "sinvivir".
Un norte no necesita ningún condimento para ser nieve en invierno.Sin embargo los sures necesitan muchos condimentos para ser nieve en cotas razonables.
Que si lleguen precedidos de una entrada fría,que si vengan mucho aire frío en altura,que si cual que si pascual.Demasiada cosa hace falta para nevar de sures,la norte no necesita tanto condimento o extra.
A veces hay SW con aire frío en altura que chocan contra la vertiente sur del Pirineo Central y especialmente en el Sobrarbe y la Ribagorza dejan nevadas en poblaciones a sólo 800-900m como Fiscal,Broto,Lafortunada,Seira etc e incluso menos,pero repito no siempre tenemos tantos condimentos para que se den nevadas de sur a cotas razonables.
Incluso en pleno invierno hay a veces que sures te dejan nieve sólo de 2000m para arriba,o hasta a veces más.En la Inmaculada del 2010 llegó a llover en el Gallinero de Cerler a 2630m.
En la vertiente norte nieva muy fácil,mientras que en la sur le cuesta mucho más pues necesita muchos extras,a veces demasiados.
De hecho es muy frecuente que pase un frente de SW y te deje nieve a dosmilypico metros y tras su paso entre norte y te nieva a 1000m.
Son situaciones que se te queda cara de tonto,en el Pirineo Aragonés ese SW te ha dejado 60mm pero sólo nieve en las cimas mientras que el posterior norte les ha dejado un palmo en Aran y la France.
-La productividad mm=cm de las nevadas de norte suele ser mucho mayor.Esa regla de que 1 mm de precipitación = 1cm de nieve es una regla de manuales de meteorología trasnochados.
Cualquiera que hemos medido nieve con pluviómetros de Hellmann o automáticos sabemos que esto no es así.Cada nevada es un mundo pero en general la productividad de las nevadas de norte es muy superior.
La nieve de sur es muy húmeda,a menudo con problemas de cota y productividades mm=cm habitualmente muy bajas.Me miden desde 1996 con un Hellmann las precipitaciones en Espierba Alto (1440m,Valle de Pineta),hablamos del valle del Pirineo donde más precipita de sures.
Pues bien es habitual que precipitaciones de 50mm en forma de nieve,una vez apelmazada se queden en sólo 25-30cm.
Y es que en cotas bajas-medias con sures es muy habitual que nieve con temperaturas positivas o que alterne la lluvia con la nieve.
En cotas como Cerler el Molino (1500m) la productividad de las nevadas de sur suele estar en 1mm=0.5cm.Te tienes que ir a los 2000m para encontrar productividades habituales de 1mm=1cm.
Compro desde hace años el nimet (datos de los refugios del Pirineo Aragonés) y aunque cada nevada es un mundo,lo habitual es que con nevadas de sur te tengas que ir a refugios a 2100-2200m (Forcau,Góriz) para alcanzar la productividad 1mm=1cm.
Sin embargo las nevadas de norte suelen tener productividades mucho más elevadas.Con nevadas de norte son habituales productividades de 1mm=1.5 o incluso 2cm y hasta he visto nevadas de norte con productividades 1mm=3cm.Es que claro suele nevar con temperaturas mucho más bajas que con le nevadas de sur,a menudo nieva con muchos grados bajo cero.Es una nieve mucho más seca y suelta,muy diferente a la normalmente muy húmeda,pegajosa y pastosa nieve de sur.
A veces ves una nortadilla que aparentemente ha dejado pocos mms en los pluviómetros y luego ves que es un palmo,he visto con sólo 12-13mm conseguir una nevada de 30cm en el Valle de Arán,productividades superiores a 1mm=2.5cm.
Vamos que a veces 50mm de sur te dejan 25-30cm y ese espesor con un buen norte se puede conseguir con sólo 10-12mm.
-La calidad de la nieve de norte es muy superior a la de sur.Y que conste que especialmente estaciones altas del Pirineo Central como Cerler o Boí-¨Taüll,si tras un buen SW les entra un anticiclón frío,tienen una nieve excelente (habitualmente mejor a la de estaciones occidentales más bajas y con cierta atlanticidad como Astún,Candanchú o Formigal).
Pero la nieve de nevadas de norte es otra cosa.Muy fría,seca y suelta,algo único,lo más parecido que tenemos en estos lares a la powder champagne yankee....
-Las nevadas de norte son más acumulativas: En general los sures suelen ser frentes de SW discontinuos con en muchas ocasiones largos intervalos períodos soleados entre frente.
Los nortes son más regulares y acumulativos.A veces se te puede pegar una semana seguida nevando de nortes,es muy difícil ni siquiera 5 o 6 días seguidos nevando de sur.
En la norte no es habitual un metro de nieve en 24 horas (aunque a veces ha pasado,por ejemplo febrero del 2011).El metro de nieve se suele conseguir acumulando poco a poco,un día 20,otro 30,otro 20 y y luego dos o tres ya más residualmente 10.
Entre este carácter acumulativo y su mayor productividad,hace que normalmente al final acumule espesores mayores.
En fin quizás me haya salido algo del seguimiento meteo pero quería dejar claro cuales son las diferencias entre las nevadas de norte y de sur.
No jodamos la vertiente norte es muy superior,quieras o no la vertiente norte es la que mira al frío y la sur la que mira o está encarada al calor.
Temporadas de sures hay eh,y el porcentaje no es desdeñable y hay que tenerlo en cuenta.No hablamos de que nieve más de sures el 1% de los años,hablamos de apróximadamente un 25% de las temporadas,un porcentaje que hay que tener en cuenta.
Pero en promedio y por las razones explicadas la vertiente norte es muy superior,sin duda más regular,la sur es claramente más irregular.
Al que le guste el clima duro de verdad,al que le guste el frío y la nieve de verdad,su vertiente es la norte .....
Saludos
MARCO
Cita
Mayte*
bárbaro Mostín.. excelente explicación para profanos.. Gracias..
Y .... unas pregunta, ya q estamos... ¿es Piau por configuración más propensa al viento en este tipo de NW? ¿cual es el "problema" de Saint Lary.? simplemente se trata de cotas, o también de orientación?, y, por último, ¿hay alguna otra en la cara norte occidental con el "comportamiento" de Gavarnie (te lo leí hace tiempo, y me lo corroboró hoy muse-matt, dándome algún ejemplo más en la zona oriental)?
.. no sé si me salgo de la línea del post, pero creo q puede ser interesante no solo para mí...
Gracias de nuevo..
Cita
Mostín
Al final todo es un juego de las masas nubosas con la orografía.Yo el problema que veo en los foros es que hay gente que se pone a mirar modelos como locos sin ton ni son y luego no saben donde suele precipitar con un NW,un SW o lo que sea.
Contesto:
-Gavarnie es sitio de una excepcionalidad pluviométrica absoluta.Pese a ser vertiente norte de los Pirineos,destaca más por los sures que por los nortes.
...
....
Saludos
MARCO
Cita
Metalian
Yo realmente la única esración del Pirineo que nunca he visto fallar es Arcalís. Es un luga que coge nieve de todas partes y encima luego la conserva que no veas.
Pilla de sures, no tanto como Cerler o Boí, pero vamos yo he visto ahí nevadas muy serias de S. Y luego con nortes es muy buena, sobretodo nortes puros e incluso NE. Con NW también se defiende.
Ahí le sumamos cotas, de 1900 a 2600 y pico, y la orientación norte, y con alturas de 2800 cerrando el circo.
Saludos
Cita
Metalian
Pues incluso ese año a partir de enero estuvo muy decente..... Y a partir de febrero se petó de nieve.
Cita
masover
nevando en la cara sur, la cota no es muy baja pero a 1300 metros hay 3 cm de nieve
Que ridiculo jiji pero algo es algo!!!!
Cita
Mostín
Está nevando incluso en sitios de vertiente sur como Benasque o Cerler.Ya os comenté que había aire frío en altura y posiblemente la nevada rebasaría bien la divisoria.
Pero por supuesto sigo reiterando que el gordo se lo lleva el Pirineo Occidental y la vertiente norte,como os dije nevada seria.
Saludos
MARCO
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: