Joe Bastardi el conocido meteorólogo de Acuuweather tambien arremete contra GISS en este artículo [
wattsupwiththat.com]
donde se queja del metodo elegido para extrapolar las temperaturas por encima del paralelo 80, donde apenas hay estaciones, tambien es crítico con el periodo elegido para comparar las anomalías de temp.1951-1980 entre otras cosas..
mapa GISS diciembre-febrero 2010 anomalías de temperatura de superficie.
1200km
mapa de las estaciones de tierra GHCN2, curiosamente el lugar con la anomalía mas alta del mundo es el que menos estaciones tiene.
Note the cross section of the GISS data, most of the warmth is at the Arctic where there are no thermometers. The Antarctic comes in a close second, though it has a few thermometers at bases on the perimeter of the continent plus a couple at and near the center. Note the flat plateaus are each pole.
Mapa GISS de anomalías a 250 km de resolución en lugar de los 1200 utilizados normalmente por GISS donde se pueden apreciar las interpolaciones de datos mas claras..
Imágen de la sección transversal que se detiene aproximadamente el 80N
"Curiosamente, las anomalías de temperatura de superficie mundial también se reducen de 0,80 ° C a 1.200 kilometros de interpolación a 0,77 ° C, con una interpolación de 250 km."
Bastardi tambien se pregunta como puede estar aumentando la superficie helada en las 2 banquisas si las temperaturas son muy superiores a la media de referencia
Bastardi asks a simple question: how can we have above normal temperatures in the Arctic and the Antarctic and continue to add to the global sea ice trend? After all we’ve been told by media stories that both the Arctic and the Antarctic continue to melt at a frenetic pace. But it looks like this year we’ll see another Arctic recovery as we’ve seen in 2008 and 2009.
Saludos.
.......
asombroso por el talante habitual de dicho medio pero bienvenido sea
