Cita
Tatalin
Gracias Barrufa!
veo que has regresado de vacaciones con ganas!
Saludos
Cita
Tombita
Como te lo curras Barrufa.
Una pregunta ya que te veo puesto en el tema. Hablando de "espesor" de la capa de hielo en vez de superficie o extensión... ¿cual es el factor más importante a la hora de aumentar dicho espesor? Lo pregunto desde el desconocimiento más absoluto.
Imagino que la cosa cambiará bastante si hablamos del borde, de la banquisa en si, o si hablamos del "centro" del polo. ¿Viene a ser algo como ocurre en los glaciares? ¿precipitación + transformación? Imagino que la banquisa seguirá otros patrones, no? tendrá más que ver con la temperatura del oceano ártico, corrientes, etc... pero en este caso, ¿de que depende el espesor?
Gracias por vuestra futura respuesta y perdón por mi ignorancia.
Saludos
Cita
barrufa
Cita
Tombita
Como te lo curras Barrufa.
Una pregunta ya que te veo puesto en el tema. Hablando de "espesor" de la capa de hielo en vez de superficie o extensión... ¿cual es el factor más importante a la hora de aumentar dicho espesor? Lo pregunto desde el desconocimiento más absoluto.
Imagino que la cosa cambiará bastante si hablamos del borde, de la banquisa en si, o si hablamos del "centro" del polo. ¿Viene a ser algo como ocurre en los glaciares? ¿precipitación + transformación? Imagino que la banquisa seguirá otros patrones, no? tendrá más que ver con la temperatura del oceano ártico, corrientes, etc... pero en este caso, ¿de que depende el espesor?
Gracias por vuestra futura respuesta y perdón por mi ignorancia.
Saludos
Menuda pregunta..
Creo que lo mas importante para que aumente el espesor es que el hielo multianual perdure, cada año que pasa que una zona de hielo no se funde acumula espesor y ¿de que depende la vida del hielo multianual principalmente? pues de la circulación atmosférica, "El brusco tránsito a una fuerte AO+ ( Oscilación Ártica en fase postiva) en 1989-1990 produjo una gran expulsión de hielo multianual a través del estrecho de Fram (entre Groenlandia y las islas Svalbard) hacia el Atlántico, donde este hielo desaparece forzosamente." ahh Y de las temperaturas (sobre todo las del mar)
Por lo que pienso que la entrada en una fase de AO/NAO negativa en los próximos años así como el cambio a una AMO (Oscilación Atlántica Multidecadal) negativa traerá consigo una recuperación sostenida de la banquisa.
Mirate esta gráfica..
Todo es cíclico..
PD.
sobre AMO..
La oscilación multidecadal del Atlántico (Atlantic Multidecadal Oscillation - AMO) es un modo de variabilidad que ocurre en el Océano Atlántico Norte y que tiene su principal expresión en la temperatura de la superficie del mar (TSM). Esta variación tiene una amplitud del orden de 0,7 ºC. Estos cambios son naturales y parece ser que han ocurrido durante los pasados mil años, como sugieren estudios del crecimiento de los árboles y de los cilindros de hielo (ice cores). Estos cambios de temperatura afectan al unísono el océano Atlántico entre Groenlandia y los trópicos. Parece que también afectan a una parte del Pacífico norte.
Cita
conforero
Cita
barrufa
Cita
Tombita
Como te lo curras Barrufa.
Una pregunta ya que te veo puesto en el tema. Hablando de "espesor" de la capa de hielo en vez de superficie o extensión... ¿cual es el factor más importante a la hora de aumentar dicho espesor? Lo pregunto desde el desconocimiento más absoluto.
Imagino que la cosa cambiará bastante si hablamos del borde, de la banquisa en si, o si hablamos del "centro" del polo. ¿Viene a ser algo como ocurre en los glaciares? ¿precipitación + transformación? Imagino que la banquisa seguirá otros patrones, no? tendrá más que ver con la temperatura del oceano ártico, corrientes, etc... pero en este caso, ¿de que depende el espesor?
Gracias por vuestra futura respuesta y perdón por mi ignorancia.
Saludos
Menuda pregunta..
Creo que lo mas importante para que aumente el espesor es que el hielo multianual perdure, cada año que pasa que una zona de hielo no se funde acumula espesor y ¿de que depende la vida del hielo multianual principalmente? pues de la circulación atmosférica, "El brusco tránsito a una fuerte AO+ ( Oscilación Ártica en fase postiva) en 1989-1990 produjo una gran expulsión de hielo multianual a través del estrecho de Fram (entre Groenlandia y las islas Svalbard) hacia el Atlántico, donde este hielo desaparece forzosamente." ahh Y de las temperaturas (sobre todo las del mar)
Por lo que pienso que la entrada en una fase de AO/NAO negativa en los próximos años así como el cambio a una AMO (Oscilación Atlántica Multidecadal) negativa traerá consigo una recuperación sostenida de la banquisa.
Mirate esta gráfica..
Todo es cíclico..
PD.
sobre AMO..
La oscilación multidecadal del Atlántico (Atlantic Multidecadal Oscillation - AMO) es un modo de variabilidad que ocurre en el Océano Atlántico Norte y que tiene su principal expresión en la temperatura de la superficie del mar (TSM). Esta variación tiene una amplitud del orden de 0,7 ºC. Estos cambios son naturales y parece ser que han ocurrido durante los pasados mil años, como sugieren estudios del crecimiento de los árboles y de los cilindros de hielo (ice cores). Estos cambios de temperatura afectan al unísono el océano Atlántico entre Groenlandia y los trópicos. Parece que también afectan a una parte del Pacífico norte.
Muy interesante barrufa la correlación con el AMO. Y sí,todo es cícilico y ahora vamos camino de vuelta a un AMO-...
efectivamente, la circulación atmosférica tiene gran incidencia en la banquisa. Aunque evidentemente la temperatura del mar tiene mucha importanciaen este aspecto. Un gràfico
de todas formas, echarle un ojo a esto que escribe diablo, de meteored. En su firma esta el enlace a su blog, imprescindible
[foro.meteored.com]
BANQUISA EN EL ÁRTICO: EL BLOG DEL HIELO MARINO
Cita
Tombita
Bravo!
Desconocía el índice AMO, como se aprende en este foro, es fantástico.
Gracias.
(De acuerdo por completo en lo relativo a los ciclos)
lo conseguire
