Cita
Dani Rayo
De todas formas, después de este linchamiento popular... me queréis decir que es lo que he dicho mal??? Sólo he dicho que las predicciones (es decir, a días vista) se hacen con cálculos de estadística.
No es cuestión de linchar a nadie. Ni siquiera a AEMET. Ya me entiendes.
A ver. Eso que dices esiste. Y es una cosa a tener en cuenta. La historia meteorológica nos enseña mucho. De hecho, hay una sección en la web de AEMET, en el menú de predicción, "Probabilidad de precipitación". Ahí se ofrecen unos mapas con la probabilidad de precipitación, y además una aprosimación de lo que ocurrió anteriormente en episodios análogos. Muy bien.
Pero de ahí a decir que todo lo que hace AEMET funciona así, y que obvia "la situación real"...pues no. AEMET es mucho más que lo que se ve en la web (web que me temo que deberíais revisar, se os escapan algunos servicios ofrecidos). ¿O acaso pensáis que el servicio meteorológico que AEMET ofrece a los aeropuertos (y le genera más de 10 M€ de ingresos) es algo que se puede hacer a la ligera? No. Y no. De ello depende todo el tráfico aéreo, como para andarse con automáticos y obviar la situación actual, como se dice por aquí. Pues de esta manera, mucho más.
De todas formas, me hace gracia lo de la presunción de inocencia, valga el paralelismo. Que se tenga que estar demostrando continuamente que no todo está tan mal, pero en cambio las acusaciones están baratísimas. Incluso gratuitas. ¿No os parece?
en caso de que se hiciera como pregonas, valdría con comparar situaciones parecidas sean en noviembre o en cotubre no? 
. Todos nos excedemos a veces en lo que decimos o en la forma en la que lo decimos. Y tampoco tienes que justificarte o someterte a un "juicio". Por mi parte te lo decía como consejo, no me gustó como sonaba lo que dijiste, nada mas.
