Quería decir, simplemente, que en la nieve papa se esquía igual que en el resto, como tantas veces he argumentado.

¡Feliz verano!

Cita
carolo
Quería decir, simplemente, que en la nieve papa se esquía igual que en el resto, como tantas veces he argumentado.

¡Feliz verano!

Ya, ya

Quieres decir que se puede esquiar igual, pero para eso hay que tener ciertas habilidades afiladas y ciertas condiciones físicas y de equilibrio que no están al alcance de cualquiera, al menos para hacerlo a esa velocidad

Y si no lo haces a velocidad te atascas

Es fácil cambiar de estilo cuando no tienes ninguno...

Hablando en serio, desde la pandemia me he incrementado notablemente mis días de esquí por temporada y eso me ha servido para descubrir la importancia de la técnica. Para esquiar diez días sueltos me bastaba y sobraba con mi esquí de supervivencia pero cuando encadenas semanas completas de esquí o estás en forma o más te vale mejorar la técnica.

Lo descubrí por las malas el año pasado cuando una de mis rodillas dijo basta al sexto día de una semana de esquí. Nada grave pero por precaución me tuve que retirar y perder un día de forfait. ¡¡¡Con lo que jode!!!

Desde entonces lo vi claro, si quiero ser capaz de esquiar todo lo que me pide el cuerpo tenía que mejorar mi técnica y en eso estoy, en estas dos temporadas llevo más jornadas de clase que en los treinta años precedentes. Y se nota, se nota mucho y muy especialmente en los días en los que las condiciones no son demasiado buenas.

Siempre había sido muy reacio a "perder el tiempo" dando clases cuando tenía nivel de sobra para bajar por cualquier sitio pero vistos los resultados veo que no podía estar más equivocado.

Cita
Miwy
Es fácil cambiar de estilo cuando no tienes ninguno...

Hablando en serio, desde la pandemia me he incrementado notablemente mis días de esquí por temporada y eso me ha servido para descubrir la importancia de la técnica. Para esquiar diez días sueltos me bastaba y sobraba con mi esquí de supervivencia pero cuando encadenas semanas completas de esquí o estás en forma o más te vale mejorar la técnica.

Lo descubrí por las malas el año pasado cuando una de mis rodillas dijo basta al sexto día de una semana de esquí. Nada grave pero por precaución me tuve que retirar y perder un día de forfait. ¡¡¡Con lo que jode!!!

Desde entonces lo vi claro, si quiero ser capaz de esquiar todo lo que me pide el cuerpo tenía que mejorar mi técnica y en eso estoy, en estas dos temporadas llevo más jornadas de clase que en los treinta años precedentes. Y se nota, se nota mucho y muy especialmente en los días en los que las condiciones no son demasiado buenas.

Siempre había sido muy reacio a "perder el tiempo" dando clases cuando tenía nivel de sobra para bajar por cualquier sitio pero vistos los resultados veo que no podía estar más equivocado.

Seguro que te vendrán genial..lástima que no creo que te estén enseñando en el lado bueno de historia y me temo que estarás incidiendo en el Carvin...pero bienvenidas sean esas clases.
Le damos muchísima importancia a la forma física (la tiene) pero yo tengo claro que hay deportes (yo practico esquí y tenis) que la técnica alarga muchísimo mas que la forma física la practica de los mismos y por ende el disfrute. Si mejoran las dos, perfecto, pero si tengo que sacrificar una, yo tengo claro que se "aguanta y disfruta" mas mejorando técnica que fisico.
Ahora me matarán por decir esta burrada
Buen verano (entrena!!!!!)

A ver, un ejemplo para aclarar algo:

Si no sabes ni como arrancar un coche, difícilmente vas a poder conducirlo. Tienes que saber girar la llave, desembragar, meter primera y todo eso....

Con los esquís igual, es necesario un mínimo de técnica.

Pero a un nivel igual de técnica entre dos personas, rendirá más la que tenga mejor actitud mental y mejor condición física. Es así de sencillo.

En absolutamente todas las actividades físicas el rendimiento depende del equilibrio entre estos tres factores.

Y del material, juas, pero si nos metemos ahí ya la liamos

Eso está claro pero mi planteamiento no es ése. Lo que yo digo es que para mejorar tu nivel de esquí te sale más a cuenta trabajar en tu técnica que en tu estado físico.

Las dos cosas vienen muy bien por supuesto, pero, puestos a elegir, creo que ganas más gastando tu dinero en clases de esquí que en el gimnasio.

Yo al menos no noté una mejoría tan espectacular cuando empecé con la bici de montaña y perdí un porrón de kilos como cuando he empezado con las clases. Muchas piernas sí, pero en cuanto la cosa se ponía un poco chunga (por pendiente, por estado de la nieve, por falta de visibilidad, etc.) supervivencia pura y dura. Ahora (con menos piernas) soy capaz de bajar ¡¡¡y disfrutar!!! en esas situaciones en las que antes sufría como un perro.

Cita
Miwy
Eso está claro pero mi planteamiento no es ése. Lo que yo digo es que para mejorar tu nivel de esquí te sale más a cuenta trabajar en tu técnica que en tu estado físico.

Las dos cosas vienen muy bien por supuesto, pero, puestos a elegir, creo que ganas más gastando tu dinero en clases de esquí que en el gimnasio.

Yo al menos no noté una mejoría tan espectacular cuando empecé con la bici de montaña y perdí un porrón de kilos como cuando he empezado con las clases. Muchas piernas sí, pero en cuanto la cosa se ponía un poco chunga (por pendiente, por estado de la nieve, por falta de visibilidad, etc.) supervivencia pura y dura. Ahora (con menos piernas) soy capaz de bajar ¡¡¡y disfrutar!!! en esas situaciones en las que antes sufría como un perro.

Todos los deportes técnicos y físicos, pongamos esquí o natación.
Creo que la natación es el mejor ejemplo de ello requieren de trabajar físico y técnica.

Puedes poner el hombre más valiente del mundo que sin una buena técnica va a dar muchas brazadas y no se va a mover.
Pero a la vez puedes poner un ex nadador, con una técnica exquisita, pero pasado de peso o con una musculatura flácida y tampoco se va a mover (seguro que más que el cachas).
Por qué? La respuesta es fácil, para nadar bien, el cuerpo debe de llevar una posición y un tono muscular que solo se consigue trabajando físico y técnica de forma combinada.
En el esquí acaba pasando lo mismo, para mantener una buena posición de base hay que tener esa musculatura tonificada, y para aguantar Lis cambios de nieve, las fuerzas que se generan en una curva o para ir recuperando la pisición en cada giro, hay que tener esa base física para poder aplicar esa técnica.

Y todo ello sin olvidar respirar.

Y para ser fiel al hilo…esquiar en nieve papa para mi, requiere michísimo menos fisico que esquiar en una nieve dura en una pista perfectamente pisada. Unas buenas mini bañeras de finales de Marzo con 10 ºC a las 15h son deliciosas, piernas juntas, suavidad, ayudarte con el terreno, amortiguar, ir lento, muy lento….requiere soportar muchas menos fuerzas e inercias que un buen carvin en pista racing. Para los dos se requiere tecnica pero para la segunda mucho mas fisico en mi opinión.

Y para ser fiel al hilo…esquiar en nieve papa para mi, requiere michísimo menos fisico que esquiar en una nieve dura en una pista perfectamente pisada. Unas buenas mini bañeras de finales de Marzo con 10 ºC a las 15h son deliciosas, piernas juntas, suavidad, ayudarte con el terreno, amortiguar, ir lento, muy lento….requiere soportar muchas menos fuerzas e inercias que un buen carvin en pista racing. Para los dos se requiere tecnica pero para la segunda mucho mas fisico en mi opinión.

Cita
Clasico
Y para ser fiel al hilo…esquiar en nieve papa para mi, requiere michísimo menos fisico que esquiar en una nieve dura en una pista perfectamente pisada. Unas buenas mini bañeras de finales de Marzo con 10 ºC a las 15h son deliciosas, piernas juntas, suavidad, ayudarte con el terreno, amortiguar, ir lento, muy lento….requiere soportar muchas menos fuerzas e inercias que un buen carvin en pista racing. Para los dos se requiere tecnica pero para la segunda mucho mas fisico en mi opinión.

Yo también encuentro esa nieve de las más fáciles y agradecidas del mundo.

Incluso cuando son muy lentas. La de Sierra Nevada tiene (o al menos, tenía) la cualidad de ser muy rápida, por alguna razón que desconozco (la de Mammoth es igual) pero que puede que tenga que ver con la densidad que alcanza y algunas otras condiciones de aquella montaña que se me escapan.

El problema de la nieve papa es que la mayoría de las personas no ponen el foco en la fricción, es decir, en jugar con ella. Creo. En vez de una ventaja, la ven como un inconveniente y por eso se frenan y enganchan.

Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Jodoooo, ahora sí que me han entrado ganas de salir corriendo y pillar el primer vuelo disponible al hemisferio sur y calzarme los esquís, ¡qué delicia!

Aprovecho el hilo para dejar aquí una reflexión o pensamiento, que siempre ha estado conmigo desde que empecé a esquiar, y parece muy políticamente incorrecto porque la mayoría de la gente parece opinar en sentido contrario.

A mí siempre me ha encantando la nieve papa, pescadería, sopa o cómo la quieran llamar. La fricción me permitía controlar mejor la velocidad y concentrarme más en la sensación de deslizar sobre las suelas. Y paradójicamente, eso siempre me ha hecho correr más en esa nieve que en una mármol de primera hora, que da más miedito y hace apretar el culín.

Cuando la gente se largaba de las pistas y baja en la silla porque dice que esa nieve no se puede esquiar y no quiere lesionarse, a mí me daba por repetir bajadas hasta que me echaban de la estación.
Y eso ha sido así casi desde el inicio de mi vida como esquiador, que empezó ya siendo mayorcito.

Conforme he mejorado como esquiador, he aprendido a disfrutarla incluso más. Recuerdo al profesor que me hizo esquiador, que me decía que cerrara los ojos y me concentrara en la sensación de "flotar" sobre la nieve. Y creo que no va mal tirado, ya que al tener mucho más contenido en agua, debe asemejarse mucho a lo de flotar con unos esquís sobre el agua. Y todavía lo sigo haciendo cuando me encuentro a mi vieja amiga en primavera y al final de temporada.

Y una última reflexión profundamente incorrecta. Y a mí que siempre me ha parecido que la forma de esquiar, y las sensaciones, salvando las distancias, que me transmitía esa nieve eran muy, pero muy parecidas a las de la nieve polvo? Seré un raro, pero lo de ir con mayor centralidad sobre los esquís, repartiendo más el peso entre los pies y utilizando más las suelas, me ha parecido muy similar a la sensación de esquiar con nieve polvo.

Y sin embargo no hay un esquiador "de pedigrí" que no diga que le encanta la nieve polvo, y son legión los que dicen odiar la nieve papa. ¿Estamos hablando de lo mismo?

Cita
carolo
Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Jodoooo, ahora sí que me han entrado ganas de salir corriendo y pillar el primer vuelo disponible al hemisferio sur y calzarme los esquís, ¡qué delicia!

Aprovecho el hilo para dejar aquí una reflexión o pensamiento, que siempre ha estado conmigo desde que empecé a esquiar, y parece muy políticamente incorrecto porque la mayoría de la gente parece opinar en sentido contrario.

A mí siempre me ha encantando la nieve papa, pescadería, sopa o cómo la quieran llamar. La fricción me permitía controlar mejor la velocidad y concentrarme más en la sensación de deslizar sobre las suelas. Y paradójicamente, eso siempre me ha hecho correr más en esa nieve que en una mármol de primera hora, que da más miedito y hace apretar el culín.

Cuando la gente se largaba de las pistas y baja en la silla porque dice que esa nieve no se puede esquiar y no quiere lesionarse, a mí me daba por repetir bajadas hasta que me echaban de la estación.
Y eso ha sido así casi desde el inicio de mi vida como esquiador, que empezó ya siendo mayorcito.

Conforme he mejorado como esquiador, he aprendido a disfrutarla incluso más. Recuerdo al profesor que me hizo esquiador, que me decía que cerrara los ojos y me concentrara en la sensación de "flotar" sobre la nieve. Y creo que no va mal tirado, ya que al tener mucho más contenido en agua, debe asemejarse mucho a lo de flotar con unos esquís sobre el agua. Y todavía lo sigo haciendo cuando me encuentro a mi vieja amiga en primavera y al final de temporada.

Y una última reflexión profundamente incorrecta. Y a mí que siempre me ha parecido que la forma de esquiar, y las sensaciones, salvando las distancias, que me transmitía esa nieve eran muy, pero muy parecidas a las de la nieve polvo? Seré un raro, pero lo de ir con mayor centralidad sobre los esquís, repartiendo más el peso entre los pies y utilizando más las suelas, me ha parecido muy similar a la sensación de esquiar con nieve polvo.

Y sin embargo no hay un esquiador "de pedigrí" que no diga que le encanta la nieve polvo, y son legión los que dicen odiar la nieve papa. ¿Estamos hablando de lo mismo?

Cita
carolo
Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Y respecto al debate de técnica versus forma física, pues la respuesta será ....depende....

Pero aquí va mi opinión. Para esquiar, diría que casi cualquier persona que puede caminar o correr de manera medio solvente, tiene la musculatura suficiente para esquiar con un nivel decente.
Luego el nivel mínimo físico, yo diría que lo cumpliría casi todo el mundo.

En cuanto a lo de la técnica mínima para manejarse con solvencia sobre los esquís, pues pse... pse... Diría que mucho menos gente tiene un nivel técnico mínimo solvente para manejarse sobre los esquís.

Así que me atrevería a decir, así a lo bruto y sin fundamento, que la mayoría de la gente tiene mejor nivel físico que técnico, para esto del esquí. Si esta aseveración va bien tirada, para el común de los mortales, será más interesante invertir en técnica que en físico, porque partiendo de un nivel más bajo, el incremento cualitativo y cuantitativo en su mejora será mucho mayor con el incremento de la técnica, que parte de un nivel bajo, que con el físico, que parte de un nivel medio.

Para niveles medios y medio-alto de esquí, esta teoría de las ganancias residuales comparativas probablemente ya no sean ciertas, y mejoras residuales tanto de técnica como de físico podrán tener impactos similares, como comentaba Carolo.

Probablemente si dibujásemos para cada esquiador un tríángulo, dónde tuviéramos en cada vértice la actitud mental / nivel físico / nivel técnico, y posicionásemos con un punto el nivel de cada esquiador en ese triángulo, llegaríamos a la conclusión que la mejora marginal de la habilidad que más impacto tiene es la de aquella que se encuentre más lejos del centro del triángulo, que sería el punto de equilibrio virtuoso para cada esquiador en cada momento de su evolución.

Por decir una chorrada una tarde calurosa de verano....

Cita
carolo
Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Yo lo hago parecido pero un poco mejor.

(Después de la tonteria he de decir que soy de los esquiadores papistas. )

Cita
Antonio (M.)

Cita
carolo
Y, ahora, más del maestro Berger

Observad la huella. Es como si estuviera bajando nieve virgen... Y es que todo es lo mismo. O casi, claro.

Yo lo hago parecido pero un poco mejor.

(Después de la tonteria he de decir que soy de los esquiadores papistas. )

Y de los buenos, que te vi un día en la Directa de Henry y flipé