Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
elnogue
Sin embargo, podríamos no tener si quiera pie, (apenas un muñon) y con la caña transmitiríamos prácticamente la misma inclinación lateral.
Cita
elnogue
A eso iba, Maestro, a que una cosa es como y dónde realizamos los apoyos y otra cosa es por donde se canalizan las fuerzas para que el esquí se incline.
Por mucho que apoyemos sobre el metatarso del dedo gordo, no inclinaremos un esquí si la pierna no ejerce una presión lateral sobre la caña de la bota.
En cualquier caso esto es diseccionar mucho el esquí y todo es tremendamente mas complejo, interrelacionado y dinámico.
Yo lo que quería hacer es reflexionar en que mientras los esquís han ido ensanchando (y de esos polvos, estos lodos de los que habla el post) las partes del equipo encargadas de trasladar las fuerzas de inclinación lateral, no han sufrido adaptaciones destacables que permitan optimizar las fuerzas ejercidas.
Entre aquellas modificaciones que podrían reducir el efecto >80mm sobre las rodillas estarían el aumento de anchura de la suela de las botas y su apoyo sobre las fijaciones, el aumento de altura de la caña de la bota y el aumento de la anchura de apoyo de las fijaciones sobre las tablas.
Cita
Javi C.
Elnogue, hay otra solucion mas sencilla... .... desplazar el punto de montaje de las fijaciones hacia un lado del esqui. Serian asimetricos y habria un izquierdo y un derecho, pero quien sabe, igual van hasta bien...
Saludos
Os voy a contar un secreto...yo tengo un esqui de 92 de patin montado con las fijas ligeramente en el interior y con un ligero ángulo divergente...y van muy bien!Cita
carolo
Cita
Javi C.
Elnogue, hay otra solucion mas sencilla... .... desplazar el punto de montaje de las fijaciones hacia un lado del esqui. Serian asimetricos y habria un izquierdo y un derecho, pero quien sabe, igual van hasta bien...
Saludos
Creo que el citado David McPhail tiene una patente sobre eso... a ver si tengo un rato y la busco
Cita
Antonio Serrano
Muy interesante el asunto!
En cualquier caso creo que las adaptaciones que comenta "elnogue" sobre las fijaciones y las botas, no iban a mitigar mucho el compromiso de la rodilla al esquiar con patines muy anchos.
La razón , a mi entender, es que el apoyo sobre nuestros pies no va a variar, ni la distancia de ese apoyo al canto, ni el tamaño de nuestra estructura osea y muscular, que es la que finalmemte soporta las solicitudes al esquiar. Vamos , es una cuestión más mecánica que otra cosa... pero que espero que se siga investigando en la línea de un esqui sano.
Este es un tema que me interesa mucho y poco trabajado, tanto en la formación como a nivel profesional, y deberia preocuparnos más, pues los que le dedicamos muchas horas deberiamos conocer cuales son las mejores actitudes corporales, que sin comprometer en exceso la técnica, nos aseguran una más larga vida de nuestras articulaciones, fundamentalmente.
Un saludo,
Antonio Serrano
PD: Yo de hecho he hecho "adaptaciones", sacrificando algunos gestos, con la intención de comprometer lo mínimo las rodillas, en la forma de esquiar (sobre todo en mi esqui libre...).
Cita
elnogue
Os voy a contar un secreto...yo tengo un esqui de 92 de patin montado con las fijas ligeramente en el interior y con un ligero ángulo divergente...y van muy bien!Cita
carolo
Cita
Javi C.
Elnogue, hay otra solucion mas sencilla... .... desplazar el punto de montaje de las fijaciones hacia un lado del esqui. Serian asimetricos y habria un izquierdo y un derecho, pero quien sabe, igual van hasta bien...
Saludos
Creo que el citado David McPhail tiene una patente sobre eso... a ver si tengo un rato y la busco
Hace años recuerdo que algunos fats de esos de 120mm venian marcados para montarse descentrados, con las fijas mas al interior
Cita
Javi C.
Simplificando un poco todo. El problema está en que para lograr una curva conducida en nieve dura, es necesario que el canto agarre, que muerda la nieve. Para ello debe recibir una presión hacia abajo y al interior de la curva a la vez. Pero si el pie esta separado del canto, la palanca que se hace hacia fuera es mayor aun, ya que estamos alejando el punto de aplicación de fuerza. La única forma de contrarrestar esto es aumentando la angulación e inclinación. De ahí que sufran tanto las rodilla con esquís anchos y nieve dura.
Voy a tratar de ser muy breve, porque esto puede dar para mucho:Cita
PepM
En mi opinión los resultados del artículo apuntan hacia otro lado.
La hipótesis inicial es que como adaptación a una mayor anchura del patín se observaría una mayor abducción (que podríamos llamarle angulación).
En el último párrafo de la introducción se apunta:
" [...] the aim of the study was to establish how the knee-joint kinematics changes during a skiing turn, using skis with different waist widths. More precisely, which knee joint angle movement strategy skiers do apply when the contact between the ski edge and the snow shifts inwards in the medial direction along with an increasing ski width? The hypothesis was that the wider the skis, the higher the occurrence of knee joint abduction and external rotation."
Pero los resultados muestran todo lo contrario, con los esquís anchos la tibia esta en una posición más neutra respecto al femur (menor abducción) y menor rotación interna en todas las fases de la curva excepto en la iniciación.
Cabe tener en cuenta que se habla de abducción y rotación de la rodilla (relación tibia - femur).
Las primeras líneas de las conclusiones:
"The changed biomechanical conditions that occurred in the transition to a different ski width caused a change in the knee joint kinematics, and it appears that two different motion strategies were formed depending on the ski width. The strategy using narrow skis was a more pronunced knee abduction, while using medium and wider skis caused progresively increased knee external rotation (less internal). Both of these strategies most probably occurred due to the changed point of application of the ground reaction force. [...]"
En mi opinión, cuando el punto de apoyo del pie (si eres bueno en el dedo gordo, si no lo eres tanto en el 'centro' del pie), queda fuera de la plataforma de apoyo el esquí tiende a ponerse plano por mucho que intentes angular, inclinar o hacer lo que sea. Esa 'lucha' de querer buscar el canto cuando el esquí 'quiere ponerse' plano es la que podría provocar un mayor stress en la rodilla. Esto es, conducir una moto de cross como si fuera una de carreras (o viceversa) es un peligro.... Si vas con esquís de patín ancho por nieve dura no intentes hacer lo mismo que cuando llevas unos estrechos. Hay que conducir cuando se puede y esto depende de una combinación de múltiples factores como el terreno, el material y las habilidades de cada uno.
Cita
elnogue
Aunque el articulo de Nes es muy interesante y creo que correcto, me parece que habla de otra cosa, del control, de la precisión y de la sensación.
Cita
elnogue
Pero en mi opinión la transmisión de las fuerzas de inclinación lateral de la bota, no se hacen a través de la planta del píe, si no principalmente con la tibia y el peroné o dicho de otra manera, con la caña de la bota. Otra cosa es que como dice Nes, para llevar esas fuerzas donde queremos y controlar su la dirección del esquí (que no su inclinación lateral) debemos focalizar en tener esos puntos correctamente apoyados.
Cita
Antonio Serrano
(...)
Lo que no tengo tan claro, es más, creo que no es una "estrategia" (como acto consciente) sino más bien una consecuencia de ese compromiso en la rodilla.
Cita
PepM
Cita
Antonio Serrano
(...)
Lo que no tengo tan claro, es más, creo que no es una "estrategia" (como acto consciente) sino más bien una consecuencia de ese compromiso en la rodilla.
También lo creo....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: