Buenas...
Para empezar te digo que esa línea, me parece muuuuy buena, junto con el experimento.... Aunque lo valoro mas bien para otra cosa que para un tema contra-rotación. O bien poner en cuestión, que la contra-rotación de las caderas se ejerza para darle mas presión al esquí exterior....
En biomecánica exise un concepto para denominar movimientos que puedan aparentar acciones similares, pero con una nomenclatura diferente, y sin duda con un objetivo totalmente distinto. Este concepto es la
"enarmonía" (también muy utilizado en la teoría musical, para aquellas notas que tienen identico sonido, pero de nombre diferente. Un Re sostenido y un Mi bemol, como ejemplo).
En definitiva, ambos tienen objetivos diferentes y en consecuencia nomenclaturas diferentes, aunque en algunos casos la acción sea muy similar.
Dicho esto, yo lo veo de la siguiente forma:
EN CUANTO A EJES
Repito lo de ejes secundarios y ejes primarios de una forma un poco mas extensa.
El eje primario es el que ejecuta la acción principal (hombros y tobillos), y el eje secundario es el que apoya dicha acción (rodillas y caderas). En el esquí se distinguen como uno perteneciente al otro. En el caso de los ejes superiores (el de caderas -eje secundario-, dependerá, de lo que haga el eje de hombros -eje primario-). Y en el caso de los ejes inferiores... (el de rodillas -eje secundario- dependerá de lo que haga el eje de tobillos -eje primario-). Con esto no quiero decir que si el eje de tobillos contra-rota exageradamente (adelantando el esquí interior, retrasando el esquí exterior, o un mix de ambos), le sigue el eje de rodillas (como es lógico), no le pueda acompañar el eje de caderas, por que si, claro que puede, pero esta acción es bastante antinatural, y teniendo en cuenta desde donde nace la acción (tobillos), pues muy poco efectiva y poco económica como para tenerlo en cuenta. (amos... igual que si estuvieras abanicandote la cara con la mano quieta y moviendo la cabeza enérgicamente)
Dicho esto... un eje secundario, nunca podrá generar un movimiento circular (rotación o contra-rotación) si antes no actúa el eje primario al que pertence. Y si no, no hay mas que probar... intentad hacer ese movimiento circular con rodillas o cadera, si no se genera desde hombros en el caso de caderas, o tobillos en el caso de rodillas. Poco natural y cuanto menos incómodo, ¿verdad?
EN CUANTO A FUERZAS
En el esquí, todos los movimientos tienen un sentido, que generalmente es la compensación frente a las fuerzas que actúan en el momento de la curva para máximizar el equilibrio del conjunto. Por lo que las fuerzas, deben considerarse siempre bajo una trayectoria circular (un viraje).
Así pues, las fuerzas que intervienen en una curva...
*La fuerza centrífuga es la fuerza que se genera sobre un cuerpo, en una trayectoria circular y que tiende a expulsar dicho cuerpo fuera de dicha trayectoria hacia la tangente...
*La fuerza centrípeta es la que obliga a ese cuerpo a describir la curva. Llevado al esquí, la que se produce desde los esquís hacia dentro del viraje y que ejerce resistencia a la fuerza centrífuga.
Algo así...
*La fuerza de gravedad La que nos empuja contra el plano, como es lógico.
y llevado a un esquiador (ojo a la dirección de las flechas).... (y bueno.....utilizo una foto mía, por cuestión de derechos)
Se generan una serie de acciones como la angulación y la inclinación para contrarestar todas estas fuerzas y acomodar al esquiador dentro de un equilibrio eficiente. La inclinación ofrece resistencia sobre la fuerza centrífuga (que nos expulsa hacia el exterior del viraje) y la angulación de las caderas desplaza el centro de gravedad encima de los esquís para ofrecer resistencia sobre la fuerza centrípeta y en consecuencia regular la fuerza de gravedad que se ejerce sobre la inclinación para no caer hacia el interior del viraje.
CONCLUSIONES SOBRE TU EXPERIMENTO (y no dejan de ser, con todo el buen rollo del mundo,... "mis conclusiones", con todos mis respetos... y con la venia de su señoría ;-)
1º Diferencia de la finalidad entre angulación de caderas, y contra-rotación de ese eje
Yo creo que no se contra-rota con el objetivo de ejercer mas presión sobre el esquí exterior, para tal fin se utiliza la angulación, que tiene como objetivo desplazar el centro de gravedad del esquiador hacia el exterior con el fin de ejercer mas presión sobre "ambos esquís" con el apoyo de la fuerza de gravedad. Por que....., se puede realizar una angulación de caderas.... sin necesidad de contra-rotar ese eje, ¿verdad?. Únicamente permaneciendo con una rotación pasiva (ejes alineados), durante todo el viraje.
Y por otro lado, sigo diciendo que se contra-rota el eje de hombros, al que le sigue el eje de caderas (por acomodación), con la finalidad de proyectarse hacia el siguiente viraje (anticipación), y que para llamarlo "contra-rotación" (como tal y en su conjunto, hablando de ejes), a este concepto debería seguirle la coletilla de los ejes que contra-rotan (hombros y caderas), puesto que el de rodillas y el de tobillos se siguen manteniendo en una rotación pasiva (alineados).
En ciertas circustancias, ambos gestos (angulación y contra-rotación del eje de caderas) pueden ser "enarmónicos" (de apariencia similar).... pero con finalidades totalmente diferentes.
2º Valoración de campo sobre tu experimento
- Sentado en una silla, sin pendiente y en parado, no hay una inercia de movimiento dentro de una trayectoria circular. Por tanto las fuerzas (que también las hay), se ejercen de forma muy distinta ya que el movimiento de todo el conjunto es rotatorio y sobre el eje vertical (dando vueltas en el mismo sitio y sobre si mismo) y no las que se generan sobre el mismo conjunto debido a la ley de inercia, y en una trayectoria circular.
- Sentado en una silla, de nuevo, mi cadera queda bloqueada. La fuerza de la gravedad recae sobre "mi culo" y no sobre los segmentos sobre los que actúa el propio esquí (los pies). Por tanto con la cadera bloqueada y soportando la fuerza de gravedad que recae sobre todo el cuerpo, yo personalmente no puedo contra-rotar ese eje o angular en algún modo.
¿Que es lo que me ha gustado?
Pues que en el momento que la acción recae sobre los pies, deduzco modificaciones en la pisada para conseguir el objetivo, en este caso, de rotar sobre el mismo eje y por tanto, me dice que existen modificaciones que se generan de forma automática, en los apoyos dentro de la bota, para conseguir la tracción mas eficiente, y el reparto de pesos mas óptimo. No a nivel de cuanto tengo que pisar, si no de "como" tengo que pisar dentro de la bota para obtener la máxima eficiencia.
Esto ya lo sabía, pero me parece una manera muy muy bonita de poder demostrarlo. Mil Gracias.
Una vez mas, perdon por la chapa.
Editado 2 vez/veces. Última edición el 17/03/2010 00:59 por eromero.
me parece que cada vez entiendo menos.
