FORMACIÓN, TÉCNICA Y APRENDIZAJE

Enviado: 22-11-2022 19:55
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 13
Hola me gustaría presentarme al td2 y me gustaría saber las exigencias técnicas para ir bien de nivel en este curso, quien lo tenga y lo sepa seria de agradecer que lo digais para ver si tengo dicho nivel y presentarme.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
No llevas ni un año de TD1 y ya te quieres sacar el TD2?

El año pasado te contestamos cinco o seis a algo parecido y no diste ni las gracias. Pregunta en tu escuela que allí te conocerán mejor y te drían la verdad
Karma: 84 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-11-2022 01:11
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 13
No llevas ni un año de TD1 y ya te quieres sacar el TD2?

El año pasado te contestamos cinco o seis a algo parecido y no diste ni las gracias. Pregunta en tu escuela que allí te conocerán mejor y te drían la verdad
Al otro post no respondí por qué no me acorde de volver a entrar al foro por diversos asuntos siento no haber Sido agradecido y en cuanto lo del tiempo que llevo con el td1 simplemente lo quiero hacer por querer saber más de este deporte
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-11-2022 13:35
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Al otro post no respondí por qué no me acorde de volver a entrar al foro por diversos asuntos siento no haber Sido agradecido y en cuanto lo del tiempo que llevo con el td1 simplemente lo quiero hacer por querer saber más de este deporte
En teoría, para pasar el TD2 debes esquiar bien en cualquier tipo de nieve. Virajes cortos y largos, con cambios por flexión y por extensión, en nieves duras, blandas, profundas, cartón, baches... O sea, todo.

La realidad es que, luego, cada centro pone el listón donde entiende que es razonable.

Lo interesante de adquirir ese nivel ideal de TD2, al margen de que hay que ser paciente y trabajar duramente, es que es en si mismo un camino fascinante, lleno de satisfacciones. Se puede tardar años, pero es que es una experiencia con sentido en si misma, al margen de que al final se obtenga o no un certificado.

Ánimo y suerte pulgar arriba



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 93 - Votos positivos: 7 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-11-2022 19:06
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 13
En teoría, para pasar el TD2 debes esquiar bien en cualquier tipo de nieve. Virajes cortos y largos, con cambios por flexión y por extensión, en nieves duras, blandas, profundas, cartón, baches... O sea, todo.

La realidad es que, luego, cada centro pone el listón donde entiende que es razonable.

Lo interesante de adquirir ese nivel ideal de TD2, al margen de que hay que ser paciente y trabajar duramente, es que es en si mismo un camino fascinante, lleno de satisfacciones. Se puede tardar años, pero es que es una experiencia con sentido en si misma, al margen de que al final se obtenga o no un certificado.

Ánimo y suerte pulgar arriba
Muchas gracias, esto era exactamente lo que quería saber la vrd, bua con lo de los baches me a subido el nivel más de lo que me esperaba pero que guapo es un reto interesante.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Increible
Enviado: 28-11-2022 14:53
Sin entrar a valorar el nivel de nadie, por supuesto. Pero me parece increible que alguien pueda ser profesor de esquí, que se supone un nivel no alto, sino superior, y que bajar una pista de baches con solvencia, ritmo y velocidad sea un problema. Lo mismo diría de nieves sin tratar.
Algo no funciona bien en las pruebas de selección me temo.
Y ello sin perjuicio de que se pueda ser un excelente profesor para iniciación, aunque yo creo que hasta para eso se necesita unos conocimientos amplios de esquí lo que supone saber esquiar con solvencia en todos los terrenos y nieves.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-11-2022 19:02
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Sin entrar a valorar el nivel de nadie, por supuesto. Pero me parece increible que alguien pueda ser profesor de esquí, que se supone un nivel no alto, sino superior, y que bajar una pista de baches con solvencia, ritmo y velocidad sea un problema. Lo mismo diría de nieves sin tratar.
Algo no funciona bien en las pruebas de selección me temo.
Y ello sin perjuicio de que se pueda ser un excelente profesor para iniciación, aunque yo creo que hasta para eso se necesita unos conocimientos amplios de esquí lo que supone saber esquiar con solvencia en todos los terrenos y nieves.
Cita
Increible
Sin entrar a valorar el nivel de nadie, por supuesto. Pero me parece increible que alguien pueda ser profesor de esquí, que se supone un nivel no alto, sino superior, y que bajar una pista de baches con solvencia, ritmo y velocidad sea un problema. Lo mismo diría de nieves sin tratar.
Algo no funciona bien en las pruebas de selección me temo.
Y ello sin perjuicio de que se pueda ser un excelente profesor para iniciación, aunque yo creo que hasta para eso se necesita unos conocimientos amplios de esquí lo que supone saber esquiar con solvencia en todos los terrenos y nieves.

No es necesario saber esquiar para dar clases excelentes.

En países nada sospechosos de tener una mala enseñanza, como EEUU o Austria, un profesor empieza a dar clases sin prueba de esquí alguna o con una mínima.

¿Por qué? Pues porque 9 de cada 10 clases que se venden en una escuela son de iniciación, y los profesores noveles se van a pasar en la zona de principiantes la temporada entera. Con que sepa qué tiene que enseñar y hacerlo bien, basta.

Esa persona, si de verdad le interesa el trabajo, va a aprender a esquiar sí o sí, porque va a tener la oportunidad de estar en la nieve todos los días deseando mejorar, disfrutar lo que tiene alrededor y, además, va a recibir un entrenamiento, formal o informal, por parte de sus compañeros.

Así ha sido toda la vida en casi todos los sitios, España incluida, solo que, por esos fenómenos de la reconstrucción imaginada de recuerdos y la idealización de pasado, a la inmensa mayoría de la gente se le olvida que empezó a dar clases sin tener ni idea de esquiar, y que aprendió en unas cuantas temporadas, dando el cayo. Esos, precisamente, suelen entender mucho mejor a los alumnos que los que vinieron sabiendo mucho.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 196 - Votos positivos: 15 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-11-2022 20:17
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 8.231
Cita
Increible
Sin entrar a valorar el nivel de nadie, por supuesto. Pero me parece increible que alguien pueda ser profesor de esquí, que se supone un nivel no alto, sino superior, y que bajar una pista de baches con solvencia, ritmo y velocidad sea un problema. Lo mismo diría de nieves sin tratar.
Algo no funciona bien en las pruebas de selección me temo.
Y ello sin perjuicio de que se pueda ser un excelente profesor para iniciación, aunque yo creo que hasta para eso se necesita unos conocimientos amplios de esquí lo que supone saber esquiar con solvencia en todos los terrenos y nieves.

No es necesario saber esquiar para dar clases excelentes.

En países nada sospechosos de tener una mala enseñanza, como EEUU o Austria, un profesor empieza a dar clases sin prueba de esquí alguna o con una mínima.

¿Por qué? Pues porque 9 de cada 10 clases que se venden en una escuela son de iniciación, y los profesores noveles se van a pasar en la zona de principiantes la temporada entera. Con que sepa qué tiene que enseñar y hacerlo bien, basta.

Esa persona, si de verdad le interesa el trabajo, va a aprender a esquiar sí o sí, porque va a tener la oportunidad de estar en la nieve todos los días deseando mejorar, disfrutar lo que tiene alrededor y, además, va a recibir un entrenamiento, formal o informal, por parte de sus compañeros.

Así ha sido toda la vida en casi todos los sitios, España incluida, solo que, por esos fenómenos de la reconstrucción imaginada de recuerdos y la idealización de pasado, a la inmensa mayoría de la gente se le olvida que empezó a dar clases sin tener ni idea de esquiar, y que aprendió en unas cuantas temporadas, dando el cayo. Esos, precisamente, suelen entender mucho mejor a los alumnos que los que vinieron sabiendo mucho.
Cita
carolo
Cita
Increible
Sin entrar a valorar el nivel de nadie, por supuesto. Pero me parece increible que alguien pueda ser profesor de esquí, que se supone un nivel no alto, sino superior, y que bajar una pista de baches con solvencia, ritmo y velocidad sea un problema. Lo mismo diría de nieves sin tratar.
Algo no funciona bien en las pruebas de selección me temo.
Y ello sin perjuicio de que se pueda ser un excelente profesor para iniciación, aunque yo creo que hasta para eso se necesita unos conocimientos amplios de esquí lo que supone saber esquiar con solvencia en todos los terrenos y nieves.

No es necesario saber esquiar para dar clases excelentes.

En países nada sospechosos de tener una mala enseñanza, como EEUU o Austria, un profesor empieza a dar clases sin prueba de esquí alguna o con una mínima.

¿Por qué? Pues porque 9 de cada 10 clases que se venden en una escuela son de iniciación, y los profesores noveles se van a pasar en la zona de principiantes la temporada entera. Con que sepa qué tiene que enseñar y hacerlo bien, basta.

Esa persona, si de verdad le interesa el trabajo, va a aprender a esquiar sí o sí, porque va a tener la oportunidad de estar en la nieve todos los días deseando mejorar, disfrutar lo que tiene alrededor y, además, va a recibir un entrenamiento, formal o informal, por parte de sus compañeros.

Así ha sido toda la vida en casi todos los sitios, España incluida, solo que, por esos fenómenos de la reconstrucción imaginada de recuerdos y la idealización de pasado, a la inmensa mayoría de la gente se le olvida que empezó a dar clases sin tener ni idea de esquiar, y que aprendió en unas cuantas temporadas, dando el cayo. Esos, precisamente, suelen entender mucho mejor a los alumnos que los que vinieron sabiendo mucho.

Ya somos Dos que opinamos igual.
Y en Adaptado que es donde estoy hace 15 años, solo vale la experiencia, hay infinidad de tipos de silla, y todas tienen sus formas de llevarlas, y si no las tocas y las manejas no sabes llevarlas, pocas o ninguna escuela tiene sillas, como aprendes, la experiencia es un grado, y se le da muy poca importancia sobre todo en nuestro bendito país 😜😎



Karma: 81 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
El de antes
Enviado: 28-11-2022 23:00
Si, estoy de acuerdo en que para dar una buena clase de iniciación ( y para todos los niveles por supuesto también), tan importante o mas que tener un nivel determinado de esquí, es la cuestión didáctica, el saber enseñar, y que a enseñar, se aprende enseñando, y a esquiar esquiando. Es decir con la experiencia. Eso está claro, y que un profesor con tiempo e interés, aunque no llegue a ser un demostrador, si podrá llegar a ser un grandísimo enseñante.
Pero eso es, o al menos yo así lo veo, compatible con lo que yo decía, de que al menos un nivel mínimo de esquí si debería tenerse cuando se accede a una titulación oficial.
Un ejemplo, para ser profesor titulado de cocina, no será necesario ser un chef con estrella michelín, ni tampoco ser desde el principio didácticamente buenísimo, pero al menos desenvolverse con soltura en las técnicas mas frecuentes y normales si debería ser un requisito mínimo.
Y en el ámbito que nos ocupa, el dominio de esas habilidades técnicas frecuentes y normales no parece que se requieran para acceder a la titulación, ni tampoco unas habilidades y conocimientos didácticos, que cuando se paga a alguien para recibir una clase para tus hijos pequeños (td1 casi siempre), deberían ir implícitos con la titulación y no dependiendo de la buena voluntad e interés de quien te toque.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-11-2022 23:56
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Si, estoy de acuerdo en que para dar una buena clase de iniciación ( y para todos los niveles por supuesto también), tan importante o mas que tener un nivel determinado de esquí, es la cuestión didáctica, el saber enseñar, y que a enseñar, se aprende enseñando, y a esquiar esquiando. Es decir con la experiencia. Eso está claro, y que un profesor con tiempo e interés, aunque no llegue a ser un demostrador, si podrá llegar a ser un grandísimo enseñante.
Pero eso es, o al menos yo así lo veo, compatible con lo que yo decía, de que al menos un nivel mínimo de esquí si debería tenerse cuando se accede a una titulación oficial.
Un ejemplo, para ser profesor titulado de cocina, no será necesario ser un chef con estrella michelín, ni tampoco ser desde el principio didácticamente buenísimo, pero al menos desenvolverse con soltura en las técnicas mas frecuentes y normales si debería ser un requisito mínimo.
Y en el ámbito que nos ocupa, el dominio de esas habilidades técnicas frecuentes y normales no parece que se requieran para acceder a la titulación, ni tampoco unas habilidades y conocimientos didácticos, que cuando se paga a alguien para recibir una clase para tus hijos pequeños (td1 casi siempre), deberían ir implícitos con la titulación y no dependiendo de la buena voluntad e interés de quien te toque.
Cita
El de antes
Si, estoy de acuerdo en que para dar una buena clase de iniciación ( y para todos los niveles por supuesto también), tan importante o mas que tener un nivel determinado de esquí, es la cuestión didáctica, el saber enseñar, y que a enseñar, se aprende enseñando, y a esquiar esquiando. Es decir con la experiencia. Eso está claro, y que un profesor con tiempo e interés, aunque no llegue a ser un demostrador, si podrá llegar a ser un grandísimo enseñante.
Pero eso es, o al menos yo así lo veo, compatible con lo que yo decía, de que al menos un nivel mínimo de esquí si debería tenerse cuando se accede a una titulación oficial.
Un ejemplo, para ser profesor titulado de cocina, no será necesario ser un chef con estrella michelín, ni tampoco ser desde el principio didácticamente buenísimo, pero al menos desenvolverse con soltura en las técnicas mas frecuentes y normales si debería ser un requisito mínimo.
Y en el ámbito que nos ocupa, el dominio de esas habilidades técnicas frecuentes y normales no parece que se requieran para acceder a la titulación, ni tampoco unas habilidades y conocimientos didácticos, que cuando se paga a alguien para recibir una clase para tus hijos pequeños (td1 casi siempre), deberían ir implícitos con la titulación y no dependiendo de la buena voluntad e interés de quien te toque.

Esto es un tema distinto. Por partes.

Esquiar bien es imprescindible para un profesor de esquí. Sin duda. No me gusta hacer valoraciones morales tan de moda hoy, pero diría que es indecente, juas, juas, exagerando, llevar varias temporadas dando clases y no esforzarse en esquiar cada día un poco mejor. Por lo menos diría que es decepcionante y retrata, mal, a quien no lo haga.

Pero hablamos de gente que lleva varios años y ha hecho de esto su trabajo, no del profesor moda, o sea, el más extendido (digo moda como término estadístico). Insisto, reflexionemos sobre las clases: 99 de cada 100 son de iniciación. No hay más.

Dicho esto, contestando a la segunda parte de tu mensaje, por el otro lado está la formación que recibe un TD1. Ese TD1 que en un alto porcentaje no esquía bien.

Esos muchachos, antes de tener un niño en sus manos, se ha metido un mínimo de 600 horas lectivas de clase entre Bloque Común (para todos los deportes), Complementario y Específico (de esquí o snowboard) que son 190 horas, o sea, 6 semanas de su vida a siete horas al día de clase, más 150 horas de práctica, o sea, otras 5 o 6 semanas. dependiendo de la cantidad de clases que de.

Entre esa asignaturas ha dado nociones de anatomía, fisiología del ejercicio, sicología, sociología del deporte y todas esas cosas que rodean el ejercicio de este trabajo en la sociedad actual. Entre las específicas de nieve dan seguridad, material, medio ambiente, desarrollo profesional, técnica y metodología. Salen de los cursos mejor vestíos que un San Luis, vamos.

Jamás se había recibido una formación más completa (si es excesiva, que ya sabemos que lo perfecto es enemigo de lo bueno, juas, eso ya para otro tema).

En fin, con todo esto solo quiero tranquilizaros sobre dos ideas: una, que si un profe no esquía bien, no es para tanto siempre que esté en un entorno controlado y, segunda, que un TD1, hoy, tiene mejor formación de la que tenía un Diplomado hace 30 años. No esquía tan bien, es verdad, pero si le das tiempo, no solo lo hará, sino que tendrá una base teórica muy sólida sobre cuestiones hoy imprescindibles en la enseñanza del deporte.

Y no me enrollo más ¡feliz temporada!



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 43 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
No seré yo quien te quite la razón Carolo, pero tan cierto como lo que apuntas es la circunstancia que todos aprendemos mucho y bien copiando al que sabe y en el esqui creo que eso es mas que evidente….ir detrás de un monitor copiando sus gestos es una practica habitual que siempre ha funcionado y lamentablemente el modelo a copiar hoy dista mucho de ser tan bueno como el modelo a copiar hace 30 años como señalas a titulo de ejemplo.
Realmente da pena ver como en los cursos de TD1….y algún TD2….mas que aprender a enseñar, están aprendiendo a esquiar.
Esto no quita para estar totalmente de acuerdo que es importante tener unas aptitudes y actitudes hacia la docencia que muchas veces contrarrestan esas carencias técnicas e incluso las superan.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-11-2022 10:04
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
No seré yo quien te quite la razón Carolo, pero tan cierto como lo que apuntas es la circunstancia que todos aprendemos mucho y bien copiando al que sabe y en el esqui creo que eso es mas que evidente….ir detrás de un monitor copiando sus gestos es una practica habitual que siempre ha funcionado y lamentablemente el modelo a copiar hoy dista mucho de ser tan bueno como el modelo a copiar hace 30 años como señalas a titulo de ejemplo.
Realmente da pena ver como en los cursos de TD1….y algún TD2….mas que aprender a enseñar, están aprendiendo a esquiar.
Esto no quita para estar totalmente de acuerdo que es importante tener unas aptitudes y actitudes hacia la docencia que muchas veces contrarrestan esas carencias técnicas e incluso las superan.
Cita
Clasico
No seré yo quien te quite la razón Carolo, pero tan cierto como lo que apuntas es la circunstancia que todos aprendemos mucho y bien copiando al que sabe y en el esqui creo que eso es mas que evidente….ir detrás de un monitor copiando sus gestos es una practica habitual que siempre ha funcionado y lamentablemente el modelo a copiar hoy dista mucho de ser tan bueno como el modelo a copiar hace 30 años como señalas a titulo de ejemplo.
Realmente da pena ver como en los cursos de TD1….y algún TD2….mas que aprender a enseñar, están aprendiendo a esquiar.
Esto no quita para estar totalmente de acuerdo que es importante tener unas aptitudes y actitudes hacia la docencia que muchas veces contrarrestan esas carencias técnicas e incluso las superan.

Basta con seguir al que sabe y dejar a los que no saben que aprendan, sin juzgarlos con tanta dureza.

Prefiero juzgar con dureza al que lleva ahí una pila de años sin mejorar. O empeorando. Sin actualizarse, sin leer un mal artículo de esquí o ver detenidamente un vídeo, obsesionados con meter horas y no dar una sola curva sin cobrarla.

Insisto siempre en la estadística (eso que mal empleado puede ser una gran mentira, jaja, es verdad): la inmensa mayoría de clases son de principiantes. Pensadlo, si tenéis una clínica donde solo se ponen tiritas, no queréis, ni podéis contratar a neurocirujanos , por muy bien que quede. Como mucho tendrás a uno o dos especialistas entre un montón de personas cualificadas para el trabajo real que desempeñan y no para uno que nunca harán.

Personalmente no trabajaría en una escuela y, de hecho, infinidad de profesores con cierto nivel se están haciendo autónomos. Las escuelas están ahogadas de normas y costes que les impiden pagar a una persona sobrecualificada. Ser competente es carísimo en dinero y tiempo, ya lo sabéis.

O sea, que profesores que saben esquiar sigue habiendo, pero van sin uniforme. En las escuelas quedan muchos buenos, pero son minoría frente a los nuevos y se les nota menos.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
El de antes
Enviado: 29-11-2022 13:21
Hola de nuevo.
Por supuesto que hay muchos muchos profesores que esquían como los ángeles y que además didácticamente cada minuto con ellos es oro.
La cuestión yo creo que no es esa, quizá, en mi opinión, el problema radica en que la prueba de acceso aporta muy poco y la preparación posterior, pese a tener muchas horas (600 decías), no es la adecuada y la exigencia no sea demasiado alta. Hablo en términos de obtener una titulación oficial habilitante para ejercer desde el minuto uno.
Es evidente que a partir de ahí, habrá quien ponga interés y mejore y se convierta en un excelente profesor y quien se dedique a pasear el título, pero eso es después, yo me refiero a la preparación y exigencia previa para sacar el título.
Y quizá la solución sea habilitar auxiliares sin título, que se sepa que están en formación, para esa demanda mayoritaria, y que realmente el título implique una exigencia superior. Lo digo por prestigiar la profesión.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-11-2022 13:45
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Hola de nuevo.
Por supuesto que hay muchos muchos profesores que esquían como los ángeles y que además didácticamente cada minuto con ellos es oro.
La cuestión yo creo que no es esa, quizá, en mi opinión, el problema radica en que la prueba de acceso aporta muy poco y la preparación posterior, pese a tener muchas horas (600 decías), no es la adecuada y la exigencia no sea demasiado alta. Hablo en términos de obtener una titulación oficial habilitante para ejercer desde el minuto uno.
Es evidente que a partir de ahí, habrá quien ponga interés y mejore y se convierta en un excelente profesor y quien se dedique a pasear el título, pero eso es después, yo me refiero a la preparación y exigencia previa para sacar el título.
Y quizá la solución sea habilitar auxiliares sin título, que se sepa que están en formación, para esa demanda mayoritaria, y que realmente el título implique una exigencia superior. Lo digo por prestigiar la profesión.
Cita
El de antes
Hola de nuevo.
Por supuesto que hay muchos muchos profesores que esquían como los ángeles y que además didácticamente cada minuto con ellos es oro.
La cuestión yo creo que no es esa, quizá, en mi opinión, el problema radica en que la prueba de acceso aporta muy poco y la preparación posterior, pese a tener muchas horas (600 decías), no es la adecuada y la exigencia no sea demasiado alta. Hablo en términos de obtener una titulación oficial habilitante para ejercer desde el minuto uno.
Es evidente que a partir de ahí, habrá quien ponga interés y mejore y se convierta en un excelente profesor y quien se dedique a pasear el título, pero eso es después, yo me refiero a la preparación y exigencia previa para sacar el título.
Y quizá la solución sea habilitar auxiliares sin título, que se sepa que están en formación, para esa demanda mayoritaria, y que realmente el título implique una exigencia superior. Lo digo por prestigiar la profesión.

En efecto, ese es el otro tema que decía y estamos de acuerdo.

La prueba de acceso es innecesaria. Encima es poco realista. Como toda ley mal hecha, es imposible de cumplir. El resultado es fatal: salvo una minoría que venía sabiendo esquiar ya, la gente sale de ella pensando que, tras gastar dinero y esfuerzo, tiene un nivel que no tiene. A partir de ahí todo es una cascada de despropósitos.

Como en los países que cité, la prueba debería estar en el segundo nivel, y no en el primero.

Al primero se accede como antes, como agregado, se practica, se comprueba que te gusta y te preparas, con compromiso, para pasar la prueba de acceso, ya en el nivel dos. Eso es una garantía para tener gente motivada y deseando mejorar, aprender y hacerlo cada día mejor. Y además soluciona la principal demanda de las escuelas: clases de iniciación.

Un grupo de compañeros llevamos una década pidiendo esto a todos los organismos responsables del asunto. Ignoro si algún día harán oídos; de momento sigue todo igual.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 33 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-12-2022 00:37
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 125
La prueba de acceso, en mi opinión, simplemente justifica un mínimo. Yo creo que un aspirante no debe de llegar siendo un experto, simplemente ha de demostrar unos mínimos, porque sin ellos no habría nada que hacer.
Cuando un estudiante comienza a estudiar arquitectura no se le exige que en el acceso sepa construir un edificio, se le pide que tenga simplemente unos conocimientos de base de matemáticas y de otras materias que se estudian antes de la carrera.
Durante la formación de TD1 adquirirá las herramientas para ser un buen docente y mejorara su nivel de esquí durante su formación y durante su tiempo de ocio.
Y cuando comience a dar clases lo importante, desde mi punto de vista, no será que sea capaz de bajar del Aguille de Midi por la vía Mallory. Lo importante es que sepa demostrar, explicar y transmitir correctamente los diferentes tipos de virajes que correspondan al nivel que este enseñando (Cuña, cristiania, etc…).
Porque, la verdad, a un principiante mientras aprende la cuña o el paralelo fundamental no le sirve de mucho que su profesor baje pendientes de 45º. Sus necesidades son otras.
Hay veces que me da la sensación de que esperamos (casi exigimos) que un profesor de esquí debería de ser una autentica eminencia siempre, y sin embargo, entendemos perfectamente que un profesor que de una clase de física en un instituto no tenga el nivel de stiphen Hawking.
El profesor de esquí, como el médico, parte de un mínimo para ingresar, aprende durante la carrera y después, con interés, tiempo y practica va mejorando continuamente y volviéndose un experto.
Karma: 65 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-12-2022 10:00
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 12.410
Cita
El de antes
Hola de nuevo.
Por supuesto que hay muchos muchos profesores que esquían como los ángeles y que además didácticamente cada minuto con ellos es oro.
La cuestión yo creo que no es esa, quizá, en mi opinión, el problema radica en que la prueba de acceso aporta muy poco y la preparación posterior, pese a tener muchas horas (600 decías), no es la adecuada y la exigencia no sea demasiado alta. Hablo en términos de obtener una titulación oficial habilitante para ejercer desde el minuto uno.
Es evidente que a partir de ahí, habrá quien ponga interés y mejore y se convierta en un excelente profesor y quien se dedique a pasear el título, pero eso es después, yo me refiero a la preparación y exigencia previa para sacar el título.
Y quizá la solución sea habilitar auxiliares sin título, que se sepa que están en formación, para esa demanda mayoritaria, y que realmente el título implique una exigencia superior. Lo digo por prestigiar la profesión.

En efecto, ese es el otro tema que decía y estamos de acuerdo.

La prueba de acceso es innecesaria. Encima es poco realista. Como toda ley mal hecha, es imposible de cumplir. El resultado es fatal: salvo una minoría que venía sabiendo esquiar ya, la gente sale de ella pensando que, tras gastar dinero y esfuerzo, tiene un nivel que no tiene. A partir de ahí todo es una cascada de despropósitos.

Como en los países que cité, la prueba debería estar en el segundo nivel, y no en el primero.

Al primero se accede como antes, como agregado, se practica, se comprueba que te gusta y te preparas, con compromiso, para pasar la prueba de acceso, ya en el nivel dos. Eso es una garantía para tener gente motivada y deseando mejorar, aprender y hacerlo cada día mejor. Y además soluciona la principal demanda de las escuelas: clases de iniciación.

Un grupo de compañeros llevamos una década pidiendo esto a todos los organismos responsables del asunto. Ignoro si algún día harán oídos; de momento sigue todo igual.
Cita
carolo
...

No hay vez que lea a Carolo y no saque una conclusión llena de sentido común.

Muchas gracias por dejar aquí algunas reflexiones a las que solo puede llegar una persona con una mochila muy llena y, además, una persona muy desprendida.

(No me refiero a este mensaje en concreto, hablo en general).



Karma: 48 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-12-2022 12:21
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Cita
carolo
...

No hay vez que lea a Carolo y no saque una conclusión llena de sentido común.

Muchas gracias por dejar aquí algunas reflexiones a las que solo puede llegar una persona con una mochila muy llena y, además, una persona muy desprendida.

(No me refiero a este mensaje en concreto, hablo en general).
Cita
urzaiz
Cita
carolo
...

No hay vez que lea a Carolo y no saque una conclusión llena de sentido común.

Muchas gracias por dejar aquí algunas reflexiones a las que solo puede llegar una persona con una mochila muy llena y, además, una persona muy desprendida.

(No me refiero a este mensaje en concreto, hablo en general).

Gracias Álvaro

No sé si servirá de algo todo lo que decimos todos en estos foros, jaja, pero por lo menos lo intentamos.

Un abrazo y que empieces bien la temporada (este año tampoco iré al norte, jaja, pero intentaré prometer que lo intentaré risas )



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
El de antes
Enviado: 03-12-2022 07:49
Pues si, es de agradecer y mucho tu disposición, tu generosidad en compartir vonocimiento y experiencia y tu buen carácter en estos foros. Es siempre un placer leerte, aprender e incluso debatir. Siempre se aprende algo. Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-12-2022 11:59
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Pues si, es de agradecer y mucho tu disposición, tu generosidad en compartir vonocimiento y experiencia y tu buen carácter en estos foros. Es siempre un placer leerte, aprender e incluso debatir. Siempre se aprende algo. Un saludo
Cita
El de antes
Pues si, es de agradecer y mucho tu disposición, tu generosidad en compartir vonocimiento y experiencia y tu buen carácter en estos foros. Es siempre un placer leerte, aprender e incluso debatir. Siempre se aprende algo. Un saludo

¡Muchas gracias! Realmente lo interesante es el debate que se genera aquí, que es lo que nos hace a todos plantearnos cosas.

He escrito varias veces sobre el tema, de lo enriquecedor de estas discusiones. La pena es incluso que no haya más. Muchas veces he echado de menos más voces en contra, que nos hagan reflexionar. Creo que en el esquí español hace falta justo eso, debate, reflexión, discusiones sanas.

¡Muy buen comienzo de temporada!



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Se habla mucho de nivel técnico de esquí, pero no se enseña, o muy poco, otros aspectos que se tienen muchisima importancia para esta profesión y ni siquiera se nombran, los que hace años que estamos trabajando en el sector sabemos que son bàsicos:
- Creatividad
Saber adaptar la clase segun el tipo de alumnos. Pienso que no es suficiente con saber la metodologia, la progresión, y no salir de ahi, clases repetitivas de memoria en las que el mismo profesor se aburre, transmiendolo a los alumnos, porque se limitan a demostrar y hacer los ejercicios de turno segun el nivel.
Inventar, crear y experimentar con un objetivo concreto como posición, equilibrio, movimiento técnico....te enriqueces a ti mismo y a los alumnos.
- Psicologia
Ser capaz de quitar el miedo a segun que alumnos/as, convencerlos para que lo afronten, hacer que no se retiren y que acaben esquiando y progresando quizá sea el reto más difícil, pero más gratificante para el alumno y más satisfactorio para un verdadero profesor de esquí. Hay que tener herramientas y un mínimo de conocimientos en este aspecto. Sabemos que el Miedo es el peor enemigo para aprender a esquiar.
- Comunicación
Saber adaptar este tipo de expresion segun la edad del cliente. No tiene nada que ver un adulto, con un niño de 5 años, uno de 10 y otro de 16.

Se requiere mucha empatia, mucha paciéncia, imaginación e ilusión, te tiene que gustar enseñar tanto como esquiar. El nivel de esquí es básico pero no es ni mucho menos suficiente.

Salud y Nieve !!
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2026 09:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Se habla mucho de nivel técnico de esquí, pero no se enseña, o muy poco, otros aspectos que se tienen muchisima importancia para esta profesión y ni siquiera se nombran, los que hace años que estamos trabajando en el sector sabemos que son bàsicos:
- Creatividad
Saber adaptar la clase segun el tipo de alumnos. Pienso que no es suficiente con saber la metodologia, la progresión, y no salir de ahi, clases repetitivas de memoria en las que el mismo profesor se aburre, transmiendolo a los alumnos, porque se limitan a demostrar y hacer los ejercicios de turno segun el nivel.
Inventar, crear y experimentar con un objetivo concreto como posición, equilibrio, movimiento técnico....te enriqueces a ti mismo y a los alumnos.
- Psicologia
Ser capaz de quitar el miedo a segun que alumnos/as, convencerlos para que lo afronten, hacer que no se retiren y que acaben esquiando y progresando quizá sea el reto más difícil, pero más gratificante para el alumno y más satisfactorio para un verdadero profesor de esquí. Hay que tener herramientas y un mínimo de conocimientos en este aspecto. Sabemos que el Miedo es el peor enemigo para aprender a esquiar.
- Comunicación
Saber adaptar este tipo de expresion segun la edad del cliente. No tiene nada que ver un adulto, con un niño de 5 años, uno de 10 y otro de 16.

Se requiere mucha empatia, mucha paciéncia, imaginación e ilusión, te tiene que gustar enseñar tanto como esquiar. El nivel de esquí es básico pero no es ni mucho menos suficiente.

Salud y Nieve !!
Cita
Llorenç
Se habla mucho de nivel técnico de esquí, pero no se enseña, o muy poco, otros aspectos que se tienen muchisima importancia para esta profesión y ni siquiera se nombran, los que hace años que estamos trabajando en el sector sabemos que son bàsicos:
- Creatividad
Saber adaptar la clase segun el tipo de alumnos. Pienso que no es suficiente con saber la metodologia, la progresión, y no salir de ahi, clases repetitivas de memoria en las que el mismo profesor se aburre, transmiendolo a los alumnos, porque se limitan a demostrar y hacer los ejercicios de turno segun el nivel.
Inventar, crear y experimentar con un objetivo concreto como posición, equilibrio, movimiento técnico....te enriqueces a ti mismo y a los alumnos.
- Psicologia
Ser capaz de quitar el miedo a segun que alumnos/as, convencerlos para que lo afronten, hacer que no se retiren y que acaben esquiando y progresando quizá sea el reto más difícil, pero más gratificante para el alumno y más satisfactorio para un verdadero profesor de esquí. Hay que tener herramientas y un mínimo de conocimientos en este aspecto. Sabemos que el Miedo es el peor enemigo para aprender a esquiar.
- Comunicación
Saber adaptar este tipo de expresion segun la edad del cliente. No tiene nada que ver un adulto, con un niño de 5 años, uno de 10 y otro de 16.

Se requiere mucha empatia, mucha paciéncia, imaginación e ilusión, te tiene que gustar enseñar tanto como esquiar. El nivel de esquí es básico pero no es ni mucho menos suficiente.

Salud y Nieve !!

Supongo quedependerá de los distintos centros ¿cómo puedes saber lo que enseñan todos?

Te aseguro que en el mío todo eso que dices es más del 50% de la carga lectiva



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2026 16:21
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.573
Cita
Llorenç
Se habla mucho de nivel técnico de esquí, pero no se enseña, o muy poco, otros aspectos que se tienen muchisima importancia para esta profesión y ni siquiera se nombran, los que hace años que estamos trabajando en el sector sabemos que son bàsicos:
- Creatividad
Saber adaptar la clase segun el tipo de alumnos. Pienso que no es suficiente con saber la metodologia, la progresión, y no salir de ahi, clases repetitivas de memoria en las que el mismo profesor se aburre, transmiendolo a los alumnos, porque se limitan a demostrar y hacer los ejercicios de turno segun el nivel.
Inventar, crear y experimentar con un objetivo concreto como posición, equilibrio, movimiento técnico....te enriqueces a ti mismo y a los alumnos.
- Psicologia
Ser capaz de quitar el miedo a segun que alumnos/as, convencerlos para que lo afronten, hacer que no se retiren y que acaben esquiando y progresando quizá sea el reto más difícil, pero más gratificante para el alumno y más satisfactorio para un verdadero profesor de esquí. Hay que tener herramientas y un mínimo de conocimientos en este aspecto. Sabemos que el Miedo es el peor enemigo para aprender a esquiar.
- Comunicación
Saber adaptar este tipo de expresion segun la edad del cliente. No tiene nada que ver un adulto, con un niño de 5 años, uno de 10 y otro de 16.

Se requiere mucha empatia, mucha paciéncia, imaginación e ilusión, te tiene que gustar enseñar tanto como esquiar. El nivel de esquí es básico pero no es ni mucho menos suficiente.

Salud y Nieve !!

Supongo quedependerá de los distintos centros ¿cómo puedes saber lo que enseñan todos?

Te aseguro que en el mío todo eso que dices es más del 50% de la carga lectiva
Pues te digo yo lo que me imagino.

Seguramente serán las carencias de la formación que esta persona recibió o ha recibido recientemente.

Yo hubiera querido más referencias a esos temas en su momento.

Y es que en Cataluñistán las pajas técnicas nos molan mucho.

Ojo, dicho desde el desconocimiento del caso particular.



Neu pols, tot obert.

Pídeme presión, porque como me pidas que cargue...
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2026 18:50
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Pues te digo yo lo que me imagino.

Seguramente serán las carencias de la formación que esta persona recibió o ha recibido recientemente.

Yo hubiera querido más referencias a esos temas en su momento.

Y es que en Cataluñistán las pajas técnicas nos molan mucho.

Ojo, dicho desde el desconocimiento del caso particular.
Cita
SnowCowboy
Pues te digo yo lo que me imagino.

Seguramente serán las carencias de la formación que esta persona recibió o ha recibido recientemente.

Yo hubiera querido más referencias a esos temas en su momento.

Y es que en Cataluñistán las pajas técnicas nos molan mucho.

Ojo, dicho desde el desconocimiento del caso particular.

Yo creo que es algo general. En todo el mundo pasa lo del onanismo técnico risas

Hay excepciones. que ven en los trabajos que se publican en Interski y tal... Lo que no sé es si luego eso lo aplicarán en la formación o no, y solo queda para molar en las presentaciones allí, jaja.

Yo creo que me veo el 90% de los vídeos que se publican. Se sigue viendo demasiado análisis, me parece, por tanto concluyo que en las formaciones de esos países siguen en lo de siempre, seguramente con alguna excepción.

Pero, si me permites compartirlo contigo, en los apuntes que yo mismo he hecho durante años se habla de todo esto, comunicación efectiva, orientación al alumno, etc... Pues la gente ve todo eso como algo superficial, como la típica "maría", chorradas del profe que es un jipi y tal.... Les preguntas al año siguiente y se les ha olvidado. O sea, que el análisis crudo está tan interiorizado como lo más -o lo único- importante, que todavía queda mucho camino.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2026 19:21
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 5.573
Cita
SnowCowboy
Pues te digo yo lo que me imagino.

Seguramente serán las carencias de la formación que esta persona recibió o ha recibido recientemente.

Yo hubiera querido más referencias a esos temas en su momento.

Y es que en Cataluñistán las pajas técnicas nos molan mucho.

Ojo, dicho desde el desconocimiento del caso particular.

Yo creo que es algo general. En todo el mundo pasa lo del onanismo técnico risas

Hay excepciones. que ven en los trabajos que se publican en Interski y tal... Lo que no sé es si luego eso lo aplicarán en la formación o no, y solo queda para molar en las presentaciones allí, jaja.

Yo creo que me veo el 90% de los vídeos que se publican. Se sigue viendo demasiado análisis, me parece, por tanto concluyo que en las formaciones de esos países siguen en lo de siempre, seguramente con alguna excepción.

Pero, si me permites compartirlo contigo, en los apuntes que yo mismo he hecho durante años se habla de todo esto, comunicación efectiva, orientación al alumno, etc... Pues la gente ve todo eso como algo superficial, como la típica "maría", chorradas del profe que es un jipi y tal.... Les preguntas al año siguiente y se les ha olvidado. O sea, que el análisis crudo está tan interiorizado como lo más -o lo único- importante, que todavía queda mucho camino.
Me gustaría añadir un matiz a lo que dices Carolo que creo que es importante.

El foco está en lo técnico porque a todos nos gusta mucho esquiar y queremos profundizar en ello. Es la base, el "lenguaje universal", con el que más o menos todos podemos estar de acuerdo con relativa facilidad. Y eso no está mal.

El problema es que cuando uno es profesor, técnico deportivo, entrenador, hasta "monitor", pues ahí ya la cuestión es otra. O se le suma otra. Ahí ya no es sólo esquiar, es enseñar a esquiar. Ahí se abre un mundo.



Neu pols, tot obert.

Pídeme presión, porque como me pidas que cargue...
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-01-2026 13:51
Registrado: 21 años antes
Mensajes: 14.623
Me gustaría añadir un matiz a lo que dices Carolo que creo que es importante.

El foco está en lo técnico porque a todos nos gusta mucho esquiar y queremos profundizar en ello. Es la base, el "lenguaje universal", con el que más o menos todos podemos estar de acuerdo con relativa facilidad. Y eso no está mal.

El problema es que cuando uno es profesor, técnico deportivo, entrenador, hasta "monitor", pues ahí ya la cuestión es otra. O se le suma otra. Ahí ya no es sólo esquiar, es enseñar a esquiar. Ahí se abre un mundo.
Cita
SnowCowboy
Me gustaría añadir un matiz a lo que dices Carolo que creo que es importante.

El foco está en lo técnico porque a todos nos gusta mucho esquiar y queremos profundizar en ello. Es la base, el "lenguaje universal", con el que más o menos todos podemos estar de acuerdo con relativa facilidad. Y eso no está mal.

El problema es que cuando uno es profesor, técnico deportivo, entrenador, hasta "monitor", pues ahí ya la cuestión es otra. O se le suma otra. Ahí ya no es sólo esquiar, es enseñar a esquiar. Ahí se abre un mundo.

Así es. Afortunadamente no todo el mundo se deja llevar por la ortodoxia y hay excelentes profes y entrenadores de todos los sexos y por todos lados. Habitualmente son heterodoxos, vaya casualidad, juas, juas.

Y esto pasa en todos los campos.

Al final, las ideas que se difunden con potencia suficiente son las que las élites quieren que se difundan. Y las élites no son solo señores con bigote y puro y chistera. En cada pequeño agujero humano hay alguien que quiere -y puede- mantener sus privilegios, no reconocer errores, poner barreras a los aspirantes, etc. y eso genera bastante inmovilismo.

Inmovilismo que beneficia a esas élites por cutres, pobres o ineptas que sean, y que seguramente perjudican a todos los demás en cuanto que impiden la evolución.

Y no me quiero enrollar más, jaja, con esta reflexión de domingo pro la mañana sobre todas esas antiguallas que se siguen viendo por todos lados, incluso en este sitio que intenta lo contrario pero no siempre lo consigue Porretas



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta




AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.