Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseEn qué talla me aconsejas los Ti?Cita
balsa
El Hero Ti es muy dócil y cómodo, el carbón le parece blando hasta a mi señora...
Yo te diría el 167 también.Cita
Clracks
En qué talla me aconsejas los Ti?Cita
balsa
El Hero Ti es muy dócil y cómodo, el carbón le parece blando hasta a mi señora...
Cita
esquiador84
Yo sigo sin comprender porque la gente que quiere un esquí de pista, se tira directo a por un SL???????
Un esquí que para llevarlo bien, es físico, técnico, explosivo, y BIEN LLEVADO aguantarlo todo el día..... se las trae, ya tienes que tener unas patorras y un nivelazo.
MAL LLEVADO, es un esquí que gira fácil por su radio de giro tan corto, en estaciones la mayoría de la gente que lleva SL va haciendo giros medios o derrapados, y digo yo.......
no sera mejor comprar un esquí de gama alta polivalente de pista, un radio medio, más polivalente en giros..... vamos seria lo suyo.
Yo te recomendaría un esquí de 170 y radio en torno a 16m tienes esquí espectaculares de pista, con una gran respuesta, casi como la de un SL si los aprietas mucho, y que luego llevados normal giran como railes.
Nordica dobermann Spitfire RB EVO
Nordica dobermann spitfire Pro EVO
Blizzard WRC
Blizzard RC Ti
Elan Amphibio 14 o 16 (aunque a mi personalmente no me gusta el amphibio)
Head I.speed
Head I.speed pro
Head I.race (un poco mas corto de giro)
Salomon Xrace 170cm
Atomic XT
Atomic XTi 169cm
Rossignol Master 170
Rossginol Hero LT 170
Como esquí de pista único yo veo mas lógico este tipo de esquís que unos SL, pero vamos esta es mi opinión, si quieres comprarte unos SL adelante.....
Por cierto he puesto todo esquís tope o casi tope de gama, hay homonimos más bajos de gama, para gente que no quiera un esqui tan potente o gastarse tanto dinero,
pero el XTi de Atomic o algunos de Blizzard que he puesto salen bien de precio
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
Cita
esquiador84
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
A eso me refiero, de verdad no se porque la gente se obceca en irse a esquis de SL, y ademas intenta justificarlo, con es que es mas reactivo y me así mejoro mi técnica, te escupe mucho y así mejoro mi posición, cuando es todo lo contrario, un buen polivalente o un GS cortito te ayudan mucho más en tu progresión, al final la gente con SL lo único que hace es hacer giros medios y dejarse llevar........
Cita
esquiador84
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
A eso me refiero, de verdad no se porque la gente se obceca en irse a esquis de SL, y ademas intenta justificarlo, con es que es mas reactivo y me así mejoro mi técnica, te escupe mucho y así mejoro mi posición, cuando es todo lo contrario, un buen polivalente o un GS cortito te ayudan mucho más en tu progresión, al final la gente con SL lo único que hace es hacer giros medios y dejarse llevar........
Cita
SZM_60
Cita
esquiador84
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
A eso me refiero, de verdad no se porque la gente se obceca en irse a esquis de SL, y ademas intenta justificarlo, con es que es mas reactivo y me así mejoro mi técnica, te escupe mucho y así mejoro mi posición, cuando es todo lo contrario, un buen polivalente o un GS cortito te ayudan mucho más en tu progresión, al final la gente con SL lo único que hace es hacer giros medios y dejarse llevar........
Pues no se, para progresar tengo claro que no es lo suyo por esas mismas razones.
Pero claro, la rapidez y facilidad de entrada en el giro de algunos sl de calle de ahora entiendo que pueden ser muy seductoras. Curiosamente se terminan usando más por motivos diferentes y opuestos al que comentas de la reactividad.
Cita
david 82
Cita
esquiador84
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
A eso me refiero, de verdad no se porque la gente se obceca en irse a esquis de SL, y ademas intenta justificarlo, con es que es mas reactivo y me así mejoro mi técnica, te escupe mucho y así mejoro mi posición, cuando es todo lo contrario, un buen polivalente o un GS cortito te ayudan mucho más en tu progresión, al final la gente con SL lo único que hace es hacer giros medios y dejarse llevar........
Seguramente esquie por debajo de las prestaciones de un SL. Pero a mí me gusta notar que llevo toda esa potencia debajo de los pies que espera a que aprietes para dar guerra y desencadenar giros cortos con esa reactividad.
Supongo que al final es cuestión de gustos, tampoco pasa nada por dejar correr algunos giros largos sin apretar el esquí, al final hay momentos para todo, pero como están de masificadas las pistas a mí no me gusta llevar un esquí de radio largo que me pida velocidad, y más cuando esquiando cada vez que paso por un sitio masificado me pongo en cuña para evitar problemas.
Cita
david 82
Al final esquiar consiste en pasarlo bien, puede que no lleguemos nunca a esquiar como un profesional, incluso que no llevemos una buena posiciòn y evolucionemos menos, pero al final el objetivo del turista es disfrutar, y si eso lo conseguimos con un esquí más corto y con menos radio porque no?
Cita
esquiador84
Cita
david 82
Cita
esquiador84
Cita
SZM_60
Estoy de acuerdo, de hecho los esquí de pista.que tengo tienen 16,17 y 18 metros de radio.
A cualquier rc se le puede cerrar bastante el radio, además de darte mucha más polivalencia.
Y un arco de uso mucho más amplio para mejorar la técnica: en versatilidad para abrir o cerrar los radios y adaptabilidad a terrenos distintos y estados de nieve.
Si un día cojes 20 de nieve recién caída se va a defender razonablemente bien, un sl tenderå a engancharse.
Y lo mismo en baches.
A eso me refiero, de verdad no se porque la gente se obceca en irse a esquis de SL, y ademas intenta justificarlo, con es que es mas reactivo y me así mejoro mi técnica, te escupe mucho y así mejoro mi posición, cuando es todo lo contrario, un buen polivalente o un GS cortito te ayudan mucho más en tu progresión, al final la gente con SL lo único que hace es hacer giros medios y dejarse llevar........
Seguramente esquie por debajo de las prestaciones de un SL. Pero a mí me gusta notar que llevo toda esa potencia debajo de los pies que espera a que aprietes para dar guerra y desencadenar giros cortos con esa reactividad.
Supongo que al final es cuestión de gustos, tampoco pasa nada por dejar correr algunos giros largos sin apretar el esquí, al final hay momentos para todo, pero como están de masificadas las pistas a mí no me gusta llevar un esquí de radio largo que me pida velocidad, y más cuando esquiando cada vez que paso por un sitio masificado me pongo en cuña para evitar problemas.
Me parece perfecto que queramos un esquí potente y tener algo para que cuando queramos poder sacarle ese jugo o rendimiento.
No se porque hay esa creencia popular de que el SL es lo mas potente y un GS es solo para estación vacía.
Un race carver, polivalente de gama alta, algo entre SL o GS o como lo queráis llamar la mayoría de las las veces comparte construcción con el SL y el GS, y son equis muy potentes y reactivos, si la mayoría de gente hace esquís de radio medio, ¿porque no se compran esquís de radio medio?
Yo si solo quiero tener un coche, no me compro un carrera turbo, o un F50, o un Lambo. eso da muy poca polivalencia, bien para carretera, y correr, incomodo en ciudad, solo 2 plazas, y la familia?? y si me voy al pueblo??? y si me subo a esquiar???'
tampoco hace falta que me compre una Picasso, o una vito que es comodisimo, y cuando voy con la familia voy super agusto.
Se puede llegar a algo intermedio, como un S6, RS6, M5........ cosas muy potentes, 5 plazas, caben maletas, lo puedo llevar al pueblo, a comprar el pan, y con los niños.
Pues con los esquís pasa lo mismo, para que quiero un SL, si voy con amigos, familia, la nieve no siempre esta como yo quiero, o me gustaría. no sera mejor algo potente pero polivalente que me permita desenvolverme bien en todas las condiciones de pista??????
De verdad que invito a la gente a que pruebe
Nordica Dobermann spitifire EDT (era el antiguo) o el RB EVO (que es el nuevo)
Blizzard WRC
Blizzard WRC Piston Plate (pepinazo de esqui)
Rossignol Hero Master
..
..
..
Cualquiera de estos esquís no tienen nada que envidiar a un SL, en pista, en nada, (salvo en giro estricto de SL) en agarre, comportamiento, reactividad.... sobre todo el WRC piston plate, es increíble.
Todos esos esquís es medidas 170 a 175, (según luego la altura del esquiador) dan una polivalencia espectacular en giro corto, medio y largo,
Tengo 2 SL de Taller de Blizzar, 2 GS de taller, un Blizzard y un Dynastar, y me he pedido para este año como esqui de diario un WRC piston plate, y os puedo decir, que no tiene nada que envidiarles al SL o al GS, es un esquí para diario super potente, para mi es "EL ESQUÍ", también yo soy muy pro Blizzard, pero cualquiera de los que he puesto en esa lista y alguno mas de Head y de Fischer, son unos pepinos.
Cita
david 82
Al final esquiar consiste en pasarlo bien, puede que no lleguemos nunca a esquiar como un profesional, incluso que no llevemos una buena posiciòn y evolucionemos menos, pero al final el objetivo del turista es disfrutar, y si eso lo conseguimos con un esquí más corto y con menos radio porque no?
Eso esta claro, el objetivo principal del esquí es disfrutarlo y pasarlo bien, hay gente que se lo pasa bien simplemente deslizándose por las pistas con la familia y amigos, hay gente a la que le va el postureo, hay gente a la que le gusta superarse y aprender, y corregir, hay gente que le gusta ir haciendo el cabra y pegar botes por la estación.
A mi todo esto me parece muy bien.
Lo único y lo mismo es culpa mía y a lo mejor tengo una pequeña cruza personal contra esa creencia que se ha popularizado en que si me quiero comprar un esquí bueno de pista, tiene que ser un SL. Cuando creo que si no se sabe al 100% los pros y contras de llevar un SL bajo los pies, es un esquí contraproducente
La gente que salga este año de España a esquiar y viaje a Austria o Suiza que se fije y verán como la mayoría de los profesores llevan esquís de GS cortitos, 170 o 175, o polivalentes, y esta gente tiene bastante tradición de esquí, o eso me han dicho, es más con la mayoria de los que he hablado o conozco les dices de dar clase con un esquí de SL de taller (como hay muchos profes en España) y te miran cara rara y te dicen, si para romperme una rodilla. Un profesor que esta a mil cosas con niños, adultos, etc, para que quiere un esquí que le pueda jugar una mala pasada como es un SL, en Suiza o Austria a un profesor le toca dar clases a niños, y se coge esquís de la escuela de 150 o 160, (para que necesita más) sien algun momento necesita un extra, se suple con técnica y fuera.
Que me lio....... con esto solo quiero decir que por aquí tenemos muy mitificado que si queremos ser un buen esquiador o queremos ir de ello hay que tener un SL cuando me parece mucho mejor y más productivo un buen polivalente potente.
Cita
david 82
A mí personalmente lo que más me gusta es el giro corto, los medios y largos los utilizo, pero donde realmente soy feliz es en el viraje corto, para mí no tiene sentido otra classe de esquí dentro de pistas.
Cita
Ardi46
Me vais a perdonar,yo no tengo ni idea,pero seguid por favor!! Esto es un doctorado para los novatos!! Gracias!!!
Cita
Yorrl
Pues a mí los SL, me gustan mucho.
Y para dejarlos correr en giros amplios, que si no me canso.
Me parece que son muy polivalentes, lo que pasa es que no he probado ningún pistero medio de eso que habláis.
A mí con 3 pares de alpino, uno de telemark, y una tabla de snow, ya no me dejan meter más cosas en el trastero.
Los que uso a diario, son los SL.
Son los que más me gustan ( de los que tengo )
Cita
Roller_Mars
Buenas, me he leido el post ya que he visto que hablabais de la diferencia de un sl con uno de pista para ver que podia entender, yo estoy viendo para comprarme los esquis ahora tambien, quiero unos esquis para pista ya que casisiempre voy por pistas, hago algun fuera de pista pero muy poco... en pista me gusta ir haciendo giros medios o largos, no me gusta hacer giros muy pequeños... por lo que os he leido a los q sabeis... me inclino por pillarme unos esquis de un radio de 16m mas o menos, estoy en lo cierto??
El presupuesto q tengo es de unos 300€, tengo vistos varios... llevo dias dando muchas vueltas, os dejo algunos para q me podais aconsejar los q sabeis de esto...
[www.sport-conrad.com]
[esqui-outlet.com]
[www.forumsport.com]
[www.botteroski.com]
[www.botteroski.com]
[esqui-outlet.com]
[esqui-outlet.com]
Se que hay muchos, pero son todos los que he visto, llevo varios dias ya dandole vueltas, son mis primeros esquis y me gustaria acertar... espero vuestra ayuda gracias!!
Cita
esquiador84
Cita
Roller_Mars
Buenas, me he leido el post ya que he visto que hablabais de la diferencia de un sl con uno de pista para ver que podia entender, yo estoy viendo para comprarme los esquis ahora tambien, quiero unos esquis para pista ya que casisiempre voy por pistas, hago algun fuera de pista pero muy poco... en pista me gusta ir haciendo giros medios o largos, no me gusta hacer giros muy pequeños... por lo que os he leido a los q sabeis... me inclino por pillarme unos esquis de un radio de 16m mas o menos, estoy en lo cierto??
El presupuesto q tengo es de unos 300€, tengo vistos varios... llevo dias dando muchas vueltas, os dejo algunos para q me podais aconsejar los q sabeis de esto...
[www.sport-conrad.com]
[esqui-outlet.com]
[www.forumsport.com]
[www.botteroski.com]
[www.botteroski.com]
[esqui-outlet.com]
[esqui-outlet.com]
Se que hay muchos, pero son todos los que he visto, llevo varios dias ya dandole vueltas, son mis primeros esquis y me gustaria acertar... espero vuestra ayuda gracias!!
Yo me lo pensaría entre los 2 primeros que has puesto.
El resto son bastante básicos y normalitos, solo los 2 primeros empiezan a tener algo de chicha y si ya sabes esquiar y buscas algo más en condiciones.....
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: