Sin desmerecer a Javi Alonso (cuya portada es una copia de la foto de la página 155),

personalmente le hubiera dado la portada a Pol Rocamora.

La foto de la 116 es simplemente acojonante.






Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 16:38 por RED_STONE_BASS.

Podemos ver aquí la foto de Javi Alonso elegida para la portada:






Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 16:46 por RED_STONE_BASS.

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Pues hablando de las fotos, que algo entiendo, aunque no mucho juas.

Estoy contigo que la foto de la pagina 18 está bien. Por lo menos es de las más diferentes, porque las demás me parecen, tanto las de pista como las de fuera pista, una copia tras otra.

La de la página 94, no esta mal del todo, pero le falta un poco para ser redonda, es decir. O bien le falta aire, ya que corta los árboles por arriba, por lo que hubiera empleado un angular mayor, o bien al revés, la hubiera centrado más en el esquiador y haber cerrado así el encuadre con todo árboles a su alrededor (algo que podría haber hecho en el postprocesado), cosa de la que adolece bastante en otras fotos.

Por ejemplo, la de la pg 108, se carga toda la foto con el postprocesado para dar luz a la cara.

Otro caso, la de la pg 168, totalmente fuera de foco. ( a lo mejor esa era la intención no se, pero no me termina de gustar).

Y en cuanto a la foto de la portada.

Veamos, muchos dicen que es un fotón. Yo discrepo, mas que nada por la finalidad de la misma. Quiero decir, que si la foto está destinada a analizar la técnica del esquiador, o un recuerdo para el mismo, excelente entonces. La imagen clava el foco, nítida etc. Peeero, como portada de una revista de esquí, aunque sea el catálogo, pues no. No es suficiente.

Parafraseando a uno de los grandes fotógrafos Adam Clark, una gran foto, continua siendo una excelente foto aunque le quites el esquiador.


Es la diferencia entre una buena foto, la de la portada, y una gran foto, la cual no aparece ninguna en todo el catálogo.

O quizás si, pero las mejores fotos del catálogo son las que les proporcionan dinero, es decir, las de publicidad.

Sin embargo, en otras publicaciones, como POWDER, la fotos mismas de la revista, son mucho mejores que las de publicidad. La diferencia para llegar a ellas, no está sólo en el carácter o estilo de una u otra publicación, está en el presupuesto.

´Los mejores fotógrafos que han pasado por SOLONIEVE, como ya ha dicho el yankee, son Willy Balcázar y Javi Montés.

Por otra parte, al Cesar lo que es del Cesar, y también quiero reconocer lo que me parece que hacen bien.

Los análisis me gustam. Si, como dice Xao, lo ideal, sería que fueran a ciegas, pero más allá de eso, me gusta cómo analizan y las conclusiones que sacan tanto de los esquís como de las botas.

Y entiendo que es mucho el material el que probar, esquís, y botas, la verdad es que es de agradecer en ese sentido.

Cita
danilogro

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Pues hablando de las fotos, que algo entiendo, aunque no mucho juas.

Estoy contigo que la foto de la pagina 18 está bien. Por lo menos es de las más diferentes, porque las demás me parecen, tanto las de pista como las de fuera pista, una copia tras otra.

La de la página 94, no esta mal del todo, pero le falta un poco para ser redonda, es decir. O bien le falta aire, ya que corta los árboles por arriba, por lo que hubiera empleado un angular mayor, o bien al revés, la hubiera centrado más en el esquiador y haber cerrado así el encuadre con todo árboles a su alrededor (algo que podría haber hecho en el postprocesado), cosa de la que adolece bastante en otras fotos.

Por ejemplo, la de la pg 108, se carga toda la foto con el postprocesado para dar luz a la cara.

Otro caso, la de la pg 168, totalmente fuera de foco. ( a lo mejor esa era la intención no se, pero no me termina de gustar).

Y en cuanto a la foto de la portada.

Veamos, muchos dicen que es un fotón. Yo discrepo, mas que nada por la finalidad de la misma. Quiero decir, que si la foto está destinada a analizar la técnica del esquiador, o un recuerdo para el mismo, excelente entonces. La imagen clava el foco, nítida etc. Peeero, como portada de una revista de esquí, aunque sea el catálogo, pues no. No es suficiente.

Parafraseando a uno de los grandes fotógrafos Adam Clark, una gran foto, continua siendo una excelente foto aunque le quites el esquiador.


Es la diferencia entre una buena foto, la de la portada, y una gran foto, la cual no aparece ninguna en todo el catálogo.

O quizás si, pero las mejores fotos del catálogo son las que les proporcionan dinero, es decir, las de publicidad.

Sin embargo, en otras publicaciones, como POWDER, la fotos mismas de la revista, son mucho mejores que las de publicidad. La diferencia para llegar a ellas, no está sólo en el carácter o estilo de una u otra publicación, está en el presupuesto.

´Los mejores fotógrafos que han pasado por SOLONIEVE, como ya ha dicho el yankee, son Willy Balcázar y Javi Montés.

Exacto.

¿Y qué me dices de la 123?

¿No hubieran podido poner ahí el recuadro azul con las explicaciones que tapan parte de la foto de la página 122? ¿Para qué sirve tener eso ahí?

En fin, manías de cada uno.

Otra foto que me gusta es la de la 137, por la descripción de la pendiente


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 16:56 por RED_STONE_BASS.

Cita
RED_STONE_BASS
Sin desmerecer a Javi Alonso (cuya portada es una copia de la foto de la página 155),

personalmente le hubiera dado la portada a Pol Rocamora.

La foto de la 116 es simplemente acojonante.

Juas y continuo con la crítica

Opino casi igual, aunque la foto de la página 116, el esquiador sale mucho mejor, en cuanto a posición y agresividad, el fondo es confuso, y distrae del elemento principal. En ese sentido la de la portada, lleva esa filosofía al extremo, para que no se distraiga la mirada, un fondo totalmente negro.

Cita
danilogro

Cita
RED_STONE_BASS
Sin desmerecer a Javi Alonso (cuya portada es una copia de la foto de la página 155),

personalmente le hubiera dado la portada a Pol Rocamora.

La foto de la 116 es simplemente acojonante.

Juas y continuo con la crítica

Opino casi igual, aunque la foto de la página 116, el esquiador sale mucho mejor, en cuanto a posición y agresividad, el fondo es confuso, y distrae del elemento principal. En ese sentido la de la portada, lleva esa filosofía al extremo, para que no se distraiga la mirada, un fondo totalmente negro.

La portada es una copia de la 155.

Mírala. Con todos esos "elementos confusos que descentran" y que se han cuidado de no reproducir para la portada.

Ahora imagina la misma foto de Pol Rocamora pero con los efectos limpios que si le han dado a la portada de Javi.: fondo negro, etc.

¿Qué me dices, ahora eh?


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 17:03 por RED_STONE_BASS.

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
danilogro

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Pues hablando de las fotos, que algo entiendo, aunque no mucho juas.

Estoy contigo que la foto de la pagina 18 está bien. Por lo menos es de las más diferentes, porque las demás me parecen, tanto las de pista como las de fuera pista, una copia tras otra.

La de la página 94, no esta mal del todo, pero le falta un poco para ser redonda, es decir. O bien le falta aire, ya que corta los árboles por arriba, por lo que hubiera empleado un angular mayor, o bien al revés, la hubiera centrado más en el esquiador y haber cerrado así el encuadre con todo árboles a su alrededor (algo que podría haber hecho en el postprocesado), cosa de la que adolece bastante en otras fotos.

Por ejemplo, la de la pg 108, se carga toda la foto con el postprocesado para dar luz a la cara.

Otro caso, la de la pg 168, totalmente fuera de foco. ( a lo mejor esa era la intención no se, pero no me termina de gustar).

Y en cuanto a la foto de la portada.

Veamos, muchos dicen que es un fotón. Yo discrepo, mas que nada por la finalidad de la misma. Quiero decir, que si la foto está destinada a analizar la técnica del esquiador, o un recuerdo para el mismo, excelente entonces. La imagen clava el foco, nítida etc. Peeero, como portada de una revista de esquí, aunque sea el catálogo, pues no. No es suficiente.

Parafraseando a uno de los grandes fotógrafos Adam Clark, una gran foto, continua siendo una excelente foto aunque le quites el esquiador.


Es la diferencia entre una buena foto, la de la portada, y una gran foto, la cual no aparece ninguna en todo el catálogo.

O quizás si, pero las mejores fotos del catálogo son las que les proporcionan dinero, es decir, las de publicidad.

Sin embargo, en otras publicaciones, como POWDER, la fotos mismas de la revista, son mucho mejores que las de publicidad. La diferencia para llegar a ellas, no está sólo en el carácter o estilo de una u otra publicación, está en el presupuesto.

´Los mejores fotógrafos que han pasado por SOLONIEVE, como ya ha dicho el yankee, son Willy Balcázar y Javi Montés.

Exacto.

¿Y qué me dices de la 123?

¿No hubieran podido poner ahí el recuadro azul con las explicaciones que tapan parte de la foto de la página 122? ¿Para qué sirve tener eso ahí?

En fin, manías de cada uno.

Otra foto que me gusta es la de la 137, por la descripción de la pendiente

Es posible. Aunque el efecto lo hayan buscado a posta, imagino que habran probado a poner la info del recuadro azul en la 122 y 123, y supongo que les habrá gustado más ahí.

La de la 137, no te creas. La esquiadora sale un poco trepidada, (le falta velocidad al disparo), y el foco casi lo veo en el fondo y la nieve que salpica por detrás, que en ella, pero bueno, ya son análisis de un friki de la fotografía. Que ahora pongo lo prometido, por cierto

Cita
danilogro

Es posible. Aunque el efecto lo hayan buscado a posta, imagino que habran probado a poner la info del recuadro azul en la 122 y 123, y supongo que les habrá gustado más ahí.

La de la 137, no te creas. La esquiadora sale un poco trepidada, (le falta velocidad al disparo), y el foco casi lo veo en el fondo y la nieve que salpica por detrás, que en ella, pero bueno, ya son análisis de un friki de la fotografía. Que ahora pongo lo prometido, por cierto

Pues si el recuadro les ha gustado más a la izquierda tienen un problema

La única explicación es que la sección se empieza a leer desde la izquierda.

Porque si la idea era buscar un "elemento de peligro/acción" en esa baliza roja desenfocada, a parte de ser enorme para el tamaño de la foto, queda tan cercana que pierde protagonismo en mi opinión.

La de la 137 se ve que no es buena en los ajustes (como muchas otras), pero como te digo me gusta la posición de la toma, con esa pendiente bien presente,


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 17:11 por RED_STONE_BASS.

Pues eso.

Si, ya se que son publicaciones distintas, pero ahí están. La de POWDER es una grandísima foto que me pondría ahora mismo colgando en alguna pared, la otra, creo que sólo se la pondría el protagonista.

Además de catálogo, la americana trae reportajes "normale" como un número mas. Por cierto, impresionante reportaje que estilan, viaje por Rusia en el Transiveriano con paradas para decubrir rincones nunca vistos de freeride. Ojo nunca vistos por el gran público, pero allí tienen también sus "locales". Y conocer los pueblos autóctonos de Siberia, en el que dependen de los esquís para desplazarse. En fin, un mundo entre ambas.







Y estas, fotos de grandes fotógrafos.





Estas, añadidas al catálogo y a los reportajes. Pero claro, hay que pagar a los fotógrafos, y las de publicidad, entiendo son necesarias para cubrir gastos, pero, que menos que tener fotos como estas, de un deporte tan bello y plástico como el esquí.

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
danilogro

Cita
RED_STONE_BASS
Sin desmerecer a Javi Alonso (cuya portada es una copia de la foto de la página 155),

personalmente le hubiera dado la portada a Pol Rocamora.

La foto de la 116 es simplemente acojonante.

Juas y continuo con la crítica

Opino casi igual, aunque la foto de la página 116, el esquiador sale mucho mejor, en cuanto a posición y agresividad, el fondo es confuso, y distrae del elemento principal. En ese sentido la de la portada, lleva esa filosofía al extremo, para que no se distraiga la mirada, un fondo totalmente negro.

La portada es una copia de la 155.

Mírala. Con todos esos "elementos confusos que descentran" y que se han cuidado de no reproducir para la portada.

Ahora imagina la misma foto de Pol Rocamora pero con los efectos limpios que si le han dado a la portada de Javi.: fondo negro, etc.

¿Qué me dices, ahora eh?

Cierto, ya lo había imaginado, pero ello requiere un trabajo de edición, y no he visto mucho de esto en la revista.

A la, que tengo curro

No tengo ni idea de fotografía pero sí tengo claro que para conseguir una foto hay que estar ahí en ese momento y en ese lugar, en un instante tan concreto y en un punto tan exacto que el que no esté ahí no sale en la foto.

O sea que si se ha decidido que la foto tiene que aalir de ahí, se cogerá la que más les guste de ahí. Se ha creado ese escenario a propósito.

A mí me gusta el resultado. Es cierto que otros años se podía ver mejores fotos en el interior, pero en la revista se explica cómo se hicieron las fotos de los "wide" por ejemplo y el porqué.

---

Cita
balsa
Tan malo es el catalogo, que solo habláis de las fotos, es broma

Hombre, es una suerte poder contar con alguien como danilogro que entiende del tema.

Y más si coincide con mi criterio

Cita
SnowCowboy

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Hola


Pues no tengo ni idea.

Y no compro el Solo Nieve, de hace años, así que no sé qué sale hoy en la página 94.


Luego termino que ahora tengo lío.

Me autocito.

Básicamente no lo tengo y a no ser que caiga por un casual en mis manos, no iré a buscarlo.

Las fotos de antes, las había de todos los tipos, pero de vez en cuando había fotos gloriosas. De hecho, al final de cada nº había una sección de fotos.

Muchas eran compradas a medios extranjeros y eran una delícia. De vez en cuando se colaba alguna de por aquí que no tenía absolutamente nada que envidiar a las foráneas.


Respecto al texto y en particular sobre el catálogo. Como ya sabéis me ha parecido a poco y a veces desatinado.

Se puede comprobar en mi firma. Pero bueno, yo hago lo que puedo. Seguro que no soy el único.

---

Cita
SnowCowboy

Cita
SnowCowboy

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Hola


Pues no tengo ni idea.

Y no compro el Solo Nieve, de hace años, así que no sé qué sale hoy en la página 94.


Luego termino que ahora tengo lío.

Me autocito.

Básicamente no lo tengo y a no ser que caiga por un casual en mis manos, no iré a buscarlo.

Las fotos de antes, las había de todos los tipos, pero de vez en cuando había fotos gloriosas. De hecho, al final de cada nº había una sección de fotos.

Muchas eran compradas a medios extranjeros y eran una delícia. De vez en cuando se colaba alguna de por aquí que no tenía absolutamente nada que envidiar a las foráneas.


Respecto al texto y en particular sobre el catálogo. Como ya sabéis me ha parecido a poco y a veces desatinado.

Se puede comprobar en mi firma. Pero bueno, yo hago lo que puedo. Seguro que no soy el único.

Tu web es una delicia y un orgullo para Nevasport, o al menos a mi me lo parece.

Siempre que busco material de pista miro antes en tu web a ver si ya lo has revieweado

A ver cuando subes nuevas entradas!

Algún sorpresa novedad que nos puedas contar?


Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/10/2015 19:28 por RED_STONE_BASS.

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy

Cita
SnowCowboy

Cita
RED_STONE_BASS

Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.

Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.

Veamos un par de ejemplos:

La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.

Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?

No se si me explico

Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?

Hola


Pues no tengo ni idea.

Y no compro el Solo Nieve, de hace años, así que no sé qué sale hoy en la página 94.


Luego termino que ahora tengo lío.

Me autocito.

Básicamente no lo tengo y a no ser que caiga por un casual en mis manos, no iré a buscarlo.

Las fotos de antes, las había de todos los tipos, pero de vez en cuando había fotos gloriosas. De hecho, al final de cada nº había una sección de fotos.

Muchas eran compradas a medios extranjeros y eran una delícia. De vez en cuando se colaba alguna de por aquí que no tenía absolutamente nada que envidiar a las foráneas.


Respecto al texto y en particular sobre el catálogo. Como ya sabéis me ha parecido a poco y a veces desatinado.

Se puede comprobar en mi firma. Pero bueno, yo hago lo que puedo. Seguro que no soy el único.

Tu web es una delicia y un orgullo para Nevasport, o al menos a mi me lo parece.

Siempre que busco material de pista miro antes en tu web a ver si ya lo has revieweado

A ver cuando subes nuevas entradas!

Algún sorpresa novedad que nos puedas contar?

Tengo artillería preparada.

¿Sorpresa?

¡Que hay demasiados esquís!




Y gracias por el apoyo.

---

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

---

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

Yo creo que el test se hace con rigor en ese sentido. Yo los he visto probando y escribiendo después de las bajadas.

Que luego la información de unos y otros sea "filtrada" para no poner cosas malas no lo sé, pero que a los probadores se les pide rigor sí. Además, mucha gente conoce a los probadores y lo puede decir. Sobre todo en sitios como Nevasport, donde hay gente que se cubre con el anonimato.

---

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

Y dónde hay que apuntarse???

Cita
cojeando

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

Y dónde hay que apuntarse???

Había unos cursos de Barrabés creo, pero no estoy seguro. Cursos guays. Los daba, por ejemplo, Lula Martínez.

Yo soñaba con aquellos cursos, pero imposible ir entre semana.

---

Cita
cojeando

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

Y dónde hay que apuntarse???

Ni idea.
Pero como seguramente los de sólo nieve estarán leyendo este hilo, lo mismo reclutan probadores turistas por aquí para el año que viene.

---

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

Cita
Yorrl

Cita
cojeando

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Yo no he tenido esa revista en mis manos en la vida. Así que no puedo opinar.
Pero conozco a un turista, que fue de probador para el catálogo del año pasado.
Según me contó después de probar cada esquí, tenía que rellenar una ficha.
Desconozco si su opinión era tomada luego en cuenta o no.
Supongo que sí, porque pagarle una semanita de esquí a un tío para nada, pues como que no lo veo.

Y dónde hay que apuntarse???

Ni idea.
Pero como seguramente los de sólo nieve estarán leyendo este hilo, lo mismo reclutan probadores turistas por aquí para el año que viene.

Jajajaja, después de lo que se está comentando por aquí no creo jajajaja

---

Buenas a todos,

En mi opinión, SoloNieve tiene un gran problema. No se ha adaptado a los tiempos. Más allá de lo que puedas conseguir en Google, ver en otras webs, información que puedas sacar de foros como este, etc., hay dos factores indispensables en una publicación impresa y ninguno lo están cuidando. O, al menos, no los están adaptando a los tiempos que corren.

Por un lado, el contenido. Aparte de verse "obligados" en pos de la sostenibilidad a recibir de determinadas marcas cierta esponsorización (esto es un supuesto, doy por hecho lo que muchos sospecháis, aunque yo no sé a ciencia cierta si lo que se dice es verídico; desde luego, en muchas ocasiones parece que los departamentos de prensa de las empresas sean los verdaderos redactores de la publicación), lo que veo más grave es mantener el nivel de redacción e investigación donde lo tienen ahora mismo. De la temporada pasada no recuerdo si compré una o dos, además del Catálogo. Macho, nada interesante. Interesante, digo, de verdad. La manera de escribir es infantil en muchos casos, vaga en otros. Aquí, nada mejor que fijarse en qué hacen otras publicaciones del mismo sector (evidentemente, hay que marchar fuera) o de otros sectores. La gente tenemos acceso a fuentes que antes desconocíamos o no podíamos alcanzar (internet, revistas en quioscos donde hay prensa internacional, etc.) y cada vez exigimos cosas nuevas. Si ahora nos vamos a una Fnac, un Corte Inglés, un Vips, diferentes librerías con revistas, vemos cómo ha evolucionado el "parque" de una manera muy rápida. Antes tenías el "Comer fácil" para encontrar recetas de comida; un "Diseño Interior" para hablar de interiorismo y un "Vogue" para leer sobre tendencias. Ahora, sin darnos cuenta, nos podemos encontrar con revistas mucho más sofisticadas que nos dicen qué pasa con la cultura gastronómica, como pueden ser "Le Gourmet" o "Fuet"; tenemos un "Apartamento" donde hablar de diseño de interiores no está reñido con entrevistar a los habitantes de la casa; y la tendencia, aparte de siguiendo a trendsetters y coolhunters de pacotilla en internet, la leemos en el Neo2 o Vanidad. Todo evoluciona y, sobretodo, los contenidos.

Y esto me lleva a la segunda cuestión. Los gustos cambian y el diseño evoluciona. ¿Es necesario mantener un diseño tirando a "cholo" porque pensamos que los esquiadores somos así? A ver, es cierto que la gráfica que aplican unos Redsters tiende al Foro Coches, en el sentido de los rojos y negros, carbonos y demás, pero, ¿qué pasa con los Rossignol Soul, Sin, Super? ¿Es que no gustan? Esto lo podemos ver en cómo cada vez más se cuida la estética en el cine de esquí. Vemos a los TGR, Sherpas con All I Can o el estilo que siguen Salomon en su FreeskiTv… Mucho poder en la gráfica, moderna, limpia que no necesariamente minimal… Vamos, que invierten en diseño gráfico. ¿SoloNieve lo hace? ¿Invierten en diseño? Os digo que no. Muy poco.

Una de las grandes apuestas de Snowplanet fue el diseño. Una publicación gratuita, esponsorizada pero con una estética cuidada, muy cuidada, que le permitía hacer prevalecer la imagen por encima de la publi, con lo que no era nada raro ver cómo se agrupaba la publi en las primeras páginas, a modo de editorial de moda, y luego ya entrar con los contenidos, casi siempre más interesantes que la media.

En definitiva, y perdón por el tocho. Lo que veo es un enorme problema de actualización y ganas de adaptarse al nuevo paradigma. iPad? Por qué no. Revista digital, ingresos a partir de acciones derivadas de la revista, campus, etc. Menos cobrar por un producto en papel que cada vez tiene menos vigencia (no es que vaya a desaparecer, pero lo que está claro es que quien se queda en papel, ofrece algo mucho más interesante que lo que se hacía hace 10 años). En definitiva, retomar la iniciativa que les hizo ser los pioneros en algo que necesitábamos.

Ufff. Dicho, vaya tocho. Sorry!

q

Cita
quiquelopezsolbes
Buenas a todos,

En mi opinión, SoloNieve tiene un gran problema. No se ha adaptado a los tiempos. Más allá de lo que puedas conseguir en Google, ver en otras webs, información que puedas sacar de foros como este, etc., hay dos factores indispensables en una publicación impresa y ninguno lo están cuidando. O, al menos, no los están adaptando a los tiempos que corren.

Por un lado, el contenido. Aparte de verse "obligados" en pos de la sostenibilidad a recibir de determinadas marcas cierta esponsorización (esto es un supuesto, doy por hecho lo que muchos sospecháis, aunque yo no sé a ciencia cierta si lo que se dice es verídico; desde luego, en muchas ocasiones parece que los departamentos de prensa de las empresas sean los verdaderos redactores de la publicación), lo que veo más grave es mantener el nivel de redacción e investigación donde lo tienen ahora mismo. De la temporada pasada no recuerdo si compré una o dos, además del Catálogo. Macho, nada interesante. Interesante, digo, de verdad. La manera de escribir es infantil en muchos casos, vaga en otros. Aquí, nada mejor que fijarse en qué hacen otras publicaciones del mismo sector (evidentemente, hay que marchar fuera) o de otros sectores. La gente tenemos acceso a fuentes que antes desconocíamos o no podíamos alcanzar (internet, revistas en quioscos donde hay prensa internacional, etc.) y cada vez exigimos cosas nuevas. Si ahora nos vamos a una Fnac, un Corte Inglés, un Vips, diferentes librerías con revistas, vemos cómo ha evolucionado el "parque" de una manera muy rápida. Antes tenías el "Comer fácil" para encontrar recetas de comida; un "Diseño Interior" para hablar de interiorismo y un "Vogue" para leer sobre tendencias. Ahora, sin darnos cuenta, nos podemos encontrar con revistas mucho más sofisticadas que nos dicen qué pasa con la cultura gastronómica, como pueden ser "Le Gourmet" o "Fuet"; tenemos un "Apartamento" donde hablar de diseño de interiores no está reñido con entrevistar a los habitantes de la casa; y la tendencia, aparte de siguiendo a trendsetters y coolhunters de pacotilla en internet, la leemos en el Neo2 o Vanidad. Todo evoluciona y, sobretodo, los contenidos.

Y esto me lleva a la segunda cuestión. Los gustos cambian y el diseño evoluciona. ¿Es necesario mantener un diseño tirando a "cholo" porque pensamos que los esquiadores somos así? A ver, es cierto que la gráfica que aplican unos Redsters tiende al Foro Coches, en el sentido de los rojos y negros, carbonos y demás, pero, ¿qué pasa con los Rossignol Soul, Sin, Super? ¿Es que no gustan? Esto lo podemos ver en cómo cada vez más se cuida la estética en el cine de esquí. Vemos a los TGR, Sherpas con All I Can o el estilo que siguen Salomon en su FreeskiTv… Mucho poder en la gráfica, moderna, limpia que no necesariamente minimal… Vamos, que invierten en diseño gráfico. ¿SoloNieve lo hace? ¿Invierten en diseño? Os digo que no. Muy poco.

Una de las grandes apuestas de Snowplanet fue el diseño. Una publicación gratuita, esponsorizada pero con una estética cuidada, muy cuidada, que le permitía hacer prevalecer la imagen por encima de la publi, con lo que no era nada raro ver cómo se agrupaba la publi en las primeras páginas, a modo de editorial de moda, y luego ya entrar con los contenidos, casi siempre más interesantes que la media.

En definitiva, y perdón por el tocho. Lo que veo es un enorme problema de actualización y ganas de adaptarse al nuevo paradigma. iPad? Por qué no. Revista digital, ingresos a partir de acciones derivadas de la revista, campus, etc. Menos cobrar por un producto en papel que cada vez tiene menos vigencia (no es que vaya a desaparecer, pero lo que está claro es que quien se queda en papel, ofrece algo mucho más interesante que lo que se hacía hace 10 años). En definitiva, retomar la iniciativa que les hizo ser los pioneros en algo que necesitábamos.

Ufff. Dicho, vaya tocho. Sorry!

q

Interesante lo que comentas.

El tema IPad... Pues es lo primero que pensé en el momento en que lo tuve que ojear y me di cuenta de que no veía un carajo (culpa mía y de mi edad). Por lo menos que exista la opción, y luego ya veremos el precio. En mi caso, y no es broma, estoy dispuesto a pagar el mismo que en la versión de papel. Y eso que sé que debería ser más barata. Pero es que me va mejor. Y no te digo nada a mi mujer, que está de mis revistas (de lo que ocupan) hasta la coronilla.

¿Adaptación? Si, es necesaria. También en el interior, aunque ahí ya no puedo valorar mucho porque no sé.

---

Cita
urzaiz

Cita
quiquelopezsolbes
Buenas a todos,

En mi opinión, SoloNieve tiene un gran problema. No se ha adaptado a los tiempos. Más allá de lo que puedas conseguir en Google, ver en otras webs, información que puedas sacar de foros como este, etc., hay dos factores indispensables en una publicación impresa y ninguno lo están cuidando. O, al menos, no los están adaptando a los tiempos que corren.

Por un lado, el contenido. Aparte de verse "obligados" en pos de la sostenibilidad a recibir de determinadas marcas cierta esponsorización (esto es un supuesto, doy por hecho lo que muchos sospecháis, aunque yo no sé a ciencia cierta si lo que se dice es verídico; desde luego, en muchas ocasiones parece que los departamentos de prensa de las empresas sean los verdaderos redactores de la publicación), lo que veo más grave es mantener el nivel de redacción e investigación donde lo tienen ahora mismo. De la temporada pasada no recuerdo si compré una o dos, además del Catálogo. Macho, nada interesante. Interesante, digo, de verdad. La manera de escribir es infantil en muchos casos, vaga en otros. Aquí, nada mejor que fijarse en qué hacen otras publicaciones del mismo sector (evidentemente, hay que marchar fuera) o de otros sectores. La gente tenemos acceso a fuentes que antes desconocíamos o no podíamos alcanzar (internet, revistas en quioscos donde hay prensa internacional, etc.) y cada vez exigimos cosas nuevas. Si ahora nos vamos a una Fnac, un Corte Inglés, un Vips, diferentes librerías con revistas, vemos cómo ha evolucionado el "parque" de una manera muy rápida. Antes tenías el "Comer fácil" para encontrar recetas de comida; un "Diseño Interior" para hablar de interiorismo y un "Vogue" para leer sobre tendencias. Ahora, sin darnos cuenta, nos podemos encontrar con revistas mucho más sofisticadas que nos dicen qué pasa con la cultura gastronómica, como pueden ser "Le Gourmet" o "Fuet"; tenemos un "Apartamento" donde hablar de diseño de interiores no está reñido con entrevistar a los habitantes de la casa; y la tendencia, aparte de siguiendo a trendsetters y coolhunters de pacotilla en internet, la leemos en el Neo2 o Vanidad. Todo evoluciona y, sobretodo, los contenidos.

Y esto me lleva a la segunda cuestión. Los gustos cambian y el diseño evoluciona. ¿Es necesario mantener un diseño tirando a "cholo" porque pensamos que los esquiadores somos así? A ver, es cierto que la gráfica que aplican unos Redsters tiende al Foro Coches, en el sentido de los rojos y negros, carbonos y demás, pero, ¿qué pasa con los Rossignol Soul, Sin, Super? ¿Es que no gustan? Esto lo podemos ver en cómo cada vez más se cuida la estética en el cine de esquí. Vemos a los TGR, Sherpas con All I Can o el estilo que siguen Salomon en su FreeskiTv… Mucho poder en la gráfica, moderna, limpia que no necesariamente minimal… Vamos, que invierten en diseño gráfico. ¿SoloNieve lo hace? ¿Invierten en diseño? Os digo que no. Muy poco.

Una de las grandes apuestas de Snowplanet fue el diseño. Una publicación gratuita, esponsorizada pero con una estética cuidada, muy cuidada, que le permitía hacer prevalecer la imagen por encima de la publi, con lo que no era nada raro ver cómo se agrupaba la publi en las primeras páginas, a modo de editorial de moda, y luego ya entrar con los contenidos, casi siempre más interesantes que la media.

En definitiva, y perdón por el tocho. Lo que veo es un enorme problema de actualización y ganas de adaptarse al nuevo paradigma. iPad? Por qué no. Revista digital, ingresos a partir de acciones derivadas de la revista, campus, etc. Menos cobrar por un producto en papel que cada vez tiene menos vigencia (no es que vaya a desaparecer, pero lo que está claro es que quien se queda en papel, ofrece algo mucho más interesante que lo que se hacía hace 10 años). En definitiva, retomar la iniciativa que les hizo ser los pioneros en algo que necesitábamos.

Ufff. Dicho, vaya tocho. Sorry!

q

Interesante lo que comentas.

El tema IPad... Pues es lo primero que pensé en el momento en que lo tuve que ojear y me di cuenta de que no veía un carajo (culpa mía y de mi edad). Por lo menos que exista la opción, y luego ya veremos el precio. En mi caso, y no es broma, estoy dispuesto a pagar el mismo que en la versión de papel. Y eso que sé que debería ser más barata. Pero es que me va mejor. Y no te digo nada a mi mujer, que está de mis revistas (de lo que ocupan) hasta la coronilla.

¿Adaptación? Si, es necesaria. También en el interior, aunque ahí ya no puedo valorar mucho porque no sé.

El iPad es un recurso más. Un soporte. El gran quid reside en tener ganas de invertir en algo que, posiblemente, no valoren. Diseño y contenidos. No sé si conocéis revistas como Panenka o Líbero. Diferentes maneras de hablar de fútbol, ambas en el polo opuesto a lo que podemos ojear y hojear en un Marca, Sport, As, etc. Todo tiene su público, está claro. Y no digo que SoloNieve sea lo mismo que un periódico diario que enaltece los fanatismos. Y entendiendo que todo tiene su público, comprar estas publicaciones, leer un rato sobre fútbol y pensar en cómo los periodistas y diseñadores que las llevan a cabo disfrutan con lo que hacen… a mí me pone los pelos de punta. Me gusta. Mucho.

Ojo, en SoloNieve tampoco se preocupan de lo que hacen otros. Quizá, también, la falta de iniciativas en este país que les puedan quitar mercado les hace caer en lo mismo una y otra vez. Yo lo que sé es que para mirar los contenidos que me ofrecen en el envoltorio que traen, seguro que prefiero mirar para otro sitio. Una lástima, pero ya te digo. Todo tiene solución si hay voluntad de cambio.



q

he sido de los primeros en criticar la revista pero me gusta, en los números sin ser el catálogo veo material, viajes, novedades, etc... Me gusta la revista tal y como es. No podemos perder el norte de la tirada, es una revista con 4 números año + catálogo, digitalmente estoy suscrito a la revista "Powder", yo también soy un "frikiraider". La difusión de la revista e escasa y tiene que vivir de la publicidad, no podemos soñar con mejoras que impliquen más gastos económicos, de hecho varios foreros hablan de dificultad para encontrar, es una publicación minoritaria.

Os pregunto: ¿Qué buscáis en una revista de ski? A mi me encanta la idea de catálogo, novedades, reportajes de estaciones y test material usado, estoy pensando en chaquetas o guantes, novedades de productos, etc... El formato de los test me parece interesante, me gustaría quitar filtros y ver que dice Juan o Pepe de tal esquí.

A mi sorprende que dos foreros tengan gran interés por las fotos o por ver si el cuadro es más bonito azul o rojo, la compro por el contenido y la seguiré comprando. Señores de "Solo nieve" si nos leéis, aquí un turista dispuesto a probar y me vendo baratooooooooooooooooooooooooooooo

Cita
cojeando
he sido de los primeros en criticar la revista pero me gusta, en los números sin ser el catálogo veo material, viajes, novedades, etc... Me gusta la revista tal y como es. No podemos perder el norte de la tirada, es una revista con 4 números año + catálogo, digitalmente estoy suscrito a la revista "Powder", yo también soy un "frikiraider". La difusión de la revista e escasa y tiene que vivir de la publicidad, no podemos soñar con mejoras que impliquen más gastos económicos, de hecho varios foreros hablan de dificultad para encontrar, es una publicación minoritaria.

Os pregunto: ¿Qué buscáis en una revista de ski? A mi me encanta la idea de catálogo, novedades, reportajes de estaciones y test material usado, estoy pensando en chaquetas o guantes, novedades de productos, etc... El formato de los test me parece interesante, me gustaría quitar filtros y ver que dice Juan o Pepe de tal esquí.

A mi sorprende que dos foreros tengan gran interés por las fotos o por ver si el cuadro es más bonito azul o rojo, la compro por el contenido y la seguiré comprando. Señores de "Solo nieve" si nos leéis, aquí un turista dispuesto a probar y me vendo baratooooooooooooooooooooooooooooo

Yo me voy contigo, sin cobrar jajajaja, así tienen un turista para probar las gamas bajas jajajaja

---

Cita
carlos_agh

Cita
cojeando

Cita
carlos_agh

Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...

¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".

Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...

Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Si lo recuerdas, antiguamente sí que llevaban a algún turista, creo que era de los que se apuntaban a su camp de BB, otra cosa es que le dejaran expresarse libremente...

Es cierto, recuerdo aquel Master de 3-4 días, lo que me gustaría es leer "Pepe" es promotor de "xxxxxx" dice esto, esto y aquello, si gente de Patrick Sport monta otro super test como en los años pasados nos hacemos nosotros el test!!!

Jajajaja, pues vete preparando si este año lo montan, nos falta el fotógrafo

y si nos organizamos entre los que podamos ir, y hacemos unas tarjetas para valorar X puntos de los esquis que podamos probar y sacamos conclusiones?

un test de bastantes más personas, no patrocinadas y absolutamente libres de opinion....... con menos capacidad de analisis, de acuerdo, pero al fin y al cabo que si pagan por el material.....
respuestas anonimas, tabuladas... iguan es mas de ayuda que 700 post pidiendo ayuda y perdiendo las formas.

os lo digo en serio ¿seriamos capaces?
o lo que no falla nunca . "a que no hay huevos¡¡"

---

Cita
danito

Cita
carlos_agh

Cita
cojeando

Cita
carlos_agh

Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...

¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".

Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...

Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...

También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan

Si lo recuerdas, antiguamente sí que llevaban a algún turista, creo que era de los que se apuntaban a su camp de BB, otra cosa es que le dejaran expresarse libremente...

Es cierto, recuerdo aquel Master de 3-4 días, lo que me gustaría es leer "Pepe" es promotor de "xxxxxx" dice esto, esto y aquello, si gente de Patrick Sport monta otro super test como en los años pasados nos hacemos nosotros el test!!!

Jajajaja, pues vete preparando si este año lo montan, nos falta el fotógrafo

y si nos organizamos entre los que podamos ir, y hacemos unas tarjetas para valorar X puntos de los esquis que podamos probar y sacamos conclusiones?

un test de bastantes más personas, no patrocinadas y absolutamente libres de opinion....... con menos capacidad de analisis, de acuerdo, pero al fin y al cabo que si pagan por el material.....
respuestas anonimas, tabuladas... iguan es mas de ayuda que 700 post pidiendo ayuda y perdiendo las formas.

os lo digo en serio ¿seriamos capaces?
o lo que no falla nunca . "a que no hay huevos¡¡"

Dale caña!!! Habra que hacer los puntos a valorar, empezando por el nivel de cada uno

---