Cita
danilogro
El año pasado costaba 6 € este año 7. Mal.
Menuda subida en un año, ni el ibex oiga
Cita
urzaiz
Hola ¿se puede seguir el hilo a pesar de ese chico tan pesado que anda fastidiando?
Ayer apenas pude dar un repasito al catálogo. ¿alguien se lo ha estudiado ya?
Cita
cojeando
Yo lo he comprado hoy el "corte inglés" de castellana, había decenas de unidades
Cita
RED_STONE_BASS
Más publicidad, peores fotos (punto importante), modelos repetidos en diferentes páginas (punto importante), nada sobre fijaciones, algunos fallos, no sé...
... Mi post de Novedades 2016 es más completo.. Y gratis
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Hace años escribí un post muy crítico, tras 9 años de lector, aquí en Nevasport del que no me siento especialmente orgulloso por la "acidez" vertida en esas letras.
Pero uno de los puntos que a mi me molestaban, ya no me molestan porque no compro nada de esta gente desde hace años, es el que señalas.
Había, y creo que la sigue habiendo, una revista de snowboard gratuita absolutamente fantástica que se editaba en Barcelona.
Snow Planet.
Estaba muy claro que te ibas a encontrar anuncios a doble página, durante unas cuantas páginas. Otras, en cambio estaban llenas de lo que los editores gustaban de publicar.
Gratis y para frikis del tema.
El internet, antes de internet. Con contenido de cierta calidad. ¿Qué más se puede pedir?
Que sea de papel.
Probablemente con un pago de por medio y suscripciones tendría aún mejor contenido, etc. Pero visto lo visto, no parece un mal modelo.
Igual sería una buena salida para el Solo Nieve el abandonar su modelo, probablemente lo que vale la revista en quiosco no cubre ni la mitad de lo que cuesta.
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Hace años escribí un post muy crítico, tras 9 años de lector, aquí en Nevasport del que no me siento especialmente orgulloso por la "acidez" vertida en esas letras.
Pero uno de los puntos que a mi me molestaban, ya no me molestan porque no compro nada de esta gente desde hace años, es el que señalas.
Había, y creo que la sigue habiendo, una revista de snowboard gratuita absolutamente fantástica que se editaba en Barcelona.
Snow Planet.
Estaba muy claro que te ibas a encontrar anuncios a doble página, durante unas cuantas páginas. Otras, en cambio estaban llenas de lo que los editores gustaban de publicar.
Gratis y para frikis del tema.
El internet, antes de internet. Con contenido de cierta calidad. ¿Qué más se puede pedir?
Que sea de papel.
Probablemente con un pago de por medio y suscripciones tendría aún mejor contenido, etc. Pero visto lo visto, no parece un mal modelo.
Igual sería una buena salida para el Solo Nieve el abandonar su modelo, probablemente lo que vale la revista en quiosco no cubre ni la mitad de lo que cuesta.
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Luego lo miro, pero creo que ya no son esos fotógrafos.
No estoy de acuerdo con vuestra opinión en general, aunque entiendo que podáis pensar así.
Yo creo que Solo Nieve es una publicación que necesita de unos ingresos para poder salir a la calle. Y, lógicamente, para ganar dinero.
No sé si la opinión y lo esvrito está influenciada por esos ingresos en publicidad. Lo que sí sé es que sus comentarios, a veces, coinciden con mis opiniones. Y a veces no. Estoy seguro que ocurre lo mismo con las opiniones que pueda tener SnowCowboy o cualquier otro esquiador.
Pienso que estamos acostubrándonos a tener información inmediata a golpe de Google y eso es un poco peligroso. A mí me da la impresión de que el equipo de Solo Nieve está formado por buenos profesionales y muy buenos esquiadores. Y lo que po e en San Google no sé, casi nunca, quién lo ha escrito. A lo mejor la propia marca o alguien con cualquier tipo de interés.
Pasad un buen domingo.
Cita
xao
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Hace años escribí un post muy crítico, tras 9 años de lector, aquí en Nevasport del que no me siento especialmente orgulloso por la "acidez" vertida en esas letras.
Pero uno de los puntos que a mi me molestaban, ya no me molestan porque no compro nada de esta gente desde hace años, es el que señalas.
Había, y creo que la sigue habiendo, una revista de snowboard gratuita absolutamente fantástica que se editaba en Barcelona.
Snow Planet.
Estaba muy claro que te ibas a encontrar anuncios a doble página, durante unas cuantas páginas. Otras, en cambio estaban llenas de lo que los editores gustaban de publicar.
Gratis y para frikis del tema.
El internet, antes de internet. Con contenido de cierta calidad. ¿Qué más se puede pedir?
Que sea de papel.
Probablemente con un pago de por medio y suscripciones tendría aún mejor contenido, etc. Pero visto lo visto, no parece un mal modelo.
Igual sería una buena salida para el Solo Nieve el abandonar su modelo, probablemente lo que vale la revista en quiosco no cubre ni la mitad de lo que cuesta.
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Luego lo miro, pero creo que ya no son esos fotógrafos.
No estoy de acuerdo con vuestra opinión en general, aunque entiendo que podáis pensar así.
Yo creo que Solo Nieve es una publicación que necesita de unos ingresos para poder salir a la calle. Y, lógicamente, para ganar dinero.
No sé si la opinión y lo esvrito está influenciada por esos ingresos en publicidad. Lo que sí sé es que sus comentarios, a veces, coinciden con mis opiniones. Y a veces no. Estoy seguro que ocurre lo mismo con las opiniones que pueda tener SnowCowboy o cualquier otro esquiador.
Pienso que estamos acostubrándonos a tener información inmediata a golpe de Google y eso es un poco peligroso. A mí me da la impresión de que el equipo de Solo Nieve está formado por buenos profesionales y muy buenos esquiadores. Y lo que po e en San Google no sé, casi nunca, quién lo ha escrito. A lo mejor la propia marca o alguien con cualquier tipo de interés.
Pasad un buen domingo.
yo llevo años piediendo tests ciegos, esquis con las serigrafías tapadas
es la única forma de que el probador no esté mediatizado y la única también de probar un esqui en más de una bajada, porque hay que afinar más los sentidos
mientras no se haga así sólo me fiaré de mis sensaciones sobre un esqui y de las de ciertos amigos concretos
Cita
urzaiz
En eso estamos de acuerdo.
Pero creo que eso es válido para profesionales y muy Frikis. A parte, de una manera u otra el tema terminaría igualmente prostituido.
Cita
xao
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Hace años escribí un post muy crítico, tras 9 años de lector, aquí en Nevasport del que no me siento especialmente orgulloso por la "acidez" vertida en esas letras.
Pero uno de los puntos que a mi me molestaban, ya no me molestan porque no compro nada de esta gente desde hace años, es el que señalas.
Había, y creo que la sigue habiendo, una revista de snowboard gratuita absolutamente fantástica que se editaba en Barcelona.
Snow Planet.
Estaba muy claro que te ibas a encontrar anuncios a doble página, durante unas cuantas páginas. Otras, en cambio estaban llenas de lo que los editores gustaban de publicar.
Gratis y para frikis del tema.
El internet, antes de internet. Con contenido de cierta calidad. ¿Qué más se puede pedir?
Que sea de papel.
Probablemente con un pago de por medio y suscripciones tendría aún mejor contenido, etc. Pero visto lo visto, no parece un mal modelo.
Igual sería una buena salida para el Solo Nieve el abandonar su modelo, probablemente lo que vale la revista en quiosco no cubre ni la mitad de lo que cuesta.
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Luego lo miro, pero creo que ya no son esos fotógrafos.
No estoy de acuerdo con vuestra opinión en general, aunque entiendo que podáis pensar así.
Yo creo que Solo Nieve es una publicación que necesita de unos ingresos para poder salir a la calle. Y, lógicamente, para ganar dinero.
No sé si la opinión y lo esvrito está influenciada por esos ingresos en publicidad. Lo que sí sé es que sus comentarios, a veces, coinciden con mis opiniones. Y a veces no. Estoy seguro que ocurre lo mismo con las opiniones que pueda tener SnowCowboy o cualquier otro esquiador.
Pienso que estamos acostubrándonos a tener información inmediata a golpe de Google y eso es un poco peligroso. A mí me da la impresión de que el equipo de Solo Nieve está formado por buenos profesionales y muy buenos esquiadores. Y lo que po e en San Google no sé, casi nunca, quién lo ha escrito. A lo mejor la propia marca o alguien con cualquier tipo de interés.
Pasad un buen domingo.
yo llevo años piediendo tests ciegos, esquis con las serigrafías tapadas
es la única forma de que el probador no esté mediatizado y la única también de probar un esqui en más de una bajada, porque hay que afinar más los sentidos
mientras no se haga así sólo me fiaré de mis sensaciones sobre un esqui y de las de ciertos amigos concretos
( Seguro que hay más )
Cita
urzaiz
En eso estamos de acuerdo.
Pero creo que eso es válido para profesionales y muy Frikis. A parte, de una manera u otra el tema terminaría igualmente prostituido.
Cita
xao
Cita
urzaiz
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Carísima revista de publirreportajes.
Si fuese gratuita, tendría un pase.
Hace años escribí un post muy crítico, tras 9 años de lector, aquí en Nevasport del que no me siento especialmente orgulloso por la "acidez" vertida en esas letras.
Pero uno de los puntos que a mi me molestaban, ya no me molestan porque no compro nada de esta gente desde hace años, es el que señalas.
Había, y creo que la sigue habiendo, una revista de snowboard gratuita absolutamente fantástica que se editaba en Barcelona.
Snow Planet.
Estaba muy claro que te ibas a encontrar anuncios a doble página, durante unas cuantas páginas. Otras, en cambio estaban llenas de lo que los editores gustaban de publicar.
Gratis y para frikis del tema.
El internet, antes de internet. Con contenido de cierta calidad. ¿Qué más se puede pedir?
Que sea de papel.
Probablemente con un pago de por medio y suscripciones tendría aún mejor contenido, etc. Pero visto lo visto, no parece un mal modelo.
Igual sería una buena salida para el Solo Nieve el abandonar su modelo, probablemente lo que vale la revista en quiosco no cubre ni la mitad de lo que cuesta.
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Luego lo miro, pero creo que ya no son esos fotógrafos.
No estoy de acuerdo con vuestra opinión en general, aunque entiendo que podáis pensar así.
Yo creo que Solo Nieve es una publicación que necesita de unos ingresos para poder salir a la calle. Y, lógicamente, para ganar dinero.
No sé si la opinión y lo esvrito está influenciada por esos ingresos en publicidad. Lo que sí sé es que sus comentarios, a veces, coinciden con mis opiniones. Y a veces no. Estoy seguro que ocurre lo mismo con las opiniones que pueda tener SnowCowboy o cualquier otro esquiador.
Pienso que estamos acostubrándonos a tener información inmediata a golpe de Google y eso es un poco peligroso. A mí me da la impresión de que el equipo de Solo Nieve está formado por buenos profesionales y muy buenos esquiadores. Y lo que po e en San Google no sé, casi nunca, quién lo ha escrito. A lo mejor la propia marca o alguien con cualquier tipo de interés.
Pasad un buen domingo.
yo llevo años piediendo tests ciegos, esquis con las serigrafías tapadas
es la única forma de que el probador no esté mediatizado y la única también de probar un esqui en más de una bajada, porque hay que afinar más los sentidos
mientras no se haga así sólo me fiaré de mis sensaciones sobre un esqui y de las de ciertos amigos concretos
Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Veamos un par de ejemplos:
La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.
Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?
No se si me explico
Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?
Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...
¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".
Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...
Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...
También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan
Cita
cojeando
Cita
carlos_agh
Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...
¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".
Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...
Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...
También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan
Si lo recuerdas, antiguamente sí que llevaban a algún turista, creo que era de los que se apuntaban a su camp de BB, otra cosa es que le dejaran expresarse libremente...
Es cierto, recuerdo aquel Master de 3-4 días, lo que me gustaría es leer "Pepe" es promotor de "xxxxxx" dice esto, esto y aquello, si gente de Patrick Sport monta otro super test como en los años pasados nos hacemos nosotros el test!!!
Cita
carlos_agh
Cita
cojeando
Cita
carlos_agh
Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...
¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".
Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...
Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...
También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan
Si lo recuerdas, antiguamente sí que llevaban a algún turista, creo que era de los que se apuntaban a su camp de BB, otra cosa es que le dejaran expresarse libremente...
Es cierto, recuerdo aquel Master de 3-4 días, lo que me gustaría es leer "Pepe" es promotor de "xxxxxx" dice esto, esto y aquello, si gente de Patrick Sport monta otro super test como en los años pasados nos hacemos nosotros el test!!!
Jajajaja, pues vete preparando si este año lo montan, nos falta el fotógrafo
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
SnowCowboy
Aprovecho el hilo. Red Stone Bass se quejaba de la fotografía. Discrepo, al menos durante los numerosos años que compré la revista.
Javi Montes hace muy buenas fotos. Willy Balcázar ni te cuento.
Veamos un par de ejemplos:
La foto de la pagina 18 me gusta: describe bien la acción.
Sin embargo la foto de la página 94 ¿No te sobran árboles detrás del esquiador, y te falta imágen de la pista hacia donde se dirige esquiando?
No se si me explico
Pd: parece que las fotos este año las hace Jesús, un snowboard er, ni idea ¿Lo conoces?
Cita
urzaiz
El fotógrafo es muy peligroso. Es difícil salir bien en las fotos. Incluso para gente que esquía MUY bien.
Por cierto, la foto portada de Solo Nieve me parece un FOTÓN espectacular.
Por lo demás, ahí estoy viendo una idea muy buena de cojeando.
Y respecto a lo de decir cosas malas de los esquís, creo que es complicado. Se pueden encontrar, creo, que no le vayan bien a uno, pero siendo una prueba en equipo, lo que para uno puede ser malo para otro puede ser bueno.
En mi vida he probado un esquí que pienso que no me gustaba en ningún aspecto, y al que no encontraba sentido ni gracia (conercial 1, de prueba otro). De tidos los demás muchas cosas positivas y algunas que no se adpatan a mis caracteríticas, pero siempre encuentras a un esquiador mejor que, lo que para ti es defecto, para él es virtud.
Hoy en día hay muy pocos esquís malos. Creo.
Cita
carlos_agh
Cita
cojeando
Cita
carlos_agh
Cita
cojeando
Yo soy de los que compra con ansia "solo nieve", tengo desde el primer número, todos guardados, uno que es friki...
¿Por qué compro el catálogo? Para ver las pruebas, me parece absurdo hablar de la belleza de las fotos, para eso está "forofotosbellas" o "fororetoquefotografico".
Mis conclusiones, el catálogo me gusta pero no es limpio, la prueba "a ciegas" sería magnífica, todos los probadores están patrocinados por marcas, me gustaría leer qué opinan cada uno de ellos, puntuar con notas y nombre y apellido, nunca he visto poner mal a un esquí, por otra parte la revista ´puede ser libre de publicar pero la publicidad tiene gran peso, me explico, si la marca xxxx decidide gastar dinero en publicidad está muy feo que digan que su esquí no es bueno. Sobre las pruebas algunas valoraciones las comparto, otras no...
Por último, la prueba de botas me parece la mayor tontería del mundo, no tiene sentido, además leyéndola tengo la sensación que si no llevas una 130 de flex no te abren ni los remontes...
También me gustaría que llevaran a algún turista, somos los que pagamos por los esquís, a los pros se los dejan o regalan
Si lo recuerdas, antiguamente sí que llevaban a algún turista, creo que era de los que se apuntaban a su camp de BB, otra cosa es que le dejaran expresarse libremente...
Es cierto, recuerdo aquel Master de 3-4 días, lo que me gustaría es leer "Pepe" es promotor de "xxxxxx" dice esto, esto y aquello, si gente de Patrick Sport monta otro super test como en los años pasados nos hacemos nosotros el test!!!
Jajajaja, pues vete preparando si este año lo montan, nos falta el fotógrafo
