Hola a todos. Me gustaría saber vuestra opinión de estos esquíes . Alguien los tiene o los ha probado ? Muchas gracias

Encontré esto, es bastante exhaustivo:
[blistergearreview.com]

Muchas gracias!!!

Alguien que los tenga???

Nadie los ha probado ?? Y los Katana normales ?

[www.nevasport.com]
Mira este hilo, al final se acabó comprando los Katana. Igual le puedes preguntar como van.

Acabo de ver esto...probé los Katana de carbono un día esta temporada. En líneas generales, son unos verdaderos misiles. La sensación es la de llevar unos esquís de gigante, pero con 115 de patín, con las ventajas que eso te da fuera de pista.

Lo único que le eché en falta fue algo más de "peso"...al estar tan aligerados, me dio la sensación de que le faltase algo de estabilidad para ir muy rápido. Pero quizás fue un poco por compararlos con los Scott Scrapper que llevo a diario, que me tienen enamorado

No se, si tuviese dinero para comprarlo no me lo pensaría...pero eso no quita que haya cosas muy similares y algo más económicas

---

Muchas gracias! Los scrapper son los de tu firma? Tienen muy buena pinta. Patín?

Hola,

Yo los tengo desde mediados de febrero.
Son unos esquis muy ágiles (increíble para el patín que tienen). El cambio de giro muy rápido y se llevan muy fácil.
Son unos esquis muy especiales puesto que transmiten a la vez sensación de dureza cuando giras, y son increiblemente ligeros.
Si te retrasas esquiando no te tiran al suelo, es decir puedes recuperar muy rápido la posición (con los bonafide o vas centrado o no duras 4 bajadas).
Me ha gustado muchísimo.
Eso sí por nieve durilla en pista la ligereza le van a hacer tabletear mucho y no tener aplomo, pero como la nieve esté blanda se puede ir muy rápido por pista.
Es un esquí que me ha sorprendido mucho, pero recomiendo alquilarlo antes de comprarlo puesto que es un esquí "distinto".
Yo los tengo con las salomon guardian 16 para hacer pequeñas aproximaciones.

Cita
Big Cactus
Muchas gracias! Los scrapper son los de tu firma? Tienen muy buena pinta. Patín?

Sip, los de la firma...122mm en 180 y 124mm en 190.

Y lo que comenta gas es cierto, antes de comprarlos intenta probarlos porque es un esquí algo diferente a lo que estamos acostumbrados

---

Cita
gas
Hola,

La fijación no va montada muy atrás, ¿no?


La verdad es que es interesante como van introduciendo las marcas en los modelos de Free el carbono para mantener la rigidez de las tablas y a su vez aligerar el peso. Lo del tableteo creo que es un mail endémico en muchos de estos esquís.

Sólo he visto que no tableteen los Cham 107

Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Sí me gustaría probarlos ante la verdad. Algún sitio que los alquilen en Baqueira? Yo hago la temporada allí. Supongo que comparado con el Mantra o el Katana normal se notará mucha diferencia en cuanto al peso.. y al "tableteo".. entiendo que esto últimos lo harán menos, no?.
Muchas gracias por vuestros consejos/opiniones!

Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Hola.

Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.

Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.

Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.

Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?

---

Cita
urzaiz

Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Hola.

Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.

Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.

Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.

Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?

Mi experiencia con esquíes de carbono es corta, dos pares de Coretti montados en telemark usados dos horas cada uno. Siempre mezclado con un poco de madera. Y para mí por lo que probé, que sea de carbono no es sinónimo de tabletear. Depende de la construcción para que tabletee o no.

El primero que probé era uno de 80 de patín con más carbono que madera y enfocado a travesía y fuera de pista. De construcción era blando aunque tenía buena resistencia a la torsión. En pista tableteaba por lo blando de la construcción. No tenía rocker. Eran como llevar unos esquíes de travesía "normales" pero que agarraban más en nieve dura.

El segundo un 100 de patín y mezcla por igual de madera y carbono, con construcción pensada en esquí para todo. Este agarraba muy bien en nieve dura además de ser más duro de construcción y pesar más. Sin rocker, se adaptaban muy bien a todo tipo de nieves. Y no tableteaban.

Aunque mi peso 105kg también debió influir algo en que me tabletearan los blandos y los duros no.

El caso que estamos además tenemos que tener en cuenta que el rocker de este esquí es muy largo y tenemos mucha espátula en el aire cuando la pista está dura. Creo que el tableteo puede estar más en esto que en el que sea de Carbono y su ligereza.

---

Cita
urzaiz

Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Hola.

Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.

Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.

Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.

Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?

Es también lo que tú dices.
Son esquis muy ligeros, con fijaciones retrasadas, en 184cm de longitud.....como intentes ir un poco rápido en nieve dura, tabletean mucho.
Pero la verdad que una vez que vas sobre ellos (excepto en nieve pisada dura) van perfectos.
Eso sí el cambio de giro muy espectacular de lo fácil que es.

Cita
Mico365

Cita
urzaiz

Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Hola.

Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.

Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.

Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.

Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?

Mi experiencia con esquíes de carbono es corta, dos pares de Coretti montados en telemark usados dos horas cada uno. Siempre mezclado con un poco de madera. Y para mí por lo que probé, que sea de carbono no es sinónimo de tabletear. Depende de la construcción para que tabletee o no.

El primero que probé era uno de 80 de patín con más carbono que madera y enfocado a travesía y fuera de pista. De construcción era blando aunque tenía buena resistencia a la torsión. En pista tableteaba por lo blando de la construcción. No tenía rocker. Eran como llevar unos esquíes de travesía "normales" pero que agarraban más en nieve dura.

El segundo un 100 de patín y mezcla por igual de madera y carbono, con construcción pensada en esquí para todo. Este agarraba muy bien en nieve dura además de ser más duro de construcción y pesar más. Sin rocker, se adaptaban muy bien a todo tipo de nieves. Y no tableteaban.

Aunque mi peso 105kg también debió influir algo en que me tabletearan los blandos y los duros no.

El caso que estamos además tenemos que tener en cuenta que el rocker de este esquí es muy largo y tenemos mucha espátula en el aire cuando la pista está dura. Creo que el tableteo puede estar más en esto que en el que sea de Carbono y su ligereza.

Yo probé un gordito de Coretti, puede que fuera de 100, pero me sonaba 102, que iba muy bien, y no tenía pinta de tabletear nada.

Aquí longitud, rocker y fijación son determinantes. Creo.

---

Cita
gas

Cita
urzaiz

Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición

Hola.

Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.

Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.

Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.

Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?

Es también lo que tú dices.
Son esquis muy ligeros, con fijaciones retrasadas, en 184cm de longitud.....como intentes ir un poco rápido en nieve dura, tabletean mucho.
Pero la verdad que una vez que vas sobre ellos (excepto en nieve pisada dura) van perfectos.
Eso sí el cambio de giro muy espectacular de lo fácil que es.

---

Yo, V Werks, he probado los RTM 84, y creo tienen un comporamiento que necesita un poco de adaptación.

En mi caso hice dos bajadas por pista en buenas condiciones, quizás un pelín dura.

No me gustaron mucho, la verdad. Los esquié un poquito fuerte y yo venía de probar muchos esquís en la misma pista (en Pas de la Casa) y son de los que menos me gustaron, y menos por el precio que valen. Al contrario que otros de la misma marca, que me los compraría con los ojos cerrados.

No sé, no acabó de convencerme.

---

Cita
urzaiz
Yo, V Werks, he probado los RTM 84, y creo tienen un comporamiento que necesita un poco de adaptación.

En mi caso hice dos bajadas por pista en buenas condiciones, quizás un pelín dura.

No me gustaron mucho, la verdad. Los esquié un poquito fuerte y yo venía de probar muchos esquís en la misma pista (en Pas de la Casa) y son de los que menos me gustaron, y menos por el precio que valen. Al contrario que otros de la misma marca, que me los compraría con los ojos cerrados.

No sé, no acabó de convencerme.

Yo sólo he probado los Katana (y despúes comprado). Sí que te puedo decir que su comportamiento es espectacular. Lógicamente no le pido un comportamiento pistero.
No he probado los RTM84, pero seguramente para pista prefiera un esquí "convencional".

Cita
gas

Cita
urzaiz
Yo, V Werks, he probado los RTM 84, y creo tienen un comporamiento que necesita un poco de adaptación.

En mi caso hice dos bajadas por pista en buenas condiciones, quizás un pelín dura.

No me gustaron mucho, la verdad. Los esquié un poquito fuerte y yo venía de probar muchos esquís en la misma pista (en Pas de la Casa) y son de los que menos me gustaron, y menos por el precio que valen. Al contrario que otros de la misma marca, que me los compraría con los ojos cerrados.

No sé, no acabó de convencerme.

Yo sólo he probado los Katana (y despúes comprado). Sí que te puedo decir que su comportamiento es espectacular. Lógicamente no le pido un comportamiento pistero.
No he probado los RTM84, pero seguramente para pista prefiera un esquí "convencional".

El RTM es más pistero, pero, efectivamente, creo que un esquí "convencional" funcionará mejor. Incluso puede que el RTM normal y corriente (que no lo he probado).

En definitiva, yo creo y confío en el carbono para los esquís, yo estoy encantado con los míos, pero no sé si termino de verlo en esquís de grandes tiradas, donde el precio final es importante pero las marca intentan abaratar todo lo posible (por mucho que la estética sea preciosa y los acabados impecables). Hacer un esquí ligero y que aguante en hielo en pista no es difícil (para el que sepa), pero hay que meter fibra y buenos núcleos de madera, y eso vale dinero.

Me quedo con las ganas de probar el Katana en su ambiente, a ver si el año que viene tengo oportunidad.

---

Muchas gracias a todos . La verdad es q no pienso usarlos en nieve dura (siempre q pueda evitarlo, aunque hay días q pillas de todo), para eso ya tengo otros. Ya tengo unos mantra con los q estoy encantado .... Y entre los katana normales y los V Werks supongo q con estos últimos notare mucha más diferencia respecto a los Mantra para los días de una buena nevada .......Bueno .. Y a ver sí encuentro una buena oferta. Creo q los katana normales ya no los hacen para la próxima temporada . Los v werks estaban de oferta en copos ... Pero la han quitado

Avisa si encuentras una buena oferta.

El carbono es en si es ligero y muy resistente, el tableteo depende de la estructura del conjunto (más o menos capas de fibra, madera, titanal,rocker ,,,,) y lo que quiera diseñar el fabricante.

Con ese patin el ski está orientado a disfrutar del powder, y además te da polivalencia; con un peso sorprendente. A mi me han gustado mucho.

Ahora bien, no te da las mismas prestaciones en pista de skis de menos de 80/90 mm tipo all-mountain, los Katana tienen mejor comportamiento en pista (es sándwich y titanal) y peor en powder...

Te toca elegir entre lo que quieres/apetece ó la realidad de la nieve en la que skias habitualmente... salvo que puedas permitirte 2 pares.

Cita
ed!
Sólo he visto que no tableteen los Cham 107

Algo también bailan, en nieve muy dura y yendo rápido. Pero yo se lo perdono todo

---

Yo creo que si es un captico, pues nada . Pero si no para que quieres unos esquis de 112 de patin en el pirineo......... .????.?

Buenas huellas ......