Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Big Cactus
Muchas gracias! Los scrapper son los de tu firma? Tienen muy buena pinta. Patín?
Cita
gas
Hola,
Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición
Cita
urzaiz
Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición
Hola.
Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.
Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.
Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.
Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?
Cita
urzaiz
Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición
Hola.
Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.
Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.
Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.
Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?
Cita
Mico365
Cita
urzaiz
Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición
Hola.
Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.
Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.
Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.
Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?
Mi experiencia con esquíes de carbono es corta, dos pares de Coretti montados en telemark usados dos horas cada uno. Siempre mezclado con un poco de madera. Y para mí por lo que probé, que sea de carbono no es sinónimo de tabletear. Depende de la construcción para que tabletee o no.
El primero que probé era uno de 80 de patín con más carbono que madera y enfocado a travesía y fuera de pista. De construcción era blando aunque tenía buena resistencia a la torsión. En pista tableteaba por lo blando de la construcción. No tenía rocker. Eran como llevar unos esquíes de travesía "normales" pero que agarraban más en nieve dura.
El segundo un 100 de patín y mezcla por igual de madera y carbono, con construcción pensada en esquí para todo. Este agarraba muy bien en nieve dura además de ser más duro de construcción y pesar más. Sin rocker, se adaptaban muy bien a todo tipo de nieves. Y no tableteaban.
Aunque mi peso 105kg también debió influir algo en que me tabletearan los blandos y los duros no.
El caso que estamos además tenemos que tener en cuenta que el rocker de este esquí es muy largo y tenemos mucha espátula en el aire cuando la pista está dura. Creo que el tableteo puede estar más en esto que en el que sea de Carbono y su ligereza.
Cita
gas
Cita
urzaiz
Cita
gas
Yo creo que al ser de carbono y tan ligeros no hay otra opción que tabletear, pero por contra es increible como es el propio esquí el que te hace prácticamente sólo, los cambios de giro.
En cuanto a la posición de las fijaciones, en la foto se aprecian más retrasadas de lo que realmente van. Aunque en realizada tanbién se aprecian retrasadas pero esquiando van perfectos. O sea que es su posición
Hola.
Yo creo que no tienen por qué tabletear a pesar de ser de carbono y ligeros. Lo achaco más a la postura de las fijaciones, más enfocadas a otro tipo de esquí y de nieves.
Quiero decir, si fuera un esquí de pista pura, irían más adelantandas y no tendría por qué tabletear de espátula.
Y digo esto porque he terminado la temporada esquiando con esquís de carbono (solo carbono y madera) y, en pista incluso dura, no tabletean nada. Eso sí, son cotas de pista y en 1,70. Y ligeros, claro.
Lo achaco más a la posición de fijaciones. ¿qué pensáis?
Es también lo que tú dices.
Son esquis muy ligeros, con fijaciones retrasadas, en 184cm de longitud.....como intentes ir un poco rápido en nieve dura, tabletean mucho.
Pero la verdad que una vez que vas sobre ellos (excepto en nieve pisada dura) van perfectos.
Eso sí el cambio de giro muy espectacular de lo fácil que es.
Cita
urzaiz
Yo, V Werks, he probado los RTM 84, y creo tienen un comporamiento que necesita un poco de adaptación.
En mi caso hice dos bajadas por pista en buenas condiciones, quizás un pelín dura.
No me gustaron mucho, la verdad. Los esquié un poquito fuerte y yo venía de probar muchos esquís en la misma pista (en Pas de la Casa) y son de los que menos me gustaron, y menos por el precio que valen. Al contrario que otros de la misma marca, que me los compraría con los ojos cerrados.
No sé, no acabó de convencerme.
Cita
gas
Cita
urzaiz
Yo, V Werks, he probado los RTM 84, y creo tienen un comporamiento que necesita un poco de adaptación.
En mi caso hice dos bajadas por pista en buenas condiciones, quizás un pelín dura.
No me gustaron mucho, la verdad. Los esquié un poquito fuerte y yo venía de probar muchos esquís en la misma pista (en Pas de la Casa) y son de los que menos me gustaron, y menos por el precio que valen. Al contrario que otros de la misma marca, que me los compraría con los ojos cerrados.
No sé, no acabó de convencerme.
Yo sólo he probado los Katana (y despúes comprado). Sí que te puedo decir que su comportamiento es espectacular. Lógicamente no le pido un comportamiento pistero.
No he probado los RTM84, pero seguramente para pista prefiera un esquí "convencional".
Cita
ed!
Sólo he visto que no tableteen los Cham 107
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: