Cita
Georgenelson
Muchas gracias por el análisis tan detallado, Yrithinnd. Me parece muy coherente lo que comentas. Efectivamente, tenía descartado el coger un SL o GS, se me quedarían grandes, por eso estoy entre gama media y alta.
Según suelo esquiar, mi perfil era más próximo a giros amplios o GS. Lo cierto es que me gusta mucho la velocidad. Pero también entiendo eso que dices de plantearme esquís de giro corto, supongo que para evolucionar son más efectivos, no? Qué radio de giro debería buscar? He visto que la mayoría de esquís están en torno a 15m, debería buscar un radio más corto?
Por otra parte, los modelos de Dynastar que he puesto, cómo los ves? Porque si quiero giro corto, creo que los Contact Cross son más próximos a GS. Qué tal estos?:
- Rossignol Alias Carbon (no sé si se quedará pequeño...) radio de giro de 15m
- Rossignol Zenith Z76 Ti (radio de giro de 13,5)
- Dynastar Contact Groove (aunque su giro es de 12,5 he visto que su patín es de 66... eso lo hace demasiado duro? Qué tal pillado en 165?)
- Rossignol Radical SL 9 Ti (11m de radio de giro! es un World Cup de SL pero dicen en esquiland que es relativamente accesible. Será cierto?)
Jortorto, lo único que ahora me hace dudar del Contact Cross Ti es que es más de giro amplio ya que tiene genes de GS...
En cuanto a lo de la longitud del esquí, las opciones claras que veo son un 172 o un 165. Qué sería más recomendable? Un esquí de gama media (algo más blando y dócil) con medida 172 o uno de gama alta, más duro, de 165? Aunque supongo que para correr más rápido es mejor el de 172... Madre mía, vaya lío... Supongo que no puedo combinar un esquí con el que poder correr y que además tienda al giro corto. O sí?
El problema del GS o el SL no es que se te queden grandes, es que son esquís muy específicos, un GS en general es un esquí que solo vale para bajar a alta velocidad en giro amplio, a alta velocidad abruma su estabilidad, es un esquí al que le gusta la velocidad y no se cansa, al final eres tú el que echa el freno. El SL es mucho más polivalente por su giro muy corto y su longitud más corta, algunos llegan a los 11m, pero hay SLs que son muy técnicos, lo cual podría ser un problema al principio.
Los Rossignol Radical SL 9 Ti nuevos, los blancos, son una pasada pero son muy técnicos, los de hace 2 años, que eran naranjas por ejemplo era un esquí muchísimo más agradecido. Un SL sería una opción muy válida, pero tendrías que ir con ojo para no pillar uno demasiado técnico. Aunque si tienes expectativas de hacer fuera pista en 2 ó 3 años, mejor no los cojas porque son el peor esquí para nieves profundas.
Los de Cross, son unos esquís que parten de los modelos de gigante, pero con la espátula más flexible y un radio más corto, están bien pero tampoco sé si es lo que necesitas, otra pega de estos es que tampoco son muy apropiados para fuera pista.
De modelos la verdad es que no tengo ni idea, sé que de los Zenith 76 hablan muy bien y me imagino que será parecido al Elan 78, que sí he probado. Estos últimos son unos esquís con unas cotas que facilitan las cosas en todas las condiciones, siempre van bien. La única pega que tienen es que no son nada reactivos, lo cual es bueno para ti en este momento así no te van a escupir a la salida de las curvas. Estos dos modelos serían unas opciones muy válidas.
Sobre las cotas, lo mismo que el otro día, si es más corto aprenderás antes, pero si vas rápido pataleará, si es más largo el esquí te podrá durar más años pero te costará un poco más aprender. Aunque como dice Choto, si el esquí es duro, sí que te puedes permitir cogerlo corto.
De todas formas no te comas mucho más el tarro, porque es el indio y no la flecha el que marca la diferencia. Píllate unos esquís que te vayan a durar unos años y arreando.
PC: Joder que tocho me ha salido.
,sobre todo esta temporada, y arreglar unos esquíes creo que esta por 40 €..
incluso sabrás porque dicen eso!
