MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 28-04-2010 13:02
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 30
buenos dias.

Ahora que está acabando la temporada, me están ofreciendo unas tablas rossignol 9s de esta temporada.
El precio rondaría los 300 euros (creo que es buen precio), pero mi duda es si es adecuado a lo que busco...
Yo mido 1'8 y rondo los 100 kilitos...la medida de este ski es de 1,6, la verdad que lo veo muy corto, pero me han dicho que este eski solo lo hacen hasta 1,65.

Yo en un principio buscaba un ski polivalente, pero la verdad que las incursiones por el fuera de pista es minimo...no se si es que quiero autoconvencerme...como lo veis?
alguien me puede aconsejar?

muchas gracias
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-04-2010 14:05
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 9.445
En 160 es muy corto, con 165 tendría un pase y creo que ese esquí se hace tambien en 170 y 175. El precio cojonudo pero si no es tu talla.....Triste



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-04-2010 14:40
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.447
Esquí cojonudo donde los haya. talla justa aunque quieras que sea muy de slalom y no un poco más polivalente. Las tallas en las que se fabrica este esquí son: 1.60, 1.65, 1.70, y 1.75

Yo para tí escogería:
a)lo quieres para slalom (giros cortos)........en 1.65 o 1.70
b)lo quieres más polivalente (también para otros giros aparte de cortos).......en 1.70 o 1.75

Por altura me quedaría con la opción pequeña siempre, pero con tu peso pues no se no se...

Un saludo




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-04-2010 16:01
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 30
me imaginaba este tipo de comentarios....es lo que pensé, que es muy corto...

Muchas gracias a los dos!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 28-04-2010 19:05
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Si vas a hacer giros cortos sin buscar nada de polivalencia, tendrás un slalom puro en 1,60
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 10:09
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
Cita
CotoBack
Si vas a hacer giros cortos sin buscar nada de polivalencia, tendrás un slalom puro en 1,60

Pesando 100 kilates llevar un esquí de 1.60 es como llevarlo de juguete...guiño



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 10:21
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Mucha polivalencia no va a tener pero en pista no va a tener problema, ya sabes Jairo que soy un defensor de los esquis cortos de slaloms.

Yo he llevado esa medida en slalom com mucho mas peso.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 10:34
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
Cita
CotoBack
Mucha polivalencia no va a tener pero en pista no va a tener problema, ya sabes Jairo que soy un defensor de los esquis cortos de slaloms.

Yo he llevado esa medida en slalom com mucho mas peso.


Has comparado uno de 1.60 y uno de 1.65 y has notado diferencia en el radio de giro?guiño



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 13:07
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
La verdad es que no he notado diferenia por esos 5 cm, pero el que compra unos slalom tiene que saber lo que compra y para lo que son.

No se puede ir buscando unos slalom que sean polovalentes. Yo en la quedada en fuera pista lo pase putas por los slalom pero a primera hora con la nieve dura era un tio feliz, para eso los lleve para las 3 primeras horas y despues como no lleve otros me tenia que arrastrar por las pistas smiling smiley

Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 16:10
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
Cita
CotoBack
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm

Exacatamente, par hombres 1.65 y para damas 1.55(si no lo han cambiado)



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 19:35
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Cita
Jairo
Cita
CotoBack
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm

Exacatamente, par hombres 1.65 y para damas 1.55(si no lo han cambiado)

Correcto, No los llevan más cortos por que el reglamento no les deja, si no los hombre con 1,60 o menos y las mujeres con 1,50
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
brunchus
Enviado: 29-04-2010 21:02
Cita
Coto back
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm

Exacto.
El esquí de slalom es de lo menos polivalente que hay, son para lo que son. Veo más polivalente un race carver o si nos gustan los fueras de pistas desde luego un all mountain de alta gama cañero, los hay que vienen a ser un race carver con patín más ancho (76-80).
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-04-2010 23:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.963
Y para alguien que mide 1,73, que medida de 9s comprariais?
gracias
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-04-2010 23:29
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
Yo, 1.65. Soy un poco talibánrisas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 00:30
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Cita
Nemancos
Y para alguien que mide 1,73, que medida de 9s comprariais?
gracias

Sin dudarlo 1,60, mas ni loco para un slalom
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 01:53
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.002
Cita
Jairo
Yo, 1.65. Soy un poco talibánrisas

pulgar arribapulgar arriba Coincido plenamente.





Buenas huellas!
brider
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 11:02
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.963
Pues sí que me habéis resuelto...... risasrisasrisasrisas
Entre esas dos medias estaba, pero sigo envuelto en dudas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 11:36
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 36.005
2 a 1 gana el 1,65Diablillo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
JCR
JCR
Enviado: 01-05-2010 13:33
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 97
165 sin duda
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 17:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.963
Anotado. Mi próximo salalon para completar equipo (elan magfire 78 ti) será de 1,65.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 19:46
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Cita
Nemancos
Anotado. Mi próximo salalon para completar equipo (elan magfire 78 ti) será de 1,65.

No le hagas caso a estos locos de los eskis largos.risasrisas

Además si es tu segundo par de esquís, teniendo los 78, es que ni me lo pensaba me iba a 1,60. Si solo fueras a tener los slalom como único par estaría más reñido la discusión pero con otro par no hay duda
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-05-2010 23:18
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.432
vale, por si te quedan dudas, ya te ayudo yo.
Yo con 183 y 89 kgs llevo los 9s en 165 y te aseguro que voy como los angeles....fijate que ni Jairo es capaz de seguirme...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-05-2010 12:04
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 259
Pues yo con mi 1.71 de altura bajo felizmente con 158 en mis 9s... Diablillo


Editado 1 vez/veces. Última edición el 02/05/2010 12:07 por xevigas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-05-2010 12:12
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 12.400
Es complicado.

A final de temporada (para mí) probé unos Atomic D2 SL Race en 1,65 (mido 1,78 m. y peso unos 69 Kg.), y quedé prendado de ellos. Me encantaron. Los encontre fuertes, ágiles, capaces, suaves... Disfruté mucho.

Estoy acostumbrado a esquiar con mis Elan SLX de 1,60 m. y pensé que iba a notar mucho el cambio, y sí que lo noté, pero a mejor. Tengo que decir que los llevo casi sin cantos y sin encerar y que llevan muchas esquiadas ya. Los llevo así esperando "hacerles un completo" a final de temporada para guardarlos hasta el invierno que viene.

En otros modelos, como el 9S también he probado 1,65, y bien, aunque es posible que para eslalon puro un 1,60 sea mejor... Es dífícil saberlo.

Creo que es una elección difícil, y que el gusto personal prima sobre la teoría.

Por cierto, veo en los Atomic mi próximo esquí de eslalon.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-05-2010 12:48
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 2.963
Sois unos liantes...risasrisasrisas
Cuanto más pregunto más me confundís.risasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-05-2010 19:09
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 10.578
Atomic D2 SL Race son más esqui que el 9s y el SLX, mas difíciles de llevar pero también transmiten más. Antes de pillar los Atomic prueba los Fishcer ya veras como te encuentras a gusto con ellos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-05-2010 00:17
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.447
Con este tipo de cuestiones uno esque se vuelve loco de verdad de la buena... ya me pasó a mí en su día, jeje.

Un saludo!




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-05-2010 02:16
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 228
yo mido 1.80 esta temporada e usado unos z9 over de 162 y no necesitva ni los palos ,era como ir con unos skiboard de esosDiablilloDiablilloDiablillo

creo ke si tienes buen nivel mejor pillate 170 minimo !!!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-05-2010 15:36
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.447
Joe pero precisamente el skí que comentas no tiene absolutamente nada que ver! Son 2 tipos de skí distintos y han de llevarse también con tallaje distinto.

Un saludo




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-05-2010 16:58
Registrado: 20 años antes
Mensajes: 12.400
Cita
CotoBack
Atomic D2 SL Race son más esqui que el 9s y el SLX, mas difíciles de llevar pero también transmiten más. Antes de pillar los Atomic prueba los Fishcer ya veras como te encuentras a gusto con ellos

No puedo decir que sean más difíciles de llevar, sé que es lo que dice la teoría, pero a la hora de la verdad estaba muy cómodo con ellos. Fue como un flechazo (aunque he tenido otros con otros esquís, soy un poco enamoradizo risas)

Si te fijas, en el catálogo de Solo Nieve, lo catalogan como "el más fácil", yo no creo que lo sea, pero entiendo que se le pueda aplicar el calificativo, a mí me lo pareció. También me pareció que tienen chicha. Me gustaron mucho.

Respecto a los Fischer... una vez probé unos RC4 no sé qué no sé cuántos, creo que eran de taller, y me parecieron duros duros, solo para competición. Es la única vez que los he probado. Más duros, por ejemplo, que los Stockli. No son esquís para mí. Me sobra esquí, me falta técnica.

Respecto a la duda de nuestro amigo: Si es el primer eslalon no está mal 1,60. Yo llevo los SLX de 1,60 y estoy contento con ellos, posiblemente ahora los compraría en 1,65, pero me hubiera sobrado cuando los compré, hace tiempo. Un eslalon no es un esquí normal, si fuera otro tipo de esquí no importarían 5 centímetros más o menos, pero en un eslalon...



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.