Quizá esta sea la pregunta del millón: ¿Merece la pena gastarse 300€ en unos esquís? ¿Se nota tanto la diferencia con unos de 170€? ¿Si valen el doble son el doble de buenos? Buenos a la hora de esquiar, me refiero, no a la hora de acojonar a la peña en la cola del remonte. A mí me da la impresión que puede haber un 10% de diferencia de calidad, pero que el otro 90% es puro marketing.

Es decir, que esto es un poco como comprar leche Puleva o comprarla Hacendado. El otro día vi un reportaje en la tele en la que salía una empresa de envasado de leche. Ellos compran leche a los ganaderos y las marcas les compran a ellos la leche envasada. Era acojonante ver cómo la misma leche la estaban metiendo en tetrabriks de varias marcas. Al final unos valdrán 0,70€ y otros valdrán 1,20€, pero insisto en que era la misma leche. El dueño de la fábrica lo dijo claro: lo que se quiera pagar por la marca depende de lo tonto que sea cada uno y de lo que quiera distinguirse del vecino en la cola del Mercadona.

A mí me da la impresión de que en el esquí pasa exactamente lo mismo. Pensemos con la cabeza en el proceso de fabricación en Atomic, Rossignol o la marca que sea:

1- ¿Los fabrican ellos realmente? Lo dudo mucho. Lo más probable es que la fabricación la tengan subcontratada con grandes fábricas, que lo mismo están haciendo el esquí de Rossignol que el de Quechua.

2- Sea quien sea que los fabrique. ¿Hay 500 líneas de producción con su maquinaria independiente en la fábrica, una para cada uno de los 500 modelos que fabrica la marca X? Pues lo dudo muchísimo más. Eso sería antieconómico total. Sería como tener 500 fábricas.

A mí me da la impresión de que el proceso básico es el mismo para todos. O sea, seguramente haya unos "tableros" de fibra de vídrio, carbono de su madre, o pijolín positrónico. Habrá algunos tipos, pero pocos. Lo mismo que la madera en las fábricas de muebles: tableros de roble, pino, haya, abedul, cerezo y poco más. Otra cosa es que alguien se crea la publicidad de las marcas y piense que hay 5000 tipos de tableros para hacer esquís, cada uno para cada uno de los 5000 modelos que juntan todas las marcas.

Esos tableros se recortan en piezas con la forma del esquí, se le ponen los cantos y se rotulan con los colorines más pijo-fashion-chupiguay que pueda haber según lo que vaya a pagar el esquiador. Punto final, lo demás es Hacendado-Puleva.

Pero está claro que no todos los esquís funcionan igual, pero ¿a qué se debe la diferencia? ¿Al pijolín-positrónico? Pues yo creo que no. Creo que la diferencia fundamental es por las medidas del esquí y algo por su dureza en la flexión.

Supongamos que cogemos a 100 esquiadores expertos y les damos a probar dos pares de esquís, con exactamente las mismas medidades de longitud, ancho de espátula, de patín y de cola. Pero uno es de pijolín-positrónico con 3 capas intermedias de espuma de pezuña de alce siberiano. El otro es del material básico que llevan los esquís de 170€. Pero eso sí: los dos blancos y sin rotular. Que los prueben e intenten saber cuál es el pijolín-positrónico. ¿Cuántos creeis que se equivocarían? ¿Cuántos dudarían mucho?

Eso los expertos, pero si nos quedamos con los esquiadores normales, desde los cuñeros hasta los que hacemos un poquillo de giro conducido, pasando por la amplia gama de derrapadores. ¿Nosotros notaríamos la diferencia? ¿Sí? ¿¿¿¿De verdad??? No sé, no sé. A ver si me puede convencer alguien que no viva de vender esquís.

Llevo esquiando desde enero del 2002. Ese dato no sirve de nada. El que sí que sirve es que en todo este tiempo he juntado exactamente 38 días de esquí, todos menos dos con profesor.

Soy lo que mucha gente llama un "esquiador medio". Es decir, me bajo la pista que quiero, pero otra cosa es cómo la baje. Últimamente estoy practicando mucho clavar los cantos de una puta vez para hacer el giro conducido y puedo decir que ahora miro atrás y veo que mi huella son dos líneas estrechitas, o sea que me sale algo. Otra cosa es en qué pistas me sale y en cuáles no. Ahora en las fotos salgo echao para alante y hasta las puedo enseñar porque tengo pinta de esquiador y todo.

El caso es que me voy a comprar mis primeros esquís y tengo la duda de si gastarme 300€ o sólo 169€, que me valen los Rossignol Actyss 100 (o como se diga) en el Decathlon.

¿Alguna opinión?

Si merece la pena pagarlos es decisión tuya, pero desde luego que hay diferencia entre esquíes y no te digo que el esquí tope de gama de una u otra marca sean igual (no hay dos esquíes iguales) de buenos y uno cueste 900 y el otro 600, pero que la construcción y demás historias que no alcanzo a comprender influyen es un hecho.

Si estás aprendiendo a conducir, alquilate unos esquís buenos un día, unos de gigante o skicross que son ideales para conducir con curvas grandes y verás la diferencia ;-)

---

Yo pensaba exactamente igual que tu hasta que me compre mis primeros esquís de gama media-alta. Creo que haces afirmaciones muy atrevidas, propio de tu desconocimiento del tema. Y sobre fabricantes has ido a pinchar en hueso porque precisamente Rossignol tiene las fabricas entre las mayores del mundo, no solo de alpino si no de nordico y de snow. No te discuto que en una cata a ciegas mas de uno nos equivocariamos y mucho pero no te engañes. Si quieres gastarte ese dinero en los Actys 100 hazlo, posiblemente con tu nivel no notes la diferencia incluso te vayan mejor que otros ya que son esquís pensados para aprender y evolucionar.

---

Si claro, pero realmente piensa en que no me has contestado la pregunta. Tú dices que no se esquía igual con unos que con otros. Claro, eso es obvio. Ya he probado a alquilar unos de gama media.

Pero lo que yo dudo es que esa diferencia se deba a la "calidad" del material. ¿No será que simplemente las medidas del esquí son otras? O sea, que el radio de giro es menor.

si , merece la pena. Cuando vayas conduciendo rapido y en una zona bacheada te tiemblen las espatulas de los actys, te daras cuenta. O cuando inclines y veas que se curvan mas de lo desearias y te cuesta cambiar de apoyo. Si te gusta este deporte y piensas seguir progresando sacrifica unos €, no te arrepentiras.

Para nada, un esquí de gama media es mucho más blando que uno de gama alta y a nada que vayas un poco rápido notarás que la estabilidad del esquí no es la misma y si haces una bajada fuerte uno blando no responde, obviamente en una pista suave no puedes exprimir un esquí bueno así que aquí apenas notarás diferencia, pero a nada que le des un poco de caña en seguida se nota aunque tengan las mismas cotas.

Eso sí, también te digo que la decisión de pagar ese comportamiento es decisión de cada uno.

---

Si merece la pena?

Pues depende de tu nivel de esqui, si no tienes sensibilidad ninguna sobre los esquis no te los gastes pa que....Te dará lo mismo llevar 1,50 que 1,80 radios 13 que 20 y gama decatlon que tope de gama.

Pero si realmente merece la pena? EN general si.

Vamos no hay color de un esqui de taller a uno de tope de gama de tienda, ni de este a uno "gama media".

En muchas ocasiones la evolución se ve frenada por el material que lleva el esquiador, ya sea por exceso o defecto. Y seguramente merece más la pena gastarse los cuartos en unas buenas botas que en unos buenos esquis, porque si llevas unos esquis de la ostia y unas botas de pichiglass no transferiras nada de nada a los esquis. Quizas cuando lleves calzadas unas buenas botas, notes que la diferencia de unos esquis a otros es sustancial.

Y por supuesto que la fabricacion es distinta, los laminados, los nucleos, tecnologia sandwich,..la mierda monocasco, etc

Y las diferencias se notan hasta en esquis de la misma gama pero distinta marca. Se distingue perfectamente la diferencia de dureza, manejabilidad, reactividad, entrada y salida de la curva... Y esa diferencia no está en el esquiador, sino en la composición de los esquis.
Otra cosa es que tu nivel no te permita apreciarlo, pero vaya si se nota... ni color vamos.

Cita
yrithinnd
Para nada, un esquí de gama media es mucho más blando que uno de gama alta y a nada que vayas un poco rápido notarás que la estabilidad del esquí no es la misma y si haces una bajada fuerte uno blando no responde, obviamente en una pista suave no puedes exprimir un esquí bueno así que aquí apenas notarás diferencia, pero a nada que le des un poco de caña en seguida se nota aunque tengan las mismas cotas.

Eso sí, también te digo que la decisión de pagar ese comportamiento es decisión de cada uno.

No estoy de acuerdo en lo de una pista suave. En una pista suave con un buen esqui tendrás más reactividad y correras más. Que no les sacarás todo su jugo..? No se yo... Ya te digo yo que con unos esquis buenos en una pista suave y haciendo curvas llegas antes abajo que con unos de gama baja. Haciendo siempre el mismo radio y con igual ritmo.

Seguramente tengas razón Pero bueno mi opinión y a lo que me refería es que se nota más diferencia de esquí cuanto más exigente sea una pista. Una pista azul suavecita anchota y bien pisada da de sí lo que da de sí y con cualquier esquí vas a poder bajarla al máximo de la pista. En cambio en una pista más exigente sí que se nota que el esquí te limita.

Pero vamos, mi técnica es bastante pobre así que seguro que alguien que controla más que yo nota más reacciones del esquí en cualquier terreno

---

Pues con tanta informacion que estais dejando ya no contesto jijiji

salu2

Este fin de semana estrené los Rossignol que ves abajo en mi firma y te puedo decir que frente a los Volk de gama media que tenía antes es como pasar de un Opel Corsa a un Audi A4, no hay color. Se comen los baches y andan por nieve suelta de tal manera que piensas que para que c.....es sirven las máquinas que arreglan las pistas, si se va mejor con la nieve sin pisar.

No te lo pienses dos veces e invierte unos eurillos más, lo notarás.

Salut

No sé si la diferencia en precio es en base a la diferencia en coste de i+d, diseño, materiales, fabricación, distribución y comercialización.

Pero un esquí de gama alta va mucho (pero que mucho) mejor que uno de gama baja.

Creo que el tema de los coches es un buen ejemplo (si nos restringimos a comparar dentro de una misma marca)

Consejos: Compra en ultra-rebajas.

Salu2

Esto es como el anuncio del Logan: hace lo mismo que los demás pero por mucho menos dinero. ¿Pero acaso es lo mismo un Logan que un Megane siendo los dos del grupo Renault y de un tamaño similar (por lo de las cotas similares)? Si, los dos tienen 4 ruedas, los dos tienen un volante, los dos tienen 3 pedales y una caja de cambios, los dos miden poco más o menos unos 4 metros y algo, pero, una vez abres el capó, ¿son los dos iguales? ¿llevan los dos la misma electrónicas? ¿llevan los dos las mismas medidas de seguridad?

Y estoy hablando de un Logan con un Megane, no lo estoy comparando con un Mercedes, un BMW, un Lexus, ...

Sí hay diferencia, más allá del marketing. La argumentación es extensa, pero es erronea.
Sí hay diferencia. Pruébalos y verás.
Hay diferencia entre un dacia y un bmw? Pues eso.

no existe un esqui mejor o peor, existe un esqui mas prestacional,exigente,duro,reactivo,noble,blando etc.... Pero el termino este esqui es mejor que este no existe, Lo que si existe es que hay un esqui que por cotas, construccion,nivel nuestro de esqui,presupuesto,cosmetica nos va a ser mas indicado que otro.

Claro que hay diferencia entre un esqui laminado y con nucleo de madera y doble titanal a un esqui encap inyectado. Sobretodo rigidez torsional y aquí es donde debemos valorar bien un esqui en la rigidez torsional. La flexion debe ser blanda. Un esqui duro no es sinónimo de que va a ir mejor. Es sinónimo de que nos va a hacer trabajar mas y por tanto cansar mas. Pero hoy en dia que se esquia de canto a canto hay que buscar rigidez torsional lateral.Esta nos dará seguridad en los virajes sobretodo en nieve dura.

YO creo que haber diferencia hayla, pero de hay a que (por ejemplo) una cazadora spyder cueste tres veces mas que una quechua me parece excesivo. Vamos que pagas calidad, pero tambien pagas la marca. Si esquias un monton de dias al año, comprate equipo de calidad, pero si no, pues comprate quechua, productos del lidl etc. eso si, yo creo que los productos del lidel y quechua tienen una buena calidad con un precio inmejorable, pero no copreis falsificaciones de spyder o descente o cualquier otra marca porque eso si que es lo peor de lo peor, es como si tirarais el dinero y solo por aparentar.
Gracias, y sed buenos xD

Cita
Unde
Esto es como el anuncio del Logan: hace lo mismo que los demás pero por mucho menos dinero. ¿Pero acaso es lo mismo un Logan que un Megane siendo los dos del grupo Renault y de un tamaño similar (por lo de las cotas similares)? Si, los dos tienen 4 ruedas, los dos tienen un volante, los dos tienen 3 pedales y una caja de cambios, los dos miden poco más o menos unos 4 metros y algo, pero, una vez abres el capó, ¿son los dos iguales? ¿llevan los dos la misma electrónicas? ¿llevan los dos las mismas medidas de seguridad?

Y estoy hablando de un Logan con un Megane, no lo estoy comparando con un Mercedes, un BMW, un Lexus, ...

Ha dado totalmente en el clavo, pero en otro clavo distinto del que pretendía. El mismo lo ha dicho: hace lo mismo pero por mucho menos dinero.

¿Son los dos iguales? No. ¿Y qué? No es lo mismo ser distinto que ser mejor, y sobre todo no es lo mismo ser mejor que ser el doble de mejor si el precio es el doble.

¿Llevan los dos las mismas electrónicas? Pues seguro que los dos llevan el sistema de inyección regulado por electrónica. Esa sería la única diferencia que podría importar. Por lo demás, seguramente que cantidad de chorradas que no influyen en absoluto en la marcha del coche, aunque puede que sí en lo que mola dejarlo en el garage de la comunidad, sobre todo recién comprado.

¿Llevan los dos las mismas medidas de seguridad? Pues sí. Los dos llevan las que quieras pagar: airbag, abs... Sólo que el ABS del Logan costará mucho menos que el del Megan. Además la mayor seguridad la da la forma de conducir, no el coche.

Yo hago otras preguntas:

¿El Megan va sólo al Mercadona a hacer la compra? No.

¿El Megan te proporciona días de 27 horas o 40 días de vacaciones anuales? No.

¿El Megan gasta menos gasolina? No. Probablemente más.

¿El Megan paga menos seguro? No. Probablemente más.

¿El Megan acelera más? Seguro que sí... un poco más... para el que le importe eso.

¿Con el Megan se reacciona antes o ves los coches desde más lejos? Pues no, porque eso depende del conductor.

¿El Megan mola más que el Logan? Segurísimo que sí. Ahí está la principal diferencia. El Logan no se vende entre cierto tipo de público precisamente por la forma que tiene de anunciarse. Hay gente incapaz de decirle a sus vecinos o a su familia que se han comprado el coche más barato del mercado, precisamente porque es el más barato del mercado.

No dudo que el Megan sea mejor coche en general, pero desde luego que la diferencia no es tanta como para que cueste el doble o más.

Lo mismo que en los coches, tambien hay gente incapaz de comprarse unos esquís Quechua, exactamente por la misma razón. Aparte habrá otras razones, eso no lo niego, pero la principal es esa, en mi opinión.

Desde el principio no he puesto en duda que los esquís de 200€ sean distintos a los de 400€. Lo que no me creo es que sean "mejores", porque incluso los técnicos no se ponen de acuerdo en qué es lo que hace mejor a un esquí.

Vuelvo a repetir: dos pares de esquís con las mismas cotas y la misma longitud. Uno de 200€ y otro de 400€, los dos sin pegatinas y que los prueben los esquiadores medios (o incluso expertos) que quieran, a ver si los distinguen. Y aunque los distingan, a ver cuál les gusta más.

Jose, si tu crees que los esquis se hacen

"A mí me da la impresión de que el proceso básico es el mismo para todos. O sea, seguramente haya unos "tableros" de fibra de vídrio, carbono de su madre, o pijolín positrónico. Habrá algunos tipos, pero pocos. Lo mismo que la madera en las fábricas de muebles: tableros de roble, pino, haya, abedul, cerezo y poco más. Otra cosa es que alguien se crea la publicidad de las marcas y piense que hay 5000 tipos de tableros para hacer esquís, cada uno para cada uno de los 5000 modelos que juntan todas las marcas"

Solo te invito a que cortes los diferentes modelos por la mitad y veras que cada uno es totalmente diferente.

Respecto a si se aprecia la diferencia, depende de tu nivel de esqui, yo creo que es igual pilotar un boeing que un airbus, seguro que un piloto de aviones diria lo necio que soy, que por eso cada vez que van a pilotar un modelo diferente tienes un monton de horas de entranamiento para adecuarse al otro modelo.

Cuidado con las afirmaciones que acemos desde el desconocimiento. Lo importante es que cada uno esquie con los esquis que considere oportunos, por precio, por dureza, flexibilidad o torsión, estabilidad, duravilidad , ........

Cita
Jose
Vuelvo a repetir: dos pares de esquís con las mismas cotas y la misma longitud. Uno de 200€ y otro de 400€, los dos sin pegatinas y que los prueben los esquiadores medios (o incluso expertos) que quieran, a ver si los distinguen. Y aunque los distingan, a ver cuál les gusta más.

100 veces sí y como han dicho se notan diferencias aunque los dos esquís sean de 400€ y no soy ni experto ni nada similar, soy un mero esquiador de fin de semana.

Y no compareis unos esquís con un coche porque no tiene nada que ver. Además todos los coches tienen que superar ciertos tests y homologaciones para que todos circulen de manera eficaz y segura a velocidades legales.

Por cierto Jose, si no vas a cambiar de opinión a pesar de que todos te digamos que sí que hay diferencias no hace falta que sigas insistiendo.

---

Mira jose te cuento un ejemplo que vivi jo mismo el año pasado y estube a punto de cometer el error.

Fui a decathlon a por forros polares de esos de 10 euros ahi si que los compro quechua y camisetas terminas, en la ropa jo pago tejidos no marcas, cuando pase por la sección de eski y vi unos atomic izor 7.2 muy bonitos, con el precio alrededor de 250 (gama media decathlon), me fije en cotas, las mismas que los atomic izor 9 (tope de gama) 800 o 900 euros y distintas al izor 7 300 euros (gama media), me gustaron por la vista, por el precio y porque pensaba igual que tu, mismas cotas que el tope de gama, deben volar. Pues esa misma tarde les envie un email a atomic españa, pidiendoles información acerca de eski, construccion, linea de cotas y fijaciones.

La respuesta fue que era un esqui diseñado especialmente para decathlon y solo se podia comprar alli, la construccion del esqui era la del atomic izor 3.1, la unica igualdad con el tope de gama era la linia de cotas, la diferencia de construcción abismal uno con nucleo de titanio y el otro un trozo madera y pegatinas chachiguay. las fijaciones eran las gama baja de hace dos temporadas y por tanto estaban descatalogadas, asi se consigue un esqui barato, con malas fijaciones y una construcción llamemosla sencilla.

Nadie ha hablado de las fijaciones y creo que por order de importancia son primero las botas, luego fijaciones y por ultimo las tablas, tienen mucho que ver en la respuesta de un ski i en su precio.

Si vas a skiar bastante y quieres que te duren y evolucionar mas aun, con unos de principiante creo que te podrias estancar. ahi si que vale la pena gastarse mas euros, lo barato con el tiempo sale caro, se te quedaron cortos y te tocara cambiarlos, otra cosa es que no quieras gastar mucho dinero en eskis i prefieras gastarlos en otras cosas, opinion que respeto, en ese caso te aconsejaria que dejaras de visitar decathlon y te pasaras por alguna tienda virtual donde los precios son inmejorables y podras ahorrar mucho, jo en mi caso a precio de principiante me lleve unos de gama media-alta.

perdon creo recordar que los atomic de decathlon eran 9.2, no estoy seguro pero en su dia se hablo mucho sobre esos esquis en el foro, era un ejemplo de como se abaratan los precios.

Espero haberte ayudado y si llevas 6 años esquiando y esperas seguir en este mundillo comprate algo decente que te pueda durar toda la vida, hay muy buenas oferta solo tienes que buscar.

De nuevo me comparáis los esquís de 200 con los de 900 y desde un principio yo quiero comparar los de 200 con los de 400 o mejor con los de 300.

Desgraciadamente en Albacete o vas a Decathlon o nada. Hay tiendas de deportes y algunas con material de esquí. Pero sé lo que me puede pasar si el esquí sale realmente malo (me refiero por ejemplo a una fijación que falla): que en la tienda me lo como con patatas y en el Decathlon me devuelven los cuartos sin preguntar.

Yo no espero convencer a nadie ni que me convenzan a mí y no por eso tengo que dejar de comentar el tema. Hablando y leyendo todos aprendemos, sobre todo yo.

Yo no llevo esquiando 6 años. Llevo 38 días repartidos en 6 años. Y aunque yo me preocupe mucho de mejorar mi técnica creo que no dejo de ser un principiante, aunque "me baje las rojas" como muchos dicen.

En el foro de técnica tengo una foto donde se ve cómo esquío:

aquí

Jose mirate estas paginas de skis por internet

www.tusesquis.es

En español

Y en aleman y sin duda las mejores en precio, son de ebay y puedes conseguir precios muy buenos porque puedes pujar, no hay ningun problema en comprar ahi. Creo que vale la pena perden un poco de tiempo traduciendo y visitando paginas de fabricantes para elegir un buen esqui.

[stores.ebay.de]

[stores.ebay.de]

[stores.ebay.es]

[www.sport-conrad.com]

Si te gusta ir por pista con giros cortos te recomiendo uno de skicross o de slalom, si te gustan mas los giros largos y correr unos de gigante, y si de vez en cuando sales fuera de pista, esquis polivalentes.

Invierte tiempo y un poco de dinero en esta compra con 300 euros puedes conseguir esquis de gama media-alta que se adaptaran perfectamente a tu nivel y te haran progresar.

Saludos

Yo cada temporada tengo la oportunidad de probar varios esquís, no por nivel ni mucho menos, y la verdad es que siempre me acaban gustando más los "caros", que los "baratos".
Las reacciones son mucho más nobles y no sientes que se van a doblar cuando ellos quieran.............contar sensaciones es muy complicado, pero si que agradece la diferencia.
Entre un esquí de 200 y uno de 400, puede que no se note dependiendo de la marca, pero en esquís de la misma marca la diferencia de precio se suele notar.
Por cierto, en Albacete no teneis un Intersport? Si lo teneis suelen ser buenos vendedores, igual te aconsejan un poco mejor sobre lo que necesitas.

>Para unos skis tecnicamente bien construidos que no se abran a los 3 años o con alguna gran bañera,que envejezcan bien ,vamos,con una fijacion de gama media alta,es decir muy segura y rigida,bien montada quizas sobre placa, minimo gastate 300 euros.!!!!!!!!!!
si tiene mucho nivel o vas a usarlos mas de 30 dias al año por ejemplo espera a que lleguen rebajas y encontraras en el corte ingles mismamente esquis de 700 0 600 AL 40 % DE DESCUENTO ¡¡¡¡¡¡¡
TAMBEIN EN ANDORRA Y GRANDES COMERCIOS TIPO DECATHLON
AHI YA TIENEN LOS ROSSIGNOL BANDIT A 400 PAVOS

Refloto este post para dar vidilla en estos meses de verano

En los comentarios se recomendaba dar el paso a la gama media-alta ya que se notaba un gran cambio en todos los aspectos.

En pleno 2025, con tantos avances que hemos tenido personalmente opino que cualquier gama media debería bastra para la gran mayoría de aficionados. Obviamente esto no aplica a quien compita o tenga aspiraciones.

Actualmente me encuentro en busca y captura de una tabla, por rotura de la anterior.

Vaya por delante que siempre es el indio y no la flecha. Y que no somos profesionales, al menos yo solo busco el disfrute.

He probado varias tablas y con todas he bajado disfrutando. Tanto con las buenas como con las malas, será que soy poco sensible

Madre mía, no recordaba la posibilidad de comprar esquís nuevos por 170€ o, si eran buenos por 300. Cómo pasa el tiempo...

Cita
El Pley
Madre mía, no recordaba la posibilidad de comprar esquís nuevos por 170€ o, si eran buenos por 300. Cómo pasa el tiempo...

En SKI BILEK te podías comprar esquís muy buenos y nuevos por 150/200€ sin mucho problema.

Necesitamos un Ski Bilek.

Pues en los tiempos que corren te diría que hay incluso esquís de gama media mejores que algunos gama alta, aunque también las gamas han quedado muy difuminadas actualmente ya que la gama media de una marca puede ser precio de gama alta de otra y eso sin meternos en marcas premium. Hoy en día es díficil comparar, antiguamente si querías irte a por un esquí con construcción top tenías que irte a un esquí race y hoy en día incluso tienes algunos esquís all round cercanos a un all mountain incluso con construcciones similares a los esquís race.