Espero que nadie se lo tome a mal ni que incendie nada, pero ya que tenemos definida la palabra ecologeta o al menos es muy usada por mucha gente, ahora vamos a por un neologismo relacionado tambien con la nieve.
El esquimérico:
Viene de la palabra esquiador (persona que esquía) + quimérico ( fantasioso)
Es aquel esquiador que está en las alturas, no solamente cuando esta en la montaña, sino que está siempre con la cabeza en las nubes. Lo único que le importa es poder esquiar por todos los sitios habidos y por haber pero sin cambiar de estaciones. Siempre esta pidiendo ampliaciones, reformas, remontes y ampliaciones de las ampliaciones, ya que se le hace aburrido bajar siempre por los mismos sitios y ve un sin sentido que haya una sola montaña sin remontes o urbanizaciones. Piensa que la montaña es la que ha de adaptar a Mahoma en vez de Mahoma a la montaña.
Para reivindicar hacer del Pirineo o cualquier otro sistema montañoso una sola megaestación pone como excusa que las pistas están muy llenas; pero se olvida decir que entre semana hay veces que hay media hectárea de dominio esquiable para cada esquiador.
Que cuando llega a las 10 y media esta muy lleno el aparcamiento, pero no madruga.
Que los ancianos o los niños son casi arrollados en las pistas rojas cuando aprenden ¿En una pista roja aprendiendo?
Por supuesto siempre echa la culpa a los snowboarders, que son de la piel del demonio, a los cuales nombra usando algún nombre despectivo o también culpa a otros descontrolados que van como locos y no tienen ni idea. “Porque yo voy rápido pero controlo” para él los malos son siempre los otros.
Por supuesto, nunca se molestara en intentar bajar por fuera de una pista , aunque sea junto a ella, para variar un poco y no aburrirse, pese a que con sus años de experiencia sabe que no todos los fuera de pista son “extremos”. Pero como junto a la pista esta la nieve sin tratar, se cansa más y no puede soportar el asumir la doble ecuación esquí = deporte = ejercicio. “Una cosa es esquiar y otra cansarse” es su lema.
El coste de las ampliaciones quiere que se repercutan a partidas de los impuestos para que nosotros tengamos cubierta esa necesidad básica de su particular estado del bienestar que se llama “esquiar”. La vivienda, la sanidad, las pensiones, la atención a las personas o la educación son cosas secundarias frente a un artículo de su particular declaración de los derechos humanos que dice que “todo estado tendrá la obligación de proporcionar un incremento de km esquiables hasta el infinito para uso y disfrute de los esquiadores comodones”.
Por eso si Aznar no ordenaba hacer pistas de esquí o Zapatero no las promueve son malos políticos.
Si el gobierno local no invierte es porque no tienen ni idea de montaña ni de economía ni de las necesidades de los montañeses ni de los aficionados al esquí. Si el alcalde-cacique local las promueve para hacer unos cuantos millones manejando el dinero público, ese es un político que sabe lo que se hace. Para él Ceaucescu debió ser "el no va más", por haber ordenado hacer estaciones en Rumanía, el que fuera un sanguinario dictador es una cosa sin importancia. Promovió el esquí luego era buen gobernante pero incomprendido por su pueblo.
Quiere que las carreteras se hagan si van a sitios donde hay, o quiere que se haga, una estación de esquí, al igual que los centros sanitarios de atención primaria o cualquier servicio. Siempre deben estar vinculados a las pistas de esquí.
Pretende que las administraciones promuevan el esquí entre los niños para que a sus nenes les salga a coste cero aprender a esquiar y no se tenga que rascar el bolsillo con el esquí de sus nenes. “¡Que el coste del forfait y del profe de esquí de mis nenes se repercuta también en los mileuristas!”
Si tanto interés pusieran en promover entre sus vástagos el aprender educación, matemáticas, idiomas, o cualquier asignatura que les haga personas de provecho, otro gallo cantaría en el sistema educativo.
Por pedir, pedirían seis semanas blancas para sus niños cada inverno pero costeadas por todos nosotros.
También hay esquiméricos que quieren que las estaciones se amplíen pero a coste cero. No ven que toda ampliación se financia construyendo urbanizaciones que llenan un territorio frágil de segundas residencias y si ven como se financian las ampliaciones lo asumen como mal menor.
Por supuesto están totalmente en contra de que se suban los precios de los forfaits para pagar las ampliaciones y mucho más en contra de invertir su propio dinero en las empresas que gestionan las estaciones. Las obras que las paguen otros......
Frente a las tropelías que se están haciendo en la montaña muchas veces al margen de la ley, yendo directamente a hechos consumados que luego se legalizaran “como sea”, siempre sacan la frase del desarrollo sostenible.
Pues bien, a veces, ese supuesto “desarrollo” conlleva una serie de alegalidades o ilegalidades, y por desgracia, pasa más veces de lo que seria deseable y se convierte en delito (no siempre)
Bueno, apliquemos la frase del delito sostenible a todo tipo de delitos y faltas. Timo sostenible, robo sostenible, paliza sostenible, atraco sostenible, violación sostenible, incendio sostenible, homicidio sostenible, guerra sostenible.......
Siempre a los ojos del beneficiado las cosas son sostenibles aunque alguna sea delito.
Dicen que en la cárcel todos los delincuentes tienen excusa para justificarse por el delito que les llevo a prisión: La maté porque era mía, robe por necesidad, robé sin usar la violencia, al que robé era un malnacido, maté por ideales políticos, maté por mis creencias religiosas, solo Dios me juzgará, la historia me pondrá en el sitio que merezco.
En fin, para todo hay excusas, incluso para los que delinquen.
No estoy diciendo que el esquimérico sea un delincuente pero sí que afirmo que supedita todo a su pasatiempo para pasar sus ratos de ocio.
Simplemente su excusa es: miré hacia otro lado porque quería esquiar cómodamente.
Otra cosa es la relación de odio visceral que tiene con los que tienen la osadía de denunciar los trapicheos y triquiñuelas de los que delinquen. Directamente a los ecologistas los llama ecologetas. Según su maniqueo sistema de valores, el malo de la película es el que denuncia el hecho. No el que lo hace.
A los que no piensan como él también les llama niegaprogresos, ecologistas de salón, demagogos o cualquier retahíla de palabras denigrantes.
Disclaimer:
Esta es mi opinión acerca de un comportamiento que manifestamos en muchas ocasiones los esquiadores (soy esquiador, por eso uso la primera persona), un esquimérico puro, dudo mucho que exista porque seria al esquí lo mismo que el Neng de Castefa es a la discoteca. Pero haberlos, haylos, en mayor o menor grado....... Aunque no todos los esquiadores lo sean.
No va en contra de nadie en concreto pero ya que aquí se dice tranquilamente ecologeta y casi nadie dice nada, espero que “esquimérico” sea tomado como algo tan normal como “ecologeta”.
Todo Ying tiene su Yang.
Espero que nadie se sienta ofendid@ por la parida. Pero si alguien se llega a preocupar por lo escrito que piense que es una cosa sin importancia, pero si sgue preocupad@, que haga actividades en la montaña que no sean en las estaciones y ya verá como se despreocupa.
Salud y perdonad el rollazo
es que me aburro sin nieve y me da por escribir (a veces)
SAlud!
