Añado un punto mas que antes se me olvido.

Una semana de vacaciones escolares en invierno y que sea distinta en cada comunidad o dividir españa en 4 zonas y durante un mes cada semana una zona.

Los que tenemos hijos en edad escolar tenemos muy dificil esquiar entre semana, son cinco días lectivos perdidos que se soluciona comenzando el curso 3 días antes y terminandolo 2 días despues.

P.D. hay muchos post haciendo referencia a la velocidad ............. ya vereis como acabaran los picolos por poernos un radar en las pistas !!escondiddos detras de una pilona!! y nos mandaran a casa la foto con la multa.

Es broma

Saludos

Bueno hay van mis propuestas:

Federacion y seguro para todo el mundo obligatoria,con forfait o sin el .Aqui me refiero a que algunas estaciones lo ofrecen con el forfait y si todas se pusieran de acuerdo con la federacion,ventajas para esquiadores y una federacion fuerte.Emjemplo a seguir el frances.

Que no pueda enseñar a esquiar cualquiera, osea control y homologacion de las escuelas.


Y la educacion como decian por hay arriba que no la podemos dar desde aqui ni desde el senado.

Enhorabuena Pepe y caña.

El asunto de la federación no es sencillo, y en este debate debate se reproduce casi textualmente el que se produce aún en el mundo montañero. ¿Quién debe correr con los gastos de recate y hospitalización del (montañero)(esquiador) accidentado?¿El conjunto de los ciudadanos mediante sus impuestos pagando a Guardia Civil, Ertzaintza o Bombers, llamémosle 'Escuela Española' ?¿O cada practicante pagándose un seguro obligatorio que pague rescates privados, como el del coche, llamémosle 'Escuela Suiza'?
No parece sencillo. Si se pagan con el dinero de todos muchas tonterías, ¿porqué no mi rescate? Si la Seguridad Social está en crisis, porqué no obligar a que cada uno sufrague sus 'caprichos'?
A mí no me gusta la linea de la obligatoriedad, que corre el peligro en convertirse en el chollo de las federaciones (y de rebote de los clubs).
Pero tampoco parece razonable que mucho indocumentado vaya generando peligro y gasto para el erario público.
Por cierto, resaltaría que cuando se habla de 'federado' nos deberíamos referir a los miembros tanto de la federación de Esquí como de la de Montaña con ampliación a Esquí.

[Free-Ski] Escribió:
-------------------------------------------------------
> ¿Y quién va a ir?

vamos a ir en nombre de Nevasport Fernando Wilhelmi y Pepe Peinado.

saludos

pepe

---

Pues os deseo suerte, espero que a ningún político le entre la vena ecologísta

A ver si yo puedo aclarar "algo" el tema, porque yo tampoco tengo mucha idea todavía de lo que se espera de nosotros, exactamente...

Aunque en unos días me enteraré con más detalle, os cuento un poco de lo que CREO que va el asunto... aunque vaya por delante que en parte son suposiciones mías, ya os contaré más adelante cuando lo sepa...

Creo que la Comisón de Industria, Comercio y Turismo del Senado está estudiando la posibilidad o la forma de regular de alguna manera la práctica del esquí, a la vista de que es un deporte que cada vez tiene más practicantes, y produce cada vez más situaciones de riesgo.... Supongo que la idea (no sé si principal o simplemente una entre otras... ) será dar una respuesta a eso que tanto hemos reclamado: que haya más seguridad en las pistas...

Pues bien, la Comisión ha hecho comparecer a distintos colectivos como "estaciones de esquí", "escuelas de esquí", etc a fin de ver los distintos puntos de vista existentes sobre ese tema, y aparte de todos esos colectivos por así decirlo "profesionales del esquí", estaban interesados además y como es lógico, en escuchar la opinión de los usuarios de las estaciones, y al parecer preguntaron que a quien podían citar para escuchar esa opinión...


Y creo que fue desde ATUDEM desde donde se propuso que ya que no existe ninguna "asociación de usuarios" de estaciones de esquí, lo más cercano o parecido a ello podría ser un foro donde los propios usuarios de las estaciones, los esquiadores, escriben sus quejas y sus sugerencias diariamente, muchas de ellas relacionadas con el tema que se está estudiando en el Senado...


Particularmente, de forma "oficial" creo que ha sido Mariano Gutiérrez Terrón, Presidente de ATUDEM y también Director General de Cetursa, quien ha propuesto a la Comisión del Senado la posibilidad de que compareciéramos representando a todos los foreros de Nevasport. En cetursa conocen perfectamente la existencia de estos foros y allí fue donde surgió la idea de que podría ser una buena opción ante la inexistencia de asociaciones de usuarios en el mundo del esquí. Ya me habían comentado el tema en alguna ocasión, hace unos meses, pero fue hace un par de semanas cuando definitivamente me preguntaron si podían proponernos como representantes de los foreros... Por supuesto, tras comentarlo con Pepe, les dije que adelante...


Por tanto, no ha sido (que yo sepa) ningún partido político quien ha sugerido o propuesto que comparecieran los foreros de nevasport para dar su opinión, sino que ha sido la propia Asociación Turistica de Estaciones de Esquí y Montaña la que lo ha hecho...


De todas formas, en unos días espero poder daros más detalles, y sobre todo con más precisión...


Editado 1 vez/veces. Última edición el 16/10/2005 11:35 por Fernando W..

Si, habeis leido bién, sin educación en pistas es imposible que funcionen la mayoria de las ideas que cualquiera de vosotros habeis dado. Paso a explicarme.

Habria que tratar de enseñar/educar a todos los usuarios de las estaciones de esqui, partiendo de esa base muchos de los problemas desaparecerian. No hay que olvidar que mucha gente de la que empieza a esquiar ahora no ha ido nunca a la montaña ni mucho menos a una estación de esqui y lo ve como un parque de recreo en el que no hay nada peligroso y no hay que olvidar que no estamos en nuestro medio, estamos en la montaña

Si, habeis leido bién, sin educación en pistas es imposible que funcionen la mayoria de las ideas que cualquiera de vosotros habeis dado. Paso a explicarme.

Habria que tratar de enseñar/educar a todos los usuarios de las estaciones de esqui, partiendo de esa base muchos de los problemas desaparecerian. No hay que olvidar que mucha gente de la que empieza a esquiar ahora no ha ido nunca a la montaña ni mucho menos a una estación de esqui y lo ve como un parque de recreo en el que no hay nada peligroso y no hay que olvidar que no estamos en nuestro medio, estamos en la montaña.

Otra de las ideas que yo propondria seria el que fuese obligatorio que las estaciones hiciesen un descuento a todo esquiador que estuviese federado ( denotaria un amor por la nieve y yo pienso que en teoria una menor potencialidad de siniestralidad )


Esas son mis dos ideas principalmente para intentar evitar los accidentes en pista, Otras ideas seria que las estaciones SI pudiesen retirar el forfait a los esquiadores que no estuviesen en debidas condiciones o que estuviesen continuamente haciendo el loco con el consiguiente riesgo para el y el resto de usuarios.


Otras ideas podrian ser que la señalizaciòn y las medidas de seguridad se incrementasen asi seguramente si se evitasen mas problemas.



Estas son mis ideas, pueden estar mejor o peor pero espero que nos ayuden a todos a mejorar.

P.D. Lo he vuelto a escribir por que se volvio loco mi ordenador y subio el post cuando no estaba terminado.

Un saludo y que nieve ya

Aquí os pongo un extracto de la sesión de la Comisión de Industria, turismo y comercio del 24 de febrero de 2005.

En ella se debatía y votaba las mociones presentadas por PP y PSOE que se detallan al principio, que por estar tan relacionadas, se acordó tratarlas en una única ponencia...


Os pongo lo más interesante para que sepamos más o menos de lo que se trata el asunto, por lo que a nosotros, los esquiadores, se refiere...




(Son palabras del Senador por Granada D. Manuel Pezzi)




ORDEN DEL DÍA:
Debate y votación de las siguientes mociones:

--DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO A PROMOVER UNA NORMATIVA QUE ASEGURE EL USO RACIONAL DE LAS ESTACIONES DE ESQUÍ, POTENCIE LA SEGURIDAD DEL DEPORTE DE NIEVE Y AFIANCE LA OFERTA DEPORTIVA DE CALIDAD (661/000075).



-El señor VICEPRESIDENTE (Azorín Soriano): Gracias.

Tiene la palabra el senador Pezzi.




-El señor PEZZI CERETO: Muchas gracias.

La moción presentada con respecto a la normativa de las estaciones de esquí ha intentado ser muy respetuosa con las competencias de las comunidades autónomas, pero es cierto que las 35 estaciones de esquí que hay en nuestro país, agrupadas en la Asociación Turística de Estaciones de Esquí y Montaña (Atudem), están solicitando de forma reiterada que haya una normativa que las regule suficientemente.
Señorías, en 2004 hubo 6.200.000 jornadas de esquí. Tenemos 28 estaciones de esquí alpino y siete de nórdicos. El esquí no sólo es el alpino, es también el «snowboard», el «telemarc», el de fondo, el «carving», los trineos, etcétera.


Como ustedes saben, las estaciones de esquí a nivel mundial se regulan por diez puntos muy escuetos de la normativa FIS, la Federación Internacional de Esquí, actualizada en 2002. Señorías, la Asociación Turística de Estaciones de Esquí y Montaña de España, Atudem, en julio de 2003 confeccionó un reglamento en cuyo primer párrafo del preámbulo se dice: «La aprobación por Atudem en 1994 del Reglamento interno de funcionamiento de las estaciones de esquí alpino españolas, como exponente del consenso de las estaciones de esquí para dotarse de una autorregulación que paliara la situación de inseguridad jurídica en la que se desenvolvía su actuación, supuso un hito en la regulación de éstas.» Y añade: «Dado el abandono de que ha sido objeto este importante sector turístico por parte del legislador español.»


Efectivamente, no existe ninguna normativa. En ocasiones, nos acercamos, por ejemplo, a las piscinas o a otras actividades que están extraordinariamente bien reguladas por reglamentos, decretos y leyes. Sin embargo, las estaciones de esquí están bastante poco respaldadas. Eso ha hecho que los tribunales tengan que apoyarse en la normativa FIS y en el reglamento apobado por Atudem para fijar responsabilidades civiles y penales para las estaciones, para los usuarios, para las compañías de seguros en materias como el deber de prestar socorro, identificación en caso de accidente, responsabilidades de las escuelas de esquí, etcétera.


Ante esta inseguridad jurídica debemos dar una respuesta. Estoy de acuerdo con la formación de una ponencia donde podamos escuchar a los diferentes interlocutores que utilizan las estaciones de esquí, y recuerdo a sus señorías que el Parlamento italiano acaba de aprobar -- ya ha entrado en vigor y ha sido publicada en la Gaceta Oficial el 5 de enero de 2004-- una norma en materia de seguridad en la práctica del esquí de fondo y alpino que ha sido recogida incluso por medios españoles como «Cinco días», con el rótulo: Italia crea el primer código de circulación en la nieve. Norma que ha sido aplaudida al considerarse que ya era hora de que se regulara cómo se debe circular en la nieve, cuáles son los comportamientos de los usuarios, las obligaciones, las posibles sanciones económicas, la diferencia entre el esquí, el «snowboard» y otras; la obligación de señalización, el buen estado de las pistas, incluso la legislación italiana fija multas de entre 5.000 y 50.000 euros para las estaciones en el caso de que no estén bien señalizadas, lo cual es una garantía teniendo en cuenta esas 6.200.000 jornadas de esquí que se están produciendo.
Por lo tanto, considero importante la constitución de una ponencia en la que podamos trabajar conjuntamente sobre el problema de la desestacionalización en el sector turístico y la normativa de las estaciones de esquí, pues aunque las comunidades autónomas están haciendo un esfuerzo, qué duda cabe de que la normativa de circulación y comportamiento tiene que ser muy consensuada y muy similar en todas las estaciones para impedir que se produzca una dispersión que haga más inseguro el medio.




Podeis leer el texto completo de la sesión del senado en lo relativo a esta moción, en [www.nevasport.com]




Editado 3 vez/veces. Última edición el 16/10/2005 12:45 por Fernando W..

Yo creo que lo que no hay derecho es que haya tantísima gente que va a esquiar, se coge su forfait, paga su seguro y no está cubierta más que por la atención recibida en la estación más aun cuando piensan que si les pasa algo va a cubrirles la seguridad social de ahí en adelante.
En esos casos, estás dejando a mucho esquiador desprotegido.

O el seguro del forfait se hace cargo de todo, o la seguridad social se hace cargo de la estación en adelante y el seguro como hasta ahora, o se federa todo el mundo y no hay seguros en las estaciones para nadie. Esto pienso yo que debería regularse de alguna manera.

Por otro lado me planteo el porqué de que haya dos federaciones para lo mismo, federación de montaña con plus de nieve y federación de deportes de invierno. Pienso que debería haber una, pero sobre todo creo que es importante que estuviera controlado las coberturas que ofrecen.

En resumen, que hay que proteger al esquiador de a pie y que esté en todo momento cubierto por los accidentes que pueda tener, estudiando las posibles casuísticas y estableciendo quién se hace cargo de qué.

Incluso creo que no se debería permitir esquiar a nadie sin cubrir sus posibles riesgos, es decir, creo que no se debería permitir esquiar a alguien en pistas sin seguro, el que sea que se establezca que tiene que a su disposición.

Saludos,

Todos pedimos que cambien cosas en las estaciones, que si esto lo hacen mal que si lo otro también y a parte, que deberian de cambiar esto otro, pero yo os regunto a todos;


Quien nos educa a saber estar a nosotros en una estación..??

---

YF-18 Escribió:
-------------------------------------------------------
> Quien nos educa a saber estar a nosotros en una
> estación..??

efectivamente ¿quién nos educa?

por supuesto que debemos aprender a comportarnos en las estaciones, no se si el Senado puede ayudar a que esto ocurra, pero no olvidemos que son los sectores implicados en el beneficio los que deberían poner los medios "educativos" al alcance de los esquiadores, surferos y que no se nos olvide: clientes.

Un saludo

Pepe

---

No he leido todo pero creo que muchos de vosotros deberiais de preocuparos por vosotros mismos, con esto me refiero al tema del CASCO, me parece PERFECTO que se aconseje su uso, yo lo llevo, pero porque ME DA LA GANA, me parecería patetico que se obligase su uso en adultos, creo que cada uno con su cabeza debe hacer lo que le de la gana. Ademas creo que las vidas de todos nosotros son ya demasiado complicadas como para encima meternos en las de los demas.

Al grano: Yo estaría de acuerdo con un aforo y con control de los esquiadores por personal de la estación, como ha sido siempre.

Lo que no me gustaría bajo ningún concepto, es que el que este deporte se haya puesto de moda, destroce la esencia en si, de él mismo, ya que es un deporte de naturaleza y libertad.

No quiero la inquisición en el esqui. Esta es mi visión.

---

Y no estoy deacuerdo con federarse.
¿Quien esquie una semana al año? ¿debería de federarse?

Para el daño a terceros esta la ley, nuestra ley, sea buena o mala es la que tenemos.

---

La respuesta es sencilla:
Quien caza una semana al año debe federarse.
Quien lleva coche una semana al año el coche debe asegurarse. (Y sacarse carnet)
Lo mismo para quien conduce moto una vez al año.

Estas tres actividades son las primeras que me han venido a la mente que sean susceptibles de causar daños propios y a terceros mientras se practican.


Creo que no debemos ser ciudadanos ni más ni menos en derechos y obligaciones que los ciudadanos que cazan, conducen o practican el golf.

SAlud

Estoy de acuerdo con casi todas las proposiciones que se han puesto ( balizacion de pistas, mas colores para pistas, velocidad controlada, vigilancia en pistas,GC o lo que sea,etc) Respecto a dos puntos no estoy del todo de acuerdo. Casco obligatorio y federarse. Lo del casco lo veria recomendable. Cada uno que tome su eleccion.Y lo de federarse es que no lo veo. Si tu vas a dar una vuelta en bicicleta,a federarte, si vas a jugar un partido de futbol un sabado con los amigos,a federarte, si vas a jugar un partido de tenis, a federarte. Pues que no me veo Por cierto Belociraptor. Tu que cojes la btt estaras federado no? . La verdad es que no lo veo :cooly: Un saludo.

Uff, he intentado leer todos los post, pero necesito mas tiempo, lo siento, así que si repito alguna idea, disculpad.

Empiezo con mi planteamiento.

En muchos post, he leido la necesidad de implantar el estar federado para poder practicar el esquí, y es algo que creo que seria mas que interesante, pero creo a mi humilde entender que tendría una firme oposición por parte de la propias estaciones de esquí, es una barrera para sus clientes y creo que esta definición es clave, nos olvidamos que no nos ven como deportistas.

Es cierto que la educación es importante en esta vida, pero no nos olvidemos que en muchos deportes en los que la necesidad de federarse es obligatoria, existen también problemas de incivilizacion y falta de respeto, y eso no lo da ninguna ley.

Creo que el tema de seguridad debe tener como único destinatario las estaciones de esqui, organismos que las regulan o cualquier estamento que participe de ofrecer un servicio en el que la seguridad de las personas está en entredicho.

A mi parecer no estaría mal que las estaciones tuviesen que estar sometidas a un control de calidad, o como queráis definirlo, revisable anualmente y que reflejase en el resultado final una nota de valoración en la que se ponderarían todos los servicios que la misma presta, pudiendo establecer categorías, donde una estación pudiese subir o bajar de categoría en función de esa revisión, estación que no aprueba los exámenes de una categoría pues inmediatamente descenderla de categoría, seguro que para el siguiente ejercicio pondría los medios para recuperarla, que implicaría estar arriba o abajo, pues podría ser el acceder a o no a futuras renovaciones de la concesión, acceso a subvenciones o ayudas, posiblidades de expansión (creo que alguien que no gestiona bien lo que tiene no se le debe dar mas a gestionar mal), que no pudieran cobrar los forfaits como una estación de primera ( ¿pagamos lo mismo por un hotel de una estrella que por uno de cuatro o nos deben ofrecer los mismo?), sanciones o penalizaciones a las de abajo por subvenciones o ayudas por las de arriba, …

¿Qué debe ponderar o influir en esa asignación de categorías? Pues creo que la seguridad obviamente seria el primer punto y más importante, una estación insegura, que no pone los medios para evitar los percances, pues nunca debiera estar en primera división (si en una estación alguien esquía o es un peligro para los demás y existe la posibilidad de eliminar ese riesgo, no haría falta lo de estar federado o no por ejemplo) que no prevalezcan los dominios extensos, los medios mecánicos que puede haber detrás de una poderosa infraestructura económica o maquinaria inmobiliaria por encima de la seguridad de las personas, para seguir ponderando en positivo o negativo los recursos de las mismas, sus instalaciones, sus infraestructuras, la gestión de los mismos, la gestión o movilización de la gente en sus dominios en aras de facilitar al usuario el disfrute de las mismas y que no supongas auténticas pesadillas o quebraderos de cabeza..

Creo que un tipo de clasificación así haría que no se durmiesen, buscasen la mejor formula para garantizarse estar arriba, redundaría en su prestigio e imagen, seria una lucha entre las propias estaciones para ser realmente la mejor pero en todos los aspectos, no solo en tener el mayor dominio esquiable, la mejor maquina o el mejor, más rápido y moderno remonte o ser la que mas esquiadores recibe, simplemente intentarían ser la numero uno y para eso tendrían que superar en seguridad, servicios y satisfacción de todos sus usuarios a todas las demás y de esa lucha por ser la mejor seriamos todos los beneficiados.

Esta es mi opinión y como seguro que en las primeras clasificaciones se cometería errores y alguna que otra trampilla, y posiblemente alguna que otra injusticia, al ser revisables anualmente pues que quepa la posibilidad de corregir los factores o valores por los cuales se clasifica.


Siento el rollazo, un abrazo.


Antonio González Barreiro.

Santiago de Compostela.

Pues mira belociraptor, egoistamente sería cojonudo, un porcentaje muy alto de la población no esquiaría, pero eso no es así.

Yo estoy federado en varios deportes y no me sirve mas que para mi, asistencia medica. Y en esqui llevo un seguro mucho mas caro que la federación que me cubre y cubre bastantes mas cosas. La federación es una pamplina ya que existen seguros de igual precio y mejores.
Pero es que ademas hoy por hoy estar federado no sirve de nada.

---

Federarse = a condicion de buen esquiador = menos accidentes?

no creo que no, creo que la formula Federarse solo = a tener mejor servicio o asistencia medica.

A mi entender el comportamiento humano esta detras de los accidentes y de la seguridad en las pistas.

El que yo tenga carnet de conducir solo me dice que se llevar un vehiculo y que me han facilitado los conocimientos necesarios para llevarlo correctamente y comportarme de acuerdo con unas normas establecidas, pero como todos sabemos nos saltamos una señal de limitacion de velocidad, un ceda, hacemos algun que otro adelantamiento no adecuado, en fin entra el factor de la responsabilidad y educacion humana, no la cartulina rosa.

Y lo de que la seguridad social no esta para cubrir los gastos haciendo deporte? Esta para eso y debiera estarlo para todo, pero eso es otro asunto.

Hablamos de seguridad y lo mismo que se sanciona al conductor irresponsable, debiera haber mecanismos para sancionar al esquiador irresponsable, lo mismo que una concesionaria de autopista es responsable de la seguridad de la misma, pues una estacion debiera ser igual, para que las comparaciones sean parejas.


Un saludo.

Y quien monta en coche aunque sea para ir de una esquina a otra debe ponerse el cinturón... al igual que el casco en las estaciones de esquí.

---

Coño, me lo he leido y parece que vivimos en un pais civilizado. Ni discuten ni se culpan ni nada....

Interesante....

---

Pues sí que estoy federado. Si no no hablaría

Estoy federado en la Federación Aragonesa de Montañismo a través del club Peña Telera de Formigal.

Dicho club te federa y solo son 6 euros de cuota anual.

La federación con extensión a esquí de pista me parece que me costo 70 euros o menos.

Cubre esqui de pista, de travesia, nordico y telemark así como escalada, barranquismo, btt, travesía con raquetas y montañismo, claro.

Con el carnet de la fede puedes alojarte en refugios a unos 5 € la noche. Yo creo que me merece la pena aunque espero que no me tengan que atender nunca .

El otro dia leyendo la póliza de seguro de mi casa, ví que me cubre la responsabilidad civil en deportes no motorizados y siempre que no sea en competición.

Me parece que no cuesta tanto tener la espalda cubierta.

Más que nada porque yo tengo claro que si alguien me hace daño por imprudencia, me va a tener que dar una morterada de dinero y si no tiene seguro que responda por los daños que me cause, que prepare su patrimonio porque lo voy a dejar con una mano delante y otra detrás.

Que ya esta bien de impunidad en los accidentes causados por despreciar la integridad de los demás.

Suena duro pero la ley es la ley, y como me aplico a mí mismo lo que espero de los demás.....

Exacto Juanjo

belociraptor Escribió:
-------------------------------------------------------
>
>
> Más que nada porque yo tengo claro que si alguien
> me hace daño por imprudencia, me va a tener que
> dar una morterada de dinero y si no tiene seguro
> que responda por los daños que me cause, que
> prepare su patrimonio porque lo voy a dejar con
> una mano delante y otra detrás.
>
> Que ya esta bien de impunidad en los accidentes
> causados por despreciar la integridad de los
> demás.
>
Ese es uno de los puntos en los que hay que incidir fuertemente, desgraciadamente, no es la primera vez que vemos, a alguien causar un accidente, y si te he visto no me acuerdo, se pira y haber quien le pilla.

Alguien apuntaba de que segun la longitud de pistas etc, hubiese un pistero-segurata-llamaloX, para cuidar de esas cosas.


Otra cuestion que se me ha venido a la cabeza es un tema que vi en suiza, alli (aunque reconozco que para muchs cosas son muy cuadriculados) tienen algo asi como una ITV para las fijaciones, es decir que todos los que esquian pueden acreditar que sus fijaciones estan adaptadas a su peso, y nivel, y en perfectas condiciones mecanicas, llevan una pegatina en las mismas, y que tienen que renovar periodicamente en sitios homologados, es obvio decir que los seguros no se hacen cargo de nadie que lleve unas fijaciones sin pasar dicha itv.

-- supongo que tambien en el tema de seguridad, estara suficientemente bien legislado las revisiones mecanicas de remontes(cables, poleas, etc) por que da pena ver algunos.

-- Pepe decia que era ATUDEM quien nos habia propuesto, no estaria demas, dejarles claro a "sus señorias" que ATUDEM no representa a todas las estaciones segun ponia otro forero.

-- Imagino que dentro de la comision habra "señorias" que skien, por que si se va hablar de ski y seguridad con quien no sabe de que color es la nieve, vamos apañaos.

y por ultimo, creo que Pepe y Fernando, debeis dejar bien clarito quienes somos, y que no se nos pueda identificar con ningun sector, ni politico ni economico, que aqui luego enseguida te etiquetan.

saludos.

PD. Señorias, como ahora tienen internete en sus escaños, espero que les resulte util todo esto..........(seguro que alguno ya ha entrao en la web jaja)

> Ese es uno de los puntos en los que hay que
> incidir fuertemente, desgraciadamente, no es la
> primera vez que vemos, a alguien causar un
> accidente, y si te he visto no me acuerdo, se pira
> y haber quien le pilla.


Pero pueden irse del lugar por "miedos", vaya a ser que le hagan pagar los daños, eso se puede evitar si la gente va con daños a terceros cubiertos, OJO!!!, eso no quiere decir que ahora tengamos que ir haciendo el loco por todos lados... (aunque desgraciadamente ya van muchos)
>
> Alguien apuntaba de que segun la longitud de
> pistas etc, hubiese un pistero-segurata-llamaloX,
> para cuidar de esas cosas.



Como va eso, uno por cada 50 esquiadores..??, uno o dos policias de pistas en cada pista..?? no lo veo claro.

---

Cuantas veces vemos accidentes de un esquiador que se lleva a otro..??, pues si vemos que uno que se lleva por delante se da a la fuga, tendriamos que ser nosotros los que siguieramos al causante del accidente e identificarlo, ya que para una estació (aunque sea tema suyo) no van a estar en todas partes.

Sigo diciendo que es cuestión de educación y respeto hacia los demás.

---

por favor, intentad que este post sea un lugar de exposición de opiniones, dejemos las discusiones para otros temas del foro.

Gracias.

Pepe

---

Por fin parece que el tema de la seguridad en pistas se va a tomar en serio, buena cosa.
Creo que que si analizamos un poco las causas mas comunes de los accidentes en pistas serian mas o menos estas:
- Excesivo numero de esquiadores en dias concretos.
- Comportamiento irresponsable de algunos esquiadores poniendo en peligro a los demas y a sí mismo esquiando a demasiada velocidad o metiendose en pistas que superan su nivel.
- Mal estado de las pistas. Señalizacion escasa.
- Falta de proteccion personal.

Limitar el numero de esquiadores podria funcionar,pero no soy partidario. Yo creo que ampliar las pistas donde mas gente suele haber, verdes y azules, ayudaria bastante mas y nadie se quedaria sin esquiar. Quizas lo ideal seria que si esta demostrado que las masificaciones poducen accidentes se aumenten los km esquiables.
Obligar a los responsables de la estacion a tener en todo momento el maximo de km esquiables que sea posible segun las condiciones climatologicas, y en optimas condiciones para la practica segura del esqui, incluyendo una perfecta señalizacion de las zonas de mayor riesgo.

Tambien estaria bien exigir a las empresas que gestionan las estaciones una cantidad minima de personal en pistas, a mas km esquiables mas pister, y ademas que este personal este autorizado a intervenir en caso de comportamientos irresponsables en pistas.
Campañas informativas sobre material de seguridad, casco principalmante, o como actuar en caso de un cambio brusco de las condiciones climatologicas.
Y ya puestos a pedir, ¿que tal estaria un chip localizador incorporado al la tarjeta/forfait?. Por pedir que no sea...


Saludos.

Perdón

---