Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseLos kilometros esquiables de Formigal son un chicle que se estira y contrae a voluntad.. Sus 137Km oficiales, no llegan a 100 si los comparas de la misma forma con los que se contabiliza Baqueira o GV.
¿De donde sacas que la expansión de formigal no ha tenido ningún impacto? Se habla muy a la ligera de una actividad que representa el 12% del PIB de Huesca.
La unión de las tres estaciones creará el espacio esquiable unido más grande del pirineo. Y eso vende. Eso va a atraer a más esquiadores.
Pero es que, por mucho que atraiga esquiadores, el esquí es estacional. No vas a resolver el problema de la estacionalidad. Por lo tanto, es perfectamente compatible que se cambie el paradigma del esquí y que eso no resuelva todos los problemas de la región. Me gustaría saber que inversión de 34 millones de euros lo haría...
Cita
mapamundi73
Los kilometros esquiables de Formigal son un chicle que se estira y contrae a voluntad.. Sus 137Km oficiales, no llegan a 100 si los comparas de la misma forma con los que se contabiliza Baqueira o GV.
¿De donde sacas que la expansión de formigal no ha tenido ningún impacto? Se habla muy a la ligera de una actividad que representa el 12% del PIB de Huesca.
La unión de las tres estaciones creará el espacio esquiable unido más grande del pirineo. Y eso vende. Eso va a atraer a más esquiadores.
Pero es que, por mucho que atraiga esquiadores, el esquí es estacional. No vas a resolver el problema de la estacionalidad. Por lo tanto, es perfectamente compatible que se cambie el paradigma del esquí y que eso no resuelva todos los problemas de la región. Me gustaría saber que inversión de 34 millones de euros lo haría...
¡¡Pero si nos están vendiendo el proyecto como que va a servir para desestacionalizar los valles!! Entonces, si no va a ayudar a paliar unos de los grandes problemas que hay, pero nos están diciendo que sí, o nos están mintiendo, o se piensan que estamos gilipollas, o seguramente las dos cosas. O quizás los que no os enteráis sois los que defendéis esto. También podría ser.
¿Y de donde saco que no ha habido impacto? Lo saco de cuando se amplió Formigal, que decían que iba a servir para fijar población, para mejorar servicios, para tener valles más ricos, con más puestos de trabajo dignos y con mejores accesos a vivienda. Y ahora resulta que para poder conseguir todo eso, se tiene que ampliar por Canal Roya ergo la ampliación no consiguió todo eso que nos vendieron hace unos años. Habrá tenido impacto económico, obviamente. Que 14.000 personas visiten formigal diferentes fines de semana de la temporada claro que va a dejar impacto económico. Pero los problemas de fondo de una comarca de montaña, no se han solucionado ninguno con la ampliación, e incluso, como la vivienda, la ha empeorado, por qué pocos habitantes de los pueblos "top" del valle pueden permitirse una compra en Sallent o Escarra. Los hospitales siguen lejos, las escuelas siguen bajo mínimos en algunos lugares. Claro que habrá quien habrá hecho dinero con hoteles, tiendas o restaurantes, no lo dudo y me alegro por esas personas que se han arriesgado y les ha salido bien. Pero para la mayoría de habitantes la ampliación solamente trajo más trabajos precarios, más dificultad para acceder a vivienda digna, gentrificación o educación precaria. Y con la ampliación por Canal Roya, seguirán con esos mismos problemas incluso más acuciados. Por qué además, según tus palabras ¡¡no va a desestacionalizar!!
Yo no tengo porque creerme las mentiras del político de turno para poder pensar por mi mismo. Esto no desestacionaliza, quien lo afirma, está mintiendo. Una mentira más, entre tantas otras... nada nuevo bajo el sol.
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Cita
Yuri
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Cita
Yuri
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Correcto, Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en concreto la partida de Estrategia de Sostenibilidad Turística en Destino. Hay más partidas en otras áreas como Sanidad, Digitalización, energías renovables, deporte, educación ...
Adjunto el BOE correspondiente a las adjudicaciones del 2022. BOE: 2022-22656
Cita
astiago
Cita
Yuri
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Correcto, Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en concreto la partida de Estrategia de Sostenibilidad Turística en Destino. Hay más partidas en otras áreas como Sanidad, Digitalización, energías renovables, deporte, educación ...
Adjunto el BOE correspondiente a las adjudicaciones del 2022. BOE: 2022-22656
Cita
astiago
Cita
Yuri
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Correcto, Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en concreto la partida de Estrategia de Sostenibilidad Turística en Destino. Hay más partidas en otras áreas como Sanidad, Digitalización, energías renovables, deporte, educación ...
Adjunto el BOE correspondiente a las adjudicaciones del 2022. BOE: 2022-22656
El Ayuntamiento de Sallent solicitó fondos Next Generation para un parking en Formigal, que en temporada alta es un puto desastre y hasta peligroso para los peatones y fue rechazado, seguramente se han solicitado muchas ayudas que han sido rechazadas, pero no nos enteramos.
Cita
WIND
Cita
astiago
Cita
Yuri
Cita
astiago
Solo por poner un poco en comparación con Cataluña, mirar el reparto de los fondos que se han realizado:
Cataluña. Municipios de las CA de Cataluña. ACD «Catalunya, tierra de sabores». 6.910.067
Cataluña. Ayuntamiento de Igualada. Plan de Sostenibilidad Turística Igualada 2023-2025. 3.000.000,00
Cataluña. Ajuntament de Banyoles. Plan de Sostenibilidad Turística, Banyoles ciudad del agua. 2.265.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Figueres. Conversión del centro histórico de Figueres en una experiencia turística integral, sostenible y competitiva: cultura, comercio y gastronomía. 2.581.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Tarragona. Tarragona, entre azul y verde. 3.500.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de l'Alt Penedès. Penedès ciclable, una oportunidad transformadora para un destino rural vitivinícola. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Vallès Occidental. El riu, teixint fils de vida. 1.532.000,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Selva. PSTD, la Selva interior. 2.818.170,00
Cataluña. Ayuntamiento de la Pobla de Segur. La Pobla de Segur: Naturaleza y turismo activo sostenible. 2.000.000,00
Cataluña. Consell Comarcal del Pallars Sobirà. Bike Natura- Aventura Pallars Sobirà. 2.338.500,00
Cataluña. Mancomunidad de municipios para la promoción de las pistas de esquí nórdico. Tot Nordic. Plan de sostenibilidad turística de los destinos de esquí nórdico de Catalunya. 1.687.539,00
Cataluña. Consell Comarcal de la Conca de Barberà. Creación del recorrido intercomarcal e interprovincial, GR175 La Ruta del Cister a pie y en BTT, como un producto turístico natural y sostenible. 1.007.914,92
Cataluña. Consorci de politiques de les Terres del`Ebre (Copate). Espais naturals de la Reserva de la Biosfera de les Terres de l'Ebre. 3.000.000,00
Cataluña. MIDIT. Plan de Sostenibilidad Turística «Terres de Mestral, Outdoor Park de la Costa Daurada». 1.875.000,00
Cataluña. Ajuntament de Tortosa. Tortosa, el pasado es una aventura. 2.000.000,00
Cataluña. Diputación de Barcelona. Espacios naturales y turismo sostenible, una oportunidad para la provincia de Barcelona. 2.000.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Lladorre. Turismo deportivo de alta montaña 365 días. 1.446.000,00
Cataluña. Ayuntamiento de Barcelona. Plan de Sostenibilidad Turística en destino Barcelona. 40.848.876,08
Quitando la parte del Ayuntamiento de Barcelona, por motivos claros del turismo de la ciudad, que por algo está entre las 5 primeras ciudades de Europa más visitadas ... mirar todo el reparto ... entre todas las comarcas y con iniciativas diversas para todas las épocas del año y en la gran mayoría de comarcas, con unos importes similares de 1 a 3m entre todas ...
Y ya si quieres comparar, podéis mirar lo que ha hecho Castilla y León.
Castilla y León. Municipios de las CA Castilla y León. ACD Plataforma de Cohesión Inteligente de Destinos Urbanos. 5.300.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Aranda de Duero. Aranda ciudad subterránea. 3.324.205,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ponferrada. Ponferrada en el camino, puente al futuro. 3.166.466,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Palencia. Plan de sostenibilidad turística ciudad de Palencia. 2.577.630,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Salamanca. PSTD Salamanca. 3.575.427,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Segovia. Segovia fluye. 4.419.122,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Soria. PSTD Soria orígenes. 2.570.480,00
Castilla y León. Ayuntamiento Medina del Campo. Plan de sostenibilidad turística de Medina del Campo «La Senda del Mercader». 3.179.338,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Zamora. Plan de sostenibilidad turística en destino, Zamora paisaje cultural. 3.175.261,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Cebreros. Cebreros, un destino de enoturismo en el camino de las estrellas. 1.000.000,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid, Centro de la Cultura del Vino. 4.958.050,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Ávila. Ávila, una muralla verde. 2.705.849,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Burgos. Plan de Sostenibilidad turística de la Ciudad de Burgos: «Burgos: un jardín urbano». 5.138.302,00
Castilla y León. Ayuntamiento de León. Plan de sostenibilidad turística en destino de la Ciudad de León. 2.183.178,00
Castilla y León. Ayuntamiento de Valladolid. Valladolid ciudad creativa. 3.784.742,00
TODAS Y CADA UNA DE SUS PROVINCIAS, han tenido fondos de forma equitativa.
Y se podría seguir, para fuente, el Boletín Oficial del Estado que está publicado en el anterior mensaje.
Ahora compara como se ha realizado el reparto en Aragón y después responde sin es para desestacionalizar lo que han hecho o no. O si es un pelotazo urbanístico o no.
De verdad no entendéis por qué hay gente en contra del famoso telecabina y no solo por criterios ecologistas??
Eso es de los fondos europeos Next Generation?
Correcto, Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, en concreto la partida de Estrategia de Sostenibilidad Turística en Destino. Hay más partidas en otras áreas como Sanidad, Digitalización, energías renovables, deporte, educación ...
Adjunto el BOE correspondiente a las adjudicaciones del 2022. BOE: 2022-22656
El Ayuntamiento de Sallent solicitó fondos Next Generation para un parking en Formigal, que en temporada alta es un puto desastre y hasta peligroso para los peatones y fue rechazado, seguramente se han solicitado muchas ayudas que han sido rechazadas, pero no nos enteramos.
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Por la capacidad y los quilómetros tendría de ser un 3S.
No creo que tengamos a Europa ningún remonte parecido a lo que quieren proyectar.
Si no voy equivocado el de Whistler costo 51 millones de dólares el 2008 (es una opción imposible económicamente).
Cita
D@vid
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Por la capacidad y los quilómetros tendría de ser un 3S.
No creo que tengamos a Europa ningún remonte parecido a lo que quieren proyectar.
Si no voy equivocado el de Whistler costo 51 millones de dólares el 2008 (es una opción imposible económicamente).
Cita
D@vid
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Por la capacidad y los quilómetros tendría de ser un 3S.
No creo que tengamos a Europa ningún remonte parecido a lo que quieren proyectar.
Si no voy equivocado el de Whistler costo 51 millones de dólares el 2008 (es una opción imposible económicamente).
Imagino te refieres a la distancia entre apoyos u otras características del remonte, en eso tienes razón, porque 3S sí que hay unos cuantos en Europa.
[www.skiresort.info]
Las declaraciones del alcalde de Jaca en la radio parecen más un deseo que la realidad económica del proyecto.
Y ya que por aquí nos referimos a veces a los Alpes, los alcaldes posiblemente sospechen que los ecologistas españoles plantearán recursos parecidos a los que en su día hicieron ProNatura y WWF a una solución muy parecida a la que ahora se propone para Canal Roya para la conexión de Arosa con Lenzerheide en Suiza. Finalmente, hubo que desechar la estación intermedia (y nuevas pistas) inicialmente planteada y sustituirla por una unión aérea de pico a pico de algo menos de 2km de longitud para vencer dicha resistencia al proyecto.
Eso sí, estamos hablando de una realidad económica bien distinta.
Cita
Auslandschweizer
Cita
D@vid
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Por la capacidad y los quilómetros tendría de ser un 3S.
No creo que tengamos a Europa ningún remonte parecido a lo que quieren proyectar.
Si no voy equivocado el de Whistler costo 51 millones de dólares el 2008 (es una opción imposible económicamente).
Imagino te refieres a la distancia entre apoyos u otras características del remonte, en eso tienes razón, porque 3S sí que hay unos cuantos en Europa.
[www.skiresort.info]
Las declaraciones del alcalde de Jaca en la radio parecen más un deseo que la realidad económica del proyecto.
Y ya que por aquí nos referimos a veces a los Alpes, los alcaldes posiblemente sospechen que los ecologistas españoles plantearán recursos parecidos a los que en su día hicieron ProNatura y WWF a una solución muy parecida a la que ahora se propone para Canal Roya para la conexión de Arosa con Lenzerheide en Suiza. Finalmente, hubo que desechar la estación intermedia (y nuevas pistas) inicialmente planteada y sustituirla por una unión aérea de pico a pico de algo menos de 2km de longitud para vencer dicha resistencia al proyecto.
Eso sí, estamos hablando de una realidad económica bien distinta.
4 cantamañanas ahora en la entrada de Jaca con lo de la canal
4 cantamañanas con más conciencia, educación y cerebro que tú.Cita
Yuri
4 cantamañanas ahora en la entrada de Jaca con lo de la canal
4 cantamañanas ahora en la entrada de Jaca con lo de la canal
Cita
Yuri
4 cantamañanas ahora en la entrada de Jaca con lo de la canal
Cita
Auslandschweizer
Cita
D@vid
Cita
astiago
Cita
D@vid
Cita
astiago
Bueno, de poner 37 pilones a ninguna y un 3S...es una gran diferencia.
Si proponen la 3S es porque se huelen que van a tener muchos problemas medioambientales.
La diferencia de precio, alguien conoce de algún que otro 3S lo que ha costado?
No es un 3S simplemente, hablamos de un remonte sin pilonas, a lo Peak to Peak de Whistler.
Impagable.
Vamos una góndola gigsnte de esas que hay por los Alpes...
En fin..
Por la capacidad y los quilómetros tendría de ser un 3S.
No creo que tengamos a Europa ningún remonte parecido a lo que quieren proyectar.
Si no voy equivocado el de Whistler costo 51 millones de dólares el 2008 (es una opción imposible económicamente).
Imagino te refieres a la distancia entre apoyos u otras características del remonte, en eso tienes razón, porque 3S sí que hay unos cuantos en Europa.
[www.skiresort.info]
Las declaraciones del alcalde de Jaca en la radio parecen más un deseo que la realidad económica del proyecto.
Y ya que por aquí nos referimos a veces a los Alpes, los alcaldes posiblemente sospechen que los ecologistas españoles plantearán recursos parecidos a los que en su día hicieron ProNatura y WWF a una solución muy parecida a la que ahora se propone para Canal Roya para la conexión de Arosa con Lenzerheide en Suiza. Finalmente, hubo que desechar la estación intermedia (y nuevas pistas) inicialmente planteada y sustituirla por una unión aérea de pico a pico de algo menos de 2km de longitud para vencer dicha resistencia al proyecto.
Eso sí, estamos hablando de una realidad económica bien distinta.
Me refiero a un 3S con un tramo tan largo sin pilonas.
Que largada existe entre los dos puntos que plantean? en el caso de Whistler son unos 3 kms.
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Cita
D@vid
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Cita
D@vid
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Cita
D@vid
Cita
Auslandschweizer
Son 3.8km en línea recta de collado a collado, un buen desafío técnico para ese tipo de unión por cable
No tengo claro si sería el más largo del
mundo de pilona a pilona.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: