FORO GENERAL

Enviado: 06-09-2022 09:38
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 21.696
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.



Karma: 30 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-09-2022 10:26
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 5.433
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.

Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).

Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.

No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son

Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.

Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.



Neu pols, tot obert.
Karma: 54 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 06-09-2022 11:01
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.071
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.

Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).

Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.

No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son

Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.

Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.

Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).

Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.

No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son

Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.

Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.

Absolutamente de acuerdo

En los funerales los allegados hablan de la personalidad del difunto y también de su obra,

Es lo normal
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-09-2022 13:50
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 1.008
En cualquier fallecimiento hay siempre posturas encontradas , bien sean conocidos,familiares o amigos.
Decir que era un cabron con pintas no significa no reconocer unos méritos profesionales; significa decir que era un cabron en su relación diaria.
Y como en todo, sí al final objetivamente era un cabron, pués lo era.
Que siempre hubo y habrá gente así, bien en la calle,en la familia,o incluso en los amigos.
Las cosas siempre por su nombre.



uno menos para el final
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
JAO
JAO
Enviado: 06-09-2022 18:58
Registrado: 6 años antes
Mensajes: 1.789
Para que muchos conozcan de donde venimos y que aunque se ha cambiado, tampoco se ha cambiado tanto. Alguno va a descubrir el viraje tijera risasrisas





Un abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Para que muchos conozcan de donde venimos y que aunque se ha cambiado, tampoco se ha cambiado tanto. Alguno va a descubrir el viraje tijera risasrisas





Un abrazo
Nacho Campos

Qué maravilla Nacho, que tiempos!!!!
El famoso "viraje tijera" o "paso del corredor"pulgar arriba
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
JAO
JAO
Enviado: 06-09-2022 19:04
Registrado: 6 años antes
Mensajes: 1.789
De lo que no cabe duda es que Eduardo Roldan (Edi) no era indiferente a nadie que le conociese y tratase un poco.
DEP
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-09-2022 20:15
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.671
Cita
Nacho Campos
Cita
GOOSE07

NACHO:

Hasta el 89, no se hacia el gigante en las pruebas, y en el 92-94 tampoco , seguro. Y sin poner la mano en el fuego creo que fue a partir del año 2000 en que se reglamento por Ley todo el tema de de los estudios para TD1, TD2 etc.... que ya se incluyo la prueba del Slalom, junto con el tema convalizaciones, horas, estudios mnimos para el acceso, etc.....

pulgar arriba

Por eso digo que fue a la vuelta de SN. Hay que recordar que en el 95 se suspendieron y se movieron los campeonatos al año siguiente. Pero te doy palabrita del niño jesús que este calvo fue uno de los desgraciados de la primera promoción que hizo las pruebas de acceso con el gigante. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida, jurando en arameo y tratando de soñar con no sobrepasar el tiempo medio de los abridores, que habían salido 224 tíos y no se cuánto tiempo antes que yo y entre las que se encontraba una muchacha que empezaba en esto llamada Ana Galindo risas. Por cierto a esa promoción pertenece también un tal Robert Puente. Milagrosamente y como he dicho antes gracias a un sarrio, pude repetir y no se si por una nueva intervención divina o porque no miraron el crono, pasé, pero tengo mis serias dudas. Yo creo que en algún momento hasta hice cuña risas

Un abrazo
Nacho Campos

Yo no diría que entonces Ana estaba empezando. Igual me patino, pero yo diría que ya andaba haciendo puestos destacados en copa del mundo.
Cita
AT
Cita
Nacho Campos
Cita
GOOSE07

NACHO:

Hasta el 89, no se hacia el gigante en las pruebas, y en el 92-94 tampoco , seguro. Y sin poner la mano en el fuego creo que fue a partir del año 2000 en que se reglamento por Ley todo el tema de de los estudios para TD1, TD2 etc.... que ya se incluyo la prueba del Slalom, junto con el tema convalizaciones, horas, estudios mnimos para el acceso, etc.....

pulgar arriba

Por eso digo que fue a la vuelta de SN. Hay que recordar que en el 95 se suspendieron y se movieron los campeonatos al año siguiente. Pero te doy palabrita del niño jesús que este calvo fue uno de los desgraciados de la primera promoción que hizo las pruebas de acceso con el gigante. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida, jurando en arameo y tratando de soñar con no sobrepasar el tiempo medio de los abridores, que habían salido 224 tíos y no se cuánto tiempo antes que yo y entre las que se encontraba una muchacha que empezaba en esto llamada Ana Galindo risas. Por cierto a esa promoción pertenece también un tal Robert Puente. Milagrosamente y como he dicho antes gracias a un sarrio, pude repetir y no se si por una nueva intervención divina o porque no miraron el crono, pasé, pero tengo mis serias dudas. Yo creo que en algún momento hasta hice cuña risas

Un abrazo
Nacho Campos

Yo no diría que entonces Ana estaba empezando. Igual me patino, pero yo diría que ya andaba haciendo puestos destacados en copa del mundo.

Lo de que empezaba en esto era sarcástico. Claro que ya estaba en copa del mundo. Pues eso digo, que aunque bajara con la reductora ahí estabamos los demás para no superar en un 30% el tiempo de una tía de copa del mundo.

Abrazos
Nacho Campos







Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-09-2022 20:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.671
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos







Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 06-09-2022 22:12
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 5.433
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.

Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).

Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.

No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son

Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.

Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.

Absolutamente de acuerdo

En los funerales los allegados hablan de la personalidad del difunto y también de su obra,

Es lo normal
Cita
xao
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado

Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.

Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).

Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.

No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son

Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.

Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.

Absolutamente de acuerdo

En los funerales los allegados hablan de la personalidad del difunto y también de su obra,

Es lo normal

Memoria el tipo tenía. Me lo presentaron en el Montarto de Baqueira en la previa de una carrera. Y al año siguiente (o dos incluso) estaba yo disfrazado de esquiador ayudando en un marcaje vino a saludarme y se acordaba perfectamente de mi nombre de pila.

Lo "negativo" de las pocas veces que tuve contacto con él vino del lado de las "mariposas" o "moscardones" que le acompañaban aquí o allí. Si lo buscaba o no, lo desconozco.



Neu pols, tot obert.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 06/09/2022 22:16 por SnowCowboy.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 07-09-2022 10:28
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.071
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-09-2022 10:56
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.671
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Visto en la distancia, sigo pensando que no debería existir esa prueba. Se trata de mirar el nivel de esquí de una persona para permitirle acceder a una formación y para saber si una persona tiene el nivel no hace falta bajar un gigante, es más me parece más interesante que te hagan bajar una dos o diez bajadas dirigidas o libres que un gigante. Lo diga Eduardo, tu o quien sea, insisto es mi opinión. No se los demás pero yo no he vuelto y sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca. Tu tienes trienios en esto y te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.

Un fuerte abrazo
Nacho Campos







Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 07-09-2022 11:08
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.071
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Visto en la distancia, sigo pensando que no debería existir esa prueba. Se trata de mirar el nivel de esquí de una persona para permitirle acceder a una formación y para saber si una persona tiene el nivel no hace falta bajar un gigante, es más me parece más interesante que te hagan bajar una dos o diez bajadas dirigidas o libres que un gigante. Lo diga Eduardo, tu o quien sea, insisto es mi opinión. No se los demás pero yo no he vuelto y sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca. Tu tienes trienios en esto y te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.

Un fuerte abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.

Un fuerte abrazo
Nacho Campos

no, no tuve que pasar un gigante en las pruebas de acceso de entonces porque no existía como elemento excluyente

pero si hubiese tenido que pasarlo te aseguro que lo habría preparado, y esa preparación te aseguro que serviría como entrenamiento técnico y habría mejorado mi esqui

puedo tener mi opinión sobre la idoneidad de tener que pasar un gigante para comenzar la formación, y creo que no es importante que se tenga que hacer, no es algo fundamental en mi opinión, pero considero que para completar esa formación sí que debería de ser obligatorio hacerlo, tal vez en el segundo nivel, pero sí, definitivamente sí
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-09-2022 17:00
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 1.008
Roldán y su post da de sí lo que ni él sospechaba en vida.
1ª ley de la termodinámica:
lo que dio en vida ,lo recibe de muerto.



uno menos para el final
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-09-2022 13:40
Admin
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 23.651
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Visto en la distancia, sigo pensando que no debería existir esa prueba. Se trata de mirar el nivel de esquí de una persona para permitirle acceder a una formación y para saber si una persona tiene el nivel no hace falta bajar un gigante, es más me parece más interesante que te hagan bajar una dos o diez bajadas dirigidas o libres que un gigante. Lo diga Eduardo, tu o quien sea, insisto es mi opinión. No se los demás pero yo no he vuelto y sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca. Tu tienes trienios en esto y te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.

Un fuerte abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.

Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.

Pepe



Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-09-2022 15:36
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.

Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.

Pepe
Todo lo que comporta mas formacion, redunda en favor del alumno. En lo que sea.

Y Roldan, no hacia la prueba de inicio. Si enseño a pasarlos con las carreras de fin de cursos en el tobazo, con las plaquitas con la EEE y el simbolo.

Mas en esas epocas y anteriores con la cantidad de carreras con los diversos centros y clubs de españa. Era cada fin de semana practicamente y casi cada mediana ciudad tenia uno o varios clubs. pulgar arriba

Y no habia tantos TD2.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-09-2022 18:56
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.671
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.

Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.

Pepe
Cita
nevasport
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.

Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.

Pepe

Pues querido Pepe, te puedo dar hasta la razón, pero esa experiencia, o mejor dicho esa formación en técnica de competición podría llegar más tarde (en aquella época en el agregado o en el auxiliar) e insisto como parte de la formación, no como requisito de acceso excluyente. Se han perdido un poco las perspectivas pero el recorrido de aquella época era otro que el actual. Primero eras colaborador en una escuela, luego te presentabas a la prueba de acceso que te habilitaba para el agregado, luego auxiliar y luego diploma. Pienso y pensaré siempre que exigir el gigante en la prueba de acceso era un despropósito y si el objetivo era medir el nivel de alguien para eso estaban las bajadas libres o dirigidas.

Un abrazo
Nacho Campos







Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-09-2022 23:17
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 2.130
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante. Personalmente no me gusta la competición (por eso será raro que alguna vez haga el TD2), y para el 1, hice 1 día de entrenamientos para ver qué era eso de los palos y listo. Si tienes una base sólida y un nivel medio, solo necesitas 4 o 5 bajadas en un gigante para superarlo sin problemas, después de descubrir que, la mayoría de las veces, no vas por donde quieres, sino por donde te sale o por donde te lleva el terreno.

A mi me parece bien que lo haya hecho, y no conocí a este señor, pero siempre he oído hablar mal de él y de sus cosas, con lo que casi le cojo manía sin conocerlo, pero... creo que hay altas probabilidades de que me cayese bien, (mucho mejor que muchos foreros). Una pena no haberle conocido.

Ese gigante creo que puede servir como un buen FILTRO, para evitar que se cuele alguno que le quite la plaza a alguien que la pueda aprovechar mejor. Lo digo porque he visto verdaderos principiantes asistir a las pruebas, y, con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!

¿Su muerte tiene algún impacto en la actualidad del esquí en Candanchú? o ya estaba fuera del tema?


Editado 1 vez/veces. Última edición el 11/09/2022 23:19 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 19-09-2022 14:50
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.071
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante. Personalmente no me gusta la competición (por eso será raro que alguna vez haga el TD2), y para el 1, hice 1 día de entrenamientos para ver qué era eso de los palos y listo. Si tienes una base sólida y un nivel medio, solo necesitas 4 o 5 bajadas en un gigante para superarlo sin problemas, después de descubrir que, la mayoría de las veces, no vas por donde quieres, sino por donde te sale o por donde te lleva el terreno.

A mi me parece bien que lo haya hecho, y no conocí a este señor, pero siempre he oído hablar mal de él y de sus cosas, con lo que casi le cojo manía sin conocerlo, pero... creo que hay altas probabilidades de que me cayese bien, (mucho mejor que muchos foreros). Una pena no haberle conocido.

Ese gigante creo que puede servir como un buen FILTRO, para evitar que se cuele alguno que le quite la plaza a alguien que la pueda aprovechar mejor. Lo digo porque he visto verdaderos principiantes asistir a las pruebas, y, con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!

¿Su muerte tiene algún impacto en la actualidad del esquí en Candanchú? o ya estaba fuera del tema?
Cita
DGATD1
.....con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!


Hablas del gigante?

No me aclaro de lo que dices, casi tan opaco como cuando recomendabas girar por flexión para salir airoso de él
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 16:19
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,

Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?

No sé, nunca he entendido eso

Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo

Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión

Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades

Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada

Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos

Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda

Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie

¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.

Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito risas y no soy el único que piensa esto, que conste.

Un abrazo fuerte
Nacho Campos

No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve

Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen

Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer

Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir

Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos

Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación

Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante. Personalmente no me gusta la competición (por eso será raro que alguna vez haga el TD2), y para el 1, hice 1 día de entrenamientos para ver qué era eso de los palos y listo. Si tienes una base sólida y un nivel medio, solo necesitas 4 o 5 bajadas en un gigante para superarlo sin problemas, después de descubrir que, la mayoría de las veces, no vas por donde quieres, sino por donde te sale o por donde te lleva el terreno.

A mi me parece bien que lo haya hecho, y no conocí a este señor, pero siempre he oído hablar mal de él y de sus cosas, con lo que casi le cojo manía sin conocerlo, pero... creo que hay altas probabilidades de que me cayese bien, (mucho mejor que muchos foreros). Una pena no haberle conocido.

Ese gigante creo que puede servir como un buen FILTRO, para evitar que se cuele alguno que le quite la plaza a alguien que la pueda aprovechar mejor. Lo digo porque he visto verdaderos principiantes asistir a las pruebas, y, con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!

¿Su muerte tiene algún impacto en la actualidad del esquí en Candanchú? o ya estaba fuera del tema?
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.

Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.

No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .

Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???

Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos". smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 18:51
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 2.130
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.

Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.

No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .

Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???

Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos". smiling smiley
Cita
GOOSE07
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.

Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.

No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .

Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???

Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos". smiling smiley

Gracias por los datos.

Yo expongo lo que a mi me ha llegado y he leído por foros, pocas veces ha sido positivo, con lo que no quiero decir que esté convencido de que fuera mal tío.

Lo del valor que las escuelas le den al TD1... pues me parece bien, que cada escuela haga lo que considere; desde mi punto de vista, no se justificaría solicitar un TD2 para enseñar, y te doy el dato que te falta: no hay norma que lo impida. Lo que hay, es una definición de la normativa educativa que dice que esa educación te prepara para hacerlo bajo supervisión, pero solo es una definición, no una prohibición de todo lo que no encaje en dicha definición.

De hecho, la profesión no está regulada como profesión, no hay que colegiarse, ni sacarse una licencia, para lo cual podrían pedirte el título X, sino que queda en mano de los dueños de la infraestructura de turno que se vaya a utilizar. Y si yo tengo un prao detrás de mi casa, con una rampa, y quiero enseñar a esquiar en él, empujando a los clientes cuando toque subir, con un carretillo, ninguno de los que persiguen la exclusividad de la actividad para cuantos menos mejor, me lo va a impedir a través de una denuncia, incluso sin TD1.

Respecto a lo de la competición; aquí hablo sin tener mucha idea, pero por lo que he podido escuchar a gente sabia en el tema, el TD2 está ya muy orientado al esquí en su contexto competitivo, más cómo deporte que como actividad lúdica, y de ahí tiene sentido el nombre de la titulación: Técnico deportivo. Pero la gran mayoría que acude a un lugar nevado para aprender a esquiar, no lo hacen por deporte, sino como actividad lúdico-turística, y por eso, en todas partes te encontrarás TD1's enseñando sin supervisión, porque esa es la realidad, pero no te encontrarás TD1 entrenando a equipos de esquiadores ni gestionando sus competiciones.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 19/09/2022 18:54 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 19:15
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Cita
GOOSE07
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.

Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.

No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .

Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???

Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos". smiling smiley

Gracias por los datos.

Yo expongo lo que a mi me ha llegado y he leído por foros, pocas veces ha sido positivo, con lo que no quiero decir que esté convencido de que fuera mal tío.

Lo del valor que las escuelas le den al TD1... pues me parece bien, que cada escuela haga lo que considere; desde mi punto de vista, no se justificaría solicitar un TD2 para enseñar, y te doy el dato que te falta: no hay norma que lo impida. Lo que hay, es una definición de la normativa educativa que dice que esa educación te prepara para hacerlo bajo supervisión, pero solo es una definición, no una prohibición de todo lo que no encaje en dicha definición.

De hecho, la profesión no está regulada como profesión, no hay que colegiarse, ni sacarse una licencia, para lo cual podrían pedirte el título X, sino que queda en mano de los dueños de la infraestructura de turno que se vaya a utilizar. Y si yo tengo un prao detrás de mi casa, con una rampa, y quiero enseñar a esquiar en él, empujando a los clientes cuando toque subir, con un carretillo, ninguno de los que persiguen la exclusividad de la actividad para cuantos menos mejor, me lo va a impedir a través de una denuncia, incluso sin TD1.

Respecto a lo de la competición; aquí hablo sin tener mucha idea, pero por lo que he podido escuchar a gente sabia en el tema, el TD2 está ya muy orientado al esquí en su contexto competitivo, más cómo deporte que como actividad lúdica, y de ahí tiene sentido el nombre de la titulación: Técnico deportivo. Pero la gran mayoría que acude a un lugar nevado para aprender a esquiar, no lo hacen por deporte, sino como actividad lúdico-turística, y por eso, en todas partes te encontrarás TD1's enseñando sin supervisión, porque esa es la realidad, pero no te encontrarás TD1 entrenando a equipos de esquiadores ni gestionando sus competiciones.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere , en GV va asi. TD1 nivel inicial o similar.
NADA DE NIVEL MEDIO O SUPERIOR.

Mira las normas PSIA, que es lo que marca en este mundo blanco en todas partes (por norma). En EEUU,CANADA, etc... es lo que aplican.

Y creo es facil de entender, un TD1, puede hacer X años que esquia en España. El dia que haga un viaje a los alpes , por segun que zonas ..... no bajara. O lo hara sin lo conocimientos necesarios. smiling smileysmiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 21:02
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 37.188
Ostras pedrín, seré TD2 o 3 y no lo sé???

Ya verás cuando se lo diga a la cuadrilla!!
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 21:43
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 1.008
Ostras pedrín, seré TD2 o 3 y no lo sé???

Ya verás cuando se lo diga a la cuadrilla!!
Ten cuidao no se vayan a escojonar.
Roldán está dando de sí como Isabel II.
Tanta gloria llevan como paz dejan ,me paeze a mí.



uno menos para el final
Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 14:19
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 2.130
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere , en GV va asi. TD1 nivel inicial o similar.
NADA DE NIVEL MEDIO O SUPERIOR.

Mira las normas PSIA, que es lo que marca en este mundo blanco en todas partes (por norma). En EEUU,CANADA, etc... es lo que aplican.

Y creo es facil de entender, un TD1, puede hacer X años que esquia en España. El dia que haga un viaje a los alpes , por segun que zonas ..... no bajara. O lo hara sin lo conocimientos necesarios. smiling smileysmiling smiley
Cita
GOOSE07
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere , en GV va asi. TD1 nivel inicial o similar.
NADA DE NIVEL MEDIO O SUPERIOR.

Mira las normas PSIA, que es lo que marca en este mundo blanco en todas partes (por norma). En EEUU,CANADA, etc... es lo que aplican.

Y creo es facil de entender, un TD1, puede hacer X años que esquia en España. El dia que haga un viaje a los alpes , por segun que zonas ..... no bajara. O lo hara sin lo conocimientos necesarios. smiling smileysmiling smiley

Supongo que no quieres decir que por norma general, quien tiene un TD1, le pasará eso que dices no? Quieres decir que podrías encontrar a alguno que le pase. ¿Es así?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 15:06
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Si.

Por ejemplo en G.V. un nivel TD1 o similar de otros paises, no daban clases de segun que nivel de esquiador.

Eso claro en una estacion pequeña, no creo pase, estan la gran malloria buscando monitores.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 17:03
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 2.130
Si.

Por ejemplo en G.V. un nivel TD1 o similar de otros paises, no daban clases de segun que nivel de esquiador.

Eso claro en una estacion pequeña, no creo pase, estan la gran malloria buscando monitores.
Cita
GOOSE07
Si.

Por ejemplo en G.V. un nivel TD1 o similar de otros paises, no daban clases de segun que nivel de esquiador.

Eso claro en una estacion pequeña, no creo pase, estan la gran malloria buscando monitores.

Pero quieres decir que hay TD1's por ahí, que, si van a los Alpes, hay zonas por las que no serán capaces de bajar adecuadamente? Estás hablando de Freeride nivel RedBull?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 18:08
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0

Re: Ha muerto Eduardo Roldán

Mensaje destacado
Enviado: 20-09-2022 18:12
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 3.521
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.

Que pinta todo esto en un tema que trata del fallecimiento de Eduardo Roldan.
A ver si los moderadores ponen un poco de orden, gracias.
Karma: 72 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 1
Enviado: 20-09-2022 18:16
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 531
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.

Que pinta todo esto en un tema que trata del fallecimiento de Eduardo Roldan.
A ver si los moderadores ponen un poco de orden, gracias.
Que te molesta que una persona, haga una pregunta y se le conteste .... ?, que viene ademas derivada del tema del Sr.Roldan (DEP) y sus pruebas en la EEE para el acceso.No entiendoNo entiendo
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 20:59
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 2.130
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.

Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.

USA,Canada,Austria , con limitaciones .

Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.

Ya te indique mira la web de CSIA.

risas Claro que es por algo, si eso nadie te o ha discutido.

El tema está en saber centrarse para entender ese "algo".

También sería bueno que definas con más exactitud cuando dices "según qué sitios".

Yo creo que no conozco a ningún TD1 que no sea capaz de bajar con éxito una pista negra con 40 cm de nieve nueva.

Supongo que al menos aceptarás que hay TD1 que bajan por, como tú dices, según que sitios, mejor que TD2... ¿qué me dices de eso?

Te pongo una fotita de un TD1 antes de la pandemia, y durante la pandemia, por alusiones a los 30 o 40 cm de nieve, pues resulta que hay TD1 que se hacen 8.000 km buscando precisamente eso.





Hay dentistas que te hacen unas chapuzas monumentales, y tienen la misma categoría que los demás, y les dejan ejercer! Fíjate tú que cosas, e incluso, hay gente que sigue yendo a ellos; también hay abogados que no saben escribir correctamente, y licenciados que no saben hacer la o con un canuto.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x