Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseIros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).
Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.
No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son
Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.
Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).
Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.
No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son
Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.
Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.
Para que muchos conozcan de donde venimos y que aunque se ha cambiado, tampoco se ha cambiado tanto. Alguno va a descubrir el viraje tijera
Un abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Para que muchos conozcan de donde venimos y que aunque se ha cambiado, tampoco se ha cambiado tanto. Alguno va a descubrir el viraje tijera
Un abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Cita
GOOSE07
NACHO:
Hasta el 89, no se hacia el gigante en las pruebas, y en el 92-94 tampoco , seguro. Y sin poner la mano en el fuego creo que fue a partir del año 2000 en que se reglamento por Ley todo el tema de de los estudios para TD1, TD2 etc.... que ya se incluyo la prueba del Slalom, junto con el tema convalizaciones, horas, estudios mnimos para el acceso, etc.....
Por eso digo que fue a la vuelta de SN. Hay que recordar que en el 95 se suspendieron y se movieron los campeonatos al año siguiente. Pero te doy palabrita del niño jesús que este calvo fue uno de los desgraciados de la primera promoción que hizo las pruebas de acceso con el gigante. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida, jurando en arameo y tratando de soñar con no sobrepasar el tiempo medio de los abridores, que habían salido 224 tíos y no se cuánto tiempo antes que yo y entre las que se encontraba una muchacha que empezaba en esto llamada Ana Galindo . Por cierto a esa promoción pertenece también un tal Robert Puente. Milagrosamente y como he dicho antes gracias a un sarrio, pude repetir y no se si por una nueva intervención divina o porque no miraron el crono, pasé, pero tengo mis serias dudas. Yo creo que en algún momento hasta hice cuña
Un abrazo
Nacho Campos
Yo no diría que entonces Ana estaba empezando. Igual me patino, pero yo diría que ya andaba haciendo puestos destacados en copa del mundo.
Cita
AT
Cita
Nacho Campos
Cita
GOOSE07
NACHO:
Hasta el 89, no se hacia el gigante en las pruebas, y en el 92-94 tampoco , seguro. Y sin poner la mano en el fuego creo que fue a partir del año 2000 en que se reglamento por Ley todo el tema de de los estudios para TD1, TD2 etc.... que ya se incluyo la prueba del Slalom, junto con el tema convalizaciones, horas, estudios mnimos para el acceso, etc.....
Por eso digo que fue a la vuelta de SN. Hay que recordar que en el 95 se suspendieron y se movieron los campeonatos al año siguiente. Pero te doy palabrita del niño jesús que este calvo fue uno de los desgraciados de la primera promoción que hizo las pruebas de acceso con el gigante. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida, jurando en arameo y tratando de soñar con no sobrepasar el tiempo medio de los abridores, que habían salido 224 tíos y no se cuánto tiempo antes que yo y entre las que se encontraba una muchacha que empezaba en esto llamada Ana Galindo . Por cierto a esa promoción pertenece también un tal Robert Puente. Milagrosamente y como he dicho antes gracias a un sarrio, pude repetir y no se si por una nueva intervención divina o porque no miraron el crono, pasé, pero tengo mis serias dudas. Yo creo que en algún momento hasta hice cuña
Un abrazo
Nacho Campos
Yo no diría que entonces Ana estaba empezando. Igual me patino, pero yo diría que ya andaba haciendo puestos destacados en copa del mundo.
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).
Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.
No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son
Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.
Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.
Absolutamente de acuerdo
En los funerales los allegados hablan de la personalidad del difunto y también de su obra,
Es lo normal
Cita
xao
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Iros a un hotel. Quien dice 'hotel' dice abrir hilo en el foro de técnica, foro de profesionales o el foro desaforado
Este hilo es para mostrar aprecio y/o respeto o lo que sea por el muerto.
Parte del legado del difunto se recoge en esos textos. Podría hacer una disertación sui generis sobre esto pero visto lo visto, la muerte lo tapa todo (sea bueno o no).
Y decir según qué cosas sin haberlas estudiado antes, lleva a que algunos creamos que deben puntualizarse.
No voy a ser yo quién defienda a Eduardo, del cual tengo dos anécdotas y un buen recuerdo, pero las cosas son como son
Los respetos a un difunto no se limitan únicamente a escribir un DEP o similares.
Mi manera de verlo, que puede no ser la de muchos de por aquí.
Absolutamente de acuerdo
En los funerales los allegados hablan de la personalidad del difunto y también de su obra,
Es lo normal
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Visto en la distancia, sigo pensando que no debería existir esa prueba. Se trata de mirar el nivel de esquí de una persona para permitirle acceder a una formación y para saber si una persona tiene el nivel no hace falta bajar un gigante, es más me parece más interesante que te hagan bajar una dos o diez bajadas dirigidas o libres que un gigante. Lo diga Eduardo, tu o quien sea, insisto es mi opinión. No se los demás pero yo no he vuelto y sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca. Tu tienes trienios en esto y te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.
Un fuerte abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.
Un fuerte abrazo
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Visto en la distancia, sigo pensando que no debería existir esa prueba. Se trata de mirar el nivel de esquí de una persona para permitirle acceder a una formación y para saber si una persona tiene el nivel no hace falta bajar un gigante, es más me parece más interesante que te hagan bajar una dos o diez bajadas dirigidas o libres que un gigante. Lo diga Eduardo, tu o quien sea, insisto es mi opinión. No se los demás pero yo no he vuelto y sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca. Tu tienes trienios en esto y te pregunto si ese gigante que tu no pasaste cuando eras colaborador en la escuela en la que empezaras (creo que eres de unas generaciones anteriores a la mía, lo mismo me equivoco) te habría influido en algo a la hora de formarte. Y si lo pasaste la pregunta es la misma. Quizá no sea el sitio adecuado pero nos estamos metiendo en un debate que a falta de más argumentos no nos va a llegar a ningún punto de encuentro.
Un fuerte abrazo
Nacho Campos
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.
Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.
Pepe
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.
Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.
Pepe
Cita
nevasport
Cita
Nacho Campos
sobre todo no me ha hecho falta en la puñetera vida bajar un gigante para dar clase. Ni a mi ni a nadie que conozca.
Querido Nacho, cualquier experiencia de este tipo es positiva para un formador, los que no hemos tenido experiencia en competición (yo soy diploma del 96 así que tampoco hice acceso con gigante, como sí creo que se hacía en paises con Francia). tenemos ese handicap y decir que nunca nos ha hecho falta algo que desconocemos.... no dudo de que hubiera sido un mejor profesor si hubiera tenido más experiencia en competición.
Pepe
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante. Personalmente no me gusta la competición (por eso será raro que alguna vez haga el TD2), y para el 1, hice 1 día de entrenamientos para ver qué era eso de los palos y listo. Si tienes una base sólida y un nivel medio, solo necesitas 4 o 5 bajadas en un gigante para superarlo sin problemas, después de descubrir que, la mayoría de las veces, no vas por donde quieres, sino por donde te sale o por donde te lleva el terreno.
A mi me parece bien que lo haya hecho, y no conocí a este señor, pero siempre he oído hablar mal de él y de sus cosas, con lo que casi le cojo manía sin conocerlo, pero... creo que hay altas probabilidades de que me cayese bien, (mucho mejor que muchos foreros). Una pena no haberle conocido.
Ese gigante creo que puede servir como un buen FILTRO, para evitar que se cuele alguno que le quite la plaza a alguien que la pueda aprovechar mejor. Lo digo porque he visto verdaderos principiantes asistir a las pruebas, y, con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!
¿Su muerte tiene algún impacto en la actualidad del esquí en Candanchú? o ya estaba fuera del tema?
Cita
DGATD1
.....con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
Cita
xao
Cita
Nacho Campos
. Ahí estaba yo en un portillón, sin haber bajado puertas en mi vida,
Y si sabías que tenias que bajar un gigante por qué no lo preparaste un poquito?
No sé, nunca he entendido eso
Y puede que me bailen algo las fechas pero juraría que el gigante se implementó por esas fechas de 95/96, y no tenía nada que ver con los campeonatos del mundo de SN, más bien se estaba elaborando lo que sería el decreto de enseñanzas deportivas y se comenzaban a incorporar cargas horarias y pruebas homologables para la transición del plan antiguo al nuevo
Ahí, precisamente, es donde Eduardo empezó a fallar en su visión monolítica de la formación, negándose a adaptarse a los nuevos tiempos y las nuevas reglas del juego, un problema de ego en mi opinión
Y yendo al hilo, yo ni le agradezco ni le dejo de agradecer el que su estructura me formara porque es que no había otra forma de titularse, era eso o nada, y claro que aprendí, sería estúpido por mi parte decir que no aprendí nada después de dejarme la pasta que me dejé en muchos cursos, hasta 11 veces estuve de alumno en la EEE en diferentes modalidades
Eduardo para mi fue un prestador de servicios, mi formación era una exigencia como cliente, no un favor recibido, y había cosas buenas, lógicamente, y cosas malas, en mi opinión más de las deseables, pero eran lentejas, o eso o nada
Se podría hablar largo y tendido de las negativas a expedir facturas de las inscripciones a los cursos, del acoso a las alumnas y de cierta prepotencia por parte de la dirección y de algunos demostradores, que se colocaban en una posición de ventaja sobre los alumnos
Aún así aprendí porque mi disposición era a aprender, pero eché en falta muchas cosas, sobre todo en los últimos cursos de entrenador, en los que aquello parecía un sálvese quien pueda
Bueno, que la tierra le sea leve, no puedo decir más, me reí y disfruté con él, y me cagué en su estampa muchas más veces, amor odio, no dejaba indiferente a nadie
¿Esquiaste alguna vez en Cotos? Te lo digo porque allí no había puertas, no teniamos ningún entrenador ni nadie que compitiera, por tanto era complejo. Cotos era una de las micro estaciones que había en España. Y mi opinión personal es que el gigante era y es una solemne estupidez. Para medir el nivel de un tío bajo mi punto de vista es suficiente con una bajada, libre o dirigida, o las dos si me apuras. No hay que pasar puertas para saber si una persona tiene el nivel suficiente para demostrar que al menos sabe esquiar y tiene una minima capacitación para acceder a una formación de profesores, pero esta es mi humilde opinión.
Además vuelvo a la mayor, bajar por el estadio de Candanchú, lloviendo, habiendo bajado 224 personas por delante de ti, con un surco en la nieve de 20 cm, al final eso es cualquier cosa menos un gigante, es un Virgencita que al menos llegue y me quede como estoy.
Eduardo decidió que gigante, pues gigante, pero vaya que se podía haber estado quietecito y no soy el único que piensa esto, que conste.
Un abrazo fuerte
Nacho Campos
No esquié nunca en Cotos, pero tu argumento no me sirve
Por una parte disertas sobre la conveniencia o no de un gigante que sea excluyente, y no es ese el tema, no hay que discutir sobre si esta prueba si o no, esta prueba estaba, se sabia y había que prepararla si querías presentarte, como en cualquier examen
Si en Cotos no había posibilidad (que palos se pueden coger de cualquier lado, balizas de las pistas, por ejemplo, y se clavan con piquera y maza si no hay taladro o se pide este a los pisteros) teníais otras dos estaciones al ladito para poneros en contacto con las escuelas y hacer algún entrenamiento conjunto, si se quería se podía hacer
Cualquier cosa antes de decir la frase tan manida, incluso se repite hoy día, de que no se ha bajado palos en la vida y que esa prueba no debería de existir
Lo primero es una excusa tonta y lo segundo una discusión inútil, con todos mis respetos
Eduardo no decidió un gigante, simplemente se adaptó a la línea que había en Europa y a lo que seria el futuro decreto ley de formación
Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante. Personalmente no me gusta la competición (por eso será raro que alguna vez haga el TD2), y para el 1, hice 1 día de entrenamientos para ver qué era eso de los palos y listo. Si tienes una base sólida y un nivel medio, solo necesitas 4 o 5 bajadas en un gigante para superarlo sin problemas, después de descubrir que, la mayoría de las veces, no vas por donde quieres, sino por donde te sale o por donde te lleva el terreno.
A mi me parece bien que lo haya hecho, y no conocí a este señor, pero siempre he oído hablar mal de él y de sus cosas, con lo que casi le cojo manía sin conocerlo, pero... creo que hay altas probabilidades de que me cayese bien, (mucho mejor que muchos foreros). Una pena no haberle conocido.
Ese gigante creo que puede servir como un buen FILTRO, para evitar que se cuele alguno que le quite la plaza a alguien que la pueda aprovechar mejor. Lo digo porque he visto verdaderos principiantes asistir a las pruebas, y, con un golpe de suerte en la bajada, con inspiración, buena nieve, un jurado poco atento, sin slalom, podrían haber colado...!
¿Su muerte tiene algún impacto en la actualidad del esquí en Candanchú? o ya estaba fuera del tema?
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.
Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.
No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .
Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???
Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos".
Cita
GOOSE07
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.
Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.
No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .
Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???
Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos".
Cita
GOOSE07
"Curioso, no sabía que este hombre fue el responsable de introducir el Gigante". Si no los conociste es normal. España; hizo su presentacion de su metodologia en el interski de creo fue mediados de los 70, con el mencionado Sr.Roldan,Pantoja, etc..... y asi se fue creciendo con teniendo demostradores de hasta esqui de fondo.
Que siempre hablen mal de el ...... como profesional del mundillo ..... , hay de todo en la viña del señor. Como profesional era indiscutible y la mejor escuela de España , sin duda alguna. Venia de donde venia.
Un punto de lo que ahora llamamos chuleria, sin duda. Es un deporte para cierto nivel de ingresos, y antes mas selectivo que ahora. Y con mas diferencia toda via.
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere en GV va asi.
No creo (no se como va ahora), pero antes habia un tiempo establecido por un corredor con puntos fis, y le aplicaban una correccion, tu tenias que hacerlo en menos.
Y no se si hay muchos aspirantes ahora pero en las fechas que se suelen hacer las pruebas depende de los que sean como hayan bajado unos cuantos...... .
Consideras que el TD2 es para la enseñanza de competición y ya esta .........???
Esta fuera del tema desde hacia de lo que es EEE puramente, tenia otros "cargos".
Gracias por los datos.
Yo expongo lo que a mi me ha llegado y he leído por foros, pocas veces ha sido positivo, con lo que no quiero decir que esté convencido de que fuera mal tío.
Lo del valor que las escuelas le den al TD1... pues me parece bien, que cada escuela haga lo que considere; desde mi punto de vista, no se justificaría solicitar un TD2 para enseñar, y te doy el dato que te falta: no hay norma que lo impida. Lo que hay, es una definición de la normativa educativa que dice que esa educación te prepara para hacerlo bajo supervisión, pero solo es una definición, no una prohibición de todo lo que no encaje en dicha definición.
De hecho, la profesión no está regulada como profesión, no hay que colegiarse, ni sacarse una licencia, para lo cual podrían pedirte el título X, sino que queda en mano de los dueños de la infraestructura de turno que se vaya a utilizar. Y si yo tengo un prao detrás de mi casa, con una rampa, y quiero enseñar a esquiar en él, empujando a los clientes cuando toque subir, con un carretillo, ninguno de los que persiguen la exclusividad de la actividad para cuantos menos mejor, me lo va a impedir a través de una denuncia, incluso sin TD1.
Respecto a lo de la competición; aquí hablo sin tener mucha idea, pero por lo que he podido escuchar a gente sabia en el tema, el TD2 está ya muy orientado al esquí en su contexto competitivo, más cómo deporte que como actividad lúdica, y de ahí tiene sentido el nombre de la titulación: Técnico deportivo. Pero la gran mayoría que acude a un lugar nevado para aprender a esquiar, no lo hacen por deporte, sino como actividad lúdico-turística, y por eso, en todas partes te encontrarás TD1's enseñando sin supervisión, porque esa es la realidad, pero no te encontrarás TD1 entrenando a equipos de esquiadores ni gestionando sus competiciones.
Ostras pedrín, seré TD2 o 3 y no lo sé???
Ya verás cuando se lo diga a la cuadrilla!!
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere , en GV va asi. TD1 nivel inicial o similar.
NADA DE NIVEL MEDIO O SUPERIOR.
Mira las normas PSIA, que es lo que marca en este mundo blanco en todas partes (por norma). En EEUU,CANADA, etc... es lo que aplican.
Y creo es facil de entender, un TD1, puede hacer X años que esquia en España. El dia que haga un viaje a los alpes , por segun que zonas ..... no bajara. O lo hara sin lo conocimientos necesarios.
Cita
GOOSE07
Con el TD1, muchas escuelas solo te dejan dar clase hasta un nivel de esquiador, lo sabes ..?. Desconozco si es una norma o lo aplica cada escuela como quiere , en GV va asi. TD1 nivel inicial o similar.
NADA DE NIVEL MEDIO O SUPERIOR.
Mira las normas PSIA, que es lo que marca en este mundo blanco en todas partes (por norma). En EEUU,CANADA, etc... es lo que aplican.
Y creo es facil de entender, un TD1, puede hacer X años que esquia en España. El dia que haga un viaje a los alpes , por segun que zonas ..... no bajara. O lo hara sin lo conocimientos necesarios.
Si.
Por ejemplo en G.V. un nivel TD1 o similar de otros paises, no daban clases de segun que nivel de esquiador.
Eso claro en una estacion pequeña, no creo pase, estan la gran malloria buscando monitores.
Cita
GOOSE07
Si.
Por ejemplo en G.V. un nivel TD1 o similar de otros paises, no daban clases de segun que nivel de esquiador.
Eso claro en una estacion pequeña, no creo pase, estan la gran malloria buscando monitores.
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.
Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.
USA,Canada,Austria , con limitaciones .
Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.
Ya te indique mira la web de CSIA.
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.
Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.
USA,Canada,Austria , con limitaciones .
Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.
Ya te indique mira la web de CSIA.
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.
Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.
USA,Canada,Austria , con limitaciones .
Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.
Ya te indique mira la web de CSIA.
Que pinta todo esto en un tema que trata del fallecimiento de Eduardo Roldan.
A ver si los moderadores ponen un poco de orden, gracias.
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.
Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.
USA,Canada,Austria , con limitaciones .
Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.
Ya te indique mira la web de CSIA.
Cita
GOOSE07
Haber, lo unico que digo es que si hay diversas categorias (3) en este caso es por algo.
Yo te puedo decir ..... Sud-America, sin problemas.
USA,Canada,Austria , con limitaciones .
Un TD1 no tiene que hacer freeride nivel Red-Bull; muchos no bajan segun que sitios con 30 - 40 cm. de nieve nueva, como tu diste a entender.
Ya te indique mira la web de CSIA.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: